ইনপুট / আউটপুট [বন্ধ] এর ক্ষেত্রে কীভাবে কোনও স্কিম্যাটিক ব্যাখ্যা করবেন?


10

আমি প্রোগ্রামার যারা শখের জন্য ইলেকট্রনিক্স অধ্যয়ন করে (তবে একটি মজাদার জন্য নয়, তবে একটি গুরুতর)। আমি নিজেকে ডিজিটাল ইলেক্ট্রনিক্স সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত জ্ঞান হিসাবে বিবেচনা করি। উদাহরণস্বরূপ, আমি ইতিমধ্যে ভিএইচডিএলে প্রসেসর, সাধারণ জিপিইউ, নেটওয়ার্ক কার্ড, র্যাম কন্ট্রোলার ইত্যাদি এবং তারপরে একটি এফপিজিএ বর্ণনা করেছি। ডিজিটাল ইলেক্ট্রনিক্স সম্পর্কিত, আমার কাছে এখনও অবধি এই ধরনের জ্ঞান।

এখন, আমি অ্যানালগ ইলেক্ট্রনিক্সে আমার জ্ঞানের উন্নতি করতে চাই। এখন পর্যন্ত, আমি অধ্যয়ন করেছি: ট্রানজিস্টর, বিজেটি এমপ্লিফায়ার্স, ওপ্যাম্পস, আরএলসি সার্কিট, প্যাসিভ এবং সক্রিয় ফিল্টার, সাধারণ লিনিয়ার ফন্ট এবং কিছু ক্লাসিকাল আইসি যেমন 555 উদাহরণস্বরূপ।

তবে আমি যেটি এখনও অনুপস্থিত তা হ'ল নিম্নলিখিত অর্থে একটি এনালগ সার্কিট স্কিমেটিক পড়ার এবং বোঝার দক্ষতা: যখন আমি ডিজিটাল সার্কিট স্কিম্যাটিক দেখি তখন ইনপুটগুলি এবং আউটপুটগুলি কোথায়, সার্কিটের মাধ্যমে ডেটা কীভাবে প্রবাহিত হয় এবং কীভাবে তা সনাক্ত করা সহজ easy প্রতিটি পর্যায়ে ইনপুট সংকেত রূপান্তরিত করে। উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিত চিত্রটি ইনপুট এবং আউটপুট ক্ষেত্রে বিবেচনা করা সহজ।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তবে এনালগ সার্কিটরি স্কিম্যাটিক পড়ার সময় আমি সাবধানতার সাথে অধ্যয়ন করেও স্কিমেটিকটিকে ব্লক / অংশে ভাগ করতে পারি না। উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিত পরিকল্পনামূলক (একটি এসপিএমএস):

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অনেকগুলি সিরিজ এবং সমান্তরাল সংযোগের কারণে এবং কারণ সার্কিটের কিছু অংশে কারেন্ট উভয় উপায়ে প্রবাহিত হতে পারে ইনপুট এবং আউটপুটের ক্ষেত্রে এটি আমার পক্ষে কঠিন।

সুতরাং এখানে আমার প্রশ্ন: ডিজিটাল স্কিমেটিক্সের (যেমন লজিক গেটস) যেমন সম্ভব তেমনিভাবে ইনপুট / আউটপুটের ক্ষেত্রে এনালগ সার্কিট স্কিমেটিক্স পড়ার এবং ব্যাখ্যা করার কোনও উপায় আছে কি? অথবা অ্যানালগ সার্কিট্রির জন্য সার্কিট সম্পর্কে যুক্তির অন্য উপায় আছে? অন্য কথায়: এনালগ স্কিমেটিকস পড়তে এবং ব্যাখ্যা করার জন্য কি কোনও নিয়মতান্ত্রিক উপায়, একটি অ্যালগরিদমিক উপায় বা প্রতিটি সার্কিটের জন্য অ্যাড-হক বিশ্লেষণের প্রয়োজন? বৈদ্যুতিক প্রকৌশলীরা ব্যবহার করেন এমন বিমূর্ততা কি আছে?

আমি এ পর্যন্ত যা চেষ্টা করেছি: সংকেতের বিমূর্ত ব্যবহার করে একটি সার্কিট সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত; বাফারের ক্ষেত্রে একটি সার্কিট বিভক্ত করার চেষ্টা করুন (ইনপুট / আউটপুট প্রতিবন্ধকতার কারণে) তবে এটি এখনও পর্যন্ত ভালভাবে কাজ করেনি কারণ: সমস্ত সার্কিটের বাফার নেই বা সিগন্যাল নিয়ে কাজ করে না। আমি প্রথমে আইসি এবং তার চারপাশের বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলি দেখে একটি সার্কিট বিভক্ত করার চেষ্টা করেছি। তারপরে আমি আইসি-র ডেটাশিটে গিয়ে সেখানে নির্দেশাবলীর জন্য পড়তাম। তবে এটিও সমস্ত ক্ষেত্রে কার্যকর হয়নি কারণ সমস্ত সার্কিটের আইসি থাকে না।

আমার লক্ষ্যগুলি হল: একটি স্কিম্যাটিক দেওয়া, ক্রিয়ামূলক ব্লকগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করুন: ফিল্টার, পরিবর্ধক ইত্যাদি এবং; উপরের এসপিএমএসের মতো জটিলতার ডিজাইন করতে সক্ষম হবেন (আমার জন্য এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য) sche সুতরাং উভয় ক্ষেত্রেই আমাকে বুঝতে হবে যে কীভাবে একটি পর্যায়ে অন্য স্তরের সাথে সংযুক্ত রয়েছে।

আমার প্রশ্নটি যদি কিছুটা অস্পষ্ট হয় তবে আমি ক্ষমা প্রার্থনা করি। যেমনটি আমি বলেছি, আমি একজন প্রোগ্রামার, বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী নই এবং এখনও আমার কীওয়ার্ড এবং ধারণার অভাব রয়েছে। যদি সম্ভব হয় তবে আমার প্রশ্নটি আরও উন্নত করতে আমাকে সহায়তা করুন।


4
এই প্রশ্নটি কার্যকরভাবে উত্তর দেওয়ার পক্ষে খুব বিস্তৃত , "EE তে একটি BS পেতে যান" ব্যতীত। কী কাজ করতে পারে তা হ'ল একটি নির্দিষ্ট পরিকল্পনা বাছাই করা এবং এটি কী করে তা বোঝার চেষ্টা করার জন্য আমাদের চিন্তার প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করতে বলুন।
অলিন ল্যাথ্রপ

আপনাকে ধন্যবাদ, অলিনল্যাথ্রপ ধরা যাক আমি EE তে বিএস নিই। কোন কোর্স আমার প্রশ্নের সাথে যুক্ত? আমি এখন ইইতে সত্যিকারের বিএস নেওয়ার ইচ্ছা করি না (সম্ভবত ভবিষ্যতেও), তবে আপনি যে সাহিত্যের সুপারিশ করতে পারেন তা পড়ার আমার কাছে সময় আছে
হ্যাডলি সিকিরা

3
এখানে কোনও "স্কেমেটিক রিড" কোর্স নেই। আপনি অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন, ব্লকগুলি এবং সম্ভাব্য সরলকরণগুলি সনাক্ত করতে পারেন, কোনটি উপেক্ষা করা যেতে পারে এবং কী কী পারে না ইত্যাদি and আপনার প্রশ্নের কোনও একক উত্তর নেই, এটি ঘটনা অনুসারে কেস। স্কিমেটিকস কীভাবে পড়তে হয় তা শেখার একমাত্র উপায় হ'ল ... স্কিমেটিক্স পড়ুন, ব্যর্থ হন, শিখুন, পুনরাবৃত্তি করুন।
ভ্লাদিমির ক্র্যাভেরো

1
BS EE এর জন্য নেওয়া সমস্ত বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারিং কোর্স আপনার স্কিম্যাটিকটি বোঝার ক্ষমতাকে অবদান রাখে। আপনি চালানোর আগে আপনাকে ক্রল করতে হবে।
এলিয়ট অলডারসন

2
@ হ্যাডলি, আপনি "কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?" জিজ্ঞাসা করছেন, এখানে এমন একটি পোস্ট যা একটি পারস্পরিক প্রশ্নটির
নিক আলেক্সেভ

উত্তর:


11

এটি সমস্তই নিদর্শন সনাক্তকরণ সম্পর্কে এবং আপনি এটি সহজ স্কিম্যাটিক্স দেখে এবং সেখান থেকে তৈরি করে তা পেয়ে যান। সাধারণত লোকেরা বেশ কয়েকটি সীমিত অপশনগুলির সেট থেকে নকশার নিদর্শনগুলি বেছে নেয় এবং তাই আপনি কয়েকটি চিহ্নিত করার পরে আপনি ডিজাইনের অংশগুলি কী করে তা অনুধাবন করা শুরু করতে পারেন। এর পরে, আপনি সেগুলিকে "উপেক্ষা" করতে এবং আপনার চেনা বিটগুলি বোঝার জন্য আপনার প্রচেষ্টাগুলিকে কেন্দ্রীভূত করতে পারেন।

আমি প্রায়শই একটি চ্যালেঞ্জটি পাই যে স্কিম্যাটিকের আসল বিন্যাস। উদাহরণস্বরূপ, আপনার এসএমপিএস পরিকল্পনার ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টভাবে একটি আয়তক্ষেত্রাকার স্থানে শক্তভাবে ফিট করার জন্য তৈরি করা হয়েছে যাতে কিছু নিদর্শনগুলি তাদের পাঠ্যপুস্তকের বিন্যাসে না থাকে are অনুশীলন করুন, অনুশীলন করুন, অনুশীলন করুন এবং যখন আপনার কিছু সহায়তার প্রয়োজন হবে তখন এখানে জিজ্ঞাসা করুন :)


প্যাটার্ন স্বীকৃতি ছাড়াও এর মধ্যে আরও অনেক কিছুই রয়েছে। কোনও স্কিম্যাটিক ভালভাবে স্থাপন করা গেলে প্যাটার্নগুলি আপনাকে সূচনা করতে সহায়তা করে তবে শেষ পর্যন্ত আপনাকে সিগন্যাল পথগুলি অনুসরণ করতে হবে এবং ভোল্টেজগুলি ধাক্কা দেওয়ার এবং স্রোত প্রবাহিত হওয়ার দৃশ্যটি দেখতে হবে।
অলিন ল্যাথ্রপ

@ অলিনল্যাথ্রপ একেবারে, তবে আমি যেমন বলেছি, এটি "শব্দ" কমাতে সক্ষম হবে এবং আপনি যে বিটগুলি বুঝতে পারছেন না তাতে আপনার দৃষ্টি নিবদ্ধ করুন।
awjlogan

4

স্কিম্যাটিকের প্রসঙ্গ আপনাকে সার্কিটের প্রাথমিক রুট দেয়।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি এসএমপিএস চিত্রিত করেছেন। সংজ্ঞা অনুসারে, এটি একটি পাওয়ার ইনপুট নেয় এবং একটি নিয়ন্ত্রিত ডিসি আউটপুট সরবরাহ করে। আপনি এখন স্কিমেটিক স্ক্যান করতে হবে, যতক্ষণ না আপনি উপরে বাম দিকে 'ইনপুট ফিল্টার' শব্দ এবং ডানদিকে ডানদিকে 'ডিসি আউটপুট' শব্দ খুঁজে না পান।

সেই সার্কিটের মধ্যেই অনেকগুলি ব্লক আসবে যার স্বতন্ত্রভাবে একটি ইনপুট এবং আউটপুট থাকে এবং সামগ্রিক ফাংশন সম্পাদন করার জন্য একসাথে স্ট্রিং থাকে। এখানে অংশটি সনাক্তকরণটি আপনার বন্ধু, এবং কয়েকবার এগুলি গুগল করার পরে আপনি সংখ্যায় দ্রুত অভ্যস্ত হয়ে উঠবেন। টিএল 494 এবং 78L05 যথাক্রমে একটি স্যুইচ মোড নিয়ামক এবং একটি কম পাওয়ার ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক। আপনি সেগুলির জন্য ডেটা শীটগুলি পড়েন এবং সেগুলি আপনাকে কীভাবে অংশগুলি করবে এবং পিন ফাংশনগুলি কী তা বলে।

ডিজিটাল বনাম অ্যানালগের জন্য আপনি যে উদাহরণগুলি বেছে নিয়েছেন সেগুলি কিছুটা চরম। আপনি যদি কোনও এমসিইউর স্কিম্যাটিক পোস্ট করেন, র‌্যাম এবং এএলইউ এবং পেরিফেরিয়ালগুলির মধ্যে বাসগুলি এবং ... আপনি সাধারণ ধারণা পেয়ে থাকেন, কোনও ইনপুট বা আউটপুট সুস্পষ্ট না পাওয়া উচিত যদি না আপনি কী সন্ধান করছেন। আপনার এবিসি লজিক ফাংশনের জটিলতায় অ্যানালগ সমতুল্য টিএল 494 এবং 78L05 এর মধ্যে কোথাও হবে। এসএমপিএস সমতুল্য হবে এমসিইউ।

সংখ্যায় অভ্যস্ত হয়ে উঠুন, ডেটাশিটের জন্য গুগল ব্যবহার করুন, ক্রিয়ামূলক ব্লকগুলিতে বিভক্ত করুন (এসপিআই পেরিফেরির মতো), সহজ শুরু করুন এবং প্রচুর অনুশীলন করুন। আপনি যখন কোনও নতুন ক্ষেত্রের সাথে উঠবেন তখন আপনার মাথা ফেটে যাওয়া পুরোপুরি স্বাভাবিক।

আপনি হয়ত ওপ্যাম্প এবং 555s অধ্যয়ন করেছেন, তবে আপনি কি সেগুলি থেকে কিছু তৈরি করেছেন? ইলেক্ট্রনিক্স সত্যই একটি ব্যবহারিক শৃঙ্খলা। আপনি যদি একটি ব্রেডবোর্ড এবং একটি ডিএমএম পেতে না চান, তবে কমপক্ষে একটি সার্কিট সিমুলেটর দিয়ে খেলুন। আমি প্রোগ্রামিং ম্যানুয়ালগুলি পড়েছি এবং আমার মনে হয় আমি বুঝতে পেরেছি, তবে 'হ্যালো ওয়ার্ল্ড' এর বাইরে কাজ করার মতো কিছু না পেয়ে আমি বুঝতে পারি না যে আমি বুঝতে পারি না এবং এখনই করছি।


ধন্যবাদ. আমি জানি যে উদাহরণগুলি আমি অসুবিধার চেয়ে পৃথক করেছি, তবে এটি কারণ কারণ এটি মূল বক্তব্য ছিল না। এমসিইউ এবং র‌্যাম সংযোগ সম্পর্কে আপনার উদাহরণ সম্পর্কে আমি উদাহরণস্বরূপ, ফিল্টারিংয়ের জন্য ক্যাপাসিটারগুলির ব্যবহারের কারণে এই অংশটিকে একটি অ্যানালগ হিসাবে বিবেচনা করছি। এছাড়াও, আমি আপনার পরামর্শের সাথে একমত আছি তবে নামযুক্ত অংশগুলির জন্য স্কিম্যাটিক নিজেই তথ্য অনুসন্ধান করা সর্বদা কাজ করে না কারণ এই প্রশ্নে যেমন হয় তেমনটি হয় না: ইলেক্ট্রনিক্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার / প্রশ্নগুলি / 387497/… )
হ্যাডলি সিকুইরা

সম্ভবত আমাকে নিম্নলিখিত (?) জিজ্ঞাসা করা উচিত: আমি অন্যান্য অংশগুলির সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন এমন অংশ / মডিউল / বিভাগগুলি কীভাবে এটির আচরণ বজায় রাখি? আমার যখন ইনভার্টারের মতো লজিক গেট থাকে, উদাহরণস্বরূপ, এটি সর্বদা ইনপুটটি উল্টে যায়। এটি রেজিস্টর ডিভাইডারের ক্ষেত্রে নয়, উদাহরণস্বরূপ, আমি যদি ডিভাইডারের একটি প্রতিরোধকের সাথে সমান্তরালভাবে কিছু সংযুক্ত করি কারণ আউটপুট ভোল্টেজ ভিন্ন হতে পারে
হ্যাডলি সিকিরা

আমি যেভাবে বিশ্বাস করতে পারি তার অন্য একটি উপায় যা আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি তা হ'ল: আমার প্রশ্নের উপরে আমি যে পোস্টটি লিখেছি
হ্যাডলি সিকির

একটি উত্তর জিনিস তৈরির দ্বারা হয় । যদিও পৃষ্ঠাতে ইনপুট এবং আউটপুট স্পেসিফিকেশনগুলি খুব সুন্দর, আপনি আউটপুট উত্সের সাথে সংযোগ স্থাপনের বাস্তবতার সাথে মুখোমুখি হতে হবে এবং স্রোত এবং ইনপুট লোডগুলি সঙ্কুচিত হওয়ার আগে আপনাকে ডুবে যেতে হবে। অ্যানালগ I / O এর চেয়ে লজিক I / O নির্দিষ্ট করা সহজ। তবে যুক্তিবিজ্ঞান ভুলবেন না, I / O হয় অ্যানালগ, এবং আপনি টেলিগ্রাম জিনিষ আপ করতে হবে আগে আপনি যে বধ হার, চমৎকার আপ '1', প্ররোচক গোলমাল জগাখিচুড়ি এবং '0' ব্যাখ্যা বুঝতে সময় বিলম্ব, প্রান্তিক যুক্তিবিজ্ঞান মাত্রা, স্থল বাউন্স । আমি আপনার হতাশা বুঝতে পারি, তবে আপনাকে কয়েক ঘন্টা সময় দিতে হবে।
নিল_উপ

@ হ্যাডলেসিকিরা "অন্যান্য অংশের সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন আমি কীভাবে এমন অংশগুলি / মডিউল / বিভাগগুলি ডিজাইন করব যা তার আচরণ বজায় রাখে?" সফ্টওয়্যার থেকে ভিন্ন, ইলেকট্রনিক্স আপনি প্রায়শই পারেন না। এটির সাথে সংযোগযুক্ত জিনিসগুলি আপনাকে বুঝতে হবে যাতে তারা অনুধাবন করতে পারে যে সেগুলি কীভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করবে এবং সেই অনুযায়ী ডিজাইন করবে।
অশুভ স্মৃতি

2

আমার ধারণা আপনি কোনও প্রকার ফ্লোচার্ট খুঁজছেন, যা কম্পিউটার প্রোগ্রামের মতো শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত কিছু অ্যালগরিদম দ্বারা মূল্যায়ন করা যায় be আপনি মেশিনটি কী করে তা বর্ণনা করার জন্য পরিকল্পনাকারী প্রত্যাশা করছেন। তবে বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী কীভাবে মেশিনটি তৈরি হয় তা দেখার জন্য একটি স্কিম্যাটিক তাকান। এটি কী করে এবং এটি কীভাবে কাজ করে তা দেখার জন্য তিনি অভিজ্ঞতা, প্রসঙ্গ এবং অন্যান্য সংস্থান ব্যবহার করেন।

আপনার সরবরাহ করা ডিজিটাল "সার্কিট স্কিম্যাটিক" একটি সার্কিট স্কিম্যাটিকের এক ধাপ beyond বিদ্যুৎ সরবরাহ কোথায়? আমি কোন ধরণের আইসি ব্যবহার করি? কোন আইসিতে কোন গেট রয়েছে? পিন নম্বর কি? ক্যাপাসিটারগুলি ডিকলিংয়ের কী হবে? সংযোজকগুলির? ইএসডি সুরক্ষা?

কিছুই বলে না যে এনালগ সার্কিটের জন্য সমান বিমূর্ত স্তরে স্কিম্যাটিক্স অস্তিত্ব থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি খুব প্রাথমিক সফ্টওয়্যার নির্ধারিত রেডিও:

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

এখানে আরেকটি, একটি সফ্ট্রোক লাইট II :

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

পার্থক্যটি হ'ল স্কিমেটিক উপস্থিত বিশদের পরিমাণ। কেউ পরিস্কার ইনপুট এবং ফলাফলগুলি সহ সার্কিটকে কার্যকরী ব্লকগুলিতে বিচ্ছিন্ন করে। অন্যটি সার্কিটের প্রতিটি শারীরিক উপাদান এবং তারা কীভাবে সংযুক্ত রয়েছে তার সম্পূর্ণ বিবরণ সরবরাহ করে।

আপনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন কীভাবে ইনপুট এবং আউটপুটের ক্ষেত্রে স্কিম্যাটিক্সকে ব্যাখ্যা করা যায়। যদি এটি এমন ধরণের স্কিম্যাটিক যা কার্যকরী ব্লকগুলি দেখায় তবে এটি সহজ।

তবে যদি এটি এমন একটি বৈদ্যুতিন সার্কিট দেখায় তবে এটি সাধারণত সম্ভব হয় না। একটি বৈদ্যুতিন সার্কিট একটি মেশিন, যেমন একটি ঘড়ি বা জেট ইঞ্জিন বা একটি পেন্সিল শার্পার। স্কিম্যাটিকটি একটি নীলনকের মতো: এটি আপনাকে কীভাবে মেশিনটি তৈরি করবেন তা নয়, এটি কী করে তা বোঝায়। স্কিম্যাটিক কোনও ফ্লোচার্ট নয়। বৈদ্যুতিন উপাদানগুলি কম্পিউটার প্রোগ্রামের নির্দেশাবলীর মতো একবারে চালায় না। তারা একবারে সব চালায়। স্কিম্যাটিকের একটি লাইন প্রয়োজনীয়ভাবে এক প্রান্তে একটি ইনপুট এবং অন্য প্রান্তে আউটপুট যুক্ত হয় না। এটি তথ্যের প্রবাহ নির্দেশ করে না। বরং এটি কেবল দুটি অংশই "স্পর্শকৃত", বৈদ্যুতিকভাবে বলতে বোঝায়।


উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আপনি কী বলেছেন স্যার, আমি সম্পূর্ণ বুঝতে পেরেছি। তবে ভাগ্যক্রমে, আপনি একটি চিত্র পোস্ট করেছেন (দ্বিতীয়টি) যেখানে রঙগুলি পর্যায়গুলির স্পষ্ট বিচ্ছিন্নতা বোঝায়। এটি আমাকে এই ধারণা দেয় যে এই অংশগুলি একাই ডিজাইন করা যায় এবং সেগুলি একত্রিত করা যায়। তবে, উদাহরণস্বরূপ, আমি যখন ক্যাপাসিটারগুলি সি 2, সি 15 এবং সি 17 দেখি আমি ভাবছি যে ইউ 3 কেবলমাত্র সি 15 এর পরিবর্তে (যা রঙগুলি দ্বারা ইউ 3 এর সাথে মিলিত মনে হয়) এর পরিবর্তে সম্মিলিত ক্যাপাসিট্যান্স মানটি দেখতে পাবে না। এছাড়াও, আমি যখন ইউ 1 এবং ইউ 4 দেখি তখন মনে হয় যে এই উপাদানগুলির উচ্চ / নিম্ন প্রতিবন্ধকতার কারণে বর্তমানের জন্য একটি প্রাকৃতিক পথ রয়েছে
হ্যাডলি সিকীরা

আমি শীর্ষ অঙ্কনকে স্কিম্যাটিক বলব না। এটি একটি ব্লক ডায়াগ্রাম।
অলিন ল্যাথ্রপ

কেবল আরও জোরদার করার জন্য: রঙিন অংশগুলিকে একে একে ডিজাইন করা এবং দ্বিতীয় ইমেজের মতো ঘটলে কেবল কেবল তারের সাথে একত্রে সংযুক্ত হওয়া কি সম্ভব?
হ্যাডলি সিকির

1
হ্যাঁ, আপনি যদি প্রতিটি ইনপুট এবং আউটপুটের পরামিতি নির্দিষ্ট করে থাকেন এবং নিশ্চিত হন যে সেগুলি উপযুক্ত compatible এভাবেই আমরা একটি জটিল ডিজাইনকে মডিউল বা বিভাগগুলির একটি ধারাতে বিভক্ত করি।
ট্রানজিস্টর

ইউ 1 পিন 3 এর লাইনটি হ'ল 5 5 পাওয়ার সাপ্লাই, তাই সি 2, সি 15 এবং সি 17 হ'ল পাওয়ার সাপ্লাই বাইপাস ক্যাপাসিটার। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে লাইনটি সমস্ত সার্কিট ব্লকে শক্তি সরবরাহ করে। পুরো সার্কিটটির ক্রিয়াকলাপ বিশ্লেষণ করার সময়, আপনি সেই বিদ্যুৎ সরবরাহ লাইনটিকে অনেকাংশে উপেক্ষা করতে পারেন, কারণ এটি সংকেত প্রবাহ বা প্রক্রিয়াকরণের সাথে জড়িত নয়। আমি মনে করি আমি সেই লাইনটিকে শক্তি হিসাবে চিনতে পারি কারণ আমি জানি যে LM7805 খুব সাধারণভাবে ব্যবহৃত ভোল্টেজ নিয়ামক।
পিটার বেনেট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.