মাইক্রোকন্ট্রোলার, এফপিজিএ, এএসআইসি (অ্যাপ্লিকেশন-নির্দিষ্ট সংহত সার্কিট) সব একই ধরণের অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় (বিভিন্ন স্তরে)। আমি মাইক্রোকন্ট্রোলার এবং এফপিজিএ সম্পর্কে জানি। তবে এএসআইসি আসলে কী? আমাদের কেন এই একই জাতীয় প্রযুক্তিগুলি বন্ধ রয়েছে তা বোঝার জন্য আমার খুব কষ্ট হয়েছে।
উত্তর:
আমরা বেশ কয়েকটি পণ্যগুলিতে একটি ASIC ব্যবহার করেছি যেখানে একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার অত্যধিক শক্তি ব্যবহার করে। এটি মোটামুটি সরল ডিভাইস, কয়েক শতাধিক গেট ছিল এবং এটি 100 এনএ স্ট্যাটিকেরও কম ব্যবহার করতে হয়েছিল, যা মাইক্রোকন্ট্রোলারদের পক্ষে তখন সম্ভব ছিল না। উচ্চ পরিমাণের কারণে দাম একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারের সাথে তুলনীয় ছিল; আপনার সম্ভবত> 100 কে / বছর প্রয়োজন হবে।
একটি এফপিজিএ কেবলমাত্র ওভারকিলই করত না, এর জন্য আরও অনেক বেশি ব্যয় হত, তবে একটি বাহ্যিক কোড ফ্ল্যাশ প্রয়োজন হত, যা ইতিমধ্যে বড় পায়ের ছাপগুলিতে যুক্ত হয়েছিল।
আপনি যখন একটি বৈদ্যুতিন সিস্টেম ডিজাইনের চেষ্টা করছেন, আপনি সাধারণত প্রোগ্রামেবল উপাদানগুলি (µ সি, µপি), অ্যানালগ উপাদানগুলি, প্রোগ্রামেবল লজিক (এফপিজিএ সহ) অফ-দ্য শেল্ফ চিপগুলির সংমিশ্রণগুলি ব্যবহার করে প্রযুক্তিগতভাবে বৈধ সমাধানগুলি নিয়ে আসতে পারেন generally , সিপিএলডি) এবং স্মৃতি।
কখনও কখনও আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিকে (বা অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি সীমাবদ্ধ উপ-শ্রেণি) উত্সর্গীকৃত একটি চিপে আপনার প্রয়োজনীয় ক্রিয়াকলাপগুলি একীভূত করা আকর্ষণীয় হতে পারে এবং এএসআইসিটি হ'ল: এনালগ ফাংশন, ডিজিটাল ফাংশন, প্রোগ্রামেবল যুক্তি, প্রোগ্রামেবলের সংমিশ্রণ নিয়ামক এবং বিভিন্ন ধরণের মেমরি একক চিপে । যখন আপনার সিস্টেমে একটি উচ্চ শক্তি দক্ষতা (যেমন সর্বনিম্ন জোল / অপারেশন) বা খুব উচ্চ কার্যকারিতা (যেমন, সর্বনিম্ন বিলম্ব, বা সর্বোচ্চ অপারেশন / সেকেন্ড) পৌঁছতে হবে তখন এএসআইসি একমাত্র সম্ভাব্য সমাধান হতে পারে।
ASIC বিকাশ করতে অনেক ব্যয় হয় (100% কে €, প্রায়শই অনেক বেশি) তবে প্রাথমিক বিনিয়োগের পরে হাজার হাজার সিলিকন ওয়েফার উত্পাদন খরচ কম হয় (প্রতি চিপে সেন্ট থেকে দশক সেন্ট)। এগুলি ডিজাইন, যাচাইকরণ ও উত্পাদন করতে বেশ কয়েক মাস সময় নেয় এবং একটি অত্যন্ত জটিল পদ্ধতি এবং অতিমাত্রায় ব্যয়বহুল বিকাশের সরঞ্জাম প্রয়োজন।
এজন্য এগুলি উচ্চ-ভলিউম অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্যবহার করা হয় (উদাঃ গ্রাহক ইলেকট্রনিক্স) এবং অ্যাপ্লিকেশন যেখানে আপনি চিপ প্রতি বিশাল মূল্য নিতে পারেন (যেমন স্পেস হার্ডওয়্যার, আইএসপিগুলির জন্য রাউটার ইত্যাদি))
কিছু এএসআইসি একটি এফপিজিএর মতো প্রোগ্রামেবল যুক্তি সংহত করে এবং কিছু এফপিজিএ অ্যাপ্লিকেশন-নির্দিষ্ট অ্যানালগ ব্লকগুলিকে একীভূত করে তোলে যাতে পার্থক্যটি সবসময় সহজ হয় না, তবে নিম্নলিখিতগুলি সাধারণত সত্য:
ASIC হ'ল সাধারণ-ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নয় বরং নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য কাস্টমাইজ করা একটি ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট (আইসি)। উদাহরণস্বরূপ, ডিজিটাল ভয়েস রেকর্ডারটিতে চালানোর জন্য ডিজাইন করা একটি চিপ একটি ASIC। ফিল্ড-প্রোগ্রামেবল গেট অ্যারে (এফপিজিএ) স্ট্যান্ডার্ড অংশগুলি থেকে একটি ব্রেডবোর্ড বা প্রোটোটাইপ তৈরির জন্য আধুনিক প্রযুক্তি; প্রোগ্রামেবল লজিক ব্লক এবং প্রোগ্রামেবল আন্তঃসংযোগগুলি একই এফপিজিএকে অনেকগুলি বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশনে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। ছোট ডিজাইন এবং নিম্ন উত্পাদন ভলিউমের জন্য, এফপিজিএগুলি এমনকি উত্পাদন ক্ষেত্রে একটি এএসআইসি ডিজাইনের চেয়ে বেশি সাশ্রয়ী হতে পারে।
উইকিপিডিয়া বলেছেন ..
এএসআইসি-র মহাকাশ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে দুর্দান্ত উপযোগিতা রয়েছে। যেহেতু তারা ফিল্ড প্রোগ্রামযোগ্য নয় তারা আরও বিকিরণ সহনশীল। কঠোর পরিবেশ এবং সামরিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য যেখানে স্পেস অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি সাধারণত গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে হার্ডওয়্যারকে প্রেরণীয় বিকিরণ পরিবেশের মাধ্যমে পরিচালনার প্রয়োজন হতে পারে।
বড় পরিমাণে এএসআইসিগুলি আসলে এফপিজিএগুলির চেয়ে কম সস্তা হতে পারে, যেমন উচ্চ-উত্পাদন-হারের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে।
এএসআইসির খারাপ দিকটি হ'ল যুক্তিটি সার্কিটের মধ্যে জ্বলন্ত হওয়ার কারণে আপনি প্রচুর পরিমাণ স্পিন করার আগে আপনাকে এটি পেতে হবে। অন্তর্নিহিত যুক্তি দৃ AS় হলে এফপিজিএগুলি প্রায়শই এএসআইসি ডিজাইন এবং ফ্যাব তুলনামূলকভাবে দেরী হয়ে প্রাথমিক বিকাশের জন্য ব্যবহৃত হয়।
এএসআইসি হ'ল অ্যাপ্লিকেশন নির্দিষ্ট আইসি যা নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন বা উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা হয়েছে। আমি বলব যে নতুন অ্যাপল আইফোনে এ 6 প্রসেসরের মতো কিছু একটি এএসআইসির একটি ভাল উদাহরণ হবে। এতে থাকা সমস্ত কিছুই স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন করতে হবে তাই সাধারণত অ-পুনরাবৃত্তি ব্যয় বা এটির মধ্যে যে গবেষণা ব্যয় হয় তা সত্যিই বেশি। সুতরাং, সাধারণত ASIC গুলি ব্যবহৃত হয় যখন আইসিগুলি খুব বড় পরিমাণে উত্পাদিত হতে থাকে যাতে প্রতিটি আইসির মোট ব্যয় খুব কম হয়। প্রতিটি আইসি এর দাম দিয়ে থাকে
প্রতিটি আইসি = পরিবর্তনশীল ব্যয় + (অ-পুনরাবৃত্তি ব্যয় / আইসিগুলির ভলিউম), যেখানে ভেরিয়েবল ব্যয় প্রতিটি আইসির উত্পাদন খরচ এবং অ-পুনরাবৃত্তি ব্যয় হ'ল পরিমাণটি যা প্রাথমিক আইসি ডিজাইনে গিয়েছিল।
তবে, এফপিজিএগুলি হ'ল আইসি যা আরও সাধারণ উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে এবং ইতিমধ্যে কেউ ইতিমধ্যে উল্লিখিত মত শেল্ফ থেকে পাওয়া যায়। তবে এটি যখন আপনার কয়েকটি আইসি প্রয়োজন তখনই এটি একটি সস্তা বিকল্প। কোনও অঙ্গে বেরিয়ে যাওয়া এবং এটি কেবল পার্থক্যটি বোঝার চেষ্টা করার উপায় হিসাবে কাজ করা উচিত, আমি বলতে পারি যে যদি এফপিজিএ কৌশলটি এ 6 আইফোন প্রসেসরের এবং অ্যাপল যে আইফোনগুলি বিক্রয় করে তার স্পষ্ট সংখ্যার জন্য ব্যবহার করা হত, তবে এফপিজিএ কৌশলটি হত ASIC পদ্ধতির তুলনায় অ্যাপলের জন্য ব্যয়বহুল। আপনি এক চিমটি নুন দিয়ে শেষ বিবৃতি নিতে পারেন।