স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জাম ব্যবহার করে উচ্চ (1%) নির্ভুলতার সাথে আনয়নকে পরিমাপ করার পদ্ধতিগুলি?

Question

আমি দোলনশীল সার্কিটের সাথে কথোপকথনের সূক্ষ্ম আচরণের মডেলিং করছি। ইন্ডাক্ট্যান্স পরিমাপের জন্য আমি বেশ কয়েকটি পদ্ধতি অনুসন্ধান করেছি। আমি বিশ্বাস করি আমি বিশ্বস্ততার সাথে এই পদ্ধতিটি অনুসরণ করছি, তবে আমি যে মূল্যবোধগুলি পেয়েছি সেগুলি আমার প্রত্যাশার মতো যথাযথ নয়। এটি নীতিগতভাবে একটি প্রাথমিক প্রশ্ন, তবে আদর্শভাবে আমি 1% বা তারও কম সংক্ষিপ্ততা চাই এবং আমি বিশ্বাস করি না যে আমি যে পদ্ধতিগুলি খুঁজে পেতে পারি তা দিয়ে এটি অর্জন করছি। আমার কাছে টেকট্রনিক্স 1001 বি অসিলোস্কোপ এবং একটি দুর্দান্ত স্ট্যান্ডার্ড সিগন্যাল জেনারেটর রয়েছে।

প্রথম: এই সরঞ্জামগুলির সাথে 1% নির্ভুলতা কি অবাস্তব?

যদি তা না হয় তবে আমি এখানে একটি সাইনওয়েভের সাথে উপস্থাপকতা পরিমাপের পদ্ধতিটি অনুসরণ করেছি: https://meettechniek.info/passive/inductance.html (আমিও সেই পদ্ধতিটি চেষ্টা করেছি যেখানে আপনি অনুরাগের ভোল্টেজের মোট ভোল্টেজ অর্ধেক না হওয়া পর্যন্ত ফ্রিকোয়েন্সিটি টিউন করেন) ।

আমি সিরিজের দুটি সূচক জুড়ে পরিমাপ; স্যানিটি পরীক্ষা হিসাবে আমি উভয় সূচক পৃথক পৃথক করেছিলাম। এল 1 হ'ল একধরণের ইন্ডাক্টর যা প্রতিরোধকের মতো লাগে (নীচের ফটোতে সবুজ জিনিসটি দেখুন); Lcoil একটি coiled সূচক (নীচে দেখুন)। নামমাত্র মান হ'ল L1 = 220 uH এবং Lcoil = 100 uH, সুতরাং আমি মোট মোট Ltot = 320 uH আশা করি। সমস্ত পরিমাপ f = 95kHz এর সাথে হয় কারণ এটি অপারেশনের ফ্রিকোয়েন্সি।

• আর_এস = 100 ওহম লটোট = 290, এল 1 = 174 এবং এলকোয়েল = 122 দেয় (এল 1 + এলকোয়েল = 296)
• আর_এস = 56 ওহম Ltot = 259, L1 = 174, এবং Lcoil = 98 দেয় (L1 + Lcoil = 272)

এগুলি কি আমি আশা করতে পারি সেরা নম্বর? কয়েল মান 20% এর বেশি পরিবর্তিত হয়, এবং মোট মান 10% দ্বারা পরিবর্তিত হয়। আমার কোনও ইলেকট্রনিক্স ব্যাকগ্রাউন্ড নেই, সুতরাং যদি আমি কিছু অবলম্বন করা কিছু বুনিয়াদি নীতি থাকে তবে দয়া করে আমাকে জানান!

সম্পাদনা করুন: আমি গণনাগুলির মধ্যে একটির স্ক্রিনক্যাপ যুক্ত করেছি, যা উপস্থাপকের মান এবং সূচক প্রতিরোধের মান সরবরাহ করে।

Comments

একটি ব্যয়বহুল এলসিআর মিটার কিনুন, বা উল্লেখ হিসাবে খুব খুব নির্ভুল সূচক কিনুন, তারপরে এ বনাম বি তুলনা করুন। একটি সিগন্যাল জেনারেটর এবং হে স্কোপ সহ, অজানা মানগুলি আরও ভাল বিচার করতে আপনার সঠিক রেফারেন্স প্রয়োজন। আমরা উত্পাদন বা উত্সগুলির সুপারিশ করতে পারি না, কারণ এটি সাইটের বিধি লঙ্ঘন করে।

— স্পার্ক 256

আপনি কি ইন্ডাক্টরগুলির ইএসআর গণনা করছেন? এই সংখ্যাগুলি কেমন লাগল?

— এলিয়ট Alderson

@ এলিয়টএল্ডারসন আমি আর_এস = 56 এর জন্য মোট আনুষঙ্গিকতার জন্য গণনার একটি ছবি যুক্ত করেছি। এই গণনার জন্য ইএসআর বুদ্ধিমান, তবে মান কয়েকটি গণনায় অনেক বেশি পরিবর্তিত হয়, যা উদ্বেগের উত্সও।

— KBL

Answer 1

আপনি যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করছেন তা অত্যন্ত ত্রুটি সংবেদনশীল, ইএসআর সমস্যা হতে পারে তবে সঠিক ভোল্টেজ অনুপাত নির্ধারণও সহজ নয়।

আমি এলসি-সমান্তরাল অনুরণন ব্যবহার করব:

$F_c=\frac 1 {2\pi\sqrt{LC}}$

1% (বা আরও ভাল) সঠিক ক্যাপাসিটার পান। আপনার যদি এমন ক্যাপাসিটার না থাকে তবে কেবল পুরো জিনিসটি ভুলে যান, আপনি 1% নির্ভুলতা পাবেন না।

এটির মতো একটি সার্কিট ব্যবহার করুন:

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

আপনার যদি Lx এর মোট মূল্য থাকে তবে সঠিক ক্যাপাসিটার সি_1% এর সাথে মিলিত করে অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণ করতে উপরের সূত্রটি ব্যবহার করুন।

সিগন্যাল জেনারেটর সহজেই জেনারেট করতে পারে এমন একটি ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য আপনার লক্ষ্য করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ 1 মেগাহার্টজ। জেনারেটরের আউটপুট ভোল্টেজটি বেশ কয়েকটি ভোল্ট সেট করুন, সঠিক মান বিবেচনা করে না কারণ আমরা অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণ করতে চাই ।

জেনারেটরের ফ্রিকোয়েন্সি এবং অ্যাসিলোস্কোপের উপর নির্ভর করে সংকেত প্রশস্ততার উপর নজর রাখুন । প্রশস্ততা যেখানে প্রশস্ততা বৃহত্তম , সেটি হল অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি। তাহলে Lx এর মান নির্ধারণ করতে সেই ফ্রিকোয়েন্সি এবং C_1% এর মান ব্যবহার করবেন? উপরের সূত্রটি ব্যবহার করে।

যদি সিগন্যাল জেনারেটরটি খুব সঠিক না হয় (যদি এটি এনালগ সিগন্যাল জেনারেটর হয়) তবে আপনার অসিলোস্কোপ ব্যবহার করে ফ্রিকোয়েন্সিটি পরিমাপ করুন । আপনার ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য 0.01% এর চেয়ে আরও ভাল মান দরকার অন্যথায় আপনি 1% সামগ্রিক নির্ভুলতা পেতে পারবেন না। আপনার অসিলোস্কোপ একটি ডিজিটাল যা এটি আরও যথার্থতার সাথে ফ্রিকোয়েন্সিগুলি পরিমাপ করতে পারে।

Comments

আপনাকে ধন্যবাদ, এটি একটি প্রশ্রয়জনক উত্তরের মতো শোনাচ্ছে যা আমাকে চেষ্টা করতে হবে। আমরা সাধারণত 1% ক্যাপাসিটার ব্যবহার করি না, তবে আমি মনে করি আমাদের চারপাশে কয়েকটি রয়েছে। আমাকে প্রায় জিজ্ঞাসা করতে হবে। এবং যদি আমাদের সেগুলি না থাকে এবং সেগুলি কিনতে রাজি না হয় তবে আমাদের পরিমাপ হবে না।

— KBL

ফ্রিকোয়েন্সি স্কয়ার্ট (এলসি) অনুসরণ করে তাই আপনার কমপক্ষে 0.01% নির্ভুল ফ্রিকোয়েন্সি পরিমাপের প্রয়োজন 1% ইন্ডাক্ট্যান্স পেতে।

— জেসেন

@ জেসেন আপনি পুরোপুরি ঠিক বলেছেন, আমি অলস ছিলাম এবং সে সম্পর্কে ভেবে দেখিনি।

— বিম্পেলরেকি

আপনি যদি মনে করেন যে ফ্রিকোয়েন্সিটি 0.01% এ পরিমাপ করা প্রয়োজন, আপনি স্যাঁতসেঁতে দোলকের জন্য শিখরের প্রতিক্রিয়াটির সঠিক অবস্থানের বিষয়ে সূচকটির প্রতিরোধের আরও ভালভাবে গ্রহণ করতে পারেন ।

— আলেফজেরো

ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য আপনার কেন 0.01% নির্ভুলতার প্রয়োজন হবে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আনয়ন 1 / (F ^ 2 * C) এর সমানুপাতিক হওয়া উচিত; ইঙ্গিত করে যে প্রায় 0.5% পর্যাপ্ত হওয়া উচিত। (দু'টি ত্রুটির উত্স

— হ্যান্স ওলসন

Answer 2

সানিসস্কিগুয়ে একটি দুর্দান্ত পদ্ধতির রূপরেখা দেয়। নির্ভুলতা অনুরণনকারী ক্যাপাসিটার ত্রুটির উপর নির্ভর করে। অন্যান্য ত্রুটি শর্তটি ফ্রিকোয়েন্সি: টেক 1001 বি এর স্ফটিক-নিয়ন্ত্রিত টাইমবেসটি ফ্রিকোয়েন্সি পরিমাপ নির্ভুল করে তুলতে হবে।

বিকল্প পরীক্ষার কনফিগারেশনটির বাহ্যরেখা তৈরি করা সার্থক: সিরিজ এলসি। আপনি ফাংশন জেনারেটর + অসিলোস্কোপ দিয়ে এটি করতে পারেন। ফাংশন জেনারেটর শালীন প্রশস্ততার একটি সাইন ওয়েভ আউটপুট করে:

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে তৈরি স্কেম্যাটিক অ্যাসিলোস্কোপে}
প্রশস্ততা ডুবন্ত খুঁজছেন ফাংশন জেনারেটর ফ্রিকোয়েন্সি সামঞ্জস্য করুন। ডুব গভীরতা সূচক মানের প্রশ্ন একটি ইঙ্গিত দেয় যদি আপনার ফাংশন জেনারেটর সাইন ওয়েভ কম বিকৃতি হয়, আপনি দেখতে পারেন যে সূচকগুলিতে অ-রৈখিকতা ডুব-ফ্রিকোয়েন্সিতে হারমোনিকগুলি পর্যবেক্ষণযোগ্য করে তোলে। হরমোনিক্স ফাংশন জেনারেটর বিকৃতির কারণেও হতে পারে। method এই পদ্ধতির সুবিধা রয়েছে যেপ্রোব ক্যাপাসিটেন্স কার্যকর হয় না। ফাংশন জেনারেটর থেকে টেস্ট ফিক্সারের পাথ যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত হওয়া উচিত। পরীক্ষার স্থিরত্ব থেকে অসিলোস্কোপ দীর্ঘ হতে পারে (1x প্রোব ব্যবহার করুন)।
$L={{1} \over {(2\pi f)^2 C_{test}}}$ আরআমিএনটিইদNএকটিঠআরআমিএনঘতোমার দর্শন লগ করাগটিণদ=50 ভী ঘ আমি পি

অনেক ফাংশন জেনারেটরের একটি সঠিক অভ্যন্তরীণ 50 ওহম উত্স প্রতিরোধের থাকে। যদি তা না হয় তবে একটি শক্ত 50 ওহম উত্স প্রতিরোধের স্থাপন করতে আপনি একটি 50 ওহম অ্যাটেনুয়েটার সংযুক্ত করতে পারেন। এলসি সিরিজের অনুরণনশীল ফ্রিকোয়েন্সিতে, আপনার ফাংশন জেনারেটরের এবং পরীক্ষা-সূচকটির অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের মধ্যে একটি ভোল্টেজ বিভাজক রয়েছে । নিমজ্জন প্রশস্ততা অসিলোস্কোপ ভোল্টেজ সূচকগুলির প্রতিরোধের গণনা করতে দেয়। এটি খুঁজে পেতে দ্বি-প্রতিরোধকের ভোল্টেজ বিভাজক গণনাটি ব্যবহার করুন:$R_{internal}$
$R_{inductor} = {50{V_{dip}} \over {V_{open-cct}- V_{dip}}}$

Answer 3

আপনি অনুরণনে কোন প্রতিবন্ধকতা চয়ন করেন এবং কোনটি মোড থেকে আপনি কী Q আশা করেন তার উপর নির্ভর করে আপনি সিরিজ বা সমান্তরাল অনুরণন ব্যবহার করতে পারেন । এখানে 100 কেএইচজেড হ'ল 100 ডলার ওহমস এবং 30 ডিবি এর কিউটি ডিসিআরের জন্য 0.1 ওহম বোঝায় ।

এটি আপনার ড্রাইভার জিবিডাব্লু পণ্য দ্বারা সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে । 300 ওহম (1 + চ) / জিবিডাব্লু = আর বর্তমান সীমাবদ্ধ না হলে _আউট ।

খুব কম ESR এর কারণে আমি এখানে 10 এনএফ ফিল্ম বেছে নিয়েছি । তবে আমি যদি এটি পরিমাপ করতে চাই তবে কয়েলটির ডিসিআর এর চেয়ে কম আউটপুট প্রতিবন্ধকতা বাফার করা দরকার। পরিবর্ধন হ'ল সংকেতের Q বা প্রতিবন্ধকতা অনুপাত।

এখানে এল এবং ডিসিআর উভয়ই 1 মেগাহার্টজ এ খাঁজ এসআরএফ থেকে রেটিং সিরিজ সি এবং স্ব-ঘূর্ণন ক্যাপাসিট্যান্স দ্বারা পাওয়া যায়। আপনার মাইলেজ পৃথক হবে।

সাধারণত আপনি এটি ফ্রিকোয়েন্সি অঞ্চলে পরীক্ষা করতে চান এটি ব্যবহার করা হবে। তারপরে আপনি ডিসি বিদ্যুত সরবরাহ থেকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য ডিসি বায়াস বর্তমান এবং এসি দম্পতি যুক্ত করতে চান কিনা তা স্থির করুন।

সাধারণত আরএলসি মিটারগুলি 1 মেগাহার্টজ অবধি 1 কেএজেডজে স্থির বর্তমান সাইন ওয়েভ ব্যবহার করে। তারপরে আরএলসি গণনা করতে ভোল্টেজ এবং ধাপটি পরিমাপ করুন।