ট্যানটালাম এবং ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলির সর্বাধিক পরিচালিত চাপ


15

আমাকে এমন একটি ডিভাইস ডিজাইন করতে হবে যা উচ্চ চাপের পরিবেশে (নাইট্রোজেন গ্যাস) কাজ করতে পারে। অপারেশনাল চাপ 1 বার (বায়ুমণ্ডলীয়) থেকে 20..30 বার গেজ চাপ পর্যন্ত পরিবর্তিত হতে পারে। নিয়মিত কাজের চাপ প্রায় 10 বার হবে।

সুতরাং, ডিভাইসে LM2674-5 সহ একটি স্যুইচিং ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক রয়েছে যার তুলনামূলকভাবে উচ্চ মানের সহ ইনপুট এবং আউটপুট ক্যাপাসিটারগুলি দরকার - 100uF এর মতো কিছু।

এটি একেবারেই সুস্পষ্ট যে তরল তড়িৎ বিদ্যুত সহ সাধারণ বৈদ্যুতিন ক্যাপাসিটারগুলি সম্ভবত এই জাতীয় চাপ দ্বারা চূর্ণ করা হবে।

তবে কী ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করবেন? ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি কি আরও চাপ প্রতিরোধী হয়?


6
সাধারণত, 'বেশ সুস্পষ্ট' জিনিসগুলি হয় না। আপনি বুঝতে পারছেন যে তরলটি সংকোচনীয়? আপনি যা উদ্বিগ্ন তা হ'ল গ্যাস বা ভ্যাকুয়াম ভয়েডস। যদি কোনও চূড়ান্ত পরিবেশের অবস্থার জন্য কোনও উপাদান নির্দিষ্ট না করা থাকে তবে আপনার এটি ব্যবহার করা উচিত নয়। ডেটা শিট পড়ুন। আপনাকে সরাসরি নির্মাতাদের জিজ্ঞাসা করতে হতে পারে, প্রায়শই তাদের প্রকাশের চেয়ে আরও বেশি ডেটা থাকে।
নীল_উইক

1
তরল ভরা ক্যাপাসিটারগুলি অবশ্যই 100% তে পূরণ করা যায় না। তরলের তাপ প্রসারণের জন্য সর্বদা কিছুটা গ্যাস থাকা উচিত। সে কারণেই আমি মনে করি যে তরল ক্যাপ ব্যবহার করা ভাল ধারণা নয়।
জনফাউন্ড

2
আমি সাফল্যের সাথে 100 মি -150 মিটার পরিসরে (তাই 10-15 বার) অপারেটিং সিস্টেমের নিবিড় ট্যানটালাম ক্যাপগুলি কয়েক সপ্তাহে একযোগে ব্যবহার করেছি ill
17:09 এ 13

1
চাপ, এবং চাপ-পরিবর্তন থেকে সাবধান থাকুন, ইপোক্সি প্যাকেজগুলির অভ্যন্তরে সিলিকনটি বিকৃত করে। এই বিকৃতিটি (সম্ভবত) এফইটিএস (এমওএসএফইটি) এর প্রান্তিক ভোল্টেজগুলিতে ভারসাম্যহীনতা সৃষ্টি করবে এবং এইভাবে আপনার যথার্থ এনালগ সার্কিটগুলিতে অবাক করা অফসেট ভোল্টেজগুলি হবে। এ সম্পর্কে নির্মাতাকে জিজ্ঞাসা করুন।
অ্যানালগ সিস্টেমেসরাফ

3
@ নীল_উক অবশ্যই তরলগুলি সংকোচযোগ্য। সলিডসও তাই। 'বাল্ক মডুলাস' এর অর্থ কী তা অনুসন্ধান করুন এবং এমন কোনও উপাদান নেই যা খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করুন। আরও গুরুত্বপূর্ণ, তরলগুলি একই চাপের জন্য কঠিনের চেয়ে 10-100 গুণ বেশি সংকুচিত হয়, যা উচ্চ চাপের মধ্যে অর্থপূর্ণ যান্ত্রিক স্ট্রেন প্রবর্তন করতে যথেষ্ট। জল 30 বারে তার ভলিউমের 0.14% হারায়, যখন ইস্পাত 1/74 তম পরিমাণটি হারায়। এর অর্থ হল যে চাপটি শক্ত তার চেয়ে তরল ভরা পাত্রে আরও বেশি চাপ প্রয়োগ করবে rain এটা কোন ব্যাপার? নির্ভর করে। তবে এড়িয়ে যাওয়া উচিত নয়।
মেটাকলিন

উত্তর:


11

এটি উল্লেখযোগ্য ক্যাভ্যাটস সহ বলা হয়, তবে একটি চাপযুক্ত পরিবেশের জন্য কেবলমাত্র বৈদ্যুতিন ক্যাপাসিটার বিকল্পগুলি শক্ত ইলেক্ট্রোলাইটযুক্ত, তাই শক্ত ট্যানটালাম, ট্যানটালাম পলিমার বা অ্যালুমিনিয়াম পলিমার ক্যাপাসিটারগুলি থাকে।

উদাহরণস্বরূপ, কর্নেল ডাব্লিয়ার স্পষ্টভাবে বলেছে যে এর সমস্ত অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটরের 1.5 বায়ুমণ্ডল থেকে 10,000 ফুট পর্যন্ত অপারেশনাল পরিসীমা রয়েছে ( উত্স - পৃষ্ঠা 9 )

অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলি সম্পূর্ণরূপে ভয়েডগুলি থেকে মুক্ত নয় এবং তাদের স্বাভাবিক অপারেশন এবং প্রাথমিক অ্যানোডাইজিং নিশ্চিত করে যে কারখানার মধ্যে সরাসরি অল্প পরিমাণে হাইড্রোজেন গ্যাস রয়েছে inside সংক্ষিপ্ত চাপে, যে কোনও দূষকরা তার সীলগুলি পেরিয়ে ক্যাপাসিটারে বাধ্য করা হবে, সম্ভাব্যভাবে একটি ক্ষুদ্র বা ক্যাপাসিটেন্সকে পরিবর্তিত করবে এবং উচ্চতর চাপে, তারা কেবল অভ্যন্তরের দিকে পিষ্ট হয়ে যাবে এবং একটি শর্ট-সার্কিট ব্যর্থতার গ্যারান্টি দেবে।

সোজা কথায়, সাধারণ অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক্স পুরোপুরি টেবিলের বাইরে থাকে।

এখন, এটি এখানেই জটিল হয়ে ওঠে: চাপ সহনশীল ইলেকট্রনিক্স ডিজাইন করার সময়, বেশিরভাগ অংশে, আপনি নিজেরাই ধরনের হন। এর দ্বারা আমি যা বোঝাতে চাইছি তা হল আপনি বেশিরভাগ উপাদানগুলির 'সর্বাধিক অপারেশনাল চাপ' এর মতো প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাবেন না, এমনকি আপনি সংস্থাটিকে ইমেল করেও। এর কারণ এটি যেমন একটি কুলুঙ্গি অবিশ্বাস্যভাবে ছোট এবং এটি যেমন অস্বাভাবিক পরিবেশগত পরিস্থিতিতে পণ্য পরীক্ষা বা যোগ্যতা অর্জন করার জন্য সময় এবং প্রচেষ্টার উপযুক্ত নয়।

কয়েকটি (খুব অল্প) কোম্পানি রয়েছে যা ক্যাপাসিটরের মতো উচ্চ চাপের সাথে রেটযুক্ত উপাদানগুলির একটি সীমাবদ্ধ নির্বাচন করে, কিছু 10,000 সিসি হিসাবে উচ্চ । এই ক্যাপাসিটারগুলি খুব ব্যয়বহুল হবে - আমি একটি দামও খুঁজে পাইনি, আপনাকে একটি উদ্ধৃতি অনুরোধ করতে হবে। আপনার যদি পর্যাপ্ত পরিমাণের পরিমাণ থাকে তবে আমি তাদের প্রতি ক্যাপাসিটরের জন্য $ 500- $ 1000 এর চেয়ে বেশি দামের আশা করব। তারা খুব বিশাল, ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলির 50,000µF , সত্য 10,000 10,000 পিএসআই দানব। সুতরাং প্রকৃতপক্ষে প্রাক-যোগ্য অংশগুলি ব্যবহারিক যা সন্ধান করাও হ'ল আমিও মনে করি, এটি আপনার জন্য একটি বাস্তববাদী বিকল্প নয়।

এর অর্থ কী এটি আপনার নিজেরাই উপাদানগুলি যোগ্য করে তোলা। আপনাকে একটি শিক্ষিত সিদ্ধান্ত ব্যবহার করতে হবে এবং একটি সিওটিএস ক্যাপাসিটার নির্বাচন করতে হবে, তবে কেউ এটি নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না যে এটি কার্যকর হবে কিনা বা কীভাবে এর সম্পত্তি বা দীর্ঘায়ু আপনার মতো পরিবেশে প্রভাবিত হবে। আপনাকে এই সমস্ত পরীক্ষা করতে হবে।

বেশিরভাগ চাপ-সহিষ্ণু ইলেকট্রনিক্সকে এভাবে ডিজাইন করতে হয়। আপনি নিজের টেস্টিংয়ের মাধ্যমে অংশগুলি পৃথকভাবে যোগ্য করে তোলেন এবং তারপরে আপনি পরীক্ষার অধীনে পুরো সমাবেশকে একত্রে যোগ্য করে তোলেন এবং তারপরে আপনি হয় আপনার সেট আপের নির্ভরযোগ্যতা বা দীর্ঘায়ু সম্পর্কে সামান্য ধারণা পাওয়ার জন্য প্রচুর সময় এবং অর্থ ব্যয় করেন, আপনি কেবল সেরাটির জন্য আশা করছেন (এবং ক্ষেত্রের ডিভাইসগুলির মধ্যে কী ঘটে তা থেকে শিখুন - আগুন দিয়ে পরীক্ষা করুন যদি আপনি চান)।

সুতরাং আপনার বোর্ড কী ব্যর্থ হবে সে সম্পর্কে এবং আপনার ফল কী হতে পারে সে সম্পর্কেও খুব সচেতন হওয়া উচিত এবং ভাতাগুলি যাতে দেওয়া হয় তা নিশ্চিত করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, কারও সুরক্ষা ঝুঁকিতে না পড়তে পারে।

এতে বলা হয়েছে, বাল্ক ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিট্যান্সের জন্য, কর্মক্ষমতাতে ন্যূনতম পরিবর্তন সহ চাপ সহ্য করার জন্য সলিড ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলি আপনার সেরা বাজি হবে

আরেকটি বিকল্প হ'ল আপনার সত্যই ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলি অবশ্যই দরকার তা নিশ্চিত করা। 10V এবং 100µF এর জন্য রেটযুক্ত সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলি সহজেই উপলব্ধ এবং ভয়াবহ ব্যয়বহুল নয় । উদাহরণস্বরূপ, এই মুরতা ক্যাপাসিটারটি একটি বিকল্প। কেবল ডিসি বায়াস গ্রাফ সম্পর্কে সাবধান থাকুন - বেশিরভাগ উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলি ডাইলেট্রিকগুলি ব্যবহার করে যা ফেরো ইলেক্ট্রিক প্রভাব প্রদর্শন করে। চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের উপস্থিতিতে ফেরোম্যাগনেটিক পদার্থের অনুরূপ, ফেরোইলেক্ট্রিক পদার্থগুলি সাদৃশ্যযুক্ত তবে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলির জন্য (এবং বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র হিসাবে সঞ্চিত শক্তি শেষ পর্যন্ত যা ক্যাপাসিটারটি শেষ পর্যন্ত সংরক্ষণ করে)। এর অর্থ সিরামিক ক্যাপাসিটরের কার্যকর ক্যাপাসিট্যান্স ড্রপ ডিসি বায়াসের অধীনে। সুতরাং আপনাকে তাদের ক্যাপাসিট্যান্সটি বিনষ্ট করতে হবে এবং সমান্তরালে একের বেশি ব্যবহার করতে হবে।

চাপ-সহনশীল ইলেকট্রনিক্সের সোনার মানটি সর্বদা পলিপ্রোপিলিন ধাতু-ফিল্মের ক্যাপাসিটার হয়ে থাকে তবে স্পষ্টতই এগুলি অনেক কম মান এবং কোনও বাল্ক-ক্যাপাসিট্যান্স অ্যাপ্লিকেশনের জন্য উপযুক্ত নয়। আমি ভেবেছিলাম যদিও আমি এখানে তাদের সম্পূর্ণতার জন্য নোট করব।

সমাপ্তিতে, কিছু মোটামুটি বহিরাগত উচ্চ চাপ, ডিপ সমুদ্র ক্যাপাসিটারগুলি বাদ দিয়ে যা সম্ভবত আপনার প্রয়োগের জন্য ব্যবহারিক নয়, আপনার প্রশ্নের সংক্ষিপ্ত উত্তর হ'ল ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটার পাশাপাশি বেশিরভাগ ক্যাপাসিটারের সর্বাধিক কার্যকর চাপের রেটিং নেইরেটিং এখানে উদ্দেশ্য উপর জোর দেওয়া হয় - এটি যে কোনও চাপে তারা পরিচালনা করতে পারে তা বোঝাতে ভুল করবেন না। তাদের অবশ্যই পরিচালনা করার প্রত্যাশা করা যেতে পারে এমন একটি সর্বোচ্চ চাপ রয়েছে তবে রেটিংটি কেবলমাত্র বিদ্যমান থাকবে না।

যাইহোক, এই সমস্ত আপনাকে নিরুৎসাহিত করবেন না। গভীর সমুদ্রের চাপ সহনশীল ইলেকট্রনিক্সের মতো জিনিসগুলির দ্বারা চাপগুলি 30 বারের চেয়ে অনেক বেশি এবং মানসম্পন্ন ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলি এখানে প্রথম পছন্দ এবং উদ্দেশ্য-তৈরি গভীর সমুদ্র 10,000 পিএসআই ক্যাপাসিটারগুলি একইভাবে ট্যানটালাম ক্যাপাসিটার।

কেবল বুঝতে পারুন যে ক্যাপাসিটারগুলি ব্যর্থ হলে বা প্রস্তুতকারকের দোষ নেই, এবং আপনাকে এখনও তাদের নিজের যোগ্যতা অর্জন করতে হবে। এর অর্থ হ'ল ব্যর্থতা যাচাই করা নয়, তবে এটি নিশ্চিত করা যে তাদের বিভিন্ন সম্পত্তি যা আপনার সার্কিটের জন্য গুরুত্বপূর্ণ তা গ্রহণযোগ্য স্তরের মধ্যে থাকে।

কিছু শক্ত ট্যানটালাম ক্যাপাসিটার পান এবং সেগুলি নিজেই পরীক্ষা করুন। আপনি সম্ভবত এটি প্রথম চেষ্টাটিতে পেয়ে যাবেন তবে কয়েকটি ভিন্ন ব্র্যান্ড বা নির্মাণের ধরণের চেষ্টা করার জন্য প্রস্তুত থাকুন।

চূড়ান্ত নোট: অন্যান্য উপাদানগুলি উচ্চ চাপের পরিবেশে অপ্রত্যাশিত আচরণ প্রদর্শন করতে পারে। নিশ্চিত করুন যে আপনার কাছে 'ধাতব ক্যান' নির্মাণের কিছু নেই। উপেক্ষা করা সহজ একটি হল কোয়ার্টজ স্ফটিক - গর্ত বা এসএমডি এর মাধ্যমে তাদের ক্যানের ভিতরে ফাঁকা জায়গা থাকে এবং স্ফটিকের উপর যান্ত্রিক চাপ চাপের ফ্রিকোয়েন্সিটি বন্ধ হয়ে যায়, যদি এটি কেবল ধ্বংস না হয়।

এছাড়াও, ভেজা ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি থেকে সাবধান থাকুন । আপনার এগুলি এড়ানো উচিত। একটি সাধারণ ভুল ধারণা রয়েছে যে তরলগুলি সংকোচযোগ্য নয়। এটি কেবল সত্য নয় - তারা গ্যাসের চেয়ে সংকোচন করা অনেক বেশি শক্ত কিন্তু এটি এখনও সংকোচনযোগ্য, যেমন সলিড। বাল্ক মডুলাস এটাই - পদার্থের সংকোচনেতা। গুরুত্বপূর্ণভাবে, তরল বনাম সলিডগুলির জন্য সংকোচনের পার্থক্যটি 10-100, বা 1 থেকে 2 এর আকারের অর্ডারের মধ্যে। এর অর্থ তরলটি সলিডের চেয়ে অনেক বেশি সংকোচিত করবে, এটি সম্ভাব্য উল্লেখযোগ্য যান্ত্রিক স্ট্রেনের অনুমতি দেয়।

জলের জন্য, এটি প্রতি বায়ুমণ্ডলে প্রায় 46.4 পিপিএম দ্বারা সঙ্কুচিত হবে। সুতরাং প্রদত্ত পানির পরিমাণের পরিমাণটি যদি বারের 30 বার চাপের সম্মুখীন হয় তবে এটির মোট পরিমাণের প্রায় 0.14% হারাবে। এটি কোনও টিনের ক্যানের মতো প্রবাহিত করে না, তবে খুব ভিতরে ভিতরে ভঙ্গুর উপকরণ (ট্যান্টালাম পেন্টক্সাইডের মতো) উপাদানগুলির জন্য, এটি যথেষ্ট ফ্লেক্স / স্ট্রেনকে উদ্বেগজনক হতে পারে। সলিড ইলেক্ট্রোলাইট যা আপনি চান তা।


ভাল, আকর্ষণীয় উত্তর। আপনার প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ. এটি সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেয়নি, তবে আমি এটি কোনওভাবেই প্রত্যাশা করি না। :) মাত্র একটি অতিরিক্ত প্রশ্ন। আমি ধরে নিচ্ছি যে সমস্ত ট্যানটালাম এসএমডি চিপ ক্যাপাসিটারগুলি (প্রিজমেটিক ফর্ম ফ্যাক্টর) শক্ত বৈদ্যুতিন টাইপের। এটি কি ঠিক, বা প্রতিটি স্বতন্ত্র মডেল / নির্মাতার জন্য আমার ডাটাশিটগুলি পরীক্ষা করা উচিত?
জনফাউন্ড

আপনার ধারনা যে একটি ভোল্টের চেয়ে শক্ত ইলেক্ট্রোলাইটই ভাল, এটি সম্পূর্ণ ভুল। এমনকি আপনি যে ব্যয়বহুল ক্যাপাসিটারগুলি দেখিয়েছেন তারা ভিজা ইলেক্ট্রোলাইট ব্যবহার করছেন। অনুগ্রহ করে চশমা দেখুন: evanscap.com/pdf/TDD_REV_I.pdf অনুচ্ছেদ ২.১।
ডোরিয়ান

@ ডরিয়ান: অবশ্যই বিশাল চাপ সহ্য করার জন্য একটি ভিজা ক্যাপাসিটরটি ডিজাইন করা সম্ভব। তবে আমি একটি সস্তা, ব্যাপক উত্পাদন উপাদানগুলির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছি। বিশেষ, খুব ব্যয়বহুল উপাদানগুলি ব্যবহার করা মোটামুটি বোকা, যখন সিরিয়াল, সস্তা উপাদানগুলির সাথে একই ডিভাইসটি সঠিকভাবে কাজ করা সম্ভব। তাই না?
জনফাউন্ড

আমি আপনার উত্তরের সমস্ত কিছুর সাথে পুরোপুরি একমত। তবে সলিড ক্যাপাসিটরের পক্ষে তরল তড়িৎ বিদ্যুতের চেয়ে গ্যাসের বুদবুদ ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। তরল সমস্ত ক্যাপাসিটর কেস পৃষ্ঠের উপর স্থানীয় উত্তেজনা ছড়িয়ে দেবে যখন একটি কঠিন নয়।
ডোরিয়ান

5

আপনার সমস্যার সমাধান করা যেতে পারে যা পরিচালনা করে আরও একটি ভাল ডিজাইন >> 1MHz এভাবে আপনার কঠোর পরিবেশের জন্য একটি চয়ন করতে সক্ষম ফিল্ম ক্যাপ ব্যবহার করে।

ক্যাপগুলিতে ক্রায়োজেনিক পরীক্ষার জন্য নাসার একটি রেফারেন্স এখানে ।

উদাহরণস্বরূপ, পলিপ্রোপলিন, পলিকার্বোনেট এবং মিকা ক্যাপাসিটারগুলি যখন তরল নাইট্রোজেন পরীক্ষিত হয়েছিল তখন দুর্দান্ত স্থায়িত্ব দেখিয়েছিল, শক্ত ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারটি সেই তাপমাত্রায় তার ডাইলেট্রিক ক্ষতির পরিমাণ বাড়িয়ে তুলেছিল। বেশিরভাগ ইডিএল ক্যাপাসিটারগুলি বার্ধক্যের সাথে কোনও পরিবর্তন অনুভব করেছে তবে তারা চরম তাপমাত্রায় কাজ করবে না বলে মনে হয়েছিল।

সম্ভাব্য ক্যাপগুলির জন্য আমার প্রস্তাবিত তালিকা এখানে

একটি ভাল ব্যাটারি উত্স এবং ফিল্ম ক্যাপগুলির সাহায্যে আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে আপনি 1.5 থেকে 3MHz পর্যন্ত আপনার নিজের নকশাটি সন্ধান করতে পারেন।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


আমি ভাবছি কেন নাসা ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপগুলিতে রিপোর্ট করল না। আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে ভিজে ডাইলেট্রিকের ডাইলেট্রিক ধ্রুবক হ'ল ক্রেওজেনিক টেম্পগুলিতে এনজি। সলিড ট্যানটালাম আরও
ক্ষয়ক্ষতিপূর্ণ

প্রশ্নটিতে নির্দিষ্ট তাপমাত্রা নির্দিষ্ট করে দেখছি না।
ডোরিয়ান

1

যেমনটি নীল_উকে তার দুর্দান্ত জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা দিয়ে তাঁর মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন, এটি এত বড় বিষয় নয় যা মনে হয়।

উচ্চ চাপের সাপেক্ষে কোনও ক্যাপাসিটার কীভাবে ব্যর্থ হতে পারে? আপনি মনে করতে পারেন এটি প্ররোচিত হবে তবে ক্যাপাসিটর পুরোপুরি শক্ত বা তরল দিয়ে ভরা থাকলে এটি কেবল সত্য নয় কারণ কেবল গ্যাসগুলি অত্যন্ত সংকোচনযোগ্য। তরলগুলি কম কমপ্রেসযোগ্য।

তরল ভরা ক্যাপাসিটারে 4% অবশিষ্ট গ্যাস (যা বেশ পরিমাণে) 20 বারে মোট ভলিউমে একটি 3.8% প্রকরণ দেয়। অবশ্যই তাপীয় প্রসারণটি যুক্ত হয়েছে তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তারা একই মাত্রায় রয়েছে।

এটি দৃ solid়রূপে সত্য নয় যেখানে বুদ্বুদ পরিবেশের চাপে বুদবুদ চাপ আনতে সংকুচিত হতে পারে না কারণ এটি ঘিরে থাকে, সমস্ত চাপ বুদ্বুদ্বল প্রাচীরের ছোট পৃষ্ঠের উপর কেন্দ্রীভূত হয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উত্তরটি আপনার সীমাবদ্ধতা, বাজেট এবং নির্ভরযোগ্যতার উপর নির্ভর করে।

ব্যয়বহুল গভীর সমুদ্র ক্যাপাসিটারগুলির জন্য দীর্ঘ জীবনকাল এবং কম ব্যর্থতার হারও প্রয়োজন কারণ তাদের প্রতিস্থাপনের ব্যয়টি বিশাল।

এটি সাধারণত আপনার ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করার এবং সেগুলি পরীক্ষা করার জন্য মেটাকলিনের সমাধান এবং মেটাকলিন নাও হতে পারে good অবশ্যই, উপরোক্ত কারণগুলির জন্য শক্ত নয় এবং বৃহত তাপমাত্রার পরিসীমা সহ ক্যাপাসিটারগুলি অনুসন্ধান করুন কারণ তাদের বৈদ্যুতিন সংখ্যার পরিবর্তনের পরিমাণের চেয়ে অনেক বেশি সহনশীলতা রয়েছে।

এছাড়াও একটি পুরানো সমীক্ষা যা আমি পেয়েছি তা প্রমাণ করে যে কেবলমাত্র উচ্চ গ্রেডের পরিবেশে (failed০ বার পর্যন্ত) সাধারণ গ্রেড উপাদানগুলি ভিতরে বাতাসের উপাদান এবং ধাতব আটকানো ডায়োডের মতো দুর্বল ক্ষেত্রে ছিল।


আপনারা দুজনেই নাসার যে প্রতিবেদনটি যুক্ত করেছেন তা কি পড়েছেন? তরল নাইট্রোজেন, কঠিন ট্যানট্যালাম ক্যাপাসিটারটি তার তাপমাত্রায় তার
ডাইলেট্রিক

1
@ SunnyskyguyEE75 কম তাপমাত্রা নিয়ে প্রশ্নে কিছুই নেই।
ডোরিয়ান

যদি গ্যাস বুদ্বুদ এর আয়তন হ্রাস পায় তবে হয় তরলটির আয়তন বৃদ্ধি করা উচিত, অথবা বাইরের ক্ষেত্রে এর আয়তন হ্রাস করা উচিত। কারণ ভিজি + ভ্লিক = ভেসে সবসময়।
জনফাউন্ড

@ জোহনফাউন্ড ক্যাপাসিটার কেস তাপীয় পাতলা হওয়া বা সঙ্কুচিত রাখার জন্য নমনীয়। ভেসে ধ্রুবক হয় না।
ডোরিয়ান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.