অসলো মেট্রোর পুনর্জন্মগত ব্রেকগুলি কেবল অন্যান্য ট্রেনগুলির সাথে "কাছাকাছি" থাকলে শক্তি ভাগ করতে পারে কেন?


36

আমি উইকিপিডিয়ায় পড়েছিলাম যে অসলো মেট্রোর পুনর্জন্মযুক্ত ব্রেকিং রয়েছে, তবে শক্তি সঞ্চয় করার জন্য কোনও ব্যাটারি নেই। সুতরাং, শক্তিটি কেবল তখনই ব্যবহার করা যেতে পারে যদি অন্য কোনও ট্রেন "কাছাকাছি" শক্তি ব্যবহারের জন্য থাকে is

"কাছাকাছি" কত দূরে?

সাধারণ টানেলের বাধার কারণে, সমস্ত লাইনের প্রস্থানের মধ্যে 15 মিনিটের ব্যবধান রয়েছে। তার মানে হল যে প্রতিটি ট্রেনের মধ্যে সাধারণত বেশ কয়েকটি কিলোমিটার থাকে, কেবলমাত্র নেটওয়ার্কের অংশগুলি ব্যতীত যেখানে বেশ কয়েকটি লাইন একই ট্র্যাক ভাগ করে নেয় (যেমন সাধারণ টানেল এবং কিছু অন্যান্য প্রসারিত))

  • কেন এই কয়েক কিলোমিটার জুড়ে শক্তি ভাগ করা যায় না?

  • ট্র্যাক বরাবর তারের মধ্যে প্রতিরোধের পক্ষে এটি উপযুক্ত নয়?

  • পরিবর্তে গ্রিডে আবার শক্তি দেওয়া যায় না?


2
পুনঃটুইট ট্রেনগুলির রোলিং প্রতিরোধ ক্ষমতা খুব কম এবং প্রচুর জড়তা রয়েছে, তাই আপনি যখনই ত্বরণ বোধ করবেন না তখন মেট্রো উপকূলবর্তী প্রায় নিশ্চিত।
এজেন্ট_এল

3
@ এজেন্ট_ এল এয়ার প্রতিরোধের কথা ভুলে যাবেন না। যে কোনও যানবাহনের শীর্ষ গতি রয়েছে, যা কেবলমাত্র সর্বোচ্চ থ্রোটলে পাওয়া যায় এবং কেবল সর্বোচ্চ থ্রোটলেই বজায় রাখা যায়। অন্য কথায়, গতিবেগ বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে ত্বরণ বন্ধ হয়ে যায়, শেষ পর্যন্ত শূন্যে পৌঁছে যায়, তবে বিদ্যুৎ খরচ হয় না।
ফুগ

2
@ ফগ শিউর, বায়ু প্রতিরোধের রয়েছে (পৃষ্ঠের তুলনায় একটি সুড়ঙ্গে)। আমি সমস্তই বলছি যে 50 কিলোমিটার / ঘন্টা বেড়াতে যাওয়া ট্রেনটি কেবল কয়েক কিলোমিটার / ঘন্টা এক কিলোমিটার বা দু'ঘাটে হারাতে পারে - এবং এটি পরের স্টেশন। সুতরাং, কাঙ্ক্ষিত গতি না আসা পর্যন্ত ট্রেনটি পুরো শক্তি দিয়ে ত্বরান্বিত করে, বেশিরভাগ দূরত্বের জন্য কোট করে (মোটরগুলি সংযোগ বিচ্ছিন্ন, বিদ্যুত দ্বারা টানা হয় যেমন লাইট দ্বারা টানা) এবং পরবর্তী স্টেশনে শক্ত ব্রেক হয়। পাওয়ার ইলেক্ট্রনিক্স সহ নতুন স্টকের পাওয়ারের উপর সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রণ থাকে, তবে পুরানোগুলির মধ্যে কয়েকটি স্বতন্ত্র সেটিংস থাকে। দু'জনের মতো কম, 25% (সিরিজের মোটর) এবং 100% (মোটর সমান্তরাল) যথেষ্ট।
এজেন্ট_এল

2
@ ফুড যখন পূর্ণ গতিতে আসে, ট্রেনগুলি তাদের ডিসি সিরিজের মোটর দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে। তাদের বেশি গতিতে লোড হওয়ার মজাদার সম্পত্তি রয়েছে (তবে বেশি টর্ক)। এটি সব ভাল, তবে শেষ পর্যন্ত মোটরটির গতি ট্রেনের প্রতিরোধের দ্বারা সীমাবদ্ধ। আপনি কিভাবে দ্রুত যেতে? আপনি স্টেটরের কিছু অংশ ছাড়ুন, এভাবে শক্তি হ্রাস করুন , তবে শীর্ষ গতি বৃদ্ধি করুন । সুতরাং, যত শোনার মতো মজাদার, গতিতে যাওয়ার চেয়ে পূর্ণ গতিতে ট্রেনের পাওয়ার কম পাওয়া যায়। ইলেক্ট্রিক্সের
থ্রোটলের

3
@ এজেন্ট_এল আমি অসলোতে অপারেটিং বিধিগুলি জানি না, তবে এনওয়াইসি-তে ট্রল ব্রেক না করে থ্রোটল সাধারণত সর্বোচ্চ থাকে। কমানোর গতি (সুইচ, কার্ভস, ডাউনগ্রেডস, সীমাবদ্ধ সংকেত ইত্যাদি) প্রসঙ্গে ব্যতীত কোন উপকূল নেই। সুতরাং এমন পরিস্থিতিগুলি হওয়া খুব সাধারণ বিষয় যেখানে যাত্রীরা কোনও ত্বরণ বা খুব কম মনে করেন না, তবে থ্রটলটি সর্বোচ্চ।
ফুগ

উত্তর:


34

ট্র্যাক বরাবর তারের মধ্যে প্রতিরোধের পক্ষে এটি উপযুক্ত নয়?

এটি একটি ফ্যাক্টর হবে। নিবন্ধে বলা হয়েছে যে প্রতিটি সেটে প্রতিটি ট্রেনের জন্য মোট 1680 কিলোওয়াট (1.68 মেগাওয়াট) দেয় 12 x 140 কিলোওয়াট মোটর। সিস্টেমটি 750 ভিসি ডিসি এবং, অস্বাভাবিকভাবে কিছু বিভাগে তৃতীয় রেল এবং অন্যগুলিতে ওভারহেড লাইন ব্যবহার করে। 2000 এ এর ​​ক্রমযুক্ত পাওয়ার স্তরের স্রোতে জড়িত থাকবে তাই লাইন প্রতিরোধ অবশ্যই একটি ইস্যুতে পরিণত হয়। লাইন প্রতিরোধেরও সার্কিট-ব্রেকার অপারেশন এবং ট্রিপ সময়গুলির একটি কারণ হতে পারে এবং একটি বিভাগের সর্বাধিক দৈর্ঘ্যের উপর আরও প্রতিবন্ধকতা স্থাপন করে।

আর একটি বিষয় মনে রাখবেন যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি (মূলত ট্রান্সফর্মার / রেকটিফায়ার্স / ফিল্টার এবং সার্কিট-ব্রেকার) প্রতিটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মধ্যে বিভাগীয় বিচ্ছিন্নতার সাথে লাইনের সাথে ছড়িয়ে দেওয়া হবে। এক্ষেত্রে স্রোত একটি বিভাগ থেকে অন্য বিভাগে প্রবাহিত হতে পারে না। আমি সন্দেহ করি যে এটি "কাছাকাছি" সীমাবদ্ধতার আসল কারণ।

পরিবর্তে গ্রিডে আবার শক্তি দেওয়া যায় না?

এটি হতে পারে, তবে ডিসিকে এসিতে রূপান্তর করার জন্য ইনভার্টারগুলির প্রয়োজন হবে এবং এই শক্তি পর্যায়ে এগুলি সস্তা হবে না এবং শুল্ক চক্র (পুনর্জন্মের সময় জড়িত পরিমাণ) এগুলি সার্থক করে তুলতে পারে না।


অতিরিক্ত তথ্য.

প্রতি ঘণ্টায় 0 থেকে 40 কিলোমিটার (0 থেকে 25 মাইল প্রতি ঘন্টা) পরিসরে ত্বরণ সেকেন্ডে প্রতি স্কোয়ারে (4.3 ফুট / এস 2) 1.3 মিটারের মধ্যে সীমাবদ্ধ। এই পর্যায়ে, পুরোপুরি বোঝাই ট্রেনটি 5.0 কিলোমিটার ব্যবহার করে।

সুতরাং, ট্রেনে প্রতি 5000 সর্বাধিক স্রোত। ইস্পাত রেলের জন্য আমি কোনও প্রতিরোধের সারণীগুলি পাই না তাই আমি প্রতি কিমি প্রতি ভোল্টেজ ড্রপের একটি অনুমান দিতে পারি না।


1
উইকিপিডিয়া অনুসারে এটি 750 ভি ডিসি।
UweD

1
এটি মোটামুটি আশ্চর্যের বিষয় যে সর্বাধিক কেন্দ্রীয় সাবওয়ে স্টপগুলিতে ক্যাপাসিটার / ব্যাটারি ব্যাংকগুলি ইনস্টল করা নেই। এতে মোটামুটি হাই ডিউটি ​​চক্র থাকত, কারণ ট্রেনগুলি প্রায় দুই-তিন মিনিটের ব্যবধানে ছুটে যাওয়ার সময় উভয় দিক থেকে দূরে থাকে।
স্টায়ান ইত্তেরভিক

11
@ স্টিয়ান ইয়ত্তেরভিক আমার বাড়িতে কোনও মেইন পাওয়ার ব্যাংকও আপত্তি করবে না। আমার কাছে না থাকার একমাত্র কারণ হ'ল আমি এর মূল্য দিতে চাই না।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

6
@ স্টিয়ানটাইটারভিক সস্তা বিদ্যুৎ এবং কঠোর সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা (সমস্ত পাবলিক পরিবহন-সম্পর্কিত সিস্টেমকে ব্যয়বহুল করে তোলা) তাদের কাজ করে do
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

8
নরওয়ের বিদ্যুৎ উৎপাদনের 95% জলবিদ্যুৎ। এটি এতটাই সস্তা যে বিদ্যুতের ব্যবহার ইউরোপীয় গড়ের তুলনায় 3 গুণ বেশি (উদাহরণস্বরূপ, গ্যাসের চেয়ে বিদ্যুতে আপনার ঘর গরম করা সস্তা)। কয়েক মেগাওয়াট পুনর্ব্যবহারযোগ্যভাবে অর্থনৈতিকভাবে বোধগম্য বিকল্প হতে পারে না।
আলেফজেরো

29

সুস্পষ্ট কারণে, যে কোনও রেল নেটওয়ার্ক বিচ্ছিন্ন বিভাগে বিভক্ত এবং এর প্রত্যেকটি মাঝারি বা উচ্চ ভোল্টেজ গ্রিড থেকে পৃথকভাবে নিজস্ব ট্রান্সফর্মার, সার্কিট ব্রেকার এবং সুইচের মাধ্যমে চালিত হয়।

একই বিভাগের মধ্যে দুটি ট্রেন সরাসরি শক্তি ভাগ করতে পারে। বিভিন্ন বিভাগের ট্রেনগুলি কেবল গ্রিডের মাধ্যমে তা করতে পারে। যেহেতু অসলো মেট্রো ডিসি ব্যবহার করে এবং রেকটিফায়ারগুলি সাধারণত একমুখী হয় তাই গ্রিডের মাধ্যমে পাওয়ার ভাগ করে নেওয়া পাওয়া যায় না এবং তাই একই বিভাগের মধ্যে ট্রেনগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ।

নীচের চিত্রটি একটি এসি ওভারহেড লাইনে একটি বিভাগ বিচ্ছিন্ন দেখায়। বিভাগগুলি লোড ব্যালেন্সিংয়ের জন্য তিন ধাপের উচ্চ ভোল্টেজ গ্রিডের বিভিন্ন ধাপে চালিত।

Phasentrenner চিত্র উত্স


8
"রেকটিফায়াররা সাধারণত একমুখী" কেবল সাধারণত নয়, সর্বদা। ডিসি থেকে এসি-তে যাওয়ার কিছু সংজ্ঞা দ্বারা সংশোধনকারী নয় বরং একটি ইনভার্টার।
সংগ্রহ 23

আপনি কি জানেন যে এই বিভাগগুলি কত বড়?
স্টিগ হেমার

আপনি কি "সুস্পষ্ট কারণ" সম্পর্কে বিস্তারিত বলতে পারেন? আমার কিছু ধারণাগুলি রয়েছে তবে এগুলি সবার কাছে অপরিহার্য নয়।
পেরিসিথিয়ন

27

বৈদ্যুতিক রেলওয়ে লোক এখানে।

দীর্ঘ দূরত্বের প্রচার

আমি দেখেছি V০০ ভি ট্রলি তারের ডাবকে একক আর্টিকুলেটেড গাড়ি থেকে ভারী load 300A বোঝার অধীনে সাবস্টেশন থেকে মাত্র 200 ভি চার মাইল দূরে। (4/0 তারের, 107 মিমি 2, ফেরত হিসাবে রেল)।

তৃতীয় রেলগুলি একটি দুর্দান্ত চুক্তি বিফায়ার, তবে পাতাল রেল ট্রেনগুলি একটি বিশাল চুক্তি ভারী। সাধারণত তৃতীয় রেলের জুতো 400 টি এমপি (প্রতিটি জুতোতে জুড়ে দেওয়া হয়, এবং প্রতিটি জুতার সাথে একবারেই যোগাযোগ হয় না) 8 টিরও বেশি গাড়ি রয়েছে। অসলো 3 টি বড় বৈদ্যুতিন গাড়ি চালায় big

যদি পুনরায় জেনারেটেড বিদ্যুৎ কোনও সাবস্টেশনটি পাস করে তবে এটি আরও অসুবিধে।

আমি বলতে চাচ্ছি পাতাল ট্রেন তার দ্বিজ শক্তি বর্ধক পারে কোন দূরত্ব যদি এটা ইচ্ছুক বা সীমা ছাড়া ভোল্টেজ বাড়াতে সক্ষম হবে। নিয়ন্ত্রণহীন, ডিসি মোটর রেজেন একটি প্রবীণ, প্রেরণাদায়ক ধ্রুবক-বর্তমান উত্সের মতো কাজ করতে পারে এবং বর্তমান প্রবাহের আগ পর্যন্ত ভোল্টেজ বাড়িয়ে তোলে। সংক্রমণ ক্ষতির মধ্যে এর বেশিরভাগ অংশ জ্বালিয়ে দেওয়া ঠিক হবে, এটি "মুক্ত শক্তি"। তবে এটি ক) সজ্জার সরঞ্জামগুলির সীমাবদ্ধতা হিট করে (কমপক্ষে নয়, মোটরগুলিতে অন্তরণ শক্তি), এবং খ) তৃতীয় রেল । বার্টের লক্ষ্য ছিল 1000 ভোল্টের তৃতীয় রেলপথ, তবে ব্রেক ধুলায় বৃষ্টির সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি এমনকি তাদের নাতিশীতোষ্ণ জলবায়ুতেও দর্শনীয় ফ্ল্যাশ-ওভারের কারণ হতে পারে। এগুলি ব্যাকটি 900 ভোল্টে নিয়েছে তবে এটি এখনও ঝামেলাজনক। ওসলো ইতিমধ্যে 750 এ রয়েছে, খুব বেশি হেডরুম নয়।

সত্যই, উত্পাদনশীলভাবে পুনরায় জন্মানোর জন্য, ইতিমধ্যে একটি ট্রেন থাকা দরকার যা ইতিমধ্যে ভোল্টেজটি নীচে টানছে এবং সেই এমপিগুলিকে গলগল করতে সক্ষম হবে।

গ্রিড উপর পুনরায়

এটি শক্ত, কমপক্ষে নয় কারণ কয়েক সেকেন্ডের জন্য কয়েক মিলিয়ন মেগাওয়াট বিদ্যুৎ সংযুক্ত করা গ্রিডের পক্ষে তেমন কার্যকর নয়।

এছাড়াও, ডিসি-এসি রেজেন নিজেই শক্ত, প্রতিটি স্টেশনে বড় সিলিকন ইনভার্টার প্রয়োজন।

স্বর্ণযুগে, রোটারি রূপান্তরকারীরা দক্ষ ডিসি-এসি রেজেনের পক্ষে পুরোপুরি সক্ষম ছিলেন (বাস্তবে, দুর্ঘটনাজনিত রেজেন প্রতিরোধের জন্য তাদের সার্কিট ছিল , যেমন একটি সাবস্টেশনটির স্থানীয় গ্রিডের একটি ব্রাউনআউট ছিল, যার ফলে এটি ট্রলি তারের মাধ্যমে অন্য সাবস্টেশন থেকে ব্যাকফাইড হয়েছিল) । বৈদ্যুতিক রেলপথের নিজস্ব এসি পাওয়ার বিতরণ ছিল। এবং তৃতীয় রেল ভোল্টেজ ছিল মাত্র 600 ভি, তাই আরও বেশি হেডরুম। যাইহোক, গাড়িগুলি এটি সক্ষম ছিল না: আন্তঃ গাড়ি নিয়ন্ত্রণের লাইনে কেবলমাত্র 7-12 তারের সাথে পাতাল রেল ট্রেনগুলি তখন খুব সাধারণ ছিল।

পার্ট-আর্ক রেক্টিফায়ারগুলি উপলব্ধ হয়ে ওঠার সাথে সাথে রোটারি কনভার্টরগুলি বিলুপ্ত করা হয়েছিল এবং এমনকি প্রথম রেজেন গাড়ির সময়গুলিও চলে গিয়েছিল।

আমি রোটারি কনভার্টারে কোনও পুনরুত্থান আশা করি না (আরও করুণার কারণ, যেহেতু তারা কুকুর সাধারণ, স্থানীয় গ্রিডে আসলে পাওয়ার পাওয়ার ফ্যাক্টর , এবং তারা সহজ হওয়ায় প্রতিযোগিতামূলক হতে পারে)। সুতরাং এটি জটিল, বৃহত্ ইনভার্টারগুলিতে নেমে আসে। বিদ্যুৎ ফিরে বিক্রি থেকে সীমিত আর্থিক লাভের পরিপ্রেক্ষিতে, কেবল বার্টের মতো খুব উন্নত (উচ্চতর গবেষণা ও উন্নত) সিস্টেমগুলি তাদের পায়ের আঙ্গুলগুলি ডিসি থেকে গ্রিড রেজেনে ডুবিয়ে চলেছে।


উত্তর করার জন্য ধন্যবাদ. "বৈদ্যুতিক রেলওয়ে লোক" বলতে কী বোঝায়?
রেভাতাঃ মোনিকা

2
হ্যাঁ, আমি একটি হেরিটেজ রেলপথে ট্রলির তারে কাজ করেছি এবং সংরক্ষণের সাথে যুক্তরাষ্ট্রে (যা ক্রিয়াকলাপের স্তরটি দেওয়া কঠিন নয়) এর বৈদ্যুতিক রেলপথটি চালিয়ে যাচ্ছি।
হার্পার - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন

"আমি রোটারি কনভার্টারে কোনও পুনরুত্থান আশা করি না (আরও
করুণাময়

1
@hmijail কারুশিল্পটি হারিয়ে গেছে কারণ আজকের দিনে এমন একটি দোকান খুঁজে পাওয়া যথেষ্ট শক্ত, যিনি দক্ষতার সাথে একটি বৃহত ডিসি মোটর পুনর্নির্মাণ করতে পারেন, মোটরটির তুলনায় একটি খুব বড় লট তৈরি করতে দিন।
হার্পার - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন

10

আপনি যখন ব্রেক করছেন, আপনার প্রাথমিক লক্ষ্য অতিরিক্ত শক্তি থেকে মুক্তি পাওয়া, সুতরাং আপনি কীভাবে এটি দক্ষতার সাথে ব্যবহার করবেন তা সত্যই যত্নশীল হন না। এমনকি প্রতিরোধমূলক লোকসানগুলি যদি 100% এর কাছাকাছি হয় তবে কেবল যান্ত্রিক ব্রেক থাকার চেয়ে পুনর্জন্মযুক্ত ব্রেক থাকা ভাল। সুতরাং এটি অবশ্যই পাওয়ার লাইন প্রতিরোধের বিষয়ে নয়, কেবল পাওয়ার গ্রিড কী পরিচালনা করতে পারে about

কেন এই কয়েক কিলোমিটার জুড়ে শক্তি ভাগ করা যায় না?

বিচ্ছিন্ন বিভাগগুলির সাধারণ ক্ষেত্রে, এটি একটি লাইনের প্রসারিত দৈর্ঘ্যের মধ্যে যেখানে বাণিজ্য পুনরায় জন্মানো সম্ভব এবং বৈদ্যুতিক ব্যর্থতায় প্রভাবিত রেখার দৈর্ঘ্যের মধ্যবর্তী বাণিজ্য trade অর্থাৎ যদি পুরো পাওয়ার নেটওয়ার্কটি পুনর্জন্মজনক ব্রেকিংয়ের জন্য ব্যবহার করা যায় তবে একটি একক ব্যর্থতা পুরো নেটওয়ার্কটিকেও নীচে নামিয়ে আনে।

আরও জটিল সমাধান প্রকৃতপক্ষে তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, তবে অর্থনৈতিকভাবে নয়।

পরিবর্তে গ্রিডে আবার শক্তি দেওয়া যায় না?

স্থিতিশীল শক্তি খরচ সহ গ্রিডে শক্তি খাওয়ানো খুব দ্রুত ভোল্টেজকে বাড়িয়ে তুলবে এবং সাধারণ বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি তাদের আউটপুটটিকে দ্রুত ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আকার দিতে সক্ষম হবে না। স্থানীয় গ্রিড যদি এই ধরনের ওভারভোল্টেজ স্পাইকগুলি পরিচালনা করতে না পারে তবে ইনভার্টারগুলি তৈরি করার কোনও মানে নেই। এমনকি যদি গ্রিড অতিরিক্ত আগত শক্তি পরিচালনা করতে পারে তবে সমাধানটি অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর হবে না।


"এমনকি যদি প্রতিরোধী লোকসানগুলি 100% এর কাছাকাছি হয় তবে কেবল যান্ত্রিক ব্রেক থাকার চেয়ে পুনর্জন্মযুক্ত ব্রেক থাকা ভাল" " ব্রেকিং দৃষ্টিকোণ থেকে, হ্যাঁ, তবে শক্তি ব্যবহারের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অগত্যা সত্য নয়।
একসাথে

@ অ্যাক্যাকামুলেশন কেন? শক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে পুনর্জন্মজনক ব্রেকিং কীভাবে খারাপ হতে পারে?
রেভাতাঃ মোনিকা

1
@ রিভেটাহউ আসল দাবিটি ছিল এটি আরও ভাল, তাই প্রত্যাখ্যান করার প্রয়োজন হয় না যে এটি আরও খারাপ, তবে এটি আরও ভাল নয়।
সংগৃহীত

@ অ্যাক্যাকিউমুলেশন আমি দেখছি।
রেভাতাঃ মোনিকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.