স্পষ্টতই অ্যান্টেনা বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় তরঙ্গের মাধ্যমে বৈদ্যুতিক শক্তি বিকিরণের জন্য একটি ডিভাইস ছাড়া আর কিছুই নয়।
যেহেতু দৃশ্যমান আলোও কেবল ফ্রিকোয়েন্সিগুলির একটি নির্দিষ্ট পরিসর, তাই অ্যান্টেনাকে "আলোক" উত্সের বিভিন্ন আকার হিসাবে ভাবা আরও সহজ নয় কি?
দিকনির্দেশক অ্যান্টেনার মতো একটি হাত ধরে টর্চলাইট, উচ্চ শক্তি মানে বন্যা বাতি?
তরঙ্গ তত্ত্বের তুলনায় এটি গাণিতিকভাবে আরও সহজতর হওয়ায় আমরা কেন কণা প্রকৃতিতে এটি সহজভাবে বলতে পারি না?
অ্যান্টেনাকেও E&M তরঙ্গ গ্রহণ করতে হয়।
—
sstobbe
পদার্থবিদ্যার সাথে সম্পর্কিত SE: আমি কি কোনও অ্যান্টেনাকে আলোর উত্স হিসাবে ব্যবহার করতে পারি? ।
—
ফোটন
@ দ্য ফটনের দুর্দান্ত কাকতালীয় ঘটনা। কেবল এটি সাধারণ প্রশ্ন দেখায়। তবে হ্যাঁ, যদি কেবল স্ট্যাক
—
এক্সচেঞ্জটি