প্রসেসরগুলি কি বিভিন্ন প্রযুক্তি ব্যবহার করে ডিজাইন করা হয়েছে?


10

প্রসেসরগুলি কি বিভিন্ন প্রযুক্তি ব্যবহার করে ডিজাইন করা যায়? আমি এখানে যা বোঝাতে চাইছি তা হল: উদাহরণস্বরূপ, ইন্টেলের 28nm প্রসেসরগুলি, সেই প্রসেসরের সমস্ত গেটগুলি 28nm প্রযুক্তিতে নির্মিত বা প্রসেসরের কেবল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ 28nm এ নির্মিত, অন্যটি, খুব কম সমালোচনামূলক অংশগুলি ডিজাইন করা হচ্ছে অন্যান্য খুব কম ব্যয়বহুল প্রযুক্তিতে যেমন 65nm বা আরও উদাহরণস্বরূপ?

যদি হ্যাঁ [প্রসেসরগুলি প্রযুক্তির সংমিশ্রণ হয়] তবে এটি কীভাবে অনুশীলন করা যায় (অর্থাত্ একই মরতে বিভিন্ন প্রযুক্তি)? এবং কেন এটি করা হয়?

আমি এই সমস্ত সম্পর্কে উত্সাহী তাই এই প্রশ্নগুলির সাথে সম্পর্কিত কোনও অতিরিক্ত তথ্যও স্বাগত হওয়ার চেয়ে বেশি


4
আপনি কোন "কম সমালোচনামূলক অংশ" সম্পর্কে ভাবছেন? এগুলি সবই সমালোচনামূলক: 1 বিলিয়ন ট্রানজিস্টরের যে কোনওটির জন্য সঠিক অপারেশন প্রয়োজন। যদি কেউ ব্যর্থ হয় তবে সিপিইউ তাড়াতাড়ি বা ত্রুটি করবে।
ফেডেরিকো রুসো

@ ফেডেরিকো রুসো - সময় নির্ধারণ করা এমন একটি জিনিস যা কোনও ডিজাইনের কেবলমাত্র অংশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ be
ট্রিগভে লগস্টেল

উত্তর:


7

"প্রযুক্তি" সত্যই আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা সঠিক শব্দ নয়। চিপের প্রযুক্তি নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াকরণ পদক্ষেপগুলি দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে এটি চিপের বিভিন্ন আইটেমের জন্য ন্যূনতম বৈশিষ্ট্য মাপ নির্ধারণ করে । একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তির সাথে সাধারণত সংযুক্ত নম্বর (উদাহরণস্বরূপ, 28 এনএম) বিশেষত ন্যূনতম গেট দৈর্ঘ্যকে বোঝায়, যা লাইনগুলির প্রস্থ দ্বারা নির্ধারিত হয় যা ট্রানজিস্টার গেটগুলি তৈরি করে এমন মুখোশের উপর আঁকতে পারে।

নিশ্চিত হওয়ার জন্য, প্রদত্ত যে কোনও চিপে সমস্ত ট্রানজিস্টরকে ন্যূনতম গেট দৈর্ঘ্যের প্রয়োজন হয় না এবং অনেকের ন্যূনতম গেট প্রস্থের চেয়েও বেশি প্রয়োজন হয় (বৃহত্তর বর্তমান-হ্যান্ডলিং ক্যাপিবিলিটির জন্য), তাই হ্যাঁ, আপনি সত্যই বিভিন্ন চিপের বিভিন্ন আকারের ট্রানজিস্টর দেখতে পাবেন ।


আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আপনার কি কোনও সুযোগে ন্যূনতম গেটের আকারের জন্য ট্রানজিস্টরগুলির অনুপাতের কোনও ধারণা আছে? (এমনকি মোটামুটি মোটামুটি পরিমাণও দুর্দান্ত হবে) ব্যয়বহুল কারণেও এটি করা হয়? আর ক্ষুদ্রতম ট্রানজিস্টররা কোথায় যাবে? (ক্যাশে স্মৃতিতে, নিয়ন্ত্রণ ইউনিট, বা ...) আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
ব্যবহারকারী 123

একটি লজিক প্রক্রিয়ায় প্রায় সমস্ত ট্রানজিস্টর গেট দৈর্ঘ্যের ন্যূনতম বৈশিষ্ট্য আকার। ট্রানজিস্টরগুলি সেই দৈর্ঘ্যে সেরা ছাঁটাইয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ট্রানজিস্টরগুলি যে উচ্চতর ভোল্টেজ পরিচালনা করতে পারে সেগুলি সাধারণত প্যাডগুলির নিকটে থাকে তবে চিপটিতে অ্যানালগ ব্লক না থাকলে সাধারণত তাদের অন্য কোনও দরকার নেই।
স্থানধারক

10

পুরো প্রযুক্তিটি একই প্রযুক্তি দিয়ে নির্মিত। এটি মুখোশ (গুলি) এবং অপটিক্স দ্বারা প্রতিটি ওয়েফারে ("পদক্ষেপ" নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়া) তাদের মৃত্যুর জন্য প্রজেক্ট করার জন্য নির্ধারিত হয়। ছোট বৈশিষ্ট্য আকারগুলি আরও বেশি উপাদানকে একটি ডাই, কম বিদ্যুত ব্যবহার এবং উচ্চ গতির জন্য প্যাক করতে দেয়। এটা কোন একটা ছোট ভাগ্য (তারা খরচ ব্যবহার এর কি একটি মাস্ক উপর একটি ছোট ভাগ্য খরচ) এবং তারপর তার সম্ভাবনার ব্যবহার করবেন না।

পরিষ্কার হওয়ার জন্য: হ্যাঁ, সম্পূর্ণ ডাই পৃষ্ঠের জন্য একই পদক্ষেপের জন্য একই 28 এনএম ব্যবহার করা হবে, তবে না , সমস্ত উপাদান একই আকারের হবে না। এটি কেবলমাত্র মৃত্যুর অংশের জন্য 28 এনএম মাস্ক 65 এনএম মাস্কের জন্য বদলানো হবে না।

সম্পাদনা
ডাইতে সত্যিই বড় ক্ষেত্রগুলি থাকে যার জন্য 28 এনএম ছোট আকারের প্রয়োজন হয় না। সাধারণত হ'ল একটি ফ্লিপ চিপের জন্য সোল্ডার বল প্যাড:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

স্কেলটি লক্ষ্য করুন: এই প্যাডগুলি ডাইতে থাকা সর্বোত্তম কাঠামোর চেয়ে 1000 গুণ বড়। এখানে একটি কম সূক্ষ্ম মুখোশ ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে আবার, যদি প্রক্রিয়া ধাপে 28 এনএম প্রয়োজন হয় তবে উভয়ের জন্য একই মাস্ক ব্যবহার করা হবে। প্যাডগুলি বিশাল আকারের হওয়ার কারণে নয় যে তাদের সঠিকভাবে অবস্থান করা উচিত নয় এবং যদি আপনার মুখোশগুলি স্যুইচ না করতে হয় তবে এটি ত্রুটি-প্রবণতা কম।


বিদ্যুতের খরচ কম? আপনি আমার heatsink এর আকার দেখেছেন?
রকেটম্যাগনেট

@ রকেট - :-), এবং এখনও ... ছোট গেটের ক্যাপাসিট্যান্স মেনাস কম 0% প্রতি ভিড্ডি থেকে মাটিতে প্রতিটি 0-1-0 রূপান্তরে পাম্প করা হয়। আমি 1 ইউএম প্রযুক্তিতে 3 গিগাহার্টজ-তে 1 বিলিয়ন ট্রানজিস্টার প্রসেসর ভাবার সাহস পাই না: - /। (এবং কেবল 1 বর্গ মিটার প্যাকেজের জন্য নয়, যদিও এটি শীতলকরণে সহায়তা করবে :-))।
স্টিভেনভ

"এটি ঠিক যে 28 এনএম এর মুখোশটি 65 এনএম এর মাস্কের জন্য অদলবদল করা যাবে না" ভুল। দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য (পলি, গেট, পরিচিতি) সর্বোত্তম বৈশিষ্ট্য আকার ব্যবহার করে তবে পরবর্তী স্তরগুলি ক্রমান্বয়ে মোটা লিথোগ্রাফি ব্যবহার করে। এটি একটি ব্যয় জিনিস। কম রেজুলেশনে স্ক্যানার / স্টিপারগুলি কম দাম এবং মাস্কগুলি কম ব্যয়বহুল।
স্থানধারক

@ টনি - আমি বোঝাতে চাইছি একই উত্পাদন পদক্ষেপের জন্য দুটি পৃথক টেক মাস্ক ব্যবহার করা হবে না। যদি আপনার আইসি দরকার, 25 ধারাবাহিক পদক্ষেপ বলুন, তারা এর জন্য 40 টি মাস্ক ব্যবহার করবেন না। (বিটিডাব্লু, আপনি এখানে কী করছেন?)
স্টিভেনভিউ

@ স্টেভেনভ - ছোট গেটের আকারের অর্থ কি আরও বেশি ফুটো হওয়া বোঝায় না? আমি ভেবেছিলাম যে এটি একটি আধুনিক সিপিইউর বিদ্যুৎ ব্যবহারের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কী অবদান রেখেছিল?
রকেটম্যাগনেট

5

যে কোনও আধুনিক প্রক্রিয়াতে একাধিক জিওএক্স (গেট অক্সাইড) বেধ হওয়া খুব সাধারণ। এটি ব্যয়বহুল কারণে নয় তবে বাইরের বিশ্বে ইন্টারফ্যাক্স করার জন্য ব্যবহৃত হয়। কোরটি সর্বনিম্ন ভোল্টেজ এবং একটি পাতলা জিওএক্সে চলবে তবে খুব দ্রুত হবে। ঘন গেট অক্সাইড ট্রানজিস্টরগুলি প্যাকেজ পিনের সাথে সংযুক্ত থাকে, ধীর হয় তবে উচ্চ ভোল্টেজগুলিতে চালিত হয়।

আপনি GOX বেধ স্কেল করার সাথে সাথে ট্রানজিস্টরের শারীরিক আকারও বৃদ্ধি করতে হবে।

এই দ্বৈত GOX প্রবাহকে সামঞ্জস্য করার জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপে যুক্ত করা প্রকৃতপক্ষে প্রক্রিয়াটির ব্যয় বৃদ্ধি করে। তবে এটি অন্য বুদ্ধিমানের কাজ করতে সক্ষম হবে না।


কিন্তু এই বৈশিষ্ট্যটির আকার পরিবর্তন করে?
ফেডেরিকো রুসো

2
সাধারণত গেটের মুখোশগুলি সর্বদা একই ফটোলিথোগ্রাফি দিয়ে অঙ্কিত হয়, তাই প্রযুক্তিগতভাবে এটি একই বৈশিষ্ট্যগুলির আকার, কারণ বৈশিষ্ট্যটির আকারটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য, মুখোশ কৌশল এবং ফটোসরিস্ট কৌশলগুলি দ্বারা নির্ধারিত হয়। তবে ওভারলে যথার্থতা একই হয় তা নিশ্চিত করতে আমরা একই লিথো সিস্টেমগুলি ব্যবহার করি। তবে আমি মনে করি আপনি জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলেন ট্রানজিস্টর বড়? হ্যাঁ, তাদের থাকতে হবে -> এটাই উপরের "শারীরিক আকার" বলতে বোঝায়।
স্থানধারক

1

বিভিন্ন প্রযুক্তি ব্যবহারের কারণ হ'ল স্থিতিশীল শক্তি হ্রাস করা (মূলত ট্রানজিস্টারে বর্তমান ফুটো)। 90nm প্রক্রিয়ায় স্থির শক্তি তুলনা শুরু হয় এবং শেষ পর্যন্ত গতিশীল শক্তির ওভারশ্যাও করে। এবং এটি কীভাবে বাস্তবায়ন করা যায়, ভাল সিলিকন উত্পাদন প্রক্রিয়াটি মাস্ক এবং এচিংয়ের সাথে জড়িত থাকে যদি আপনি একটি 28nm গ্রাহক করতে পারেন আমি অনুমান করব একটি 65nm প্রক্রিয়া 28nm ব্যবহার করে করা যেতে পারে এটি মাস্কগুলিতে কেবল একটি বড় ট্রানজিস্টর হবে


"এবং শেষ পর্যন্ত গতিশীল শক্তির ওভারশ্যাও"। তবে ছোট বৈশিষ্ট্যের আকার উচ্চতর ঘড়ির গতিকে মঞ্জুরি দেয়, তাই গতিশীল শক্তিও বাড়ায়।
ফেডেরিকো রুসো

1
chipdesignmag.com/display.php?articleId=261 তাদের চার্ট থেকে এটি দেখায় যে গতিশীল শক্তি বৃদ্ধি পায় তবে সেই ছোট আকারের প্রযুক্তিতে স্থির শক্তি যতটা বাড়ায় না
কেভেগোরো

1

প্রযুক্তি নোড বৈশিষ্ট্যের আকারের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে (এমওএস ট্রানজিস্টর চ্যানেলের বি / ডাব্লু ড্রেন এবং উত্সের মিম দৈর্ঘ্য)। আইসি যদি 28nm হয় তবে এর অর্থ মিম দৈর্ঘ্যের চ্যানেলটি 28 চক্রের প্রতিটি চ্যানেলের দৈর্ঘ্য একই নয় তবে একই সময় এর অর্থ এই নয় যে এটি 65nm এ যায়।


1
এটি প্রশ্নের উত্তর দিতে উপস্থিত হয় না। নতুন প্রশ্নটি কী যুক্ত করা যায় তা দেখতে আপনি যদি আসল প্রশ্ন এবং বিদ্যমান উত্তরগুলি পর্যালোচনা করেন তবে এটি সহায়তা করতে পারে।
ডেভিড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.