আমি অবশ্যই আপনার প্রশ্নের উত্তর অবশ্যই দিতে পারি না। এটি 1 কোরের চেয়ে ছোট ইউনিটগুলিকে অক্ষম করার তেমন কোনও অর্থবোধ করে না, যেহেতু এটি একটি খুব সূক্ষ্ম ধরণের "বৈশিষ্ট্য সেট" হয়ে ওঠে যা সক্ষম করা যায় বা না এবং সমস্ত সম্ভাব্য বৈশিষ্ট্যের কার্টেসিয়ান পণ্যটি সম্ভাব্য সিপিইউ মডেলগুলিকে অগণিত করে তুলবে। আছে অনেক CPU- র মডেলের ইতিমধ্যে তাদের 10-100 গুণ বেশি স্পষ্টভাবে সাহায্যের না উপার্জন হবে!
আরেকটি দিক হ'ল কোটি কোটি ট্রানজিস্টর ক্যাশে তৈরিতে ব্যবহৃত হয় (বেশিরভাগ অংশের জন্য) এবং ত্রুটিযুক্ত ট্রানজিস্টরগুলির জন্য নির্মাতারা অবশ্যই তাদের অন ডাই ক্যাশে অক্ষম অংশের সিপিইউগুলি বিক্রি করে (যেমন দেখুন, এএমডি থরটন বনাম এএমডি বার্টন)।
তবে আমি আপনাকে একটি উপাখ্যান বলতে পারি যা আমি বিশ্বাসী ব্যক্তির কাছ থেকে শুনেছি heard অনেক দিন আগে আমি একজন কৌতূহলী ওভারক্লোবার ছিলাম। আমার দিনগুলিতে, পছন্দসই বাজেটের ওভারক্লকএল সিপিইউ ছিল এএমডি অ্যাথলন থ্রোবার্বড:
কাস্টম শীতল সমাধানগুলি মাউন্ট করার সময়, হিটসিংকটি সংযুক্ত করার সময় একজনকে খুব সতর্কতা অবলম্বন করতে হয়েছিল , কারণ এটি সরাসরি মরার বিরুদ্ধে চাপ দেয়। আপনি যদি অসম চাপ প্রয়োগ করেন তবে আপনি প্রথমে এক কোণে বল প্রয়োগ করলে, মরা সহজেই কোণায় ক্র্যাকিংয়ের জন্য কুখ্যাত ছিল।
এই ব্যক্তিটি ঠিক একই কাজটি করেছিল, এক কোণার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ চলে গিয়েছিল, তবে সিপিইউ অলৌকিকভাবে ভালভাবে কাজ করছিল, যদিও অনেক কম মেমরির পারফরম্যান্সের পরেও। কোণে কেবলমাত্র এল 2 ক্যাশে রয়েছে, সুতরাং সেই অংশটি শেষ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে ক্যাশে প্রোটোকলটি একরকম এখন খুব ত্রুটিযুক্ত ডাইয়ের আশপাশে কাজ করছিল । এটি সম্ভবত সেই অংশের সমস্ত প্রশ্নের জন্য ক্যাশে মিস করার সংবাদ দিচ্ছিল, সুতরাং সিপিইউ কেবলমাত্র তার এল 1 ক্যাশে (বা কেবল এল 2 এর একমাত্র অংশ) হ্রাস পেয়েছিল, তাই বেশিরভাগ পরীক্ষায় এটি অনেক ধীর ছিল, তবুও টাইট লুপগুলিতে কার্যত একই কর্মক্ষমতা ছিল।
একই চিন্তার ধারায় এটি তৈরি করা যেতে পারে যে যদি কোনও এএলইউ ত্রুটিযুক্ত থাকে এবং কোনওভাবেই এটি প্রত্যাখ্যান করে যে এটি কাজ প্রত্যাখ্যান করে তবে সিপিইউ অন্যান্য এএলইউতে ফিরে যেতে সক্ষম হতে পারে। এটি সিপিইউ নির্মাতারা করছেন কিনা তা অজানা (এবং আমি এটি সন্দেহ করি) তবে ক্যাশের উদাহরণ (15 বছর আগে থেকে) দেখায় যে এটি অবশ্যই করণীয়।