আধুনিক প্রসেসরগুলির কি ত্রুটিযুক্ত ইউনিটগুলিতে উত্পাদনের ত্রুটিগুলি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য অতিরিক্ত কাজ রয়েছে?


10

আধুনিক প্রসেসরগুলি কোটি কোটি ট্রানজিস্টর এবং নতুন উত্পাদনের প্রযুক্তিগুলির সমন্বয়ে প্রায়শই ফলন নিয়ে সমস্যা হয়, কমপক্ষে প্রথম মাসগুলিতে, তবে আমি অনুমান করি যে কয়েক বছর পরেও ত্রুটিযুক্ত চিপগুলি এখন এবং পরে থাকবে।

আমি জানি যে বড় ব্লকগুলিতে (যেমন ক্যাশে) কেবলমাত্র এর কিছু অংশ অক্ষম করার সম্ভাবনা রয়েছে এবং এটি উপলব্ধ মেমরির পরিমাণ হ্রাস করে (যাতে আপনি কমপক্ষে চিপটি ফেলে দেওয়ার পরিবর্তে কম দামে বিক্রি করতে পারেন)। কিন্তু লজিক ইউনিটগুলির জন্য কি একই রকম কিছু রয়েছে? আমি সচেতন যে প্রেরণের জন্য একাধিক ALUs রয়েছে, তবে যদি কোনও উত্পাদন ত্রুটি থাকে তবে তাদের মধ্যে কেবল একটিটিকে অক্ষম করার বিষয় কি এটি? বা অতিরিক্ত অতিরিক্ত ALUs আছে? কারণ আমার পক্ষে বিশ্বাস করা শক্ত যে, কল্পবিজ্ঞানের অংশগুলিতে একটি ত্রুটিযুক্ত ট্রানজিস্টর রয়েছে এমন সমস্ত চিপগুলি কেবল ফেবিলগুলি নিষ্পত্তি করে দেয়, যখন একটি সম্পূর্ণ এএলইউ নিষ্ক্রিয় করে প্রসেসিং প্রক্রিয়াকরণ শক্তিটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।


শুধু আমার অনুমান। সিলিকন ওয়েফার উত্পাদনের দাম তুলনামূলকভাবে কম পরিমাণে কম, এবং ক্ষেত্রে আবাসনের আগে আপনি এটি পরীক্ষা করতে পারেন, যাতে আপনি তুলনামূলকভাবে কম ব্যর্থতার হারের সাথে সম্পূর্ণ চিপগুলি উত্পাদন করতে পারেন। > দামের 50% খাঁটি বিপণন। এছাড়াও আমি মনে করি যে একই পরিবারের মধ্যে অনেকগুলি প্রসেসরের বৈচিত্রগুলি একই টোপোলজিতে তৈরি করা হয় এবং কিছু স্যুইচড অফ বৈশিষ্ট্য / কোর / ক্যাশে (যেমন আপনি লিখেছেন) এর মধ্যে পৃথক হয়, তাই নির্মাতাকে এমনকি কম উত্পাদন ব্যর্থতার হার বজায় রাখার বড় ফাঁক রয়েছে ক্ষতিগ্রস্থ ইউনিট তবে আমি সন্দেহ করি যে তাদের আছে, আসুন, একই কোরটির জন্য কয়েকটি সংরক্ষিত ALUs রয়েছে।
ঘূর্ণিঝড় 125

আমি মনে করি এর সর্বাধিক সুপরিচিত উদাহরণটি হ'ল ইনটেল 486 এসএক্স, যা ডিসএক্স হিসাবে প্রতিবন্ধী এফপিইউর সাথে একই মরেছিল। তবে আমি এর আধুনিক অবস্থা কী তা শুনতে আগ্রহী হব।
pjc50

আমি দৃ strongly়ভাবে এটি সন্দেহ। সমসাময়িক প্রসেসরের গতিতে নিম্ন-স্তরের রিডানডেন্সির জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে যুক্তি ও নকশাকালীন সময়টি উপযুক্ত নয়। ব্লক-স্তরের (কোর, এফপিইউ, ক্যাশে) রিডানডেন্সি বা কেবলমাত্র ব্লক অক্ষম করা ফলন উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ানোর জন্য যথেষ্ট বেশি হবে। এবং বর্তমান প্রসেসরের দাম এবং ওয়েফার আকারে এমনকি 5% ফলন লাভজনক হতে পারে।
এডগার ব্রাউন

সুতরাং আপনি ভাবেন, যখনই কোনও ALU ব্যবহারযোগ্য না হয় তারা কেবল কোরটি অক্ষম করে। হ্যাঁ, একটি সম্ভাবনা হতে পারে। আমি আশা করি এখানে কেউ সত্যই জানতে পারে।
জোসাচা

1
হ্যাঁ, তারা মূলটি অক্ষম করে। এটি "বিনিং" নামে পরিচিত একটি অনুশীলন।
DKNguyen

উত্তর:


3

অন্যরা যেমন বলেছে, কোনও কোরের মধ্যে রিলান্ড্যান্ট ALU যুক্তি দেখা খুব কঠিন।

একটি কোর থ্রুপুট অনুকূলিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। অপ্রয়োজনীয় এএলইউর জন্য কোনও অতিরিক্ত যুক্তি কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করবে এবং বর্ধিত অঞ্চল পুরো কোরকে ধীর করবে। প্রযুক্তিটি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে সিলিকন আরও ছোট হয়ে উঠল, কোরগুলি দ্রুত তৈরি করল, তবে মূলত একই বৌদ্ধিক সম্পত্তিটি ব্যবহার করছিল। রিডানড্যান্ট ALU এর কেন, যখন উত্পাদন ফলন বাড়াতে অনর্থক কোরগুলির জন্য স্থান উপলব্ধ থাকে?

২০১১ সালে, ইন্টেল কমপক্ষে 32 টি কোরের জন্য 16 টি সক্রিয় এবং 16 অতিরিক্ত দিয়ে পেটেন্ট দায়ের করেছে। পেটেন্ট রাজ্যগুলি ব্যর্থ কোরগুলিতে উচ্চ তাপমাত্রা থাকবে যাতে একটি অতিরিক্ত কোর স্যুইচ করা যায় Es মূলত, প্রয়োজন হিসাবে গতিশীল কোর বরাদ্দ।

আপনার কাজের দ্বারা প্রয়োজনীয় হিসাবে উচ্চ-শক্তি এবং কম-পাওয়ার কোর বরাদ্দ থাকতে পারে। বা উচ্চ তাপমাত্রার স্তর দ্বারা সনাক্ত করা একটি খারাপ কোর স্যুইচ আউট করুন। তাপ কমাতে কোরগুলি একটি চেকারবোর্ড পদ্ধতিতে পরিচালনা করুন।

ইন্টেল পেটেন্ট: বহু-কোর প্রসেসরের নির্ভরযোগ্যতা বাড়ানো


এটি তাত্পর্যপূর্ণভাবে প্রচুর পরিমাণে বোঝায়, আমি পারফরম্যান্স প্রভাব সম্পর্কে ভাবিনি, একটি কোরের ভিতরে অতিরিক্ত সিলিকন অঞ্চল থাকতে পারে। অন্যান্য উত্তরগুলিও বোঝাচ্ছে, পুরো কোরগুলি অক্ষম করা যাবার উপায় বলে মনে হচ্ছে।
জুচাকা

5

যুক্তিতে নয়।

তবে বড় স্মৃতি থাকলে (এসআরএএম) 'রিডানডেন্সি' দিয়ে কোনও স্মৃতি ব্যবহার করা সাধারণ common এগুলির একটি বিশেষ যুক্তি রয়েছে যা একটি অঞ্চল প্রতিস্থাপনের জন্য প্রোগ্রাম করা যেতে পারে, প্রায়শই সারি বা কলামের সংখ্যা।

পরীক্ষার সময় ব্যর্থ অঞ্চলটি সনাক্ত করা হয় এবং তারপরে ত্রুটিযুক্ত স্থান (গুলি) প্রতিস্থাপনের জন্য রিডানড্যান্ট মেমরিটিকে প্রোগ্রাম করা হয়।

তবে এই 'প্রতিস্থাপন' অবশ্যই ওটিপি (ওয়ান-টাইম-প্রোগ্রামযোগ্য) বিট বা অন্য কোনও মেমোরি যা এর মান ধারণ করে ব্যবহার করে সেট আপ করতে হবে। সুতরাং এই স্মৃতিগুলি কেবলমাত্র চিপগুলিতে ব্যবহার করা হয় যার এমন 'স্থায়ী মেমরি' বৈশিষ্ট্য রয়েছে, বা এই জাতীয় প্রোগ্রামিং বৈশিষ্ট্যটিও যুক্ত করতে হবে, সমস্ত ব্যয় সহ এই খরচ হয়।


আপনি কি মনে করেন যে এই ওটিপি বিটগুলি কোনও ফিউজ বা কিছু জ্বালানোর মতো বৈদ্যুতিনভাবে প্রোগ্রাম করা হয়েছে, বা বড় নির্মাতারা কি লেজার ট্রিমিংয়ের সাথে সরাসরি ডাইতে যেতে হবে?
জুচাকা

1
ওটিপি হ'ল অন-চিপ ফিউজ যা ইলেকট্রনিকভাবে প্রোগ্রাম করা যেতে পারে (ধরণের EEPROM এর মতো তবে স্থায়ীভাবে) শেষ ব্যবহারকারীরা তাদের সিরিয়াল নম্বর, ইথারনেট ঠিকানা, এনক্রিপশন কী ইত্যাদির জন্যও পোড়াতে পারে
Oldfart

4

এটি অবশ্যই সাধারণ এমসিইউ বা সাধারণ একক কোর প্রসেসরের ক্ষেত্রে নয়। অতিরিক্ত ব্লক থাকার ব্যয় উপযুক্ত হবে না, এবং সেই প্রসেসরগুলি কাটিয়া-প্রান্ত খোদাই প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করে না এবং বিশাল সিলিকন অঞ্চলগুলির প্রয়োজন নেই, তাই ফলন যথেষ্ট ভাল is

যাইহোক, এটি কয়েকটি মাল্টি-কোর প্রসেসরের জন্য করা হয়, যার জন্য সিলিকন অঞ্চলটি বরং বড় এবং এটি সূক্ষ্ম খোদাই প্রক্রিয়া ব্যবহার করে যা উচ্চ ত্রুটি হারের দিকে নিয়ে যেতে পারে। এই প্রসেসরের উপর, পুরো ত্রুটিগুলি অক্ষম থাকলে পুরো কোরগুলি অক্ষম করা যায় (যা বরং বড় লজিক ব্লক, এএলইউর চেয়ে অনেক বেশি থাকে) they প্রসেসরটি তখন নিম্ন-প্রান্তের মডেল হিসাবে বিক্রি হয়।

সূত্র: /skeptics/15704/are-low-spec-computer-parts-just-faulty-high-spec-computer-partts


3

আমি অবশ্যই আপনার প্রশ্নের উত্তর অবশ্যই দিতে পারি না। এটি 1 কোরের চেয়ে ছোট ইউনিটগুলিকে অক্ষম করার তেমন কোনও অর্থবোধ করে না, যেহেতু এটি একটি খুব সূক্ষ্ম ধরণের "বৈশিষ্ট্য সেট" হয়ে ওঠে যা সক্ষম করা যায় বা না এবং সমস্ত সম্ভাব্য বৈশিষ্ট্যের কার্টেসিয়ান পণ্যটি সম্ভাব্য সিপিইউ মডেলগুলিকে অগণিত করে তুলবে। আছে অনেক CPU- র মডেলের ইতিমধ্যে তাদের 10-100 গুণ বেশি স্পষ্টভাবে সাহায্যের না উপার্জন হবে!

আরেকটি দিক হ'ল কোটি কোটি ট্রানজিস্টর ক্যাশে তৈরিতে ব্যবহৃত হয় (বেশিরভাগ অংশের জন্য) এবং ত্রুটিযুক্ত ট্রানজিস্টরগুলির জন্য নির্মাতারা অবশ্যই তাদের অন ডাই ক্যাশে অক্ষম অংশের সিপিইউগুলি বিক্রি করে (যেমন দেখুন, এএমডি থরটন বনাম এএমডি বার্টন)।

তবে আমি আপনাকে একটি উপাখ্যান বলতে পারি যা আমি বিশ্বাসী ব্যক্তির কাছ থেকে শুনেছি heard অনেক দিন আগে আমি একজন কৌতূহলী ওভারক্লোবার ছিলাম। আমার দিনগুলিতে, পছন্দসই বাজেটের ওভারক্লকএল সিপিইউ ছিল এএমডি অ্যাথলন থ্রোবার্বড:

অ্যাথলন থ্রোব্রেড

কাস্টম শীতল সমাধানগুলি মাউন্ট করার সময়, হিটসিংকটি সংযুক্ত করার সময় একজনকে খুব সতর্কতা অবলম্বন করতে হয়েছিল , কারণ এটি সরাসরি মরার বিরুদ্ধে চাপ দেয়। আপনি যদি অসম চাপ প্রয়োগ করেন তবে আপনি প্রথমে এক কোণে বল প্রয়োগ করলে, মরা সহজেই কোণায় ক্র্যাকিংয়ের জন্য কুখ্যাত ছিল।

এই ব্যক্তিটি ঠিক একই কাজটি করেছিল, এক কোণার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ চলে গিয়েছিল, তবে সিপিইউ অলৌকিকভাবে ভালভাবে কাজ করছিল, যদিও অনেক কম মেমরির পারফরম্যান্সের পরেও। কোণে কেবলমাত্র এল 2 ক্যাশে রয়েছে, সুতরাং সেই অংশটি শেষ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে ক্যাশে প্রোটোকলটি একরকম এখন খুব ত্রুটিযুক্ত ডাইয়ের আশপাশে কাজ করছিল । এটি সম্ভবত সেই অংশের সমস্ত প্রশ্নের জন্য ক্যাশে মিস করার সংবাদ দিচ্ছিল, সুতরাং সিপিইউ কেবলমাত্র তার এল 1 ক্যাশে (বা কেবল এল 2 এর একমাত্র অংশ) হ্রাস পেয়েছিল, তাই বেশিরভাগ পরীক্ষায় এটি অনেক ধীর ছিল, তবুও টাইট লুপগুলিতে কার্যত একই কর্মক্ষমতা ছিল।

একই চিন্তার ধারায় এটি তৈরি করা যেতে পারে যে যদি কোনও এএলইউ ত্রুটিযুক্ত থাকে এবং কোনওভাবেই এটি প্রত্যাখ্যান করে যে এটি কাজ প্রত্যাখ্যান করে তবে সিপিইউ অন্যান্য এএলইউতে ফিরে যেতে সক্ষম হতে পারে। এটি সিপিইউ নির্মাতারা করছেন কিনা তা অজানা (এবং আমি এটি সন্দেহ করি) তবে ক্যাশের উদাহরণ (15 বছর আগে থেকে) দেখায় যে এটি অবশ্যই করণীয়।


এটি অবশ্যই খুব চিত্তাকর্ষক, এবং এটি এমনকি এক ধরণের গতিশীল প্রক্রিয়া বলে মনে হয়, কারণ সিস্টেমটি নিজেই ত্রুটিযুক্ত চিপের অংশটি সনাক্ত করেছিল। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সময় আমি মনে রেখে উত্পাদন লাইনের একটি পরীক্ষার ব্যবস্থা দ্বারা আরও একটি সনাক্তকরণ পেয়েছিলাম। তবে এই গল্পটি অবশ্যই আকর্ষণীয়;)
জাস্টাকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.