বৈদ্যুতিকভাবে অন্তরক উত্তাপটি কেন এত বিরল? এটা কি শুধু খরচ?

15

সম্পাদনা: মনে হচ্ছে এটি আমার প্রাথমিক প্রশ্ন (কেন সেখানে কোনও অন্তরক হিটসিংকস নেই?) একটি মিথ্যা ভিত্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে উত্তাপক হিটিংসিংস রয়েছে - আমি কেবল এগুলিকে কোনও অভিশাপ অনুসন্ধানে খুঁজে পাইনি। সুতরাং পরিবর্তে, পরিবর্তে তাদের বিরলতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার জন্য আমি এটি পরিবর্তন করছি।

হিটসিংসগুলি প্রায় সর্বজনীনভাবে অ্যালুমিনিয়াম, তামা বা এর কিছু সংমিশ্রণে তৈরি বলে মনে হয়। এইবার বুঝতে পারছি; অ্যালুমিনিয়াম এবং তামা কাজ করা সহজ এবং উচ্চ তাপ পরিবাহিতা রয়েছে। তবে হীরার যে কোনও পরিচিত পদার্থের অন্যতম তাপীয় পরিবাহিতা রয়েছে - এটি হ'ল স্পষ্টতই, হিটসিংক হিসাবে ব্যবহারের উপযোগী টাইপের ডায়মন্ডটি কমপক্ষে বলা বাহুল্য ব্যয়বহুল হবে, কারণ এটি সম্ভবত একক হতে হবে রত্ন-মানের স্ফটিক, তবে কি এটি ব্যবহার করা সম্ভব হবে না, উদাহরণস্বরূপ, কিউবিক বোরন নাইট্রাইড, যা একই তাপীয় পরিবাহিতা রয়েছে?

এবং হ্যাঁ, সি-বিএন-এর একটি বৃহত একক স্ফটিক তৈরির ক্ষেত্রে উত্পাদন সমস্যাগুলি সম্ভবত হীরার বৃহত একক স্ফটিক তৈরির মতোই হতে পারে তবে আমি আশা করি শেষ দামটি এতটা হবে না কারণ কোনও ডি বিয়ার গ্রুপ নেই। বোরন নাইট্রাইডের জন্য আপনার পরে আসুন এবং অবশ্যই অন্যান্য ননমেটালিক যৌগগুলি ভাল তাপ পরিবাহিতা আছে, এবং তাদের মধ্যে কিছু সম্ভবত উত্পাদন ভাল উপযুক্ত হবে। আমি সন্দেহ করি যে তারা এক্সট্রুড অ্যালুমিনিয়ামের দাম পয়েন্ট পর্যন্ত পৌঁছাতে সক্ষম হবেন তবে কখনও কখনও আপনার উচ্চতর পারফরম্যান্সের প্রয়োজন হয়।

সুতরাং, সংক্ষেপে, আমার প্রশ্নটি: কেবলমাত্র ব্যয়ই ননমেটালিক হিটসিংসকে এত বিরল করে তোলে, বা আরও কিছু ত্রুটি রয়েছে যা এগুলি অ্যাপ্লিকেশনগুলির সর্বাধিক রহস্যের বাইরে কম আকাঙ্ক্ষিত করে তোলে?

thermal heatsink

— আখা
সূত্র

1

@ crj11 ভাল! আমি কিছু লোকের আশেপাশে চেয়েছিলাম কিন্তু সেই সংস্থার মুখোমুখি হই নি। তারা কোনও দাম দেয় না, তবে আমি মনে করি এটি এমন একটি জিনিস যেখানে আপনি যদি জিজ্ঞাসা করতে হয় এটি খুব ব্যয়বহুল।

— হৃদয়

1

আমি এর জন্য একটি বেরিলিয়াম অক্সাইড ধাবক ব্যবহার করেছি। সমস্যাটি হ'ল ধুলো বিষাক্ত। ধুলার সংস্পর্শে সীমাবদ্ধ করার জন্য আপনার অ্যাসেমব্লি লাইনে গ্লোভস এবং মাস্কগুলি ব্যবহার করা উচিত।

— পুরো

2

@ হুইসমান: অনেক !

— পিটার স্মিথ

1

@ স্টার্ক বেরিলিয়াম অক্সাইড? কিছুটা উদ্বেগজনক! কী কী কারণে বিএন এর পরিবর্তে বিওও ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেবে বা অন্য কোনও কারণে আঘাতজনিত হওয়ার সম্ভাবনা কম?

— হৃদয়

1

@ প্রথম আমি বিশ্বাস করি এটি উচ্চ টেম্প, বৈদ্যুতিক অন্তরণ, তাপ পরিবাহিতা এবং যান্ত্রিক স্থিতিশীলতার সংমিশ্রণ ছিল। বিও স্থানে একবারে খুব স্থিতিশীল। ইন্টারনেটের প্রাক দিনগুলিতে অন্যান্য পছন্দগুলি সম্পর্কে তথ্যের প্রাপ্যতাও একটি সমস্যা ছিল।

— পুরো

21

একটি জিনিস যা অন্যান্য উত্তরগুলি আবৃত বলে মনে হয় না তা হ'ল আপনার কেবল বৈদ্যুতিক অন্তরক (খুব পরিমিত ভোল্টেজ) এর একটি খুব পাতলা স্তর প্রয়োজন যখন কোনও তাপের সিঙ্কের তাপ স্প্রেডার অংশটি ঘন হলে এটি সবচেয়ে ভাল কাজ করে। সুতরাং তাপীয়ভাবে পরিবাহী এবং বৈদ্যুতিকভাবে অন্তরককারী কোনও উপাদানের একক টুকরো ব্যবহারের চেয়ে পাতলা, সস্তা এবং সহজেই তৈরি ধাতব হিটসিংকের চেয়ে পাতলা বৈদ্যুতিক-অন্তরক বাধা ব্যবহার করা আরও দক্ষ। যে কয়েকটি উপকরণ বিদ্যমান রয়েছে (যেমন হীরা) তা এক্সট্রুড বা অন্যথায় সহজেই হিটসিংক আকারে তৈরি করা যায় না। কিছু sintered হতে পারে তবে sintering সাধারণত বাল্ক উপাদানের তাপ পরিবাহিতা পৌঁছাতে পারে না। এই সমস্ত পদার্থ বিজ্ঞানের ইঞ্জিনিয়ারিং প্রভাবটি হ'ল আমরা সর্বদা যা করেছি তা শেষ করে।

আরেকটি বিষয় হ'ল স্টক পলিসি: বিশাল আকারের শক্ত ইলাস্টিং প্যাডগুলি প্রচুর শক্তিশালী হিস্টিনসিংস এবং একটি ছোট সংখ্যক (যেহেতু তারা সবসময় প্রয়োজন হয় না) মজুত করে আপনার স্টকটি কম স্টোরেজ স্থান এবং মূলধন দখল করে থাকে যদি আপনি দুটি প্রকারের ভারী হিঙ্কিংক স্টক করেন। যখন ইনসুলেটরটির প্রয়োজন হয় না তখন ব্যয় এবং কার্য সম্পাদন উভয়ই ভাল।

— ক্রিস এইচ
সূত্র

10

এখন আপনি আমাকে ভাবছেন যে "এক্সট্রুড ডায়মন্ড" কোনও সায়েন্স-ফাই উপন্যাসে টেকনোব্যাবল হতে পারে।

— হৃদয়

ক্রিস বেধটি ইন্টারফেস থেকে তাপ প্রবাহকে দূরে রাখতে সহায়তা করে তবে ইন্টারফেস পৃষ্ঠের অঞ্চলে, তাপ প্রতিরোধের জন্য পাতলা আরও ভাল তবে বৈদ্যুতিকভাবে আরও ঘন হয় তাই তারা বিরোধী প্রয়োজনীয়তা হয় এবং তাপীয় এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের পণ্যটি যোগ্যতার চিত্র হয় তবে পঞ্চার প্রতিরোধের হয় then পৃষ্ঠের রুক্ষতা সহ তৃতীয় ফ্যাক্টর।

— এগুলি সবই মাইাকে

@ স্নিনিস্কিগুয়ে যদি হিটসিংকটি একটি উপাদান দিয়ে তৈরি করা হয় তবে ঘন সবসময় আরও ভাল। দুর্দান্ত তাপীয় উপাদানের একটি ইন্টারফেস স্তরটি পাতলা হওয়া দরকার

— ক্রিস এইচ

... বা বরং, স্প্রেডার প্লেট অংশের জন্য ঘন সবসময় ভাল যা গরমকে ডানাগুলিতে বিতরণ করে

— ক্রিস এইচ

এখানে প্রশ্ন হিট স্প্রেডারের চেয়ে বৈদ্যুতিক অন্তরক তাপ পরিবাহী ইন্টারফেস সম্পর্কে। এই দুটি বিবাদী পরামিতিগুলির (তাপীয় এবং ডাইলেট্রিক ইম্পিডেন্সের) পণ্যটি এটিকে বিরল করে তোলে যার এই স্তরটি তাপীয়ভাবে পাতলা এবং বৈদ্যুতিকভাবে পুরু হওয়ার জন্য বিবাদমান প্রয়োজনীয়তা রয়েছে । সুতরাং এই স্তরের পরে উত্তাপ

— ছড়ানোর বিষয়টি

19

এটি খুব কমই একটি নতুন সমস্যা; আমাদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট বয়সের লোকেরা TO-220 এবং TO-3 প্যাকেজগুলির জন্য মিকা ইনসুলেটরগুলির সাথে হিটসিংকগুলি মনে রাখে।

ইস্যুটি (সেই সময়ে) ছিল উভয় পদার্থের ব্যয় এবং প্রাপ্যতা এবং উপকরণ বিজ্ঞান। আমরা কয়েক বছর ধরে বিভিন্ন যৌগের তাপীয় পরিবাহিতা সম্পর্কে আমাদের বোঝার জন্য অনেক এগিয়ে এসেছি, তবে এটি এখনও তুলনামূলকভাবে নতুন প্রযুক্তি (এমন কিছু তাপীয় পরিবাহী প্যাড রয়েছে যা কয়েক দশক ধরে রয়েছে তবে তাদের নিজস্ব তাপমাত্রা ডুবেনি are ডান)।

TO-220 এর ডিভাইসের সংগ্রাহক / ড্রেনে তাপের স্প্রেডার থাকে যা সাধারণত একটি এলিভেটেড ভোল্টেজে থাকে তাই সাধারণ ব্যবস্থাটি এই কৌশলটি ব্যবহার করে:

উত্স ।

তাপ স্থানান্তর সর্বাধিকতর করতে কিছু তাপীয় পেস্ট ব্যবহার করা অস্বাভাবিক কিছু ছিল না ।

এখন এটি ইন্টিগ্রেটেড ইনসুলেটেড হিটেঙ্কিংসের আপেক্ষিক বিরলতার সত্যতা ব্যাখ্যা করে না; যা সত্যিই 'এটি প্রয়োজনীয়' তে নেমে আসে বা আমি কেবল হিট সিঙ্কের পরিচিত পদ্ধতি এবং বৈদ্যুতিকভাবে অন্তরক বাধা উপাদানটি ব্যবহার করতে পারি যা কম ব্যয়বহুল (কমপক্ষে, এটি আজ) today

পুরানো চেষ্টা করা এবং সত্য পদ্ধতিটি বেশ কয়েক দশক ধরে ভাল পরিবেশন করেছে, তবে কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য (বিশেষত যারা ছোট ডিভাইসে থাকে) এই জাতীয় সমাধানটি উপযুক্ত নয়।

আছে বেশ কয়েকটি অর্ঘ প্রাপ্তিসাধ্য , কিন্তু তারা একটি বিট আরো ব্যয়বহুল (ক প্রতি ওয়াট ভিত্তিতে) হতে থাকে। অন্যান্য উপকরণ সম্পর্কেও প্রচুর গবেষণা রয়েছে ।

অবশ্যই, ব্লিং ফ্যাক্টরের জন্য, আপনি এগুলি ব্যবহার করতে পারেন ।

সুতরাং এটি বেশ কয়েকটি জিনিসে নেমে আসে এবং ব্যয় একটি প্রধান চালক। আমি আরও লক্ষ করব যে তাপ ডুবির জন্য একটি বৃহত বাজার সিপিইউ এবং জিপিইউগুলির জন্য যেখানে আইসির ক্ষেত্রে বৈদ্যুতিকভাবে অন্তরক করা হয়।

— পিটার স্মিথ
সূত্র

13

পলিমার হিট সিঙ্কস একটি উল্লেখের দাবি রাখে। পলিমার হিটসিংসগুলি এমন অস্বাভাবিক নয়। আমি পলিমার তাপটি শিল্প, স্বয়ংচালিত, প্রোসুমার পণ্যগুলি একবারে একবারে ডুবে এসেছি। তারা প্রায়শই হিটেঙ্কস হিসাবে চিনে নেওয়া শক্ত, কারণ তাদের দ্বিতীয় যান্ত্রিক উদ্দেশ্য থাকতে পারে (একটি ঘের, একটি বন্ধনী, প্রদীপের প্রতিচ্ছবি)। এই তাপ সিঙ্কগুলি সর্বদা কাস্টম ইনজেকশন-ছাঁচযুক্ত অংশ।

পলিমারগুলির কোনও ধাতুর তুলনায় একটি ছোট তাপ পরিবাহিতা থাকে। এটি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে: পলিমার কীভাবে গ্রহণযোগ্য হিটসিংক তৈরি করতে পারে? কিছু ক্ষেত্রে, হিটসিংকের তাপীয় প্রতিরোধের তাপমাত্রা নিজে থেকেই সঞ্চালনের পরিবর্তে হিট সিঙ্ক থেকে বায়ুতে স্থানান্তরিত হয়ে প্রাধান্য পায়। প্রাকৃতিক সংশ্লেষ দিয়ে বাতাসে তাপ ডাম্প করার সময় এটি ঘটতে পারে। এই ক্ষেত্রে, তুলনামূলকভাবে উচ্চ তাপ পরিবাহিতা ( দিয়ে একটি বিশেষ পলিমারের তৈরি একটি হিটসিংক $\mathrm{20 \frac {W} {m\cdot K} }$ $\mathrm{200 \frac {W} {m\cdot K} }$

তাপমাত্রা বনাম বায়ু প্রবাহের চার্ট E2 হ'ল প্লাস্টিক ( উত্স )

কিছু অতিরিক্ত আলোচনা এই পুরোনো উত্তর ।

— নিক আলেক্সিভ
সূত্র

6

প্রথম ভাবাতে, একটি পলিমার হিট সিঙ্ক অদৃশ্য তাপ পরিবাহিতার কারণে অকার্যকর বলে মনে হয়। যাইহোক, এর অবিশ্বাস্যতা বেশিরভাগ ধাতুর তুলনায় অনেক বেশি তাই এটি আঞ্চলিকভাবে রেডিয়েটিভ কুলিংয়ের জন্য পরিবাহিতার অভাবের জন্য যা অভাব বোধ করে। দাবি অস্বীকার: আমি এমন সংস্থার জন্য কাজ করি যা এই জাতীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি পলিমার যৌগ উত্পাদন করে।

— nluigi

3

@ user71659 একটি সময়ের জন্য, আমি যদিও তাই। তারপরে আমি এমন একটি সংস্থাকে জিজ্ঞাসা করার সুযোগ পেয়েছি যারা তাপ পরিবাহী পলিমার বিক্রি করে। তাদের উত্তর আমাকে অবাক করেছিল। এটি তাপীয়ভাবে পরিবাহী কঠিন ফিলার সহ তুলনামূলকভাবে সাধারণ পলিমার ছিল না। পলিমার নিজেই তাপীয়ভাবে পরিবাহী ছিল। পলিমারের পরিবারটি কী তা তারা জানায়নি। কঠিন ফিলারগুলির একটি সমস্যা হ'ল এটি একটি প্লাস্টিককে আরও স্নিগ্ধ এবং ইনজেকশন ছাঁচকে শক্ত করে তোলে (বিশেষত যখন ভলিউমের দ্বারা প্রচুর পরিমাণে পরিপূর্ণ থাকে)।

— নিক Alexeev

1

@ নিক অ্যালেক্সিভ আমার সন্দেহ হয় তারা কেবল আপনার উপর বিপণন বিএস টানার চেষ্টা করছে। তাপীয়ভাবে পরিবাহী পলিমারগুলি পূর্ণ হয়, এই প্রস্তুতকারক এবং 3 এম এর ফিলারগুলি দেখুন

— ব্যবহারকারী 7165659

1

পরিপূর্ণ ইপোক্সিটির বায়ুতে 10x ডলার থাকে তাই এমন পরিস্থিতিতে যেখানে সংক্রমণ আপনার বন্ধু না এমনকি এমনকি সহায়তা করতে পারে। ভরা ইপোক্সি (https://www.masterbond.com/properties/thermally-conductive-epoxy-adhesives) আরও কয়েক মাত্রার অর্ডার দেয়। Ingালাই পদ্ধতিটি একটি তাত্পর্য তৈরি করে যেহেতু বায়ুমণ্ডলীয় চাপে ইপোক্সি-castালাই বাতাসের বুদবুদগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, আরও খারাপ টিসি তৈরি করে; একটি ভ্যাকুয়াম পন্থা (যেখানে উপযুক্ত) এটিতে সহায়তা করে। [ভরা নাইলন হ'ল আরেকটি উপায়

— ক্রিস এইচ

1

@ নলুইগি তাই এটি এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য তাদের ভাল করে তুলবে যেখানে আপনি সীমিত জায়গার সাথে প্রায় একটানা ধীরে ধীরে তাপ অপসারণের প্রত্যাশা করছেন যা সম্ভবত অনেকগুলি নন-যান্ত্রিক ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - তবে আপনার ক্ষেত্রে হঠাৎ বড় পরিমাণে হলেও অপেক্ষাকৃত ছোট সময়, এটি ব্যর্থ হবে। মজাদার. এইভাবে হিটসিংকস নিয়ে কখনও ভাবেননি!

— ইউকেমনকি

6

তাপ ডুবির বিষয়টি হ'ল চূড়ান্তভাবে তাপ, চালনা এবং বিকিরণটি নিষ্পত্তি করার জন্য কেবল দুটি উপায় রয়েছে।

সুতরাং শেষ পর্যন্ত, আপনার শত্রুতা ধরে নিলে যুক্তিসঙ্গতভাবে 1 এর কাছাকাছি অবস্থিত (কেবলমাত্র যদি আপনি এইচওটি চালাতে পারেন তবে সত্যই তা গুরুত্বপূর্ণ, রেডিয়েশনের শক্তি হ্রাস পরম তাপমাত্রার 4 র্থ শক্তি), এবং আপনি জিনিসটি পার্শ্ববর্তী শীতল মিডিয়ার সাথে ভাল তাপীয় যোগাযোগ করতে পারেন (এয়ার , জল, যাই হোক না কেন), আপনি কেবল এটি থেকে কী তৈরি করেন তা কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ (সেই ইন্টারফেসটি পারফরম্যান্সের জন্য হত্যাকারী, হিটসিংকের বাল্ক তাপ পরিবাহিতা নয়)।

এখন স্পষ্টতই আপনাকে হিটসিংকের নকশা তৈরি করতে হবে যাতে তাপ তার পক্ষে যথাযথভাবে দক্ষতার সাথে ভ্রমণ করতে পারে এবং যে অঞ্চলে প্রচুর পরিমাণে বিদ্যুৎ প্রবাহের ঘনত্ব রয়েছে যা অন্য কোনও ক্ষেত্রে মিত্র হিসাবে তর্ক করতে পারে, যেখানে আপনার প্রচুর ধাতব রয়েছে the ডেল্টা টি কম রাখতে, সস্তায় সেরা।

হিট স্প্রেডার বা ইনসুলেটিং ওয়াশারের জন্য এটি অবশ্যই আলাদা, সংজ্ঞা অনুসারে হিট স্প্রেডার ব্যবহার করা হয় যেখানে পাওয়ার ফ্লাক্স ঘনত্ব খুব বেশি এবং নূন্যতম তাপীয় প্রতিরোধ ক্ষমতা খুব ভাল জিনিস, তাই এই ভূমিকাতে তামাটির স্বাভাবিক ব্যবহার।

অন্তরকটির জন্য আপনি ব্যবহার্য বিদেশী উপকরণগুলি দেখতে পাচ্ছেন, কারণ একটি ভাল তাপ পরিবাহী যা বৈদ্যুতিক অন্তরকও রয়েছে তা সাধারণ নয়, সুতরাং বোরন নাইট্রাইড, অ্যালুমিনা, বেরিলিয়াম অক্সাইড (!) এবং অন্যান্য সকলেই এখানে পরিষেবা দেখেন, এবং আমি থাকব না কেউ হীরা ব্যবহার করে স্তম্ভিত (সম্ভবত কিছু অদ্ভুত আরএফ ডিভাইসে)।

— ড্যান মিলস
সূত্র

আমি এটি থেকে যা পাই তা হ'ল পুরো হিটসিংক অন্তরককরণের পরিবর্তে ডিভাইস এবং একটি ধাতব হিটসিংকের মধ্যে একটি ছোট অন্তরক ইন্টারফেস রাখা ভাল এটি কি সঠিক? এটি অর্থবহ হয়ে উঠবে এবং সম্ভবত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রয়োজনগুলি পূরণ করে যেখানে ইনসুলেটেড হিট সিঙ্কস প্রয়োজন হবে।

— হৃদয়

1

তাপীয়ভাবে সঞ্চালন করা হয় তবে বৈদ্যুতিকভাবে অন্তরক উপকরণগুলি সাধারণত তাপীয়ভাবে কম ধাতব পরিচালনা হয় (এবং আরও বেশি ব্যয়বহুল / মেশিনের চেয়ে শক্ত), সুতরাং সবচেয়ে ভাল ট্রেড অফটি সাধারণত বিটটির জন্য সস্তা, সহজ ধাতু ব্যবহার করা হয় usually এটি একটি আপস করার কিছু কারণ এটি কমপক্ষে একটি তাপ জংশন যোগ করে যা প্রতিরোধের যোগ করে তবে সমস্ত প্রকৌশল আপোস।

— ড্যান মিলস

হীরা হ'ল তাপীয়ভাবে পরিবাহী যে অন্য কোনও উপাদান। সুতরাং হীরা über সব।

— জনক

এছাড়াও সংক্রমণ তাপ অপসারণ উল্লেখ করা উচিত। বিকিরণ এবং চালনা থেকে পৃথক। এটি চালনার সাথে সম্পর্কিত, যদিও আপনি এটি ইতিমধ্যে জানতেন :)

— মারলা

1

হীরাটি অবশ্যই পরীক্ষামূলক আরএফ ডিভাইসের অভ্যন্তরে বৈদ্যুতিক-অন্তরক, তাপীয়ভাবে পরিচালনকারী স্তর হিসাবে ব্যবহৃত হয় (এবং যদি আপনি গ্যানকে উল্লেখ করেন তবে অদ্ভুত লোকগুলি)। এখানে আমার কয়েকজন বর্তমান এবং প্রাক্তন সহকর্মীর একটি কাগজ রয়েছে - স্পোয়েলার: হীরার পাতলা স্তরগুলি দুর্দান্ত নয়; আপনি তুলনামূলকভাবে দুর্বল তাপ পরিবাহিতা সহ ন্যানোক্রাইস্টালগুলি পান

— ক্রিস এইচ

3

প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে বিচ্ছিন্ন প্যাডগুলিতে অন্তর্নির্মিত প্যাডগুলি দিয়ে হিট সিঙ্কগুলি উত্পাদন করা অবশ্যই সম্ভব। তারা এটি না করার কারণ হ'ল অর্থনীতি।

বিভিন্ন যান্ত্রিক, বৈদ্যুতিক এবং তাপীয় পছন্দগুলির মধ্যে প্রচুর সংমিশ্রণ রয়েছে। যদি বিচ্ছিন্নতা এবং হিটসিংক একটি অংশ হয় তবে বিক্রেতাদের আরও অনেক অনন্য অংশের সংখ্যা স্টক করতে হবে।

অনন্য পণ্যগুলিতে বিচ্ছিন্নতা এবং তাপের ডুবিয়ে ফ্যাক্টর করে ব্যবহারকারীর অনেক বেশি পছন্দ রয়েছে।

কিছু বিষয় বিবেচনা করার জন্য এখানে দেওয়া হল।

1) বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবহারকারী যান্ত্রিক সহনশীলতায় স্ল্যাক বাড়াতে তাপ-ডুব এবং গরম উপাদানগুলির মধ্যে ব্যবধান প্যাড ব্যবহার করবেন। এর অর্থ হ'ল প্রতিটি ব্যবহারকারীর প্যাডটি আলাদা বেধের হতে হবে।

2) তাপীয় বিচ্ছিন্ন প্যাডের উপকরণগুলি তারা কতটা তীব্র পৃষ্ঠের সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম হয় তার মধ্যে তারতম্য। এই উপাদানটি কীভাবে স্কোয়াশি এবং এটি তাপকে কতটা ভালভাবে চালায় তার মধ্যে প্রায়শই একটি বাণিজ্য হয়।

3) বিভিন্ন ব্যবহারকারীর ভোল্টেজের ক্ষেত্রে বিভিন্ন বিচ্ছিন্নতা প্রয়োজনীয়তা থাকবে। বিচ্ছিন্নতা ভোল্টেজ, উপাদান বেধ এবং তাপ প্রতিরোধের মধ্যে একটি বাণিজ্য বন্ধ আছে।

3) তাপ-সিঙ্ক এবং একটি অংশের মধ্যে একটি অন্তরক যুক্ত করার ফলে তাপ প্রতিরোধের ক্ষেত্রে একটি জরিমানা থাকে। যদি কোনও অন্তরক স্তর ব্যবহার না করা সম্ভব হয় তবে আপনি সেই ক্ষেত্রে সেরা তাপীয় পারফরম্যান্স পাবেন।

— user4574
সূত্র

যদিও এটি একটি উত্তরের উত্তর, আমি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি তা হ'ল হিটিংসিংগুলি সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে একটি বৈদ্যুতিক-অন্তরক পদার্থ - যা তাদের সাথে কোনও অন্তরক সংযুক্তিযুক্ত সংযুক্ত থাকে না of

— হৃদয়

3

সবচেয়ে ভাল আপসটি হ'ল একটি উচ্চ রেটযুক্ত ভোল্টেজ [কেভি / মিমি] সহ একটি অত্যন্ত পাতলা বৃহত পৃষ্ঠের স্তর স্তর তৈরি করা যা কাটা বা পঞ্চার না হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট কঠোরতা রয়েছে তবে এটি অবশ্যই কম দামের হতে হবে।

তাপীয়ভাবে পরিবাহী অন্তরক বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে;

Cost-effective
Resistant to tears and cut-through
High dielectric strength
UL94 VO rated options available
Low ageing rate: Pads do not dry out, ooze out or crack  
Gap Filling, if burrs, roughness or planarity is a problem
Compatibility (gas sensors must be non-silicone and LED interfaces must be non-organic)
Low dielectric constant for capacitance load on collector/drain tabs on high dV/dt high voltage drivers

সমস্ত বৈদ্যুতিক ইনসুলেটরগুলি "ডাইলেট্রিকটিক্স"। সমস্ত হিট সিঙ্কস ভাল তাপ পরিবাহী।
তবুও সলিডে, উভয় হিসাবে ভাল বৈশিষ্ট্য থাকা ব্যয়বহুল হতে পারে।
পর্যায়ের পরিবর্তন উপকরণগুলি যে কোনও সম্ভাব্য সমাধান তৈরি করতে চাপের মধ্যে তরল হয়ে যায়।

অত্যন্ত ফ্ল্যাট বৈশিষ্ট্যের কারণে সিপিইউর তাপমাত্রা থেকে তাপ শীর্ষ হিসাবে সিরামিক-গ্লাস ব্যবহার করার ঝোঁক রয়েছে।

লাইন ভোল্টেজ ট্রায়াকসের জন্য, মিকা 5KV নাড়ি সুরক্ষা এবং তাপীয় গ্রীস সহ তাপ পরিবাহনের জন্য সেরা উপাদান ছিল।

ট্রান্সফরমার তেলের মতো ডাইলেট্রিক্স তরলগুলি তাপের প্রবাহের সাথে তাপীয় ইনসুলুটারগুলিও ভাল।

উপকরণ তুলনা করার জন্য যোগ্যতার পরিসংখ্যান তাপীয়ভাবে পরিবাহী ইনসুলেটরগুলি ব্যবহার করে;

তাপীয় পরিবাহিতা [ডাব্লু / এমকে] ,
বেধ [উম] , তীরে কঠোরতা [00] ,
ডাইলেট্রিক শক্তি [কেভি / মিমি] এবং
তাপ প্রতিবন্ধকতা [˚C-সেমি / ডাব্লু]

$\frac{V}{mm} \cdot \frac{°C\cdot mm}{W}$ $\frac{kV}{mm} /\frac{W}{m-K}$

প্রচলিত সমাধান; মাইকা, 3 এম টেপ এবং কিছু পলিমার টেপ হয়েছে।

অ্যাভিড থার্মলয়ের সেরা অর্থনৈতিক সমাধান হ'ল:

থার্মালসিল III

  uses finely woven glass cloth with a silicone elastomer binder 0.152mm thick
  Dielectric Strength :  26 kV/mm     
  Thermal Conductivity: 0.92 W/m'C   
  UL 94V-0

জোরপূর্বক-বায়ু তাপ অপসারণের জন্য, এটি সিএফএম নয় যা গণনা করা হয়, তবে প্রায়শই রিপোর্ট করা হয়, বরং এটি উত্তাল পৃষ্ঠের বায়ু বেগ যা শীতলকে নিয়ন্ত্রণ করে [এম / এস]।

এই উভয় প্যারামিটারের পণ্যই সেরা উপাদানগুলির দিকে নিয়ে যায় তবে সস্তার নয়।

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75
সূত্র

1

আসলে, একটি ভাল সমাধান আছে: অ্যালুমিনিয়াম। Anodized অ্যালুমিনিয়াম. অ্যানোডাইজেশন পৃষ্ঠটিকে অ্যালুমিনিয়াম অক্সাইডে পরিণত করে, যা একটি অন্তরক হয়। সুসংবাদ: পরিবেষ্টিত বাতাসে তাপ পরিচালনা করতে পৃষ্ঠের অঞ্চলটি বাড়ানো হয়েছে; খারাপ সংবাদ তাপ তৈরির শক্তি ডিভাইসে যোগাযোগ করার জন্য একটি ফ্ল্যাট, মসৃণ পৃষ্ঠ নয়। সমাধান: তাপীয় যৌগ (ওরফে "গ্রীস")। গুরুত্বপূর্ণ নোট: অ্যালুমিনিয়ামকে আনডাইজ করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রক্রিয়া রয়েছে। বেশিরভাগ সুন্দর জিনিস হ'ল "ক্লাস I" যা নরম বা "দ্বিতীয় শ্রেণি" যা মাঝারিভাবে শক্ত। আপনি দ্বিতীয় শ্রেণিটি ব্যবহার করতে পারেন যদি ঠান্ডা হওয়ার জন্য ডিভাইসের কোনও আপেক্ষিক চলন না থাকে এবং এটি তাপের ডুবলে দৃly়ভাবে চাপড়িত হয় এবং কোনও বাধা বা স্ক্র্যাচ না থাকে, এটি ভাল কাজ করে। অনেক বেশি " যদি " গুলি &"আপনার জন্য? তাহলে" ক্লাস তৃতীয় "অ্যানোডাইজেশন হ'ল এটি যা আপনি চান It এটি অসম রঙিন হতে থাকে এবং কালো রঙের বর্ণের বর্ণের বা বাদামী বর্ণের হয় It এটি হীরার মতো প্রায় শক্ত এবং বেশ স্ক্র্যাচ প্রুফ Still এখনও গ্রীস প্রয়োজন, তবে যুক্তিসঙ্গত ভোল্টেজগুলিতে কোনও অন্তরক নয় military সামরিক ও মহাকাশ ব্যবস্থাগুলি এটি প্রায় 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহার করেছে, এটি পাতলা (~ 0.025 ") হিসাবে অ্যানোডাইজড ওয়াশার (মৃত পাঞ্চযুক্ত মাইকা টু -3 ইনসুলেটর সমতুল্য) বা পুরো ঘের (মিসাইলগুলি মনে করে)। এখনকার দিনে খুঁজে পাওয়া শক্ত এবং অন্যান্য সমাধানের চেয়ে বেশি খরচ হয় তবে কাজটি ভাল করে।

"গ্রীস" এর জন্য সিলিকন (পেট্রোলিয়াম ভিত্তিক নয়), অ্যালুমিনিয়াম অক্সাইড (জিংক অক্সাইড নয়) থেকে ডাউন, শিন-এতুসু, ফুজি-পলি বা সেন্ট-গোবাইন ব্যবহার করুন। পিসি 'গেমারস' ব্যবহারের জন্য ওভারক্লোকিংয়ের জন্য বুটিক সিলভার এবং কপার ভিত্তিক স্টাফ ব্যয়বহুল এবং পরিবাহী উভয়ই। এটি তৃতীয় শ্রেণির অ্যানোডাইজেশনের সাথে ঠিক আছে, যতক্ষণ না এটি চলমান বহনকারী পদার্থের মধ্যে স্থানান্তরিত, পতিত, শুকিয়ে যাওয়া, গুঁড়ো বা ফ্লেক ইত্যাদিতে পরিণত হয় না (কেবল এটি ব্যবহার করবেন না)। আপনার যদি সত্যিই গ্রীস দিয়ে প্রচুর পরিমাণে উত্তাপের প্রয়োজন হয়, তবে বেরিলিয়াম অক্সাইড অ্যালুমিনিয়াম অক্সাইডের চেয়ে কয়েকগুণ ভাল। এটি কেবল অ্যাসবেস্টসের মতো চিকিত্সা করুন: এটি চাটবেন না, এটি খাবেন না, শ্বাস ফেলাবেন না It এটি ত্বকের জ্বালা, তাই গ্লাভস পরুন এবং "বিষাক্ত জাদুকরী শিকার" এর আক্রমণাত্মক প্রস্তুতি নিন। এই গ্রীসগুলির ডিভাইসের অধীনে কেবল 0.0001 "থেকে 0.0005" পুরু হওয়া দরকার (এক ধরণের ট্রান্সলুসেন্ট)। একটি ছোট প্লাস্টিক বা ধাতু squeegee সঙ্গে প্রয়োগ করুন; উত্পাদন ভলিউমের জন্য স্টেনসিল (সোল্ডার পেস্ট ~ 0.005 "এসএসের জন্য ব্যবহৃত একই ধরণের স্টেনসিল উপাদান) এবং একটি স্কিওজি ব্যবহার করুন।

আমি মাউন্টিং এরিয়ায় একটি পাতলা সিরামিক লেপ সহ তাপ-ডুবন্ত দেখেছি, তবে সিটির পার্থক্য একটি সমস্যা এবং এটি পাতলা সিরামিককে ক্র্যাক করতে পারে।

আশা করি এটি সাহায্য করবে, আমি 40 বছরের ইলেক্ট্রন এবং ইলেক্ট্রন গর্তগুলির মধ্যে ঘুরে বেড়াতে পেয়েছি।

— ইম্রে এ ক্যাসাজার
সূত্র

হ্যা আমি রাজি. তবে আমি জানি না গ্রিডের সাথে সংযুক্ত আইজিবিটি'র জন্য ডাইলেট্রিক ব্রেকডাউন শক্ত। আমার উত্তরের শেষে আমার কাছে একটি তাপীয় চার্ট রয়েছে যার মধ্যে কঠোর অ্যানোডাইজড বাদাম রয়েছে।

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

1

সামগ্রিকভাবে আমি সন্দেহ করি যে ক্ষেত্রে "পরিধান" এড়ানো এবং ফলস্বরূপ ব্যয়বহুল প্রতিস্থাপন সাধারণ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য স্ফটিকের হিটেঙ্কগুলি এড়ানো একটি মূল কারণ। বলছেন না যে ধাতব হিটসিংকস কখনই মাঠে ব্যর্থ হয়। তবে সাধারণত ক্ষেত্রের মধ্যে ধাতব হিট সিনিক্সের প্রতিস্থাপনের জন্য অনেক সস্তায় খরচ হবে এবং স্ফটিকরূপী হিঙ্কসিংসের তুলনায় অনেক কম বিশেষায়িত সরঞ্জামের প্রয়োজন হবে।

এটি শুরুতে স্ফটিকের হিটসিংকগুলি সাধারণত আকারে মেশিনের জন্য ব্যয়বহুল এবং কিছুটা ডান ভাঙা তাপ এবং যান্ত্রিক চাপের কারণে ঘটবে। বিশেষ হিটসিংক কারখানায় যদি এটি ঘটে থাকে তবে আপনি এখনও গ্রহণযোগ্য মোট ব্যয়ের মধ্যে থাকতে পারেন। তবে শেষ অ্যাপ্লিকেশন নির্মাতাদের জন্য হিট সিন্ক ইত্যাদি ফিট করার জন্য এটি অস্বাভাবিক নয় etc.

দ্বিতীয়বার একবার ফিল্ডেড অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করার পরে, অনেক হিটসিংকস থার্মাল এবং মেকানিকাল শক এবং কম্পন অনুভব করে যা স্ফটিকরূপী হিটসিংকসের জন্য 100% বেঁচে থাকার হারের বাইরে থাকতে পারে। অন্যদিকে ভাল পুরাতন ধাতব হিটসিংসগুলি বেশ কিছুটা আপত্তি এবং নমনীয়তা নিতে পারে। এমনকি কেউ কেউ বৃহত্তর সমাবেশের বাইরের চ্যাসিসে যান্ত্রিক বেঁধে দেওয়া পয়েন্ট হিসাবে দ্বিতীয়বারও কাজ করে।

স্ফটিকরূপে হিটিং সিঙ্কের ক্ষেত্রেও ফাস্টেনাররা হিটসিংকের পরিবর্তে ব্যর্থতার পয়েন্ট হয়ে উঠতে পারে। একটি নরম ফাস্টেনার হিটসিংকের কম্পনের ক্ষতি স্যাঁতসেঁতে দেবে তবে পরিবর্তে সেই একই কম্পন এবং নমনীয়তা দ্বারা ধীরে ধীরে সেরে উঠবে।

সুতরাং স্ফটিকের হিটসিংকগুলি সম্ভবত ক্ষেত্রের মধ্যে মাঝে মধ্যে মেরামত আইটেম হয়ে উঠবে ... স্মার্ট তাপীয় শাটডাউন এবং সতর্কতাগুলি ধরে নিয়ে। এখন ভাবেন ক্ষেত্রের জন্য কী কী বিশেষ সরঞ্জামের প্রয়োজন এবং আপনার গড় প্রযুক্তি যখন প্রতিস্থাপনের সাথে মোকাবিলা করার চেষ্টা করে তখন কোন ধরণের ব্রেক্সিট রেট প্রয়োগ হতে পারে। আমি বাজি ধরেছি যে হিটসিংসগুলি অনেকগুলি কর্পস, সরকার এবং বেসরকারী গ্রাহকরা সার্কিট না হলেও স্থানীয় প্রযুক্তিগুলি হ্যান্ডেল করার প্রত্যাশা করবে। ঠিক একটা রেঞ্চ কাজ?

— NotSoSimple
সূত্র