যদিও প্রচুর সরঞ্জাম উপস্থিত রয়েছে, সিমুলেশনের দুটি প্রাথমিক ফর্ম হ'ল এনালগ (স্পাইস, এলটিএসপিস বা সিমেট্রিক্স উদাহরণস্বরূপ) এবং সংকেত অখণ্ডতা ( হাইপার্লিনেক্সের মতো কিছু যদি আপনার কাছে খুব গভীর পকেট থাকে)।
শক্তি বিশ্লেষণ সরঞ্জাম আছে, তবে আমি কিছু খুব বিজোড় ফলাফল দেখেছি যা দৃশ্যত শারীরিক বাস্তবতার সাথে সমান হয় না।
ডিজিটাল দিকটি আচরণগত হতে থাকে যদিও মিশ্র সংকেত সরঞ্জাম রয়েছে।
আমরা যে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি সেগুলি হ'ল:
1 অংশটির জন্য কোনও সিমুলেশন মডেল নেই। আপনার যদি একটি সম্পূর্ণ ডেটাশিট থাকে তবে আপনি নিজের ঘূর্ণায়মান একটি শালীন ছুরিকা তৈরি করতে পারেন বা এমন একটি অংশ ব্যবহার করতে পারেন যার একটি মডেল রয়েছে। অপ্রয়োজনীয় যে কোনও কিছুর জন্য নিজের মডেল ঘূর্ণায়মান একটি খুব সময় সাশ্রয়ী মহড়া।
নোট করুন যে কোনও আদিম (ডায়োড, ট্রানজিস্টর বা সাধারণ প্যাসিভ) এর বাইরে যে কোনও কিছুই হ'ল একটি আচরণগত মডেল যা ধারাবাহিক অবস্থায় ডিভাইস অপারেশনকে প্রতিফলিত করে। এই জাতীয় মডেলটিতে আসলে কী রয়েছে তার জন্য এই অ্যাপ্লিকেশন নোটটি দেখুন । নোট করুন যে ফেরিট এবং চোকসের মতো জিনিসগুলি খুব জটিল; যদিও এগুলি একটি সার্কিট হিসাবে মডেল করা যেতে পারে (ডেটাসিটে প্রতিক্রিয়া অর্জন করতে) এটি খুব সময়সাপেক্ষ হতে পারে।
2 রান সময়। সিকোয়েন্সার ইলেক্ট্রনিক্সের স্বাধীন সুরক্ষা পর্যালোচনার অংশ হিসাবে ইইডি এবং তাপীয় ব্যাটারিগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমি একটি ইজেকশন সিটের পুরো পাওয়ার পথটি সিমুলেটেড করেছিলাম । নিয়ন্ত্রণ এবং ফায়ারিং সার্কিটের কেবলগুলি দীর্ঘ হওয়ায় এগুলি looseিলে .ালাভাবে কাপল ট্রান্সফর্মার উইন্ডিংয়ের মতো মডেল করা হয়েছিল। সার্কিটটিতে সম্ভবত 40 টি উপাদান রয়েছে এবং একটি একক ক্ষণস্থায়ী রান করতে 30 ঘন্টারও বেশি সময় লেগেছিল (একটি বহু-উচ্চ উচ্চ মেশিনে) ।
3 সার্কিটরির কিছু অংশ সিমুলেশনের জন্য সত্যিই উপযুক্ত নয় বা এটির প্রয়োজন নেই। কন্ট্রোল স্যুইচ টগল করার জন্য যদি আমার কাছে সাধারণ অপটোকল্ড বিচ্ছিন্নতা মঞ্চ থাকে তবে ডেটা শিটগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে এটি সিমুলেশন প্রয়োজন হবে না (অবশ্যই এটি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয় কারণ আমি অনেকগুলি ডিজাইন দেখেছি যেখানে এটি ছিল না) ।
4 সালে সংকেত অখণ্ডতা সিমুলেশন, সবচেয়ে সিমুলেটর বিবেচনা না যে নিয়ন্ত্রিত ইম্পিডেন্সকে সেরা দিকের +/- 10%, এবং হবে স্তর স্তর পরিবর্তিত হয়। এই জাতীয় সিমুলেশনগুলি স্থূল সমস্যাগুলি দেখতে দরকারী, তবে আপনি এখনও এই জাতীয় বিবরণ দ্বারা কামড় পেতে পারেন। এছাড়াও, বেশিরভাগ সিমুলেটরগুলি ফেরার পথে মডেল করতে পারে না (যদিও পোস্ট লেআউট সিমুলেশনগুলি আরও ভাল হচ্ছে)।
5 কার্যত সমস্ত সিমুলেশন মডেল সর্বাধিক সাধারণ ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রতিফলিত হওয়ার জন্য আপস ; কর্নার কেস আচরণ দেখতে আমাকে মডেলগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে সংশোধন করতে হয়েছিল।
একটি সম্পূর্ণ বোর্ড (বা প্রায়শই মাল্টি-বোর্ড) সিস্টেমটি আসলে চালুর জন্য সময়ের ক্ষেত্রে নিষিদ্ধ হতে পারে, তাই আমরা কেবল যে অংশগুলিতে যাচাই করতে আগ্রহী তা অনুকরণ করা হয়।
আরেকটি বিষয় হ'ল ম্যাক্রো-মডেলগুলির জন্য, স্টার্ট-আপ আচরণটি অনেক ক্ষেত্রেই সংজ্ঞায়িত হয় এবং স্টার্ট-আপ আচরণটি সমালোচিত হলে বিশ্বের কোনও সিমুলেটর সাহায্য করবে না (যেমন এটি ফ্লাইট সুরক্ষা সমালোচনামূলক সরঞ্জাম হিসাবে হতে পারে) - আপনাকে কেবল পরিমাপ করতে হবে এটা।
সিমুলেশনগুলি অবশ্যই ডিজাইনারদের সহায়তা করতে পারে, তবে এগুলি নিখুঁত কাছাকাছি কোথাও নেই এবং প্রকৃত সার্কিট অপারেশনের জন্য নির্ভর করা উচিত নয় ; তারা সার্কিট অপারেশন নির্দেশক।