বিজেটি ট্রানজিস্টরের কোন সম্পত্তি এটিকে পরিবর্ধক করে তোলে?

Question

আমি জানি যে আমরা কীভাবে বিজেটি ট্রানজিস্টরকে পক্ষপাতদুষ্ট করে একটি প্রদত্ত সংকেতকে প্রশস্ত করতে পারি। তবে আমি জানতে চাই যে সেই ক্রুক্স সম্পত্তিটি যা বিজেটি ট্রানজিস্টরকে একটি পরিবর্ধকের মতো কাজ করতে সক্ষম করে। এটি কি বিপরীত স্যাচুরেশন বর্তমানের ধ্রুব প্রকৃতি বা এটি বেস এবং সংগ্রহকারীর বর্তমান বা অন্য কোনও কিছুর মধ্যে সুনির্দিষ্ট সম্পর্ক?

আমি বিশেষত বিজেটি সম্পর্কে বলছি।

Comments

ট্রানজিস্টরগুলিতে আপনি উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি পড়েছেন?

— হ্যান্ডিহোই

আপনি কি বিজেটি বিশেষত একজন পরিবর্ধক বা ট্রানজিস্টর হিসাবে সাধারণভাবে চিন্তা করছেন (যেমন এফটিইএস)?

— edmz

@ এডিএমজেড আমি বিশেষত বিজেটি

— ইলেক্ট্রোফডের

এখানে আপনি একটি ভিন্ন দর্শন পেতে পারেন ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— প্রশ্নগুলি

Answer 1

একটি ট্রানজিস্টর এটি নিজে একটি পরিবর্ধক করে না।

প্রকৃত (সংকেত) পরিবর্ধন করতে ট্রানজিস্টরের চারপাশে একটি সার্কিট প্রয়োজন।

সার্কিটের উপর নির্ভর করে একটি ট্রানজিস্টর বর্তমান পরিবর্তনগুলি এবং / অথবা ভোল্টেজ পরিবর্তনগুলিকে প্রশস্ত করতে পারে এবং এর অর্থ পাওয়ার প্রশস্তকরণ । পাওয়ার প্রশস্তকরণের অর্থ হ'ল বৃহত্তর শক্তি নিয়ন্ত্রণ বা আউটপুট করার জন্য আপনার একটি ছোট শক্তি প্রয়োজন।

$I_B$$I_C$$\beta$

$$\beta = \frac{I_C}{I_B}$$

$\beta$$\beta$

$\beta$

$\beta$

না, এটি আপনি যে সার্কিটটি ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে।

$\beta$

$\beta$

অন্যদের মধ্যে এটি আপনাকে আরও প্রশস্তকরণ দেবে না।

$I_C$$gm*R_{load}$$gm$$R_{load}$$\beta$

Answer 2

ক্রুক্স সম্পত্তি যা কোনও কিছুকে পরিবর্ধক হিসাবে কাজ করার অনুমতি দেয় তা হ'ল এটি একটি কম পাওয়ার ইনপুট ব্যবহার করে একটি উচ্চ শক্তি সংকেত নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

ট্রানজিস্টরের ক্ষেত্রে এটি সত্য যে লো পাওয়ার বেইস কারেন্ট বা গেট ভোল্টেজ কোনও বড় কালেক্টর পরিবর্তন করতে পারে বা স্রোতের স্রোতে পরিবর্তন করতে পারে।

অন্যান্য ডিভাইসের একটি সম্পূর্ণ হোস্ট রয়েছে যা পরিবর্ধক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রথম দিকের একটি অডিও পরিবর্ধক একটি ঘূর্ণনকারী ড্রামের চারপাশে স্ট্রিংয়ের ক্ষতটির এক প্রান্তের টানকে মডিউল করতে ডায়াফ্রাম মাইক্রোফোন ব্যবহার করেছিল। স্লিপিং স্ট্রিংয়ের বেশ কয়েকটি টার্ন একটি বৃহত আউটপুট উত্তেজনাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে যা জোরে-কথা বলার ডায়াফ্রামটি টান। ফ্লুইডিক এম্প্লিফায়ার, চৌম্বকীয় পরিবর্ধক, ট্র্যাভেলিং ওয়েভ টিউব পরিবর্ধক (টিডব্লিউটিএ) দেখুন।

Comments

আপনি উল্লেখ করেছেন এমপ্লিফায়ারগুলির আকর্ষণীয় ইতিহাস। আরও তথ্যের লিঙ্কগুলির সাথে আপনার উত্তর যুক্ত করার বিষয়টি দয়া করে বিবেচনা করুন, কারণ কিছু (আমার নিজের অন্তর্ভুক্ত) এটি সম্পর্কে আরও পড়তে চাইতে পারে

— কেলি এস ফরাসী

মজার বিষয় হল, সমস্ত উদাহরণ হ'ল ট্রান্সডিউসার - যার অর্থ: এটি কোনও ছোট পরিমাণ নয় যা একই ধরণের বৃহত পরিমাণকে নিয়ন্ত্রণ করে। এবং - দ্বিপদী ট্রানজিস্টারেও এটি একই প্রযোজ্য হবে: এটি ছোট বেস বর্তমান নয় যা বৃহত্তর সংগ্রাহক বর্তমানকে নিয়ন্ত্রণ করে (বেস অঞ্চলে 2 অতিরিক্ত চার্জ বাহক কীভাবে 500 অতিরিক্ত বাহককে মুক্তি দিতে সক্ষম করতে পারে) ইমিটারটি, 250 এর একটি বিটার মান ধরে?)। না - বিজেটি হ'ল ভোল্টেজ-থেকে-বর্তমান ট্রান্সডুসার এবং এটি ভোল্টেজ ভিবি যা সংগ্রহকারীর বর্তমানকে নির্ধারণ করে।

— LvW

@ এলভিডাব্লু আপনার এই দৃ With়তার সাথে যে বেস কারেন্টটি কালেক্টর কারেন্টকে নিয়ন্ত্রণ করে না, আমি ডগলাস অ্যাডামসের দার্শনিকদের কথা মনে করি যারা তর্ক করে যে কালো সাদা, এবং পরবর্তী জেব্রা ক্রসিংয়ে তারা মারা যাবে। আমি আরও সহানুভূতিশীল যদি আপনি তর্ক করতে থাকেন যে গেট কারেন্ট ড্রেন স্রোতকে নিয়ন্ত্রণ করে না। আমি বেস স্রোত পরিবর্তন না করে আপনি বেস ভোল্টেজ পরিবর্তন করতে দেখতে চাই এবং তারপরে যুক্তি দিচ্ছি যে কোনটি সত্যই সংগ্রাহকের বর্তমানকে নিয়ন্ত্রণ করছে।

— নিল_উইকে

@ নীল_উকে, আপনি কি এখনও বিশ্বাস করেন যে বিজেটি বর্তমান-নিয়ন্ত্রিত? এবং - এটি কেবল একটি বিশ্বাস, কারণ বর্তমান-নিয়ন্ত্রণের জন্য কোনও প্রমাণ নেই a আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন এবং কেন এমন একটি বর্তমান নিয়ন্ত্রণ কাজ করতে পারে? বিপরীতে, ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণের জন্য অনেক প্রমাণ এবং ইঙ্গিত রয়েছে (এবং অনেকগুলি ভাল (!!) পাঠ্যপুস্তক এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের কাগজপত্র এই সত্যটি ব্যাখ্যা করে (এটি আমার "দৃ as়তা নয়")। বিখ্যাত ব্যারি গিলবার্ট বলেছেন যে অযাচিত বেস কারেন্ট হবে " ত্রুটি হিসাবে সেরা দেখা "আপনার কি ভোল্টেজ-নিয়ন্ত্রণের জন্য উদাহরণ / ইঙ্গিতগুলির প্রয়োজন?

— LvW

@ এলভিডাব্লু আমি গিলবার্টের সাথে রয়েছি যে বেস কারেন্টটি অযাচিত, তবে এটি সর্বদা বিজেটি-তে থাকে। ট্রানজিস্টরের জন্য আপনি একটি জিএম (ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রিত) বা বিটা (বর্তমান নিয়ন্ত্রিত) মডেল চয়ন করতে পারেন, উভয়ই তাদের নিজস্ব সীমার মধ্যে ভালভাবে কাজ করে। যখন এটি বাস্তবে আসে, আসলে কী ঘটছে, তারপরে ব্যাখ্যাগুলি যে এটি P বা আপনার পিওভির মনে হয় যা এটি নিয়ন্ত্রণ করছে না তা কোনও তাত্পর্যপূর্ণ নয়। পদার্থবিজ্ঞান বাস্তবতার সাথে ডিল করে না, এমনকি কিউএম-এ এখনও সমীকরণ। সুতরাং আমি আপনাকে এটি বর্তমান হিসাবে বলব না, যদি আপনি আমাকে বলেন না যে এটি হয় না, এবং আমরা লোককে এখনও হাইব্রিড পরামিতিগুলি দিয়ে ডিজাইন করব।

— নিল_ইউ