অসিলোস্কোপ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এত কম কেন?

Question

আমার প্রশ্ন দ্বিগুণ:

ইনপুট প্রতিবন্ধকতা কোথা থেকে আসে?

আমি ভাবছি আপনার গড় মাল্টিমিটার বা অসিলোস্কোপের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা কোথা থেকে এসেছে? এটি কি ডিভাইসের ইনপুট পর্যায়ে কেবল ইনপুট প্রতিবন্ধকতা (যেমন একটি পরিবর্ধক বা এডিসি ইনপুট পর্যায়), বা এটি কি প্রকৃত প্রতিরোধকের প্রতিবন্ধক ? এটি যদি প্রকৃত প্রতিরোধকের প্রতিবন্ধকতা হয় তবে কেন সেখানে প্রতিরোধক আদৌ আছে? শুধু ইনপুট সার্কিটরি কেন নয়?

আমি আমার অসিলোস্কোপের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা একটি ডিএমএম দিয়ে মাপা করেছি। যখন সুযোগ বন্ধ করা হয়েছিল, DMM সম্পর্কে মাপা $1.2\mathrm{M\Omega}$ । যাইহোক, যখন সুযোগ চালু করা হয়েছে, DMM প্রায় কাছাকাছি মাপা ঠিক $1\mathrm{M\Omega}$ (আমি এমনকি 1V পরীক্ষা ইনপুট ফুটিয়ে তোলা যায় পর্দায় DMM প্রয়োগ দেখতে পারে!)। এটি আমাকে পরামর্শ দেয় যে স্কোপের ইনপুট প্রতিবন্ধকতার সাথে জড়িত সক্রিয় সার্কিট্রি রয়েছে। যদি এটি সত্য হয় তবে কীভাবে ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এতটা সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায়? আমার বোঝার ভিত্তিতে, সক্রিয় সার্কিট্রিতে ইনপুট প্রতিবন্ধকতা কিছুটা সঠিক ট্রানজিস্টরের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করবে depend

ইনপুট প্রতিবন্ধকতা কেন বেশি বেশি হতে পারে না?

কেন একটি অসিলোস্কোপের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা একটি স্ট্যান্ডার্ড $1\mathrm{M\Omega}$ ? এর চেয়ে বেশি হতে পারে না কেন? এফইটি ইনপুট পর্যায়গুলি তেহোমের ক্রম অনুসারে ইনপুট প্রতিবন্ধকতা অর্জন করতে পারে! এত কম ইনপুট বাধা কেন?

আমি মনে করি একটি নির্দিষ্ট স্ট্যান্ডার্ড of এর একটি সুবিধা এটি 10X প্রোব এবং এর মতো অনুমতি দেয় যা স্কোপটিতে কেবলমাত্র কাজ করবে যদি অযৌক্তিকভাবে বড় ছিল না (FET ইনপুটটির মতো) পর্যায়)। তবে, স্কোপটি যদি সত্যিই উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা (উদাহরণস্বরূপ, টেরোহমস) থাকে তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে কেবলমাত্র প্রোবটির ভিতরে 10: 1 ভোল্টেজের বিভাজকটি পাওয়াতে আপনার 10X প্রোব থাকতে পারে, স্কোপটি একটি জুড়ে পরিমাপ করা হবে with প্রোবের অভ্যন্তরে প্রতিরোধক। এটিতে তেওহোমের ক্রমটিতে যদি কোনও ইনপুট প্রতিবন্ধকতা থাকে তবে এটি সম্ভবপর বলে মনে হয়।$1\mathrm{M\Omega}$$1\mathrm{M\Omega}$

আমি কি কোনও সুযোগের ইনপুট সার্কিটিকে ভুল বুঝছি? আমি এটি তৈরি করার চেয়ে আরও জটিল? এ ব্যাপারে আপনার চিন্তা - ভাবনা কি?

যে কারণে আমি এটি ভেবেছিলাম তা হ'ল আমি সম্প্রতি একটি ইমিটার-কাপলড ডিফারেনশিয়াল জোড়ার সাধারণ-মোড ইনপুট প্রতিবন্ধকতাটি পরিমাপ করার চেষ্টা করেছি যা স্কোপ ইনপুট প্রতিবন্ধকতার চেয়ে অনেক বড়, তাই এটি আমাকে আশ্চর্য করে তুলেছিল কেন ইনপুট প্রতিবন্ধকতা করতে পারে বড় হতে হবে না।

Comments

আপনার ভাবনার চেয়ে বিষয়টি আরও জটিল। আপনি কেবলমাত্র ডিসি প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করছেন বলে মনে হচ্ছে, তবে বাস্তবে, একটি ব্যাপ্তির নির্দিষ্ট বর্ণিত ব্যান্ডউইথ পর্যন্ত সমস্ত দিকের সমতল প্রতিক্রিয়া থাকতে হবে। এটি একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ, এবং 1MΩ / 50Ω এ মানক করা সমস্যাটিকে প্রোব প্রস্তুতকারকদের জন্য কমপক্ষে কিছুটা ট্র্যাকটেবল করে তোলে।

— ডেভ টুইট করেছেন

আপনি আমার পুরানো সুযোগ ব্যবহার করতে চান? এটি 100 ওহম ইনপুট প্রতিবন্ধকতার জন্য কনফিগার করা যায়। অন্যদিকে, এটি 1965 সালে নির্মিত হয়েছিল এবং এর মানক সেটআপটি 1 এমওএইচএম ইনপুট প্রতিবন্ধকতা। 1 এম বেশিরভাগ সময় স্ট্যান্ডার্ড বলে মনে হচ্ছে।

— জেআরই

ভুলবেন না একটি যে 10 প্রোব 10 এম এর একটি ইনপুট ইম্পিডেন্স হয়েছে $\times$$\Omega$

— ডি হাঁসের

@ ডেভটুইড সুতরাং উচ্চ পর্যায়ে ব্যান্ডউইথের সাথে কোনও এফইটি ইনপুট মঞ্চ পাওয়া সম্ভব না? স্কোপগুলির ইনপুট পর্যায়গুলি আসলে কী পছন্দ করে?

— এইচডিএইচ

এটি কি সরাসরি এডিসিতে? না, কীভাবে একটি সুযোগ 1 এমভি এবং 100 ভি পরিমাপ করতে সক্ষম হবে? সাধারন কনফিগারেশন: বিএনসি - ইনপুট সুরক্ষা + স্যুইচিং এটেনয়েশন - ইনপুট স্টেজ (প্রায়শই এফইটি ভিত্তিক) - এডিসি। তাই হ্যাঁ অনেক FET ভিত্তি করে। আপনার কোনও সক্রিয় ডিভাইস ইনপুট প্রতিবন্ধকতা সংজ্ঞায়িত করবে না। এটি সঠিকভাবে সেট করার জন্য 1 এম প্রতিরোধক রয়েছে । আমি অত্যন্ত সুপারিশ আপনি যে অধ্যয়ন কিভাবে কাজ করা হয় এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা কেন অভিমানী আগে: এটা হতে হবে ... এটা হতে পারে না ... কারন তুমি হবে নিজেকে বিভ্রান্ত করে।

— বিম্পেলরেকি

Answer 1

আমি কয়েকটি বিষয়গুলির সংমিশ্রণটি বলব।

1. অসিলোস্কোপের ইনপুট পর্যায়গুলি একটি কঠিন আপস। তাদের বিস্তৃত পরিমাণে লাভ / মনোযোগী হওয়া দরকার, তাদের ব্যবহারকারীর ত্রুটিগুলি সহনীয় হওয়া দরকার এবং তাদের উচ্চ ব্যান্ডউইথগুলি পাস করতে হবে। খুব উচ্চ ডিসি প্রতিরোধের জন্য প্রয়োজনীয়তা যুক্ত করা বিষয়গুলিকে আরও জটিল করে তুলবে। বিশেষত attenuators স্কোপস ইনপুট স্তর পরিসীমা উচ্চতর প্রান্তটি পরিচালনা করার জন্য যদি তাদের খুব উচ্চ ডিসি প্রতিরোধের প্রয়োজন হয় তবে আরও জটিল / সংবেদনশীল হয়ে উঠবে।
2. এটি একটি ডি-ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড, অন্য কোনও কিছুতে পরিবর্তন করা হলে বিদ্যমান প্রোব ইত্যাদির সাথে অসম্পূর্ণতা বাড়ে would
3. যাইহোক খুব একটা সুবিধা হবে না।

3 পয়েন্টটি আরও ব্যাখ্যা করতে, মাঝারি ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে (কয়েক কিলোহার্টজ থেকে উপরের দিকে) স্কোপ ইনপুটটির 1 মেঘোম ডিসি রেজিস্ট্যান্স সামগ্রিক ইনপুট প্রতিবন্ধকতার প্রভাবশালী ফ্যাক্টর নয়। প্রভাবশালী ফ্যাক্টর হ'ল ক্যাপাসিট্যান্স, তারের সম্ভবত সবচেয়ে বড় অবদান making

(প্রকৃতপক্ষে ইউএইচএফ / মাইক্রোওয়েভ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে স্কোপ ইনপুট প্রতিবন্ধকতাটি 50 ওএম-তে হ্রাস করা সাধারণ, তাই তারের অন্তর্ভুক্তি ক্যাপাসিট্যান্সকে ভারসাম্য রাখতে পারে এবং তারের সঠিকভাবে মিলে যাওয়া সংক্রমণ লাইনে পরিণত হয়)

এর অর্থ হ'ল যদি উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা পছন্দসই হয় তবে সুযোগের চেয়ে পরীক্ষার পর্যায়ে এটি মোকাবেলা করা আরও ভাল। সাধারণ ব্যবহারের জন্য ব্যয় / নমনীয়তা / ইনপুট প্রতিবন্ধকতার সাধারণ আপস একটি এক্স 10 প্যাসিভ প্রোব।

আপনার যদি সত্যই উচ্চ ডিসি প্রতিরোধের প্রয়োজন হয় তবে সমাধানটি হ'ল সুযোগের সামনে একটি এফইটি ভিত্তিক অ্যামপ্লিফায়ার যুক্ত করা, যতটা সম্ভব পরিমাপের পয়েন্টের কাছাকাছি।

Comments

ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্সটি কি নির্দিষ্টভাবে 1 মম ইনপুট প্রতিবন্ধকতার মতো ইঞ্জিনিয়ারড হয়েছে, বা এটি কি কেবলমাত্র একটি পরজীবী উপাদান যা পরিমাপ করা হয়? (একটি অ-যথাযথ ইনপুট ক্যাপাসিটেন্স সমস্যা হবেনা যেহেতু এটেনুয়েটিং প্রোবগুলিতে ভেরিয়েবল ক্যাপাসিটার রয়েছে)) আমি কি এই কথাটি বলতে সঠিক হতে পারি: যদি মনোযোগীকরণ সার্কিটির প্রয়োজন না হয় এবং আমরা উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করি না ( কোন ক্ষেত্রে আপনার 50hms এ পরিবর্তনযোগ্য ইনপুট থাকতে পারে), তবে সরাসরি উচ্চ প্রতিবন্ধী FET পর্যায়ে সরাসরি ইনপুট রাখা ভাল হবে? এই জন্য সরাসরি বিভিন্ন কারণে আমার মাথায় চেষ্টা করার চেষ্টা করছি।

— এইচডিএইচ

আমি তখনও অনুমান করি, আপনার এখনও উদ্বেগের জন্য তদন্ত / তারের ক্যাপাসিট্যান্স থাকতে হবে তবে সেই ক্ষেত্রে এটিতে 1 ম্যাগ যোগ করার ফলে প্রতিবন্ধকতা আরও কম হয়ে যাচ্ছে। এবং 10 এক্স প্রোবগুলির কেবল প্রোব আউটপুটটির সমান্তরালে তাদের নিজস্ব 1 ম্যাগ প্রতিরোধক থাকতে পারে। সুতরাং মূলত: উপার্জনকারী তদন্ত, প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং এবং সূক্ষ্ম পরিবেশনাকে উপেক্ষা করে, আমি ইনপুট প্রতিরোধের জন্য অন্য কোনও কারণ দেখি না 1 মাইগের মতো কম, কারণ এটি কেবল ক্যাপাসিট্যান্সের কারণে ইনপুট প্রতিবন্ধকতাটিকে আরও কম করে দেবে (এবং প্রতিবন্ধকতা-ম্যাচিং) জাহাজটি ইতিমধ্যে যাইহোক 1 ম্যাগ ইনপুট প্রতিবন্ধকতায় যাত্রা করতে পারে)।

— এইচডিএইচ

সুতরাং এখন পর্যন্ত আমার বোঝাপড়া: 1 ম্যাগ ইনপুট প্রতিরোধের কারণে এটি আরও ভাল: (ক) প্রয়োজনীয় তাত্পর্য সার্কিটরি, (খ) ইনপুট প্রতিবন্ধকতা যাইহোক ক্যাপাসিটেন্স দ্বারা আধিপত্য বজায় থাকে, (গ) এটি তদন্ত নকশাকে সহজ করে তোলে। প্রতিবন্ধী ম্যাচটি কোনও কারণ বলে মনে হচ্ছে না যেহেতু আপনি যে কোনও ক্ষেত্রে 50hms এ চলে যান। মাল্টিমিটার ইনপুট প্রতিবন্ধকতা (সাধারণত 10 ম্যাগ) সম্পর্কে আমাকে অবাক করে দেয়, যেখানে কেবল (ক) প্রয়োগ করা হয় বলে মনে হয়।

— এইচডিএইচ

উচ্চ প্রতিবন্ধকতার সাথে আর একটি সমস্যা যখন কোনও কিছুর সাথে সংযুক্ত না থাকে তখন "ভ্যান্ট" ভোল্টেজ যুক্ত করে। এমনকি 10 মেগায় এটি কখনও কখনও লক্ষণীয় হতে পারে। কিছু হাই-এন্ড মাল্টিমিটারগুলিতে আসলে 10 মেগা রেজিস্টারকে স্যুইচ-আউট করার বিকল্প থাকে, আমার এ জাতীয় মিটার অ্যাক্সেস করতে পারে তবে আমি মনে করি না যে আমি কখনও বলেছি বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করার প্রয়োজন অনুভব করেছি।

— পিটার গ্রিন

@ পিটারগ্রিন দেখুন আপনিও 50 / 60Hz দমনটি অক্ষম করতে পারবেন কিনা এবং কোনও কিছুর সাথে সংযুক্ত না থাকা অবস্থায় আপনার ভোল্টমিটারের পরিবর্তে একটি এলোমেলো সংখ্যা জেনারেটর রয়েছে।

— রেক্যান্ডবোনম্যান

Answer 2

ইতিহাসের কারণ এবং অনেকগুলি মানককরণের কারণে অনেকগুলি জিনিস ।

একটি সাধারণ উদ্দেশ্য অ্যাসিলোস্কোপ ইনপুট হ'ল সার্কিট লোড না করা, উচ্চ ভোল্টেজ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ না হওয়া, যুক্তিসঙ্গতভাবে কম শব্দ করা এবং একটি শালীন ব্যান্ডউইদথ বজায় রাখতে সক্ষম হওয়া মধ্যে একটি কঠিন আপস।

1 পিপিএফ থেকে 30 পিএফ সমান্তরালে 1 মম প্রচুর অ্যাপ্লিকেশনের জন্য প্রচুর লোককে সন্তুষ্ট করে। বাজারের ক্ষুদ্র অংশগুলিকে সম্বোধন করার জন্য বিভিন্ন ইনপুট সহ সাধারণ উদ্দেশ্যে অসিলোস্কোপ তৈরি করার জন্য নির্মাতাদের খুব কম উত্সাহ রয়েছে।

আপনার যখন আরও ভাল শব্দ, বা একটি ডিফারেনশিয়াল ইনপুট, বা একটি উচ্চতর ইনপুট প্রতিবন্ধকতার প্রয়োজন হয়, তখন আপনি একটি কাস্টম প্রাক-অ্যাম্প ব্যবহার করেন। যখন আপনার আরও বৃহত্তর ব্যান্ডউইথ প্রয়োজন হয়, আপনি একটি 50 ওএম ইনপুট প্রতিবন্ধকটিতে স্যুইচ করেন।

উচ্চ মূল্যে তৈরি করা বিশেষ উদ্দেশ্যে অ্যাসিলোস্কোপ রয়েছে যা কুলুঙ্গি প্রয়োগগুলিকে সম্বোধন করে।

Comments

যথেষ্ট ফর্সা। সুতরাং ইনপুট প্রতিবন্ধকতা (একটি স্কোপ বা মিটার) কোনও আসল প্রতিরোধকের কাছ থেকে আসে না, পরিবর্তে সক্রিয় সার্কিটরি থেকে আসে? (আমি এ সম্পর্কে নিশ্চিত না হওয়ার জন্য পাগল?) তারা কীভাবে এটিকে অবিকল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে তা আমাকে অবাক করে দেয়। আমি অবাক হই যে ইন্টারনেটের চারপাশে স্কোপ ইনপুট পর্যায়ে / সামনের শেষের কোনও স্কেমেটিকাস আছে যা আমি একবার দেখতে পারি।

— এইচডিএইচ

@hddh আমি এখনও অবাক হয়েছি যে পর্যাপ্ত ব্যান্ডউইথের একটি FET ইনপুট পর্যায়ে ইঞ্জিনিয়ার করা যায় না বলে কে? ১ গিগাহার্জ বিডাব্লু এরও বেশি সমেত এফইটিটি প্রোব রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ: কীসটাইট / মেইন/… আপনার দুর্ঘটনার অর্থ কী, আপনি এটি ক্ষেত্রের অভ্যন্তরে চান । এটি তৈরি করা যেতে পারে তবে এটি সেই উপায়ে ব্যবহারযোগ্য হবে না ! আপনার স্কোপয়েন্টটিকে আপনার স্কোপয়েন্টে সংযুক্ত করতে আপনার কেবল দরকার। সেই তারের ক্যাপাসিটেন্স রয়েছে । এফইটি প্রোবের পুরো পয়েন্টটি হ'ল এটির স্বল্প পরিমাণ রয়েছে ।

— বিম্পেল্রেকিকি

পয়েন্টার: EEVBlog! এছাড়াও পুরানো টেকট্রনিক্স স্কোপের উদাহরণস্বরূপ পরিষেবা ম্যানুয়ালগুলিতে প্রচুর স্কিমেটিকাগুলি পাওয়া যায়। এটি স্পষ্টভাবে 1 মম ইনপুট প্রতিবন্ধকতা (ডান?) দিয়ে কোনও এফইটি হতে পারে না। কোনও ভুল নেই , তিনি ইনপুট প্রতিবন্ধকতা একটি প্রতিরোধকের দ্বারা সেট করা হয় তারপরে (প্রায়শই) একটি প্রতিরোধক জুড়ে ভোল্টেজ প্রশস্ত করতে একটি FET পরিবর্ধক ব্যবহৃত হয়। 1 এম এর সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত প্রতিবন্ধকতা থাকা দরকার। এখানে ডেভটি জনপ্রিয় রিগল ডিএস 1054Z স্কোপটি বিপরীত করেছে: youtube.com/watch?v=lJVrTV_BeGg&t=989s এর নকশাটি অনেকগুলি আধুনিক

— স্কোপের

এবং এখানে টেকট্রনিক্স 2215 এনালগ স্কোপের একটি পরিষেবা ম্যানুয়াল রয়েছে, এতে একটি ব্লক ডায়াগ্রাম এবং সমস্ত সার্কিট রয়েছে। হ্যাঁ এটি একটি পুরানো নকশা তবে ইনপুট পর্যায়টি আধুনিক অনেক স্কোপের সাথে খুব একই রকম হবে: অধ্যয়নের উদ্দেশ্যে tek.com/manual/2215 , এটি খুব দরকারী।

— বিম্পেলরেকি

..এডিসি ডাব্লু / এফইটি ইনপুট পর্যায়টি সম্ভবপর নয় কারণ কাঙ্ক্ষিত গতিশীল পরিসীমা অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় মনোযোগের কারণে? হ্যাঁ, গতিশীল পরিসীমা আসলেই উত্তর। একটি পরিবর্তনশীল অ্যাটেনুয়েটর সিগন্যালটিকে এমন একটি পরিসরে আনতে সহায়তা করে যা ইনপুট পরিবর্ধক এবং এডিসি উভয়ের পক্ষে উপযুক্ত।

— বিম্পেলরেকি

Answer 3

প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি বিস্তৃত ব্যান্ড ইনপুট জন্য হাস্যকরভাবে উচ্চ।

বাস্তবে কোনও প্রতিবন্ধক রয়েছে এমন কোনও ব্যবহারিক সংযোগকারী বা কেবল নেই (ট্রান্সমিশন লাইন ভিউ থেকে Res প্রতিরোধের, তবে কক্সিজিয়াল ক্যাবলারগুলি, সোনার প্লাটারগুলি এবং ওয়েভগাইড প্লাগারদের জন্য R আরএফ ডুডস)) ইনপুটটি একেবারেই মিলছে না - আরও খারাপ, একটি 1 মেগাওম (সংক্রমণ লাইন প্রতিবন্ধক) ইনপুট জুড়ে একটি 15-45pf ক্যাপাসিটার এটি বিস্মৃত হওয়ার সাথে মিলবে না।

এটি 1 মেগাহম হওয়ার কারণটি স্ট্যান্ডার্ড 10: 1 টি প্রোবকে সমর্থন করার জন্য যা আপনাকে প্রকৃতপক্ষে উচ্চ প্রতিবন্ধী এবং উচ্চ ডিসি অফসেটের সাথে অডিও ফ্রিকোয়েন্সি সংকেত বহনকারী ধরনের সার্কিটের ওভারলোডের প্রয়োজন নেই (অডিও ভ্যাকুয়াম টিউব সার্কিটগুলি মনে করে, প্রোব ডিজাইনগুলি এসেছে) ঠিক সেই যুগ)।

যাইহোক, আপনি একবার আরএফ বা দ্রুত ডিজিটাল সার্কিটরি নিয়ে কাজ করার পরে স্কোপ ইনপুটটির সমান্তরাল ক্যাপাসিট্যান্স (যা আপনি আবার প্রোব, কেবল, সংযোগকারীগুলির কারণে খুব ছোট করতে পারবেন না) প্রভাব ফেলবে ... এবং আসল ইনপুট প্রতিরোধের আনবে একবারে কোনও মেগাহের্টজ পৌঁছে গেলে একবার থেকে 10 মেগা হার্টজ পৌঁছে গেলে 500 থেকে 1000 ওহম পর্যন্ত এই ইনপুটটি 5 থেকে 10 কিলোহ্যামে নেমে যায়। ভিএইচএফ পৌঁছান (ইঙ্গিত: ACMOS বা এফ-টিটিএল সার্কিটরি ভিএইচএফ স্টাফ এমনকি আপনি ভিএইচএফ এ ঘড়ি না দিলে) এবং আপনি একটি মিলিত 50 ওহম ইনপুট দিয়ে ভাল হতে পারেন, যেহেতু আপনি একটি (যুক্তির মধ্যে) দীর্ঘ 50 ওহমের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারেন তারের এবং তারপরেও আরও বড় ক্যাপাসিটিভ বোঝার পরিবর্তে সার্কিটের শেষে 50 ওহম ইনপুট রয়েছে।

প্রচলিত ধরণের তদন্ত এবং ইনপুট দিয়ে আপনি আরএফ সার্কিটরি সহজেই ওভারলোড করবেন। আরএফ অপ্টিমাইজড অসিলোস্কোপগুলিতে ইনপুট থাকে যা 50 ওহমের ইনপুট প্রতিবন্ধক (যে কোনও অ্যাসিলোস্কোপ ইনপুট, একটি সমান্তরাল / মাধ্যমে টার্মিনেটরের সাথে থাকতে পারে) - যা আকর্ষণীয়ভাবে, বেটার উপযুক্ত, যেহেতু এখন আপনি প্রোব ব্যবহার করতে পারেন (যেমন জেড0 প্রোব বা সক্রিয় FET প্রোব) যা প্রকৃতপক্ষে প্রোব পয়েন্টে আরও উচ্চতর কার্যকর ইনপুট প্রতিবন্ধকতা উপস্থাপনের জন্য তৈরি করা যেতে পারে। অথবা যে কোনও পুরানো আরজি 58 কেবল কেবল আপনার সার্কিটের জন্য একটি নির্ভরযোগ্য 50 ওহম সংযোগ সরবরাহ করুন।

Comments

যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি: সুতরাং আপনি বলছেন যে 1 মেগাহম প্রতিবন্ধকতা মেলাতে সহায়তা করে না, এবং আপনি এই ক্ষেত্রে 50hm ইনপুটগুলির সাথে আরও ভাল হতে চাই। সুতরাং যদি প্রতিবন্ধকতা মিলে যাওয়া জাহাজটি 1 ম্যাগের সাথে যাত্রা করে, তবে কেন 1 ম্যাগের নিম্ন ইনপুট প্রতিবন্ধকতা প্রয়োজন? অন্যান্য উত্তর থেকে এর জন্য আমি যে কারণটি সংগ্রহ করেছি তা হ'ল প্রয়োজনীয় ইনপুট অ্যাটেন্যুয়েশন সার্কিটরি এটিকে অক্ষম করে তোলে। অন্যান্য কারণ আছে? (এছাড়াও স্কোপ ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্সটি 1 ম্যাগের মতো ইচ্ছাকৃত, বা এটি পরজীবী? - অর্থাৎ এটি কী সহজেই হ্রাস করা যায়?)

— এইচডিডিএ

@ এইচডিএইচ এটি একবার পরজীবী ছিল, তবে সম্ভবত এটি ইচ্ছাকৃত হয়ে ওঠে :)

— রেক্যান্ডবোনম্যান