আমার পালস জেনারেটরের মাধ্যমে তাত্ত্বিক এবং প্রকৃত শক্তির মধ্যে বড় তাত্পর্য

আমি ডাল উত্পাদন সম্পর্কে কিছু দক্ষতা অর্জন করার চেষ্টা করছি, তবে এটি সহজ নয়। আমি আমার পালস জেনারেটরে ইনপুট প্রতিরোধকের দ্বারা বিচ্ছিন্ন শক্তিটি অর্জন করার চেষ্টা করেছি, তবে এটি প্রকৃত পাওয়ারের তুলনায় অনেক কম (যদি আমি সঠিক হয়ে থাকে) পরিণত হয়। আমার ভুল কোথায়?

পালস জেনারেটর হ'ল একটি সহজ শিথিলকরণ তুষার ট্রানজিস্টর পালস জেনারেটর।

এখানে একটি ছবি

সম্পাদনা করুন: ছবিতে দৃশ্যমান 50Ohm প্রতিরোধক সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়েছে। কেবলমাত্র 50 টি ওহম এন্টেনুয়েটার এখানে ভূমিকা পালন করে। এখানে আমার বিলুপ্ত শক্তিটির উত্স:

$R$ $= R1+R2$ $C$ $C_1$ $R_L$

অ্যাসিলোস্কোপ দিয়ে আমরা নাড়িটি কল্পনা করতে পারি।

$(0,0)$ $V$ $\sigma$

u (t) = V - \frac{V}{σ} t .

$u(t) = V - {V\over \sigma}t.$

$R_L$

E = \frac{1}{R_{L}} \int_{0}^{σ} u^{2} (t) d t = \frac{1}{R_{L}} [- \frac{σ}{3 V} (V - \frac{V}{σ} t)^{3}]_{0}^{σ} = \frac{σ}{3 R_{L}} V^{2}

$E = {1\over R_L}\int_0^\sigma u^2(t) dt = {1\over R_L} \bigg[ -{\sigma\over 3V}\bigg(V - {V\over \sigma} t\bigg)^3\bigg]_0^\sigma = {\sigma\over 3R_L}V^2$

f

$f$

R_{L}

$R_L$

P_{m e a n} = f E = \frac{f σ}{3 R_{L}} V^{2} .

$P_{mean} = fE = {f\sigma\over 3R_L}V^2.$

$C$ $V_{av}$ $V_{av}$ $E_{cap} = CV_{av}^2/2$ $R_L$ $E$

C = \frac{2 σ}{3 R_{L}} \frac{V^{2}}{V_{a v}^{2}} .

$C = {2\sigma\over 3R_L}{V^2\over V_{av}^2}.$

$R$ $C$ $U$ $CU^2/2$ $1/f$ $\sigma$ $R$ $C$

$U = V_{av}$ $R$

P_{m e a n}^{R} = \frac{1}{2} f C V_{a v}^{2} = \frac{f σ}{3 R_{L}} V^{2} = P_{m e a n} .

$P^R_{mean} = {1\over 2} f C V_{av}^2 = {f\sigma\over 3R_L}V^2 = P_{mean}.$

$U > V_{av}$

P_{m e a n}^{R} = \frac{f σ}{3 R_{L}} \frac{U^{2}}{V_{a v}^{2}} V^{2} = \frac{U^{2}}{V_{a v}^{2}} P_{m e a n} .

$P_{mean}^{R} = {f\sigma\over 3R_L}{U^2\over V_{av}^2} V^2 = {U^2\over V_{av}^2} P_{mean}.$

আমার জেনারেটরের কাছে আবেদন (উপরের চিত্রগুলি দেখুন):

$R_L = 50\ \Omega$

$R = 41 +10 = 51\ k\Omega$

$\sigma = 10\ ns$

$\Delta = 40\ \mu s$

$f = 1/\Delta = 25 \ kHz$

$V = 1.8\sqrt{1000} = 57\ V$

$V_{av} = 150\ V$

$U = 160V$

P_{m e a n} = 5.4 m W;

$P_{mean} = 5.4\ mW;$

C = 19 p F,

$C = 19\ pF,$

P_{m e a n}^{R} = 5.8 m W;

$P_{mean}^{R} = 5.8 \ mW;$

$I_{supply} = 0.6\ mA$

P_{m e a n a c t u a l}^{R} = R I_{s u p p l y}^{2} \approx 18 m W .

$P^R_{mean \ actual} = R I^2_{supply} \approx 18\ mW.$

এটি তাত্ত্বিক শক্তির চেয়ে অনেক বেশি। ভুল / ভ্রান্ত ধারণাটি কোথায়?

generator pulse microwave

— MikeTeX
সূত্র

আপনি কীভাবে জানবেন যে বর্তমান মিটারটি সঠিক? এটি কি ইদানীং ক্যালিব্রেট করা হয়েছে, বা আপনি কোনওভাবে মিটারের যথার্থতা যাচাই করার চেষ্টা করেছেন?

— এলিয়ট অলডারসন

Humm। আসলে আমি তা পরীক্ষা করে দেখিনি।

— মাইকটেক্স

উত্তর:

সুতরাং, এক সপ্তাহের পরে, আমার কাছে ছদ্মবেশের উত্তরটি রয়েছে। আমি মনে করি উত্তরটি আকর্ষণীয়, বিশেষত সেই ব্যক্তিদের জন্য যারা হিমস্রোত ভাঙ্গন মোকাবেলা করতে চান।

সাননিস্কিগুয়ের পরামর্শ অনুসরণ করে আমি প্রথম যে কাজটি করেছি তা হ'ল আর 2 এর টার্মিনালগুলিতে ভোল্টেজের সুযোগ ছিল, যাতে অ্যানালগ অ্যামমিটার দ্বারা পরিমাপ করা বর্তমানটি ভুল ছিল কিনা তা পরীক্ষা করতে। আশ্চর্যজনকভাবে যথেষ্ট, এটি নীচের চিত্র থেকে অনুমান করা যেতে পারে যে অ্যামমিটারটি উল্লেখযোগ্যভাবে সঠিক ছিল: গড় বর্তমানটি প্রায় 0.6mA এর মতো। এখানে আর 1 এর এক টার্মিনালে ভোল্টেজের চিত্রটি রয়েছে (আর 1 এবং আর 2 এর মধ্যে):

একটি 1:10 প্রোব রয়েছে, সুতরাং ভোল্টেজটি উচ্চতা 25 ভি এর করাতের দাঁতটির গড় সহ 125 ভি এর যোগফল, যা 125 ভি + 12.5 ভি = 137.5 ভি হয়। জেনারেটরের ভোল্টেজটি 162 ভি, অতএব আর 1 দিয়ে প্রবাহিত গড় বর্তমান (162V - 137.5V) / (আর 1 = 41 কে) = 0.6mA প্রায়।

\frac{1}{2} \frac{57}{50} \cdot 10 n s

${1\over 2}{57\over 50} \cdot 10 ns$

এটি যাচাই করার জন্য, আমি একটি 2N3904 ট্রানজিস্টর দিয়ে একটি দ্রুত এবং নোংরা পরীক্ষা তৈরি করেছি, যার ইমিটারটি খোলা রেখে এবং সংগ্রাহক থেকে বেসে প্রবাহিত বিপরীত প্রবাহটি অ্যামিটার দিয়ে পরিমাপ করা হয়। নীচের প্রথম ছবিতে, বেসটি 10 কে রেজিস্টারের মাধ্যমে ভূমিতে সংযুক্ত করা হয়েছে (প্রশ্ন হিসাবে), এবং দ্বিতীয় ছবিতে, বেসটি সরাসরি মাটির সাথে সংযুক্ত:

[ firstImg [2]

সুতরাং, প্রথম ক্ষেত্রে 0.6 এমএ এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে 1.2 এমএ।

লক্ষ্য করুন যে হিমস্রোতে ভোল্টেজের (150 ভ) অবিকল একটি বর্তমান লাফ রয়েছে; তার আগে, সংগ্রাহক-বেস প্রায় পরিচালনা করে না, এবং এই প্রান্তিকের পরে, এই সংযোগটি আরও বেশি এবং আরও বেশি সঞ্চালিত হয়ে যায় এবং আমি এমনকি কিছু ভোল্টেজে নেতিবাচক প্রতিরোধেরও লক্ষ্য করেছি। এর অর্থ হ'ল তুষারপাত বিচ্ছেদের ভোল্টেজের পরে, সংগ্রাহক-বেস কারেন্ট ওহম আইনের সীমাতে না পৌঁছা পর্যন্ত বেস রোধকের দ্বারা আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ করা হয়: I = 160V / 10k = 16mA (যে আমার জেনারেটর খাওয়াতে সক্ষম নয়) ।

এই উত্তরটি উপসংহারে জানতে, এই প্রশ্নটি থেকে শিখতে পারবেন যে হিমস্রাবের ভাঙ্গন প্রান্তিক ভোল্টেজের পরে কালেক্টর-বেস বিপরীত প্রবাহটি খুব গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে এবং বিদ্যুতের অপচয় এবং সরবরাহের বর্তমান সম্পর্কে খুব গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা উচিত।

— MikeTeX
সূত্র

I_{C B}

$I_{CB}$

আপনাকে ধন্যবাদ ড্যানিয়েল, এবং অন্যান্য নিবন্ধে আপনার খুব দরকারী উত্তরের জন্য।

— মাইকটেক্স

আমি এখন প্রতীকী উত্থাপিত ইনপুট চার্জ বর্তমান এবং ত্রিভুজাকার স্রাব পালস আশা করি।

আমি দোলনের সময়কাল 40us এবং ডাল 9 9 10ns হিসাবে 10n / 40u = 250 পিপিএম বা 0.025% এর আপাত শুল্ক চক্র সহ দেখতে পাই যাতে আমরা উপরের অংশগুলিতে এই অবদান ত্রুটিটিকে অবহেলা করতে পারি।

আপনি পরিমাপ করা হয় কারামুক্ত ত্রিদলীয় আউটপুট পালস আকৃতি 10ns বেস নাড়ি-প্রস্থ ~ সঙ্গে <1ns সময় এবং ওঠা আশা যে ক্ষমতা অপচিত সব 50 ওম লোড রোধ ক্ষমতায় উচ্চ ভোল্টেজের ডিসি জেনারেটর দ্বারা সরবরাহকৃত 100% হয়। তবুও এটি ইনপুট পাওয়ারের 1/3 অংশ। {0.32 = 5.8mA / 18mW}

সুতরাং আপনার নিজের জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটি হ'ল, যদি আমার পরিমাপ সঠিক হয় তবে অন্য 2/3 শক্তির কোথায় গেল?

এমনকি যদি ট্রানজিস্টর তার নেতিবাচক প্রতিরোধের মধ্যে কিছু শক্তি বিলুপ্ত করে এবং একটি টো -২২ ব্যবহার করে তবে এর পরিবেশগত থেকে টিসিএ = 0.127 ['সি / এমডাব্লু ] এর ক্ষেত্রে তাপ প্রতিরোধের পার্থক্য রয়েছে [ = টিজা = টিজেসি [' সি / ডাব্লু]} । সুতরাং মাত্র 12 এমডব্লু নিখোঁজ হয়ে গেলে , আপনি অনুমান করবেন না যে এটির আঙুল দিয়ে সহজেই কী পরিমাণ অপচয় হয়!
- সেখানে এটি প্রমাণ করার জন্য আমি জংশন-কেস এবং অ্যাম্বিয়েন্টের মধ্যে তাপ প্রতিরোধের মধ্যে ডেটাশিট পার্থক্যটি ব্যবহার করেছি।

তাহলে শক্তি কোথায় গেল? 98% চার্জিং রেজিস্টারে ফেলে দেওয়া হয়েছে। !!!

ইঙ্গিত: আর 1 এবং আর 2 চার্জিং প্রতিরোধকগুলিতে এবং কিছু Q1 এর নেতিবাচক প্রতিরোধে

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75
সূত্র

এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে। chat.stackexchange.com/rooms/95054/…

— টনি স্টিয়ার্ট সাননিস্কাইগুয়ে EE75

আমি শুধু আপনার উত্তর পড়েছি। আমাকে আরও একবার উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আমি জানি না কে এই উত্তরটি আগে কমেছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি লেখককে তার উত্তরটি আপডেট করার জন্য কিছু সময় দেই। এটি আকর্ষণীয় যে আপনি Q1 এ যে সমস্ত শক্তি অপচয় করে তা পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়েছিলেন। আপনার উত্তর সম্পর্কে, আমার প্রশ্নটি ছিল ঠিক কেন R = R1 + R2 এ গণনা করা শক্তি পরিমাপিত শক্তির তুলনায় অনেক কম। সুতরাং, আমি ভুল না হলে আপনার উত্তর প্রশ্নটি সন্তুষ্ট করতে পারে না।

— মাইকটেক্স

আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে আমি প্রশ্নের শুরুতে "একটি লোডে বিলীন হওয়া শক্তি" লিখেছিলাম, যখন আমি বোঝাতে চাইছি "ইনপুট প্রতিরোধকের মধ্যে বিলুপ্ত শক্তি", যেমন প্রশ্নের শেষের নিকটে লেখা হয়েছিল। দুঃখিত যদি এটি কিছু বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে। আমি আমার প্রশ্ন সম্পাদনা করেছি।

— মাইকটেক্স

আমি ধরে নিলাম 50 ওহম কারেন্টটি আপনার "লোড" (নাড়ি) ছিল তবে বড় চাপটি সংগ্রাহকের উপর চার্জ প্রতিরোধক।

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

আমি অবাক হয়েছি আপনি উচ্চ ডিভি / ডিটি ক্ষণস্থায়ী ত্রুটির সম্ভাবনা বিবেচনা করে গড় স্রোতের জন্য চলন্ত কয়েল মিটার ব্যবহার করছেন। তবে আপনার চার্জ প্রতিরোধকরা, (আমি আপনাকে বিয়ার বা একক মাল্ট বাজি ধরছি), তারা গরম ছিল !! এবং চলমান কয়েল কারেন্ট => পাওয়ার থেকে আপনার তুলনায় অনেক বেশি। প্রারম্ভিক কারেন্টটি কেবল 160V / 51k ~ 3.1mA এবং ট্রিগার = (ভি + - ভ্যাভাল।) / 51 কে = (160-60) / 51 কে ~ 2 এমএতে চূড়ান্ত কারেন্ট হবে তাই ভ্রিমস ~ 2.5mA 0.6mA নয়। সুতরাং আমি আবার একটি পিডি (51 কে) = 2.5mA² * 51k = ~ 320 মেগাওয়াট থেকে 5.8mW ডাল উত্পাদন আশা করি। 320 / 5.8 = 55 = 2% দক্ষতার এই অনুপাত !! এটি আমার কাছে বোধগম্য হয়।

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75