ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের জন্য বিজোড় পিসিবি লেআউট

Question

আমি একটি বোর্ডের বিপরীতে ইঞ্জিনিয়ারিং করছি যার একটি সিলিনেক্স স্পার্টান 3 ই এফপিজিএ রয়েছে, ভিসিসিএএক্সএক্স একটি 2.5 ভোল্ট নিয়ন্ত্রক দ্বারা চালিত। সার্কিটের নিয়ন্ত্রক অংশের জন্য নীচে পিসিবি লেআউট রয়েছে এবং কিছু আমার কাছে খুব মশল্ল মনে হচ্ছে।

ভয়াবহ পিক্সিলেশনের জন্য আমার ক্ষমাপ্রার্থনা, আমি যে সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করেছি তার সাথে এটিই পাওয়া সর্বোচ্চ সমাধান। যাইহোক, "এলএফএসবি" লেবেলযুক্ত SOT23-5 উপাদানটি একটি টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টস LP3988IMF-2.5 লিনিয়ার ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক । আমি বোর্ড লেআউটটি থেকে নীচের স্কিম্যাটিকটি সন্ধান করেছি:

আপনি আমার বিভ্রান্তির উত্সটি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করে থাকতে পারেন: কেন তারা কোনও 2.5 ভোল্ট নিয়ন্ত্রকের আউটপুট জুড়ে সরাসরি 316 ওহম প্রতিরোধক স্থাপন করতেন তা আমার কোনও ধারণা নেই। যা কিছু করে তা হ'ল 7.9 মিলিঅ্যাম্পস। আমি এটি করার কোনও কারণ খুঁজে পাচ্ছি না। আমি ভাবছি এটি কোনও ডিজাইনের ত্রুটি কিনা এবং সেই প্রতিরোধককে আসলে গ্রাউন্ডের পরিবর্তে পিজি পিনের সাথে সংযুক্ত করার কথা। যদিও আমি মূল পিসিবি ট্রিপল-চেক করেছি, এবং এটি অবশ্যই মাটির সাথে সংযুক্ত এবং পিজি পিন কোনও কিছুর সাথে সংযুক্ত নেই। তবে এটি যদি ত্রুটি হয় তবে এটি ব্যাখ্যা করবে যে তারা কেন তামাটির জমির সাথে এটি সংযোগ না দিয়ে প্রতিরোধকের নীচের দিকে পৃথক চিহ্ন ব্যবহার করেছে that's আমি আরও আশ্চর্য হয়েছি যে কোনও স্থিতিশীল আউটপুট বজায় রাখতে নিয়ামকের কোনও ন্যূনতম লোডের প্রয়োজন হতে পারে তবে এই নিয়ামকের ক্ষেত্রে তা নয়। কোনও ন্যূনতম লোডের প্রয়োজনীয়তা নেই। আমি এ সম্ভাবনাটিও বিবেচনা করেছি যে এফপিজিএ সিকোয়েন্সিংয়ের উদ্দেশ্যে আরও ধীরে ধীরে ভিসিসিএএক্সএক্স আনার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, তবে ডাটাশিটটি পড়াও এটি উপযুক্ত মনে হয় না - স্পার্টান 3 ই শক্তিমান করার জন্য কোনও কঠোর সিকোয়েন্সিং বিধি নেই।

কেউ যে কারণে ইচ্ছাকৃতভাবে একটি 2.5 ভি নিয়ন্ত্রণকারীর আউটপুট জুড়ে 316 ওহম প্রতিরোধক স্থাপন করতে পারে তার কারণ চিন্তা করতে পারে? আমি বিবেচনা করেছিলাম এটি আউটপুট ক্যাপাসিটরের জন্য একটি ব্লেডার প্রতিরোধক হতে পারে, তবে এটির জন্য এটির মান খুব কম বলে মনে হচ্ছে।

সম্পাদনা: সম্ভবত এই অতিরিক্ত তথ্য সাহায্য করবে। স্পার্টান 3 ই এর ডেটাশিটটি উল্লেখ করে যে ভিসিএএএক্সএক্স সরবরাহের জন্য কী ব্যবহৃত হয়:

ভিসিএএএক্সএক্স: সহায়তার সরবরাহের ভোল্টেজ। সরবরাহ ডিজিটাল ক্লক ম্যানেজার (ডিসিএম), ডিফারেনশাল ড্রাইভার, ডেডিকেটেড কনফিগারেশন পিন, জেটিএইচ ইন্টারফেস। পাওয়ার-অন রিসেট (পোর) সার্কিটের ইনপুট।

Comments

আপনি কি নিশ্চিত যে সেই প্রতিরোধকের এক প্রান্তটি ভিত্তিহীন? এই নিয়ামক এমনকি স্থিতিশীল থাকার জন্য কোনও ন্যূনতম লোড প্রয়োজন হয় না।

— ব্রাহানস

আমি একেবারে ইতিবাচক যে প্রতিরোধকের নীচের দিকটি ভিত্তি করে আছে। আমি উল্লেখ করতে ভুলে গেছি যে আমি ন্যূনতম লোডের প্রয়োজনীয়তাগুলিও বিবেচনা করেছি, তবে আপনি উল্লেখ করেছেন যে এটি এই নিয়ামকের জন্য প্রযোজ্য নয়।

— DerStrom8

আমার সন্দেহ হয় এটি নিয়ামকের সাথে কোনও বিপরীত বর্তমান সুরক্ষা সরবরাহ না করার সাথে করণীয়। এটি অভিজ্ঞতার সাথে বেছে নেওয়া হয়েছে যাতে ইনপুট ভোল্টেজ পাওয়ার ডাউন হওয়ার সময় আরও বেশি দ্রুত আউটপুট স্রাবের সাথে যুক্ত হয়ে থাকে all

— ফোটন

@ টিমওয়েস্কট নং, 2.5V কেবলমাত্র এফপিজিএর ভিসিএএএক্স পিনগুলিতে যায় এবং ভিসিসিএক্স I / O শক্তি প্রয়োগ করতে ব্যবহৃত হয় না।

— DerStrom8

@ জাস্টমে হ্যাঁ, আমি এটি পরিমাপ করেছি। রেজিস্টারে কোডটি 49 এ। EIA-96 স্ট্যান্ডার্ডটি 1% এসএমডি প্রতিরোধকের কোডিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়, যা সংখ্যার কোডগুলি 1-96 এর পরে একটি চিঠি, এ / বি / সি / ডি / ই / এফ / এইচ / আর / এস / এক্স / ওয়াই / সহ থাকে জেড সংখ্যার কোডটি মানকে নির্দেশ করে এবং বর্ণটি গুণককে নির্দেশ করে। এই ক্ষেত্রে "49" "316" এর সাথে মিলে যায় এবং "এ" "1" এর গুণকটির সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং, মানটি 316 * 1 = 316 ওহম।

— DerStrom8

Answer 1

গতিশীল এবং স্ট্যাটিক লোড নিয়ন্ত্রণের ত্রুটি হ্রাস করার জন্য আমি একই নকশাটি করতাম।

কারণগুলির জন্য বিশদটি ডেটাশিটে স্পষ্ট।

• গতিশীল লোড নিয়ন্ত্রণের ত্রুটি এবং ইনপুট পদক্ষেপ নিয়ন্ত্রণের ত্রুটি দেখুন।

• ডিজাইনারের মনে কী ত্রুটি বাজেট ছিল তা আমি কেবল অনুমান করতে পারি, তবে প্রতিটি এলডিওর উপরের প্রতিক্রিয়াগুলি পাওয়া সাধারণ, যদিও এই FET LDO ব্যতিক্রমী নিম্ন শক্তি এবং ড্রপআউট ভোল্টেজ।

  • 5 এমভি ত্রুটি {ইনপুট পদক্ষেপ = 0.6V 1 1 এমএ স্টেপ লোড সহ, 150 এমএ ধাপের লোড সহ 200 মিভি ত্রুটি *
  • স্থির লোড নিয়ন্ত্রণের ত্রুটিটি কেবলমাত্র 1 এমএর উপরে 0.007% / এমএ হিসাবে রেট করা হয়। এটি ইঙ্গিত দেয় যে এটি 1 এমএ এর চেয়েও খারাপ এবং ডিজাইনারদের সন্তুষ্টিতে 7.6 এমএ এর ডামি লোড দিয়ে উন্নত করে। এটি উপরের গতিশীল পদক্ষেপের লোড নিয়ন্ত্রণের ত্রুটির উন্নতি করে * *

এই 1 এমএ প্রতিক্রিয়ার গতি বাড়ানোর জন্য গেট ড্রাইভের উত্থানের সময়টি নিশ্চিত করে। Above..6 এমএ এর উপরে হ্রাসযুক্ত রিটার্ন সহ আরও ভাল।

• স্থিতিশীল লোড নিয়ন্ত্রণের ত্রুটি শুধুমাত্র এলডিওতে ব্যবহৃত অভ্যন্তরীণ লুপ লাভ দ্বারা বিভক্ত পিএফইটি র আরডসনের কারণে হয়। এটি কোনও এফইটি বা বিজেটি কিনা কোনও ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের পক্ষে সত্য। তবে অসীম লুপ লাভ নির্দিষ্ট লোডের অধীনে স্থিতিশীলতা ত্রুটি বা আরও বেশি বেজে উঠতে পারে (ESR, C) শর্ত তাই এটি সীমাবদ্ধ।

মেছো? কোনভাবেই না

Comments

আপনিও আরও অভিজ্ঞতা পাবেন। আমার এর 40 বছর আছে

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

বা স্টেপ লোডটিকে স্টেপ কারেন্ট সিঙ্ক হিসাবে এবং এলডিওকে কিছু জিবিডাব্লু সীমা সহ ভোল্টেজ উত্স হিসাবে ভাবেন। এই সর্বদা যে কোনও লিনিয়ার ড্রাইভ এবং এমনকি লজিক আইসির ড্রাইভিং লোড পিএফ-তে হারের হার সীমাবদ্ধ করে । ত্রুটি প্রতিক্রিয়াতে এই ল্যাগ বা স্লুইট রেট আউটপুট ভোল্টেজের উপরে চাপ বা উপরের উপর + /- ত্রুটিটি + + বা ত্রুটি তৈরি করে - বর্তমানের লোড। এটি কোনও ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের জন্য একটি মানক স্থিতিশীলতা পরীক্ষা। 0 থেকে 100% এর চেয়ে ভাল ফলাফল দেওয়ার জন্য 10% থেকে 100% থেকে 10% পর্যন্ত কার্য সম্পাদন করা হয়েছে। সুতরাং আপনার প্রকৃত লোড 0 স্ট্যাটিক এবং উচ্চ গতিশীল হলে প্রিললোড load

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

এটি অ্যাপ্লিকেশনের বর্তমান ক্রেস্ট কারণ এবং অবিচলিত রাষ্ট্রীয় লোড (ইউএ) এর উপর নির্ভরশীল। ডেটাশিটে কোনও ম্যাজিক নম্বর নেই, তবে আমি 5% সর্বাধিক রেটযুক্ত বর্তমানটিকে একটি প্রারোড হিসাবে প্রারম্ভিক পয়েন্ট হিসাবে বিবেচনা করতাম তবে প্রবিধানের ত্রুটির সমস্ত উত্স (স্থির, ধাপের উত্স ভি এবং ধাপের লোড আই) নিশ্চিত করে বৈচিত্রের জন্য সেরা মার্জিনের সাথে একটি অর্জন করতে পারি অংশ জিবিডাব্লু। কম আরএক্স শক্তি এবং উচ্চ টিএক্স শক্তিযুক্ত মোবাইলগুলির জন্য এটি একটি বাধ্যতামূলক উদ্বেগ যা ক্যারিয়ার বিস্ফোরণের সময় আরএফ স্থিতিশীলতা অর্জনের জন্য নষ্ট শক্তিটিকে কমিয়ে দেয়। মনে হয় ডিজাইনারের একই জ্ঞান রয়েছে, যেহেতু 150mA এর 5% কী?

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

@ সানাইস্কাইগুইইই 75 "1 এমএ স্টেপ লোডের সাথে 5 এমভি ত্রুটি, 150 এমএ স্টেপ লোড সহ 200 এমভি ত্রুটি" - আমি ডাটাশিটের 15/16 চিত্রের 150mA ধাপের লোড প্রতিক্রিয়া দেখতে পাচ্ছি, তবে আপনি 5 এমভি ত্রুটির 1 এমএ ধাপের লোড প্রতিক্রিয়াটি কোথায় খুঁজে পাচ্ছেন? আমি

— ডেটাশিটটি দিয়ে ঝুঁটি মেরেছি

গুড আই @মার্সেলম এটি আসলে 9/3 লাইনটি ছিল ধাপে +/- 0.6V এর পরে "1 এমএ লোড সহ 5 এমভি ত্রুটি,

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে ইই 75

Answer 2

যেমন ইতিমধ্যে কিছু অন্যান্য মতামত দ্বারা পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে সেখানে ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক সার্কিটের কিছু স্রোতকে কিছুটা ডুবে যাওয়ার ক্ষমতা দেয় যাতে 2.5V রেল উচ্চতর ভোল্টেজ রেল থেকে কিছুটা ফাঁস হয়ে যায়। এই ফুটোটি সাধারণত নিয়ন্ত্রক আউটপুট বন্ধ করে দেয় এবং উপরে উঠে উচ্চতর ভোল্টেজে যেতে পারে। একজন ডিজাইনার ভোল্টেজ রেগুলেটরটিতে রেজিস্টরের অতিরিক্ত পরিমাণের পরিমাণের ভারসাম্যের তুলনায় কতটা ডুবে যাওয়ার সক্ষমতার মধ্যে একটি ডিজাইন ট্রেড অফ করে।

জটিল অর্ধপরিবাহী ডিভাইসগুলির পাওয়ার ও পাওয়ার অফ সিকোয়েন্সিংয়ের সময় ফুটো হওয়ার পরিস্থিতি বিদ্যমান থাকতে পারে এবং জিনিসগুলি তদারক করার জন্য ডুবির ক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

কিছু ক্ষেত্রে ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের ওভার ভোল্টেজ লক আউট নামক একটি বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে যা আউটপুট খুব বেশি বাড়লে নিয়ামককে বন্ধ করে দেয়। এটি সিস্টেম অপারেশনের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে, বিশেষত যদি পাওয়ার গুড (পিজি) নির্দেশক পিনটি একটি জটিল বোর্ডে ভোল্টেজ রেগুলেটর চেইন নিয়ন্ত্রণ করতে পর্যবেক্ষণ করা হয়। বর্তমানের সিঙ্ক প্রতিরোধক একটি নির্দিষ্ট রেলের সামান্য পরিমাণে ফুটো হওয়ার কারণে একটি অপ্রত্যাশিত শাটডাউন প্রতিরোধের ভূমিকা পালন করতে পারে।

Answer 3

আমি নিশ্চিত নই যে প্রতিরোধী ভিত্তিযুক্ত। আপনার "বিপরীত ইঞ্জিনিয়ারড" সার্কিট অনুসারে আমি অংশগুলি এবং তামাটি oursোকানো লেবেলযুক্ত করেছি।

যদি আর 14 গ্রাউন্ড করা হয়, তার ঠিক পাশের দরজা জিএনডি থাকাকালীন কেন একটি পথ নষ্ট হবে। আপনি এটি পরীক্ষা করে কিভাবে এটি স্থল ছিল? আপনি কি কেবল লাইনের মধ্যে গুঞ্জন দিয়েছেন? সেখানে একটি এলইডি থেকে গ্রাউন্ডে ঝুলিয়ে থাকার খুব উচ্চ সুযোগ রয়েছে। এটি 2.5V চালিত একটি ভিজ্যুয়াল ইঙ্গিত দেয় এবং 316R এর কাছাকাছি একটি রেজিস্টার একটি লাল / পাতলা / গ্রিন এলইডি (4 এমএ) এর জন্য ঠিক থাকে। আপনি যদি কোনও ডিএমএম-কে ভুলভাবে পড়েন বা ডিএমএমের সুনির্দিষ্টতার উপর নির্ভর করে এটি সংক্ষিপ্তটির "ইঙ্গিত" দেয়।

https://references.digilentinc.com/_media/s3e:spartan-3e_sch.pdf এটি একটি স্পার্টান 3 ই এর জন্য একটি রেফারেন্স ডিজাইন। 2.5V রেগুলেটরটিতে 2 কে 2 লোডিং রয়েছে তবে 3 ডি 3-র একটি এলইডিও রয়েছে। এটি সার্কিটের নিম্ন প্রবাহকে কিছু স্যাঁতসেঁতে সরবরাহ করতে পারে

Comments

If R14 was grounded, why would a via be wasted when there is GND pour right next door to it.আমি আমার মূল পোস্টেও এটি উল্লেখ করেছি। এটি আমার কাছে কোনও অর্থবোধ করে না। How did you test it was ground? did you just buzz between lines?আমি একাধিক পরিচিত স্থল পয়েন্টগুলির মধ্যে, প্রতিরোধের মোডে, ধারাবাহিকতা মোডে এবং ডায়োড মোডের মধ্যে পরিমাপ করেছি। ধারাবাহিকতা এবং প্রতিরোধের মোডে 0.2 ওহম এবং ডায়োড মোড 0 ভোল্ট দেখায়, এটি একটি স্পষ্ট সংক্ষিপ্ত নির্দেশ করে। There is a very high chance there is an LED to ground hanging off that via.এই বোর্ডে কোনও এলইডি নেই। 2.5V কেবল এফপিজিএ ভিসিসিএউএক্স

— DerStrom8

পথটি কি অন্য কোনও মাটির সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারে? সম্ভবত এটি এজিএনডিতে যাচ্ছে যখন তার পাশের pourালাটি ডিজিএনডি হয়, বা এরকম কিছু?

— হৃদয়

@ প্রথম এটি একটি অবিশ্বাস্যরকম খারাপ সিদ্ধান্ত হবে (তবে সম্ভব ...)। বিভক্ত ক্ষেত্রগুলি অতীতের একটি বিষয় তবে আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, বর্তমান তার উত্সটিতে ফিরে আসতে চায়, যা ইউ 4 এর পিন 2 এর কাছাকাছি। সর্বদা প্রত্যাবর্তনের পথ সম্পর্কে ভাবেন

— জুনআরবি

@ জোনআরবি আমি উচ্চ-গতির ডিজিটাল ডিজাইন সম্পর্কে বেশি কিছু জানি না, তাই আমি কেবল একটি অনুমান করছি। এটি আমার কাছে বোধগম্য পছন্দ বলে মনে হচ্ছে না, তবে তারপরে কোনওটিই যুক্ত করে না।

— হৃদয়

এটি কি কোনও মাল্টি লেয়ার পিসিবি বা এর মাধ্যমে পিছনে কী রয়েছে?

— একসেস