এই সার্কিটের কি প্রান্তিক ভোল্টেজ স্তরের সমস্যা আছে?


11

এখানে বর্ণিত সমস্যার গবেষণা হিসাবে আমি এই সার্কিটটি ম্যাক্সিমের মাধ্যমে পেয়েছি :

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি ঘড়ির দ্বিগুণ, এবং ইনপুট ফ্রিকোয়েন্সি খুব ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হওয়ায় অবশ্যই আমার ক্ষেত্রে এটি খুব ভাল be

তবে ডেটাশিটগুলি সন্ধান করে আমি দেখতে পেলাম যে MAX9010 টিটিএল স্তরকে আউটপুট দেয়, যখন 74VHC86 সিএমওএস স্তরগুলি (0.7 * ভিসি) গ্রহণ করে। সাধারণভাবে আমি সিএমওএস আউটপুট অপারেটিং @ 5 ভি এর সাথে হাই স্পিডের তুলনাকারীর সন্ধান করতে পারি না।

আমার কি এই বিষয়টিতে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া উচিত - যখন সার্কিট যথাযথ ঘড়ি তৈরি করতে ব্যর্থ হতে পারে তখন কী কী অবস্থা?

আপনি সাধারণভাবে সার্কিট সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন? আমার মূল্যায়ন যে এটি 21.47727 মেগাহার্টজ থেকে যথাক্রমে R1 = 1k এবং C1 = 15pF দিয়ে 42.95454 মেগাহার্টজ দ্বিগুণ হবে (তবে অবশ্যই বাস্তব জীবনে প্রোটোটাইপিং এবং সমন্বয় প্রয়োজন হবে)।

পিএস শেষ দিনগুলিতে আমি ঘড়িগুলি পরিচালনার জন্য অনেকগুলি ডিজাইন পর্যালোচনা করেছি এবং আমার অনুভূতিটি হ'ল তারা উচ্চ ডিগ্রীতে এক ধরণের "বিপণন নিবন্ধ" এবং সরাসরি প্রয়োগের জন্য উপযুক্ত নয় - নিবন্ধগুলি সার্কিটের পক্ষে সম্পর্কে অনেক কথা বলে, তবে প্রায় কোনও রাষ্ট্রই নয় কনস (প্রচারে বিলম্ব, ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জ ইত্যাদি থেকে উদ্ভূত) সুতরাং লক্ষ্যমাত্রার জন্য মডেলিং এবং যথাযথ সিমুলেশন ছাড়াই সরাসরি যা বলা হয় তা বাস্তবায়ন করা সত্যই খারাপ ধারণা ।

আপডেট: আমি যেমন সন্দেহ করেছি যে এই সার্কিটটি আদর্শ পরিস্থিতিতে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা একটি আদর্শ নকশা। বাস্তব জীবনে নির্মিত হলে, নিম্নলিখিত অঞ্চলগুলিতে বিনিয়োগ না করে এটি সঠিকভাবে কাজ করে না:

  1. শক্তি সর্বাধিক পরিষ্কার হতে হবে। পাওয়ার রেলের শব্দে ভোল্টেজ বিভাজকের স্তরে ওঠানামা হবে, তুলনাকারীর আউটপুটে স্পাইক এবং মিথ্যা ধনাত্মক হবে;
  2. তুলনাকারী সুইচ করার সময় তার ইতিবাচক ইনপুটটিতে ভোল্টেজ ডিভাইডার (রেফারেন্স ভোল্টেজ) থেকে কিছু বর্তমান ডুবতে (উইল) করতে পারে। এটি রেফারেন্স পয়েন্টও সামান্য পরিবর্তন করতে পারে;
  3. এই জাতীয় ছোট ক্যাপাসিট্যান্স সহ আরসি খুব কাছাকাছি এবং ইএমআই এর অন্যান্য ক্যাপাসিটেন্সগুলি দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, টিউনড শুল্ক চক্র পরিবর্তন করে (সর্বোত্তমভাবে) বা এক্স 2 গুণ গুণ মঞ্চে ব্যর্থতা তৈরি করে।

উপরন্তু, আমি MAX999 ব্যবহার করে এই সার্কিটটি তৈরি করেছি, তবে এর এলটিএসপাইস মডেলটি ত্রুটিযুক্ত। এটি ম্যাক্সিমাম সমর্থন দ্বারা নিশ্চিত হয়েছে, আশা করি তারা এটি সংশোধন করবেন।

আমি পরিবর্তে আইসিএস 501 বিবেচনা করে এই নকশাটি ফেলে যাচ্ছি।

উত্তর:


8

তবে ডেটাশিটগুলি সন্ধান করে আমি দেখতে পেলাম যে MAX9010 টিটিএল স্তরকে আউটপুট দেয়, যখন 74VHC86 সিএমওএস স্তরগুলি (0.7 * ভিসি) গ্রহণ করে।

এটি একটি ভাল জায়গা এবং আমি আপনার সাথে একমত - সম্ভবত আপনার তাদের ডজি সার্কিটের উপর ম্যাক্সিমকে অবহিত করা উচিত। তাদের জন্য ধিক্কার.

আমার কি এই বিষয়টিতে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া উচিত - যখন সার্কিট যথাযথ ঘড়ি তৈরি করতে ব্যর্থ হতে পারে তখন কী কী অবস্থা?

হ্যাঁ, আপনি 74 সিরিজের পাওয়ার রেলকে কমিয়ে না ফেলে এই দুটি চিপগুলি একসাথে ব্যবহার করতে পারবেন না। হতে পারে একটি MAX999 চেষ্টা করুন - এটি প্রচারের সময় কিছুটা দ্রুত (4.5 এনএস) তবে, গুরুত্বপূর্ণভাবে, আউটপুটটিতে রেলগুলি আঘাত করে তাই ch৪ চিপটি চালিত করবে।


MAX999 চেষ্টা করবে। ডেটাশিট প্রায় 3.5 এমভি হিস্টেরিসিসও বলেছে এবং এটি এই অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ভাল। দ্রুততর চিপ সময়টি আমার অনুমানের মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি ইনপুট আরসি ফিল্টার বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। উত্স 1 গেট ভিএইচসি 86 এর কাছে অস্বস্তি বলে মনে হচ্ছে (সেরা সমাধান কারণ 4 গেট চিপ নির্বাচন করা 3 গেট নষ্ট করবে কারণ আমি অতিরিক্ত জায়গাগুলি ব্যবহারের জায়গাটি দেখছি না)।
বেনামে

1
এটি সম্ভবত সেই সময়গুলির মধ্যে একটি যেখানে ডেটাশীট প্রতিশ্রুতিগুলি কাজ করবে তার কিছুটা বাইরে থাকা সত্ত্বেও, নকশাটি বাস্তবে ঠিকঠাক কাজ করবে। কেবলমাত্র ডিভাইসটি ভি> = 0.7 * ভিসিসিতে লজিকাল হাই রেজিস্ট্রেশন করার গ্যারান্টিযুক্ত হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি ভি = 0.66 * ভিসি
নাইট্রো

3
@ নাইট্রো ২ কে0১ - এমন জিনিসগুলির জন্য যে রেসিপিটি যাতে খুব বেশি উত্সাহজনকভাবে না ঘটে যায় সে জন্য এটি একটি রেসিপি।
TLW

ডাবলর তৈরি করতে MAX999 + LVC1G86 এবং ঘড়ি / 3 সার্কিট তৈরি করতে LVC2G74 + LVC1G08 ব্যবহার করতে যাচ্ছেন। 5V থেকে সমস্ত চালিত।
বেনামে

3

আপনার যে বিলম্বের প্রয়োজন তা কেবল 25nS। বিলম্ব প্রদানের জন্য 74HC86 প্যাকেজের অন্যান্য গেটগুলির মধ্যে দুটি বা তিনটি ব্যবহার করার জন্য আপনার সার্কিটকে সহজ করার কথা বিবেচনা করব, তাদের নামমাত্র টিপিডি 5 ভি এ 11 এনএস 15 পিএফ এ হবে। অতিরিক্ত ক্যাপাসিটিভ লোডিং ছাড়াই তাদের বিলম্ব কিছুটা কম হতে পারে। তাদের বিলম্বটি রেলের ভোল্টেজের দ্বারা দৃ strongly়ভাবে প্রভাবিত হবে, তাই কেবল রেলটি নিয়ন্ত্রিত হলে এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করুন।


আমি এই সার্কিট দেখেছি। সময়কে আরও নিয়ন্ত্রণযোগ্য হতে পছন্দ করুন - আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে বিভিন্ন উত্পাদনকারীদের তাদের ডিভাইসের বৈশিষ্ট্যগুলিতে বড় আকারের বিস্তার থাকতে পারে এবং অন্য কোনও নির্মাতা চয়ন করা থাকলে, সার্কিট খারাপ আচরণ করতে পারে।
বেনামে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.