টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টটি কি টো -২২ প্যাকেজে তাদের পিন নম্বর দিয়ে ভুল করছে?

Question

একটি টো -২২ প্যাকেজে নাম্বার পিনের আনুষ্ঠানিক জেদেকের মান নীচে রয়েছে:

টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টস থেকে প্রাপ্ত অনেকগুলি ডেটাশিটে এই অর্ডারটি বিপরীত বলে মনে হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি LM185 এর জন্য ডেটাশিটের একটি স্ক্রিনশট:

সম্পূর্ণ ডেটাশিটের লিঙ্ক: http://www.ti.com/lit/ds/syMLink/lm185-1.2-n.pdf (পৃষ্ঠা 1)

টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টসের অফিসিয়াল টো -২৯ ডকুমেন্টেশন কোনও অস্পষ্টতা দেখায় না কারণ অঙ্কনটি শীর্ষ বা নীচের দিক থেকে: http://www.ti.com/lit/ML/msot002d/msot002d.pdf

সমস্ত ডেটাশিটে যেখানে পিনআউটটি বিপরীত হয়েছে, তারা উপরের বা নীচে থেকে একটি দৃশ্য ব্যবহার করেছেন। কিছু ডেটাশিটে পিনআউটটি সঠিক, তবে তারা একটি আইসোমেট্রিক ভিউ ব্যবহার করেছে যা সমস্ত অস্পষ্টতা দূর করে। এটি বিভ্রান্তির উত্স হতে পারে তবে আমি কেবল দেখতে পাচ্ছি না আমি কীভাবে একটি টো -২২ প্যাকেজের জন্য "নীচের দৃশ্যে" বা "শীর্ষ দর্শন" এর ভুল ব্যাখ্যা করতে পারি।

টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টস কি ভুল বা আমি বুঝতে পারছি না নীচের দৃশ্যটি কী?

এটি প্রমাণ করার জন্য যে এটি একটি একক ডেটাশিটে কোনও বিচ্ছিন্ন ভুল নয়, এখানে টেক্সাসের কিছু ইনস্ট্রুমেন্টস ডেটাশিটের কয়েকটি লিঙ্ক রয়েছে যেখানে এটি ঘটে:

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf (পৃষ্ঠা 4)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm285-2.5.pdf (পৃষ্ঠা 3)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm4040-n.pdf (পৃষ্ঠা 4)

Comments

অনুমান করবেন না যে উইকিপিডিয়া বা "ইন্টারনেট" এই জাতীয় কোনও তথ্যের জন্য একটি সরকারী উত্স। আপনি যদি সঠিকটি জানতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই @ স্ট্যান্ডার্ড ওয়েস্টকোটের মতো প্রকৃত মান খুঁজে পেতে হবে।

— এলিয়ট ওল্ডারসন

Answer 1

LM385 মূলত জাতীয় সেমিকন্ডাক্টর দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। প্রথম যে রেফারেন্সটি আমি পাই তা হ'ল তাদের 1980 রৈখিক ডেটাবুক থেকে। এটি একই 'ভুল' পিনআউট দেখায়। অন্যান্য নির্মাতারা যাদের ডেটাশিটে একই পিনআউট রয়েছে তাদের মধ্যে মোটোরোলা এবং টেলকম সেমিকন্ডাক্টর রয়েছে।

সুতরাং এটি 'ভুল' পিনআউটটি জাতীয় সেমিকন্ডাক্টর থেকে উদ্ভূত হয়েছে এবং এটি দ্বিতীয় উত্স প্রস্তুতকারক দ্বারা অনুলিপি করেছে। টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টস ২৩ শে সেপ্টেম্বর, ২০১১ ন্যাশনাল সেমিকন্ডাক্টর অর্জন করেছিল This এটি তাদের দ্বিতীয় জাতীয় উত্স্রকরণের অংশগুলির জন্য জাতীয় এর ডেটাশিটগুলি ব্যবহার করার সুযোগ দিত।

Answer 2

আমি কোনও ডাটাশিটে কোনও অস্পষ্টতা দেখতে পাচ্ছি না এবং প্রচলিতভাবে গৃহীত নম্বর দেওয়ার প্রকল্পের সাথে একমত নয় এমন একমাত্র প্রথমটি। অন্যরা পিনগুলি শক্ত রেখাগুলিতে দেখায় (ড্যাশড নয়) যাতে তারা স্পষ্টত নীচের দর্শন।

যাইহোক, টিআই এলএম385 চিপগুলির প্রবর্তক ছিল না, তারা জাতীয় সেমিকন্ডাক্টর কিনেছিল। আপনি এনএস ডেটাশিটগুলিতে একই নম্বর স্কিমটি খুঁজে পেতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ এখানে । অংশটি বরং পুরানো, একই পিন নম্বরটি এনএস এর 1982 ডাটাবুকের পৃষ্ঠায় 2-47 পৃষ্ঠাতে দেখানো হয়েছে (আমার হাতে থাকা সবচেয়ে প্রাচীনতম) এটি সম্ভবত ১৯ 1970০ এর দশকের কিছুটা সময় থেকে আসে। ডেটাবুকটি এনএস প্যাকেজ নম্বর Z03D বোঝায় এবং আপনি সেই প্যাকেজটির জন্য এখানে একটি ডেটাশিট খুঁজে পেতে পারেন

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি আপনার LM385 ডেটাশিটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে আরও আধুনিক সংখ্যার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।

একটি প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন হতে পারে যখন (অথবা এমনকি যদি ) টু-92 প্যাকেজের জন্য সংখ্যায়ন নির্দিষ্ট করা হয়। আমি স্মরণ করি না যে এই বছরগুলিতে এটি প্রমিত হয়েছে, পরিবর্তে আমরা পিনের পদবিগুলির জন্য ইবিসি বা অনুরূপ অক্ষর ব্যবহার করব।

এটি মূল্যবান কিসের জন্য, LM385 এট আল এর বিকল্প উত্স কোনও প্রদত্ত পিনের জন্য কোন সংখ্যাটি ব্যবহার করতে হবে তা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করতে পারে তবে তারা অবশ্যই পিনআউটে একমত হন, তবে আপনি তাদের নম্বর দিন। অংশটি জীবনচক্রের পরিপক্ক থেকে অপ্রচলিত সীমার মধ্যে কোথাও রয়েছে তাই আপনি যদি একটি ডেটা শীট অনুসরণ করেন এবং ডেটাশিটগুলি মেশান না তবে এই বিষয়ে চিন্তা করার খুব বেশি দরকার নেই।

Answer 3

আপনি নিজেরাই জেডেক টু -২০ স্ট্যান্ডার্ডকে শিকার করতে পারেন । আমি লিঙ্কটি অন্তর্ভুক্ত করেছি, তবে আপনাকে নিবন্ধকরণ করতে হবে (নিখরচায়)।

হ্যাঁ, টিআই জেদেকের সাথে একমত নন। তবে যতক্ষণ না আপনার বোর্ড কাজ করে, তাতে কি কিছু আসে যায়?

Comments

টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টস, বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম সেমিকন্ডাক্টর প্রস্তুতকারক, কীভাবে জেইডিসির সাথে একমত হতে পারে না? এছাড়াও, এটি এই প্রশ্নের মূল বিষয়, আমার বোর্ডে কাজ করার একটি 50% সম্ভাবনা রয়েছে যেহেতু আমি জানি না যে আমাকে নিজেকে চিত্রাঙ্কের টেবিল বা টেবিলের কাছে উল্লেখ করা উচিত কিনা।

— আইওরাকোসস

@ লৌরাকোসস, টিআই সম্ভবত তাদের নম্বরটি জেডেকের মানককরণের আগে থেকেই ব্যবহার করে আসছে।

— দ্য ফোটন

ti.com/lit/ds/syMLink/lm185-1.2-n.pdf (SVNS72E - এপ্রিল 2013 সংশোধিত) পৃষ্ঠা 1 চিত্র 1 এলপি প্যাকেজ পিন নম্বরটি 22 পৃষ্ঠায় LP0003A প্যাকেজ আঁকার সাথে সত্যই বেমানান বলে মনে হচ্ছে The প্যাকেজ অঙ্কন নোট 4 স্পষ্টতই JEDEC TO-226 প্রকরণের এএ সম্পর্কিত উল্লেখ করেছে, যা অঙ্কনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে নীচের দৃশ্যের ব্যবহার করে। আপনার টিআই ডটকম অ্যাপ্লিকেশন ইঞ্জিনিয়ারিং সাপোর্টের সাথে যোগাযোগ করা উচিত, তাদের ডেটাশিটে এটি সম্ভবত ত্রুটি। খুব কমপক্ষে, এটি বিভ্রান্তিকর এবং নথির মধ্যে স্ব-সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তাই আপনার প্রশ্নের উত্তর টিআই দাবি করার অধিকার আপনার রয়েছে।

— মার্ক ইউ

@ লরাক্সেস, টিআই কয়েক বছর ধরে আরও বেশ কয়েকটি সংস্থা অর্জন করেছে। Parts অংশগুলির কিছু অংশ অন্য সংস্থাগুলির উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হতে পারে যারা জেডইসি নম্বর ব্যবহার করেছিল। অথবা কিছু টিআই বিভাগ হয়ত জেডেক নম্বরটি গ্রহণ করতে বেছে নিয়েছিল অন্যরা তা না করে।

— ফোটন

@ মারকু আমি টিআই সাড়া পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করছি, আমি যখন এটি করব তখন এটি পোস্ট করব।

— আইওরাকোসস