16 মেগাহার্জ বর্গ তরঙ্গ দেখায় সস্তা অ্যাসিলোস্কোপ


14

আমি একটি সস্তা অ্যাসিলোস্কোপ হানটেক ডিএসও 4102 সি এর মালিক। এটির রেট দেওয়া ব্যান্ডউইথটি 100 মেগাহার্টজ, এবং নমুনার হার 1 জিএসএ / এস। হাতিয়ার সম্পর্কে কিছু তথ্য এখানে পাওয়া যাবে: http://hantek.com/en/ProductDetail_3_4163.html
এখন আমার কাছে একটি মেগা হার্জেজে একটি বহির্মুখী কোয়ার্টজ থেকে একটি এমমেগ 328 পি এমসিইউ চলছে, এটি কোনও কোড ছাড়াই (ইউএসবিএসপি দ্বারা মুছে ফেলা), কেবলমাত্র CKOUT ফিউজ বিট সেট করা আছে। সুতরাং আমি পিবি0 পিনে একটি বর্গাকার তরঙ্গ দেখার অনুমিত করেছিলাম, তবে আমার ক্ষেত্রটি এটি বেশ বিকৃত দেখায়:
এমসিইউর ডেটাশিটে একটি পিন উত্থানের সময় উল্লেখ করা হয়নি, যা আমার কাছে একটি বিস্ময়কর বিষয় ছিল, তাই আমি 9.5 এনএস পরিমাপ করা বৈধ কিনা তা পরীক্ষা করতে পারছি না cannot মান। তবে পিকে-পিকে ভোল্টেজ vol ভোল্টের বেশি (এবং এমনকি ভাল ৫60০ এমভিের তুলনায় শূন্যের নিচেও যেতে হবে) বিচার করে, আমি বিশ্বাস করি যে সুযোগ নিয়ে কোনও সমস্যা আছে। আমি কি সঠিক?

লেটার যুক্ত করুন, কিছু উপদেশ প্রাপ্তির পরে আমি একটি রুটিবোর্ডে সমস্ত কিছু একত্রিত করেছি, তারপরে আরডুইনো ইউনো ব্যবহার করে। আমি ব্রেডবোর্ডের মাধ্যমে তারের সাথে এটিএমগের গ্রাউন্ড পিন থেকে গ্রাউন্ড ক্লিপটি সংযুক্ত করেছি। আমি সরাসরি আউটপুট পিনে পরিমাপ করছি (নীচে আমার বিন্যাসের ফটো দেখুন)। এখন আমি আরও ভাল ফলাফল পাচ্ছি, এছাড়াও 20 মেগাহার্টজ অসিলেটর দিয়ে। স্পষ্টতই, পিকে-পিকে মানগুলি এখন বাস্তবের আরও কাছাকাছি, পাশাপাশি সংকেত আকারের। সহায়তার জন্য সবাইকে ধন্যবাদ!16 মেগাহার্টজ 20 মেগাহার্টজ ব্রেডবোর্ডে লেআউট


5
আপনার প্রোবগুলি কি সঠিকভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে? এছাড়াও, আপনি একটি পৃথক তদন্ত দিয়ে চেষ্টা করতে পারেন?
স্টিভ জি

3
আপনি কীভাবে সিগন্যালটি পরীক্ষা করছেন তার একটি ছবি যুক্ত করতে পারেন? এটি হ'ল, আপনার প্রোবটি ঠিক কীভাবে সার্কিটের সাথে যুক্ত।
মার্সেলম

6
আপনার তদন্তটি এক্স 10 অবস্থানে রয়েছে তা নিশ্চিত করুন, ক্ষতিপূরণ সমন্বয় সম্পন্ন করা হয়েছে এবং গ্রাউন্ড সীসা এমসিইউ গ্রাউন্ডের খুব কাছাকাছি একটি বিমানের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। আপনি প্রোব উইজার্ড এবং স্ব-ক্যাল রুটিনগুলিও চালাতে পারেন।
স্পিহ্রো পেফানি

'স্পেস সিগন্যালগুলিতে কী করছে' তা নিয়ে ভাবতে শুরু করার আগে আপনার স্পেহরো যা বলেছিল তা করা উচিত do 1. গ্রাউন্ড ক্লিপগুলি প্রোব থেকে সিস্টেমের গ্রাউন্ড পয়েন্টে যতটা সম্ভব সংকেত পয়েন্টের সাথে সংযুক্ত করুন। ২. আপনার প্রোবগুলির একটি সমন্বয় স্ক্রু রয়েছে। প্রোবের পাশের একটি গর্তের মাধ্যমে সাধারণত অ্যাক্সেসযোগ্য। তরঙ্গরূপটি "সর্বাধিক বর্গক্ষেত্র" প্রদর্শিত না হওয়া পর্যন্ত এটি সামঞ্জস্য করুন। দ্রষ্টব্য যে তরঙ্গরূপটি বর্গক্ষেত্র না হয়ে থাকলে এই হতে পারে না তবে এই ক্ষেত্রে এটি একটি ভাল শুরু। || এমনকি অন্যের কাছ থেকে ভাল পরামর্শে উত্থাপিত পিন্টগুলি দেওয়া হলেও, আপনি যদি দেখছেন না তার চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান ফলাফল অর্জন করতে পারলে আমি অবাক হব না।
রাসেল ম্যাকমাহন

1
যেহেতু তারগুলি ইত্যাদি সবসময় কিছু (ছোট) ক্যাপাসিটার এবং সূচক প্রভাব থাকে সেহেতু কেউ কখনই একটি নিখুঁত বর্গাকার তরঙ্গ তৈরি করতে পারে না ।
উইলেম ভ্যান ওনসেম

উত্তর:


28

আমি বিশ্বাস করি যে সুযোগে কোনও সমস্যা আছে। আমি কি সঠিক?

এমন ভাববেন না। হাই-ইম্পিডেন্স প্রোবের সাহায্যে দ্রুত প্রান্তের সিগন্যাল পরিমাপ করার সময় ওভারশুট একটি একেবারে স্বাভাবিক ঘটনা। (এছাড়াও, এই সংকেতগুলি তত তীক্ষ্ণ দেখাবে যতটা আমি তাদের আশা করতাম))

উচ্চ গতির সংকেতগুলি সংবেদন করার বিষয়ে অনেক টিউটোরিয়াল রয়েছে: এটি পড়ার উপযুক্ত সময় এটি!

ওহ, এবং গিবের ঘটনাটি রয়েছে, যা বলে যে কোনও তাত্ত্বিক নিখুঁত (বা আরও কম ব্যান্ড-সীমাবদ্ধ) প্রান্তের কোনও ব্যান্ড-সীমাবদ্ধ পর্যবেক্ষণের প্রায় 9% ওভারশুট থাকবে; এটি বুঝতে, আমি বর্গাকার তরঙ্গের কোসাইন সিরিজের উপস্থাপনাটি দেখার পরামর্শ দিচ্ছি এবং বিবেচনা করব যে আপনি 5 z 16 মেগাহার্জ (= আপনার বর্গাকার তরঙ্গের মৌলিক ফ্রিকোয়েন্সি) এর উপরে যে কোনও কিছু থেকে মুক্তি পেয়ে গেলে আপনি কী কাটবেন cut


1
ওপি এর উপর পরিমাপ ফাংশন: আমি বিশ্বাস করি চাই 16.00MHz ফ্রিকোয়েন্সি (এই 'সুযোগ একটি ক্রিস্টাল সময় বেস ব্যবহার করুন)। কিন্তু 9.500 এনএস রাইজটাইম ? এটি সন্দেহজনক, বিশেষত 1ps রেজোলিউশন সহ? এবং 6.16V পিকে-পিকে প্রায়শই পুরো স্যাম্পল রেকর্ডের মধ্য দিয়ে সর্বাধিক সীমাটি সন্ধান করে ... (স্থির হওয়ার পরে আমি প্রায় 5.2 ভি তৈরি করি)। সুতরাং মার্কাসের রায় যুক্তিসঙ্গত - আরও সতর্কতার সাথে তদন্তের ফলে বিভিন্ন ফলাফল পাওয়া যায় - কিছু পরিমাপের কার্যাদি বিশ্বাস করতে শিখুন , অন্যকে বিশ্বাস করুন।
glen_geek

1
গীবস প্রপঞ্চ এবং ওভারশুট সম্পর্কে বিবৃতি কেবল তখনই সত্য, যদি ব্যান্ডউইথের সীমাবদ্ধতা যাইহোক ফ্রিকোয়েন্সি-নির্ভর ফেজ শিফটগুলির পাশাপাশি ফ্রিকোয়েন্সি-নির্ভর লাভের পরিচয় দেয়। উদাহরণস্বরূপ রাইজ টাইম (বা স্লিভ রেট) এর বিপরীতে ওভারশুট বাণিজ্য করা সম্ভব।
আলেফজেরো

1
@ এলফজারো: বা আরও সাধারণ ধারণায় এটি প্রকাশ করার জন্য, ব্যান্ড-সীমাবদ্ধ তরঙ্গ এর সীমাহীন আদর্শ রূপের তুলনায় আকারটি কীভাবে ব্যান্ড-সীমাবদ্ধতা সম্পন্ন হয় তার উপর নির্ভর করে। "ক্লাসিক" গীবস ঘটনাটি কেবলমাত্র নিখুঁত-কাটফট ("ইটের প্রাচীর") ফিল্টারিং পদ্ধতির ক্ষেত্রে যা নীচের সমস্তগুলি নিখুঁতভাবে ধরে রাখার সময় একটি চৌম্বক ফ্রিকোয়েন্সি থেকে সমস্ত সুরেলাগুলি জিরো করে তোলে। এটি নিজেই প্রকৃত ফাইলারগুলির একটি আদর্শীকরণ এবং কোনও প্রকৃত ফিল্টার এ জাতীয় আচরণ করে না।
The_Sympathizer

@ দ্য সিম্পাথাইজার: প্রকৃতপক্ষে, ফিল্টারগুলি এমনভাবে ডিজাইন করা সম্ভব যেগুলি ওভারশুট তৈরি না করার গ্যারান্টিযুক্ত । সম্ভবত সবচেয়ে সহজ উদাহরণ হ'ল সিরিজ-আর সমান্তরাল-সি ফিল্টার। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, নির্দিষ্ট পরিমাণের ওভারশুট সহ্য করার ফলে একটি তরঙ্গ আকার তৈরি করা সম্ভব হবে যা ইনপুট তরঙ্গটিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে, তবে কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ওভারশুট এড়ানো আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে (যেমন আগ্রহের সংকেতগুলির তুলনায় অনেক কম) কাট অফের ফ্রিকোয়েন্সি, এবং আউটপুটটিকে পুরো স্কেলে পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়া প্রয়োজন)।
সুপারক্যাট

20

মনে রাখবেন যে আপনার যদি একটি 100 মেগাহার্জ ইট-প্রাচীর ফিল্টার (আদর্শ কেস) থাকে তবে একটি নিখুঁত 16 মেগাহার্জ বর্গ তরঙ্গ রয়েছে, তবে আপনি দেখতে পাবেন কেবলমাত্র হারমোনিকগুলি 1 (16MHz), 3 (48MHz) এবং 5 (80MHz)। এটি একটি আদর্শ কেস, তবে আপনি যদি গণনাগুলি করেন তবে আপনি দেখবেন ফলাফলটি আপনি যা দেখছেন তার থেকে খুব বেশি দূরে নয়।

ননীডিয়াল ক্ষেত্রে অবশ্যই, তদন্ত লোডিং এবং ক্ষতিপূরণ আরও বিকৃত প্রভাব ফেলবে, এবং তরঙ্গরূপটি শুরু করার জন্য পুরোপুরি বর্গক্ষেত্র হতে পারে না।


8
আমি এটি এলটিস্পাইসে সিমুলেটেড করেছি, কিছুটা দেরিতে এবং উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে প্রশস্ততা হ্রাস করেছি এবং প্রশ্নকর্তার সাথে প্রায় অনুরূপ একটি তরঙ্গরূপ তৈরি করেছি।
ব্রুস অ্যাবট

16

মার্কাস মোলার গিবস প্রপঞ্চের উল্লেখ করেছেন , যা ব্যান্ডউইথ-সীমাবদ্ধ সংকেতটিতে বাজানো শৈল্পিক উত্পাদন করে এবং ক্রিস্টোবল পলিক্রোনপোলিস উল্লেখ করেছেন যে আপনার 100 মেগাহার্টজ ব্যান্ডউইথ আপনার 16 মেগাহার্টজ সিগন্যালে তৃতীয় অতীতে হারমোনিকের প্রশস্ততা হ্রাস করবে।

সরলতার জন্য এবং ওয়েভফর্মগুলির সাথে কী চলছে তার একটি ধারণা পেতে, আমরা ক্রিসটবলের আদর্শ প্রথম তিনটি সুরেলা জাতীয় চিত্রটি গ্রাফ করতে পারি :

sin (x) + sin (3x) / 3 + sin (5x) / 5

নোট করুন যে এটি কি নিখুঁত একটি নির্ভুল 100 মেগাহার্জ ইটের প্রাচীর ফিল্টার সহ সুযোগ দেখায়, যদি একটি বর্গাকার তরঙ্গ দেওয়া হয়। সুতরাং না, আপনি ওয়েভফর্মগুলিতে বাজতে দেখলে আপনার ক্ষেত্রটি ভাঙা হয়নি: এটি প্রোব এবং অ্যানালগের সম্মুখ প্রান্ত এবং ডিজিটাইজেশনের পূর্বে অসম্পূর্ণ ফিল্টারিংয়ের দ্বারা প্রবর্তিত বিকৃতির পরে এটি যা দেখায় তা প্রদর্শন করছে।

এটি এমন একটি বিষয় যা আপনাকে মোকাবেলা করতে শিখতে হবে: যে কোনও সময় আপনি যখন একটি অ্যাসিলোস্কোপ সহ একটি সার্কিট পরীক্ষা করেন এটি পরিবর্তিত হয় (আশাকরি খুব বেশি নয়) সার্কিটের সেই বিন্দুতে তরঙ্গরূপ পরিবর্তন করে এবং তারপরে প্রোবের ডগা এবং অ্যাসিলোস্কোপের মাঝে আরও বিকৃতি দেখা দেয় প্রদর্শন। যেহেতু আপনি এটি এড়াতে পারবেন না, বিশেষত তুলনামূলকভাবে উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি সার্কিটগুলিতে 'স্কোপ' ব্যবহার করার সময় কী কী বিকৃতি ঘটতে পারে তার একটি ভাল বোঝা জরুরি।


2

তদন্ত ক্ষতিপূরণ এবং তদন্ত পছন্দ সম্পর্কে যা বলা হয়েছিল তা ছাড়াও, নামমাত্র গতিতে চলমান আইসি থেকে একটি 16 মেগাহার্টজ সিগন্যাল যথাযথ স্কোয়ারওয়েভ হিসাবে উপস্থিত হওয়ার জন্য রাইমটাইমটিতে সবসময় এত দ্রুত হবে না। এটি অর্জন করতে, আপনাকে আউটপুট পর্যায়গুলি ব্যবহার করতে হবে যা 100 মেগাহার্টজ পরিসরে সংকেতগুলি পরিচালনা করতে পুরোপুরি সক্ষম হবে। যত দ্রুত সম্ভব এমসিইউর মতো আইসি ডিজাইন করা কেবল শক্তি অপচয় করবে এবং ইসিসি সমস্যা তৈরি করবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.