2.4GHz এর জন্য 50 ওহম আরএফ ট্রেস ডিজাইন করুন ... ডাবল লেয়ার এফআর -4 পিসিবি

Question

আমি আমার নতুন প্রকল্পে একটি 2.4GHz ট্রান্সসিভার ব্যবহার করব। পিসিবি উপাদানটি 1.6 মিমি বেধের সাথে এফআর -4 হবে এবং সংযোজকটি এসএমএ হবে। আমার সন্দেহ আরএফ ট্রেস সম্পর্কে যা 50 ওহমের প্রতিবন্ধক হওয়া উচিত। অ্যাপক্যাড Using.০ ব্যবহার করে, নীচে দেখানো প্যারামিটারগুলি ইনপুট করে আমি আরএফ ট্রেস থেকে জিএনডি থেকে প্রস্থ = ৪৫ মিলিল এবং গ্যাপ = ৮ মিলের জন্য একটি 50 ওহমের ফলাফল পেয়েছি। এছাড়াও অনলাইন ক্যালকুলেটরে আমি প্রায় একই ফলাফল পেয়েছি। এই সংমিশ্রণগুলি (45/8 মিলস) আপনার জন্য সঠিক দেখাচ্ছে?

আমার লেআউটটি উন্নত করতে আমি আরও কী করতে পারি? শুভেচ্ছা।

স্বচ্ছ দৃষ্টিভঙ্গি:

সম্পাদনা করুন: এটি আমার চূড়ান্ত বিন্যাস ...

সম্পাদনা: আরও নতুন ...

Comments

আমি @ এলমারডাসের সাথে একমত, গ্রাউন্ড পিনগুলিতে তাপ ত্রাণ এড়াতে চেষ্টা করুন।

— অপর্ণা

Answer 1

আপনার গণনা প্রদত্ত মানগুলির জন্য পরীক্ষা করে দেখুন, তবে মনে রাখবেন যে এফআর -4 এর ডাইলেট্রিক ধ্রুবকটি শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত নয় এবং নির্মাতাদের মধ্যে [৪] ৪.৩৫ থেকে ৪.7 এর মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে। যেহেতু আপনার ট্রেস দৈর্ঘ্য খুব কম, এই প্রকরণটির খুব বেশি প্রভাব পড়বে না (আপনি ক্যালকুলেটরটিতে মানগুলি চেষ্টা করতে পারেন)। অধিকতর ডিমান্ডিং অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, বিশেষ উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি পিসিবি উপকরণগুলি (উদাহরণস্বরূপ: রজারস আরও 4000 [2]) পাওয়া যায় তবে সেগুলি উত্পাদন করা ব্যয়বহুল।

আরএফ সংযোজকের জিএনডি-পিনের ছিদ্রগুলির চারপাশের তাপগুলি নিষ্ক্রিয় করা উপকারী হতে পারে। দৃ ground় স্থল সংযোগ স্থাপনের মাধ্যমে আপনি প্রত্যাবর্তন বর্তমান পথে পরজীবী অন্তর্ভুক্তি হ্রাস করবেন যা আপনার সংকেতের অখণ্ডতা উন্নত করবে।

যদি আপনি কোপলনার ওয়েভগাইড ব্যবহার করেন তবে তামাটি নীচে এবং কন্ডাক্টরের পাশে oursেলে দেওয়া উচিত একে অপরের সাথে দৃ strongly়ভাবে উল্লেখ করা উচিত। এর অর্থ কন্ডাক্টরের উভয় পাশ বরাবর উপরের এবং নীচের বিমানগুলিকে একত্রে 'সেলাই' করার জন্য এটি স্থল সংযোগের সাথে ঘিরে রাখা এটি [3] এ আলোচনা করা হয়েছে।

অনুকূল হিসাবে সেলাইয়ের প্রস্তাবিত দূরত্বটি সর্বোচ্চ as / 4 হওয়া উচিত, সর্বোত্তম হিসাবে λ / 10 হওয়া উচিত। 2.4GHz এর জন্য এই ফলাফলটি 1.25 সেন্টিমিটারের সাথে সর্বোচ্চ 3.12 সেন্টিমিটার দূরত্বের মাধ্যমে ঘটে। সুতরাং, দীর্ঘ ট্রেস দৈর্ঘ্য এবং উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য সেলাই করা খুব স্বল্প ট্রেস দৈর্ঘ্যের সাথে এই ক্ষেত্রেটির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

[1] https://en.wikedia.org/wiki/FR-4 দেখুন: ডাইলেট্রিক ক্রমাগত অনুমতি

[2] https://www.rogerscorp.com/documents/726/acs/RO4000- ল্যামিনেটস ডেটা- শীট.পিডিএফ

[3] ঝালাই এবং সেলাইয়ের জন্য মাধ্যমে আকার চয়ন করুন

Comments

আপনি যখন বলছেন "আরএফ সংযোগকারীটির জিএনডি-পিন ছিদ্রগুলির চারপাশে থার্মালগুলি অক্ষম করা উপকারী হতে পারে a একটি শক্ত স্থল সংযোগ স্থাপনের মাধ্যমে আপনি রিটার্নের বর্তমান পথে পরজীবী আবেগকে হ্রাস করবেন, যা আপনার সংকেতের অখণ্ডতার উন্নতি করবে," আপনি তাপ ত্রাণ পাওয়ার পরিবর্তে স্থলভাগে এসএমএর সরাসরি সংযোগটি ব্যবহার করার কথা বলতে চেয়েছিলেন, তাই না? এবং আমি আরও বায়না যোগ করব। আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ

— abomin3v3l

হ্যাঁ অবশ্যই. তাপ ত্রাণটি সোল্ডারিংকে কিছুটা সহজ করে তুলতে পারে, বিশেষত যদি আপনার কাছে পিন এবং / অথবা একটি আন্ডার পাওয়ার ওয়ার্ড সোল্ডারিং লোহার সাথে যুক্ত থাকে ground তবে, আপনি যদি তাপীয় ত্রাণগুলি ব্যবহার এড়াতে এবং পরিবর্তে সরাসরি গ্রাউন্ড সংযোগ ব্যবহার করতে পারেন তবে আপনি একটি সার্কিটের সিগন্যাল সততা এবং ইএমসি কার্যকারিতা উন্নত করতে পারেন। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে (> 10 গিগাহার্জ) তাপীয় ত্রাণের পরিবর্তে সরাসরি সংযোগগুলি ব্যবহার করা অপরিহার্য হতে পারে, কারণ 'স্পোকস' বায়ুগুলির সাথে সংযোগ স্থাপনের একটি উচ্চতর অনুভূতি রয়েছে, যার ফলে তারা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি পরিচালনা করতে অক্ষম করে এবং ফলে উপকারটিকে অকেজো করে দেয়।

— এলমারডাস

ঠিক আছে, এটি নোট করার জন্য ধন্যবাদ। আমি এটি লেআউটে প্রয়োগ করব।

— abomin3v3l

Answer 2

এই দূরত্বের সংক্ষিপ্ততার জন্য (একটি তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের 1/8 এর নীচে) প্রতিবন্ধী প্রয়োজনীয়তাগুলি অনেকগুলি আলগা হয়, সুতরাং সেই ভিত্তিতে এটি যথাযথের চেয়ে বেশি হয় এবং আমার নিজের ক্যালকুলেটরের সাথে যুক্ত হয়।

লেআউটটি হিসাবে, আমি এটির জন্য বিশেষত দোষ দিতে পারি না, আপনি এটির সাথে এবং অন্যান্য কাছাকাছি সংকেতের মধ্যে ভাল বিভাজন রাখছেন, আপনার সিগন্যাল গ্রাউন্ডের ঠিক পাশেই দ্বিখণ্ডিত রয়েছে যাতে বিপরীত দিকের বিমানটিতে ফিরে আসা প্রবাহের বিশাল চৌরাস্তা না থাকে , আপনি ভাল এবং সত্যই শটগান স্থল বিমানের মাধ্যমে আপনার বোর্ডকে ব্লাস্ট করেছেন।

আমি কেবল যে জিনিসটির সাথে লড়াই করছি তা চিহ্নিত করা যেখানে ডিকোপলিং ক্যাপাসিটারটি রয়েছে, এর জন্য ডিকোপলিং ক্যাপটি পিনের কাছাকাছি হওয়া উচিত যতটা আপনি পরিচালনা করতে পারেন, আদর্শভাবে চিপের মতোই পাশের বোর্ডের একই অংশে তার চিহ্নগুলি রয়েছে। যদি এটি কেন্দ্রের বামে জুটি থাকে তবে আমি সর্বনিম্ন নীচের অংশের চারদিকে ঘুরতে থাকি এবং চিপের সাথে সংযোগগুলি যত তাড়াতাড়ি সংক্ষিপ্ত করে তুলতে সম্ভবত সেগুলি কিছুটা স্থানান্তরিত করি।

Comments

সুতরাং 45 মিলিল / 8 মিলিল সংমিশ্রণটি কি আপনার জন্য সঠিক দেখাচ্ছে? এবং ঠিক আছে, আমি ক্যাপাসিটারগুলি চিপের কাছাকাছি রাখার চেষ্টা করব। ধন্যবাদ

— abomin3v3l

শনি পিসিবি টুলকিট আপনার বর্তমান ব্যবধানের জন্য 50.5 ওহম নিয়ে আসে, 48/8 অর্থের জন্য মারা যায়, তবে এটি ইতিমধ্যে ত্রুটির ব্যবধানের মধ্যে রয়েছে, সুতরাং আপনাকে এটি পরিবর্তন করতে হবে না।

— রুট পরিবর্তন

Answer 3

অন্যেরা যা বলেছে তাতে আমি যুক্ত করব,

• আপনি সম্ভবত আপনার ডিসি-ব্লকিং ক্যাপাসিটরের প্যাডগুলির মধ্যে স্থলটি পূরণ করতে চান না। এটি সম্ভবত অতিরিক্ত ক্যাপাসিটেন্সকে স্থলভাগে নিয়ে যাবে এবং আপনার আরএফ ইনপুটটির রিটার্ন ক্ষতি হ্রাস করবে।

• আপনি আরএফ সংযোগকারীটিকে আরও খানিক দূরে সরিয়ে নিতে চাইতে পারেন, যাতে ব্লকিং ক্যাপাসিটারটি সরাসরি তার নীচে না থাকে। আপনার নির্বাচক তরঙ্গ সোল্ডার বা একটি বড় ফ্যাট লোহা সেখানে পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়ার জন্য সংযোগকারীের স্থল পাগুলির চারপাশে বেশ খানিকটা স্থান প্রয়োজন (আরও বেশি কারণ এখন আপনি তাপ ত্রাণটি সরিয়ে দিয়েছেন)।

Comments

এই নোট জন্য ধন্যবাদ। আমি ক্যাপাসিটারের প্যাডগুলির মধ্যে তামাটি সরিয়েছি, তবে আমি বোর্ডের আকার আরও প্রসারিত করতে পারি না। সম্পাদনায় নতুন শেষ লেআউট

— abomin3v3l