মূল প্রযুক্তিগত পার্থক্য হ'ল তারা কীভাবে হস্তক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করে। পাকানো জুটি উভয় তারের সমানভাবে প্রভাবিত হস্তক্ষেপের উপর নির্ভর করে, সাধারণ মোড শব্দের উত্পন্ন করে যা ডিফারেন্সিয়াল রিসিভার দ্বারা সহজেই প্রত্যাখ্যান করা হয়। এটি চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপের জন্য খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি পর্যন্ত ভাল কাজ করে।
কক্সিক কেবলটি চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপের উপর নির্ভর করে shালটিতে বিরোধী স্রোতকে প্ররোচিত করে যা চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি ভিতরে বাতিল করে দেয়। তারের মধ্যে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের প্রসারণ ত্বকের প্রভাব দ্বারা সীমাবদ্ধ । এটি আরএফ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ভাল কাজ করে তবে অডিও এবং পাওয়ার লাইনের ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে দুর্বল। 50Hz এ ত্বকের গভীরতা mm 9 মিমি, সুতরাং হস্তক্ষেপটি shাল দিয়ে সরাসরি চলে যায়।
সুতরাং যেটি সবচেয়ে ভাল তা মূলত জড়িত ফ্রিকোয়েন্সি এবং হস্তক্ষেপের ধরণের উপস্থিতির উপর নির্ভর করে যা কেবলমাত্র একে অপরকে বেছে নেওয়ার একমাত্র কারণ নয়।
অ্যানালগ টেলিফোন লাইনগুলি প্রায়শই নিম্ন স্তরের অডিও সংকেতগুলি বহন করার সময় দীর্ঘ দূরত্বে বিদ্যুতের লাইনের কাছাকাছি চলে যেতে হয়। মানুষের কান পাওয়ার লাইনের সুরেলা সম্পর্কে যথেষ্ট সংবেদনশীল যে কোএক্স প্রত্যাখ্যান করতে সক্ষম হবে না। কক্সিক কেবল কেবল বাল্কিয়র এবং আরও ব্যয়বহুল, এটি যখন আপনার কয়েক হাজার কিলোমিটারের মধ্যে হাজার হাজার চালাতে হয় তখন বড় কথা। কল্পনা করুন এই কিন্তু 1800 পৃথক তুষ্ট তারের সঙ্গে একসাথে বান্ডেল ...
বাঁকা জোড় উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতেও ভাল কাজ করতে পারে তবে তারের মাত্রা অসুবিধে হতে পারে। টিভি সেটগুলি 300Ω 'ফিতা' কেবল ব্যবহার করতে ব্যবহৃত হয়, যার ভিএইচএফ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে স্ট্যান্ডার্ড কোক্সের তুলনায় আসলে কম ক্ষতি রয়েছে। তবে এটি ব্যবহারে বিরক্তিকর ছিল কারণ এটি ধাতব ছাদ ইত্যাদি থেকে দূরে রাখতে হয়েছিল, আবহাওয়ার ক্ষতির ঝুঁকিতে পড়েছিল, এবং একটি বালানকে রিসিভারে 75Ω ভারসাম্যহীন রূপান্তরিত করতে হয়েছিল।
উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কোক্সের কম ক্ষতি এবং দুর্দান্ত ieldালাই সহ একটি দৃ cable় কেবলে বৃহত্তর ব্যান্ডউইদথের সুবিধা রয়েছে এবং ভারসাম্যহীন সিগন্যালটি ইন্টারফেস করা সহজ। কেবলের রানগুলি সাধারণত সংক্ষিপ্ত থাকে তাই ব্যয় কোনও ইস্যুতে খুব বেশি হয় না - সিএটিভি ব্যতীত তবে তারপরে (টেলিফোনের বিপরীতে) প্রতিটি গ্রাহকের নিজের সার্কিটের প্রয়োজন হয় না যাতে একটি একক কেবল হাজার হাজার দর্শকের পরিবেশন করতে পারে (আধুনিক সিএটিভি বেশিরভাগ ফাইবার অপটিক সুতরাং কোক্স রান রান কম হয়)।
কম ফ্রিকোয়েন্সি চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে খুব কার্যকর না হওয়া সত্ত্বেও উপাদান এবং অভ্যন্তরের সরঞ্জামগুলির মধ্যে সংযোগ স্থাপনের জন্য সাধারণত কক্সিক কেবলগুলি অডিওতে ব্যবহৃত হয়। তবে সার্কিট প্রতিবন্ধকতাগুলি সাধারণত 1k থেকে 1M পরিসরে থাকে তাই চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপ (যা উচ্চতর বর্তমান তবে নিম্ন ভোল্টেজ উত্পন্ন করে) কোনও সমস্যা কম হয়। কোয়াক্স এখনও বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলি (যা উচ্চ প্রতিরোধের উপর আরও বেশি প্রভাব ফেলে) এবং সমস্ত ধরণের আরএফ হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করে। নিম্ন স্তরের অডিও সংকেতগুলিকে আরও ভাল সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে এবং তারপরে ঝালযুক্ত পাকানো জোড় প্রায়শই ব্যবহৃত হয়। এটি উভয় কেবলের সুবিধার একত্রিত করে।
আমি দেখতে পাচ্ছি যে 50 ওহম ধারণাটি সংক্রমণ লাইনের তত্ত্বের প্রতিচ্ছবি থেকে মুক্তি পেতে ভাল। তবে কীভাবে সাময়িক কেবলগুলির ভারসাম্যহীনতা প্রতিবন্ধক ভারসাম্য রক্ষার সমস্যা নিয়ে কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না?
ভারসাম্যহীন বা ভারসাম্যহীন প্রতিবন্ধকতার মিলের জন্য কোনও তাত্পর্য তোলে না এবং যে কোনওভাবেই সুনির্দিষ্ট মিলের প্রয়োজন হয় না। যদি তারের দৈর্ঘ্য সিগন্যাল তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চেয়ে অনেক কম হয় তবে বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রতিচ্ছবি কোনও সমস্যা নয়। অডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কেউ কোক্স প্রতিবন্ধকতা সম্পর্কে চিন্তা করে না এবং এমনকি সংমিশ্রিত ভিডিও (H 6 মেগাহার্টজ ব্যান্ডউইদথ সহ) সরঞ্জামের তারগুলিতে তুলনামূলকভাবে কেমেল দ্বারা প্রভাবিত হয় না isn't