সংবেদনশীল তামা বোর্ডগুলির সাথে পিসিবি প্রোটোটাইপিং


13

আমি বর্তমানে ম্যাপলিন্স ইউকে থেকে কিনে নেওয়া কিছু প্রাক সংবেদনশীল পিসিবি বোর্ড ব্যবহার করে আমার প্রথম পিসিবি প্রোটোটাইপিংয়ের কাজ করছি । যাইহোক, বোর্ডটি উন্মুক্ত ও বিকাশ করতে আমার ভীষণ সমস্যা হচ্ছে, এটি কখনও ঠিক ডান হয়ে যায় বলে মনে হয় না। আমি এমনকি এখনও এচিং পর্যায়ে পৌঁছেছি না কারণ আমি সংবেদনশীল বিকাশের ফলাফল নিয়ে সন্তুষ্ট নই। আমি সাধারণ টিপস এবং কৌশলগুলি খুঁজছি, এবং কীভাবে সাফল্যের সঠিক 'পথ' অনুসরণ করব - কোনও কারণে আমি এটিকে আরও খারাপ হতে দেখছি! ;-)

আমি মাস্কের জন্য প্রয়োগ করা গা dark় সুরের সাথে ইঙ্কজেট স্বচ্ছতার শীট ব্যবহার করছি, এবং মুখোশের উপর প্রিন্ট করা অঞ্চলগুলির মাধ্যমে আপনি হালকা দেখতে পাচ্ছেন, আমি দ্বিগুণ হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং একে অপরের শীর্ষে প্রান্তিকিত দুটি অভিন্ন ট্রান্সপোর্টারিকে সেলোটেপ করে রেখেছি। আপনি এটি হালকা পর্যন্ত ধরে রাখতে পারেন এবং এখনও এক ধরণের নিস্তেজ বেগুনি আভা দেখতে পান তবে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অস্বচ্ছ। আমি স্বীকার করি এটি আমার ঝামেলার অন্যতম কারণ হতে পারে!

আমি সামান্য সাফল্যের সাথে একটি সাধারণ 100 ওয়াটের লাইটবাল্ব ব্যবহার শুরু করেছি; এক্সপোজারগুলিতে 40 মিনিট এবং তার থেকেও বেশি সময় লাগবে বলে মনে হয়েছিল এবং তার খুব কার্যকর হয়েছে। আমি কাচ ব্যবহার করে বোর্ডটিতে মুখোশটি চেপে ধরতাম, তবে কাঁচটি অনেকগুলি ইউভি আলো আটকে দেওয়ার পরে, আমি পরিষ্কার এক্রাইলিকের শীটে স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

আমি তখন একটি সস্তা পোর্টেবল ইউভি স্টেরিলাইজার পেয়েছি, যা আসলে ইউভি-সি আলো নির্গত করার দাবি করে; আমি জানি যে UV-A হ'ল বোর্ডটি উন্মোচন করার জন্য প্রয়োজনীয় ধরণটি আমি যতদূর কাজ করতে পারি তবে মনে হয় এটির খুব দ্রুত প্রভাব ফেলছে, আমি মাত্র দুই মিনিটের এক্সপোজার পরেও তার প্রভাব দেখতে পাচ্ছি। ম্যানুয়ালটিতে বলা হয়েছে যে এটি "দীর্ঘজীবী 4 ওয়াটের জীবাণুঘটিত UV ল্যাম্প" ব্যবহার করে এবং হ্যাঁ, আপনি এটি উজ্জ্বল বলবেন না। আমি এখন পর্যন্ত যে দীর্ঘতম এক্সপোজারটি করেছি তা প্রায় ছয় মিনিট এবং আমি এখনও একই সমস্যা দেখেছি (নীচে দেখুন)।

তাদের সাইট অনুসারে, বোর্ডগুলি কস্টিক সোডা সমাধান ব্যবহার করে অনুমিতভাবে বিকাশ করা হয়েছে।

আমার সমস্ত প্রচেষ্টায় আমি সার্কিটের প্যাটার্নটি উপস্থিত হতে দেখছি, তবে উন্নত তামাটি যা বের করে ফেলা হবে তা শেষ হওয়ার মতো কোথাও চকচকে হবে না - আমি ফটোসরিস্ট স্তরটি সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছুরিত হওয়ার প্রত্যাশা করছি চকচকে তামা অনাবৃত, ইন্টারনেটে সেই সমস্ত রেফারেন্স পিসিবি এচিং সাইটগুলি দ্বারা প্রচুর পরিমাণে যাচ্ছে। পরিবর্তে আমি চকচকে তামাটির এলোমেলো অঞ্চলগুলির বেশিরভাগ ডিগ্রি দিয়ে শেষ করি তবে বেশিরভাগ নিস্তেজ তামা (আংশিক দ্রবীভূত আলোকরক্ষী), এবং অন্যান্য অঞ্চলগুলি নীল সবুজ রঙের ফোটোরিস্ট স্তরকে সম্পূর্ণ করে। আমি এখনও এচিংয়ের চেষ্টা করিনি, তবে কেন আমি কেন এইরকম দুর্বল উন্মুক্ত এবং বিকাশযুক্ত বোর্ড খুব খারাপভাবে ইচ করে আশা করি তা দেখতে অসুবিধা নেই। আমি ধারণা করতে পারি না যে 'বেশিরভাগ নিস্তেজ তামা' অঞ্চলগুলি কেবলমাত্র আংশিকভাবে নষ্ট হয়ে গেলে প্রদত্ত অঞ্চলগুলি একেবারে প্রসারিত হবে।

আমি পরীক্ষার উদ্দেশ্যে আমার দুটি মাঝারি আকারের প্রাক সংবেদনশীল বোর্ডের ছোট ছোট অঞ্চলগুলি কেটে দিচ্ছি এবং আমি দ্রুত চলে আসছি!

সুতরাং আমি অস্পষ্ট এবং এই সমস্ত ভেরিয়েবলের কারণে খুব ধীরে ধীরে এগিয়ে চলেছি:

  • এক্সপোজার সময় (আমার প্রদীপের জন্য) সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।
  • ইউভি আলোর অবস্থান এবং উচ্চতা সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।
  • নিশ্চিত নয় যে আমার মুখোশ প্যাটার্নটি যথেষ্ট পরিমাণে অস্বচ্ছ U
  • জলে কস্টিক সোডা সঠিক অনুপাত সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।
  • কাস্টিক সোডায় বোর্ডটি ছেড়ে যাওয়ার সময় সম্পর্কে নিশ্চিত নয় - আমি খুব বেশি উন্নয়ন করছি কিনা।
  • বিকাশ বন্ধ করতে জলে ডুবিয়ে দেওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত নন - আপনি যদি এত দিন না ফেলে থাকেন তবে উন্নয়নকে চালিয়ে যেতে আপনি কি এটি কস্টিক সোডায় ফিরিয়ে রাখতে পারেন? এছাড়াও আপনি কিভাবে বলতে পারেন !?
  • আমি জানি না যে কোনও উন্নত প্রাক-সংবেদনশীল বোর্ড এতটা স্থির থাকে কি না এবং সময়ের সাথে সাথে দিনের আলোতে এর বাম হিসাবে বিবর্ণ হয় না। সাধারণ দিবালোক প্রাক সংবেদনশীল উন্নত বোর্ডকে কতক্ষণ আগে প্রভাবিত করে?

আমাকে যে কেউ সাহায্য করতে পারে তার প্রশংসা হবে। কার্যকরভাবে শেখার জন্য, আমি আমার ক্রিয়াকলাপগুলির একটি সুনির্দিষ্ট লগ রাখিনি, কারণ আমি ভেবেছিলাম এখনই এটি পেরেক দিয়েছি! তবে আমি এখন পর্যন্ত আমার প্রচেষ্টার ছবি সরবরাহ করতে পারি, যদি প্রয়োজন হয়।


1
স্টু, চিফ্যাকার এই ধরণের প্রশ্নের জন্য কেবলমাত্র জায়গা :)
পাগল_জ

আমি একটি উত্তরের উপর কাজ করছি, তবে আপনি কীভাবে আপনার ইউভি আলো "উজ্জ্বল" তা পরীক্ষা করছেন, একটি ইউভি আলো আপনার চোখে খুব উজ্জ্বল না হওয়া উচিত, তবে সহজেই আপনার চোখকে আঘাত করতে পারে। দ্বিতীয় জিনিসটি উপাদানটির কী শক্তি প্রয়োজন তা নির্ধারণ করে এবং আপনার আউটপুট শক্তি এবং আপনার উপাদানের স্বচ্ছতা নির্ধারণ করে।
কর্টুক

হ্যাঁ, কর্টুক আমি সত্যিই উজ্জ্বলতা পরিমাপ করার মতো বৈজ্ঞানিক কিছু করছি না, এটি পরিমাপ করতে গিয়ারটি বেশ খানিকটা ব্যয় হবে আমি নিশ্চিত। প্রকৃতপক্ষে আমি আলোর দিকে নজর রাখিনি, এবং আমি কিছু প্রেসক্রিপশন সানগ্লাস পরেছি যা বোর্ডগুলিকে প্রকাশ করার সময় সমস্ত ধরণের ইউভি আলো আটকাতে খুব ভাল। নির্গত বেগুনি আভা 4 ওয়াটের বাল্বের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে উজ্জ্বল। ম্যাপলিনস কোনও প্রকারের এক্সপোজার সময় বা শক্তি সম্পর্কে রিপোর্ট করে না তবে উল্লেখ করে যে আপনি তাদের নিজস্ব ইউভি বক্স ব্যবহার করা উচিত - যার মধ্যে আমি যুক্ত করতে পারি - আমার মনে হয় প্রায় £ 80 খরচ হয়, তাই আমি সেটার জন্য যাব না! আপনার প্রতিক্রিয়া জন্য অনেক ধন্যবাদ!
H3liosphan

@mad_z। দুর্দান্ত, ধন্যবাদ! আমি লক্ষ্য করেছি ব্যতীত এই শব্দগুলির জন্য কোনও পূর্বনির্ধারিত ট্যাগ নেই- "পিসিবি", "ইচ্ছুক", "প্রাক-সংবেদনশীল" ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি এবং আমি একটি পরিচিত ট্যাগ না রাখিলে তা আমাকে জমা দিতে দেয় না। সম্ভবত আমি যখন যথেষ্ট পরিমাণ
কুডো

আপনি একটি পিসিবি বাড়িতে পিসিবি অর্ডার বিবেচনা করেছেন? আমি অতীতে বাড়িতে তৈরি পিসিবি তৈরি করেছি, এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মূল্যবান নয়। কয়েকটি পিসিবি হাউস রয়েছে যা সত্যই সস্তা দামের জন্য সত্যই একটি ভাল পিসিবি করেছে। আমি @Gustavo Litovsky ও তাঁর মন্তব্য এখানে সাথে একমত electronics.stackexchange.com/questions/58369/...
যীশু Castane

উত্তর:


10
  • এক্সপোজার সময় (আমার প্রদীপের জন্য) সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।
  • ইউভি আলোর অবস্থান এবং উচ্চতা সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।

এগুলির সাথে আপনাকে কেবল পরীক্ষা করতে হবে, আমি বোর্ডটিকে প্রদীপের (20-50 মিমি বা আরও) মোটামুটি কাছে রাখার পরামর্শ দেব

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি ফোটোরিস্ট পিসিবি-এর একটি দীর্ঘতর স্ট্রিপ নিন এবং এর উপরে এমন কিছু রাখুন যা ইউভি আলোকে বাধা দেয়, তারপরে ইউভি ব্লকারকে পূর্বনির্ধারিত বিরতিতে সরিয়ে নিয়ে স্ট্রিপটি উন্মোচন করুন (বলুন, প্রতি 10 সেকেন্ডে)। আপনি যেটি শেষ করবেন তা হ'ল একটি পিসিবি হ'ল বিভিন্ন এক্সপোজার সময় (10, 20, 30, 40, 50s ইত্যাদি) এর পদক্ষেপে উন্মুক্ত, তারপরে এক্সপোজারের সময়টি বেছে নিন যা সেরা ফলাফল দেয়।

  • নিশ্চিত নয় যে আমার মুখোশ প্যাটার্নটি যথেষ্ট পরিমাণে অস্বচ্ছ U

যদি এটি স্বাভাবিক স্বচ্ছতার পত্রক হয় তবে এটি ঠিক আছে। এগুলিতে একটি লেজার প্রিন্টারের সাহায্যে মুদ্রণ কাজ করে তবে এটি আপনার প্রিন্টারের উপর নির্ভর করে। কালো রঙের বৃহত অঞ্চলগুলি হয়ত অত্যধিক এক্সপোজড হতে পারে তবে এটি আপনার প্রিন্টারের উপর নির্ভর করে। আপনার কালো রঙের মানটি খারাপ হলে আপনি দুটি শীট মুদ্রণ করতে এবং এটিকে অন্যের উপরে সারিবদ্ধ করতে পারেন।

  • জলে কস্টিক সোডা সঠিক অনুপাত সম্পর্কে নিশ্চিত নয়

আমি NaOH এর 3% সমাধান ব্যবহার করেছি (KOH খুব বেশি কাজ করে) যা ভালভাবে কাজ করে বলে মনে হচ্ছে।

  • কাস্টিক সোডায় বোর্ডটি ছেড়ে যাওয়ার সময় সম্পর্কে নিশ্চিত নয় - আমি খুব বেশি বিকাশ করছি কিনা।

আপনি কেবল সমাধানটিকে সমাধানের দিকে ঘুরিয়ে দিন যতক্ষণ না এটি বিকশিত হয় (কালো জিনিসগুলি বোর্ড থেকে আসে) সাধারণত এটি বেশ দ্রুত বিকাশ করে (30 এর কম বয়সী) তবে এটি আপনার সমাধানের উপর নির্ভর করে। যদি আপনার সমাধানটি খুব শক্তিশালী হয় বা আপনি এটি খুব দীর্ঘ বিকাশ করে থাকেন তবে আপনি যদি সমাধানটি খুব বেশি দীর্ঘায়িত করেন তবে সমস্ত ফোটোরিস্টকে সরিয়ে ফেলবে। পর্যাপ্ত ঘন নয় এমন একটি সমাধান সফলভাবে বোর্ডের বিকাশ করতে পারে না (আবার, 3% সমাধান ভালভাবে কাজ করে বলে মনে হচ্ছে)। পরে একটি কল এর অধীনে বোর্ড ধোয়া ভাল কাজ করে। সমাধান থেকে দূরে নিয়ে যাওয়ার পরে আপনি বিকাশ চালিয়ে যেতে পারেন। আপনি বোর্ডকে কিছুটা এচিং করার পরেও বিকাশ চালিয়ে যেতে পারেন, কেবল বোর্ডটি ধুয়ে ফেলতে ভুলবেন না। বোর্ডিংকে এচিং সলিউশনে রাখলে আপনি বেশ ভালো দেখায় যেখানে বোর্ডের ফটোরেজিস্ট রয়েছে এবং যেখানে তা নেই, এচিং সলিউশনে প্রকাশিত তামাটি এই দিকে যায় "

  • আমি জানি না যে কোনও উন্নত প্রাক সংবেদনশীল বোর্ড যদি তাই থাকে এবং সময়ের সাথে সাথে দিনের বেলাতে এটি বাম হয়ে যায় না। সাধারণ দিবালোক প্রাক সংবেদনশীল উন্নত বোর্ডকে কতক্ষণ আগে প্রভাবিত করে?

প্লাস্টিকের ieldাল সহ একটি বোর্ড দিবালোক দ্বারা প্রভাবিত হওয়া উচিত তবে নিশ্চিত হয়ে আমি তাদের এটিকে আলো থেকে edালানো জায়গায় রেখেছি (ড্রয়ারের মতো)।

BTW। আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি আপনার বোর্ডগুলি 11 ডাব্লু ফ্লুরোসেন্ট টেবিল ল্যাম্পের সাথে প্রকাশ করার চেষ্টা করবেন ("ইউ" -র আকারের প্রদীপযুক্তগুলি, সেগুলি খুব সাধারণ হওয়া উচিত এবং আইকা থেকে 10e এর মতো ব্যয় হওয়া উচিত)। বোর্ডটিকে বোর্ডকের কাছে বেশ কাছাকাছি রাখুন (যেমন 50 মিমি কাছাকাছি, এবং মুখোশটিকে বোর্ডের কাছে রাখতে বোর্ডের উপরে কাচের একটি পাতলা প্লেট রাখুন)। আপনি ছবির ফ্রেম থেকে কাচের উপযুক্ত প্লেট পেতে পারেন (আবার, Ikea এগুলি পাওয়ার জন্য ভাল জায়গা), কেবল এটির আসল কাচটি নয় প্লাস্টিকের তা নিশ্চিত করুন। 12-15 মিনিটের জন্য উন্মুক্ত করুন (আমি আমার বোর্ড এবং সেটআপের জন্য 13,5 মিনিট ব্যবহার করেছি)। আমি দীর্ঘদিন ধরে এই পদ্ধতিটি সফলভাবে ব্যবহার করে আসছি। প্রদীপটি এত সরু হওয়ার কারণে বড় বোর্ডগুলির জন্য কাজ করবে না তবে ছোট বোর্ডগুলির জন্য এটি ভালভাবে কাজ করে।


আপনাকে অনেক ধন্যবাদ দাগো, সেখানে কিছু রত্ন রয়েছে! এই পদক্ষেপের এক্সপোজার ট্রিকটি ভাবতে আমার বয়স হতে লাগত, এক্সপোজারের সময়গুলি কাজ করা শুরু করার জন্য আমাকে দুর্দান্ত পদ্ধতি দিয়েছিল! আমি চেষ্টা করব এবং এই 11 ডাব্লু ফ্লুরসেন্টটি পেয়ে যাব, তবে কোনও ইউ আকৃতির বাল্বের সাথে কোনও কিছু দেখতে পেলাম না মনে করে (আমি বোঝাতে চাইছি আপনি কী বোঝাতে চাইছেন)। আমার ইউভি স্টেরিলাইজারের একটি ইউ আকারের বাল্ব রয়েছে এবং এটি মনে হয় যে আমি ব্যবহার করি ভাস্বর সম্পর্কিত সম্পর্কে আমাকে খুব দ্রুত ফলাফল দিচ্ছে। আবার আমি ভেবেছিলাম কাঁচ প্রয়োজনীয় ইউভি আলো এমনকি চিত্রের ফ্রেম গ্লাসকে ব্লক করবে। প্লাস্টিক বা অ্যাক্রিলিক হয় না কেন? আবার ধন্যবাদ!
H3liosphan

1
সহায়তায় খুশী :) প্লাস্টিক এবং অ্যাক্রিলিকগুলি খারাপ কারণ সেগুলি ইউভি আলোর কাছে বেশ অস্বচ্ছ। আমি বিশ্বাস করি যে "নিয়মিত কাচ" ছবির ফ্রেমে ব্যবহৃত কোনওটিই নিখুঁত নয় তবে এটি ইউভি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের ক্ষেত্রে বেশ স্বচ্ছ। আমি মনে করি অনুকূল সমাধানটি কোয়ার্টজ গ্লাস হবে যা মূলত ইউভি আলোতে স্বচ্ছ তবে কোয়ার্টজ এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে বিরল, ব্যয়বহুল এবং অপ্রয়োজনীয়। আমি যে টেবিল ল্যাম্পের কথা বলছিলাম তা হ'ল এটি: [img] servicelighting.com/catpics/philips/26109.jpg পরিবার / আইএমজি] টেবিল ল্যাম্পগুলিতে সাধারণত ব্যবহৃত হয়।
দাগো

আপনি সাধারণত যে গ্লাসটি উপলভ্য থাকেন তা ইউভি আলোতে আলোকিত হবে আমি বিশ্বাস করি এটি ইউভি আলো শোষণ করে এবং বিকিরণ করে। আমি বিশ্বাস করি যে এটির প্রক্রিয়াটিতে 80-90% শোষণ রয়েছে।
কর্টুক

যেমনটি আমি বলেছিলাম, এটি সর্বোত্তম নাও হতে পারে তবে এটি যথেষ্ট ভাল :) আমি আমার ইউভি-নেতৃত্বাধীন প্যানেলে 8 ডাব্লু ইনপুট দিয়ে উপ-2 মিন এক্সপোজার সময় পাচ্ছি (প্রতিরোধকগুলিতে নষ্ট হওয়া শক্তি সহ, সম্ভবতঃ এর ওয়াটের মতো বাস্তব হালকা আউটপুট) কয়েক মিমি পুরু ছবি ফ্রেম গ্লাস ব্যবহার করার সময় (সম্ভবত নিয়মিত সোডা-চুনের গ্লাস)।
দাগো

প্লাস্টিকগুলি ইউভি লাইটকে এত বেশি অবরুদ্ধ করে নিয়েছিল আমার কোনও ধারণা নেই। তার জন্য ধন্যবাদ. আমি কাঁচের ব্লকগুলি ইউভিটিকে বেশ ভালভাবে জানি, কারণ এটি রৌদ্রের দিনগুলিতে কক্ষগুলি বিপজ্জনক ইউভিতে স্নান করানো থেকে বিরত রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - কারণ আপনি কেন পর্দাগুলি এক সময় পরে ব্লিচ করবেন না। আমি মনে করি আপনি এটি বলতে পারেন যে বিপজ্জনক এক্সপোজার প্রতিরোধ করা বেশিরভাগ স্বচ্ছ পদার্থের জন্য আবশ্যক হ'ল বিপজ্জনক এক্সপোজার রোধ করা বাজারে উপলভ্য প্রতিটি ধরণের স্বচ্ছ শীট উপাদান material আমি ছবির ফ্রেম গ্লাসের জন্য 'সেভিং গ্রেস' বাজিমাত করব এটি উইন্ডো গ্লাসের সাথে সম্পর্কিত যে এটি এত পাতলা, এটি কম শোষণকারী করে তোলে। সবাইকে ধন্যবাদ.
এইচ 3liosphan

5

আমি একটি ইঙ্কজেট প্রিন্টার ব্যবহার করি এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করে। আপনার 3M ইঙ্কজেট স্বচ্ছতার কাগজ দরকার কারণ এটি টেক্সচারযুক্ত। আমার এখানে একটি প্রশিক্ষণযোগ্য রয়েছে: http://www.instructables.com/id/Creating-Printed-Circuit-Boards-with-a-INKJET-Prin/


আহ তুমি কি তাই করছো? দুর্দান্ত, আপনি জানেন যে এটিই আপনার প্রশিক্ষণযোগ্য ছিল যে আমাকে এই কাজটি প্রথম স্থানে শুরু করেছিল! আপনার দোষ! ;-) যাইহোক, আমি এটিকে কিছু স্ট্যাপলসের স্বচ্ছতার শীটগুলিতে এখানে মুদ্রণ করেছি - <a href=" staples.co.uk/preferencesation-equ Equipment/transpareferences/… ইঙ্কজেট ট্রান্সপার্পেসিগুলি </ i> এই জিনিসগুলিও খুব জমিনযুক্ত , তবে যদি আমি এটি একবার মুদ্রণ করুন, আমি এটি কিছু হ্যালোজেন লাইট বাল্বের কাছে ধরে রেখেছি এবং কালো অস্বচ্ছ অঞ্চলগুলির মধ্যে রক্তবর্ণের আভা দেখতে পাচ্ছি, যদি আমি দ্বিগুণ হয়ে যাই তবে আমি আরও
গা dark়

দুঃখিত, linky মাতাল আপ, Heres অন্য চেষ্টা - staples.co.uk/presentation-equipment/transparencies/...
H3liosphan

:) যখন আমি মুদ্রণ করি, তখন আমি এটি কালো এবং সাদা জন্য সেট করি (এমনকি ফটো মানের ক্ষেত্রেও সেট করা হয় না)। আমি যখন এটি আলোর কাছে ধরে রাখি তখন আমি বেগুনি রঙ দেখতে পাচ্ছি না তবে আমি কালো দিয়ে কিছুটা দেখতে পাচ্ছি। যাইহোক, আমি যখন এটি পিসিবি এর সত্যিকারের অন্ধকারের পৃষ্ঠের উপরে রাখি তখন আমার কোনও সমস্যা হয়নি।
আরডুইনোফুন

আমি আমার কাজের উপরে প্রায় 5 ইঞ্চি উপরে একটি 15W বাল্ব ব্যবহার করছি। পিসিবি স্বচ্ছতাটি ধরে রাখতে এবং এটিকে চলমান থেকে বাঁচানোর জন্য ওয়ার্কবেঞ্চে রেখেছিল, প্রাক সংবেদনশীল দিকের উপরের অংশে উপরের নকশার সাথে স্বচ্ছতার একটি শীট এবং উভয়ের উপরে এক্রাইলিকের একটি পরিষ্কার টুকরা। আমি এটি 14 মিনিটের জন্য প্রকাশ করি তারপর এটি বিকাশকারীকে রাখি যা আমি 1 থেকে 10 অনুপাত হিসাবে মিশ্রিত করেছি (উত্তপ্ত, এবং আমি এটি রাবার গ্লাভস পরে এবং সামনে জিগ্লি করি)। কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে আমার নকশা উপস্থিত হয় এবং তারপরে আমি বিকাশ প্রক্রিয়া বন্ধ করতে ঠান্ডা জলে বোর্ডটি রাখি। তারপরে এচিং প্রক্রিয়া ইত্যাদির দিকে চলে যান
আর্দুইনফুন

এটি একটি দুর্দান্ত নির্দেশযোগ্য, তবে এটিতে ইঙ্কজেট প্রিন্টারের তথ্য নেই। BW এ প্রিন্টার সেট করা এবং ফটো নয়, প্রিন্টটি যথেষ্ট অন্ধকার পাওয়ার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশদ বলে মনে হচ্ছে। আমি আরও পরামর্শ দিচ্ছি যদি পাওয়া যায় তবে মুদ্রণের ঘনত্বকে অন্ধকারতম সেটিংয়ে সেট করে (যা আমি আমার লেজারজেটে করি) on এটি কি এমন হতে পারে যে কিছু ব্র্যান্ডের কালি কেবল অন্যদের মতো আইআরের কাছে অস্বচ্ছ নয়? সুতরাং আপনার মুদ্রক তৈরি করা জেনে রাখাও কার্যকর হতে পারে।
সিলিকনফার্মার

4

এমডিএফ থেকে তৈরি কয়েকটি গৃহীত UV এক্সপোজার ইউনিটে ইতিবাচক প্রাক-প্রলিপ্ত বোর্ড এবং কাঠের কয়েকটি স্ট্র্যাপ ব্যবহার করে, একটি সস্তা এইচপি ডেস্ক জেট 5940 প্রিন্টার এবং মেগা ইলেকট্রনিক্স জেটস্টার প্রিমিয়াম ফিল্মের সাথে আমি দুর্দান্ত ফলাফল পেয়েছি। আমি এক্সপোজার ইউনিটে কাচের শীট ব্যবহার করি - এটি দীর্ঘ-তরঙ্গ UV থেকে স্বচ্ছ। এক্সপোজার সময় হ্রাস করতে আমি অন্য টিউব যুক্ত করার অর্থ রাখি, এটি 11 মিনিট সময় নেয়।

শিল্পকর্ম / পিসিবি থেকে কিছুটা দূরে ইউভি টিউব থাকা ভাল, কারণ এটি কলাইমেশন এফেক্টের কারণে রেজোলিউশন বৃদ্ধি করে। আমি একটি পরীক্ষা হিসাবে 5 মিল ট্র্যাক করেছি, তবে সাধারণত 10 মিলি ব্যবহার করি।

এক্সপোজার ইউনিট


3

স্বচ্ছতার উপর ইঙ্কজেট এই অ্যাপ্লিকেশনটির পক্ষে সত্যই দুর্বল। আপনাকে একটি লেজার প্রিন্টার ব্যবহার করতে হবে, বা আপনার 2 ই x এ ইঙ্কজেটে মুদ্রণ করতে হবে এবং কাগজে ধনাত্মক। এটিকে স্থানীয় মুদ্রণের দোকানে নিয়ে যান এবং তারা এটিকে 2: 1 কমাতে এবং 10 ডলার বা তারও কম দামে নেতিবাচক করতে পারেন।

আপনার সরবরাহকারীর ওয়েব পৃষ্ঠাটি বিকাশকারী দ্রবণটির জন্য ১ চা চামচ সোডিয়াম হাইড্রক্সাইড (কাস্টিক সোডা) 0.5 লিটার পানিতে পরিষ্কারভাবে বলেছে। যেহেতু আপনি বলছেন যে আপনি ঘনত্ব জানেন না, তাই এটি আমাকে বলে যে আপনি তাদের দিকনির্দেশগুলি যথেষ্ট পরিমাণে পড়েন নি, এটি আপনার পরবর্তী পদক্ষেপ।

শুভকামনা।


কথায় আছে। আপনার বিকাশকারী ভাল আছেন তা নিশ্চিত করা খুব গুরুত্বপূর্ণ।
কর্টুক

হাই সিলিকনফার্মার আমি অর্ধ লিটারের ধারক না রেখে কেবলমাত্র কিছু প্লাস্টিকের কাপই রেখেছিলাম, তাই আমি প্রায় ৪০% চা-চামচ পরিমাপটি গ্রহণ করেছি কারণ আমি প্রায় ১/৪ লিটার জল ব্যবহার করেছি। বোর্ডে আদৌ কোনও পরিবর্তন আনেনি বলে মনে হয়! আমি ধরে নিচ্ছি কারণ এক্সপোজারটি সবই ভুল ছিল তবে আমি নিশ্চিত আপনি দেখতে পাচ্ছেন না। তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, তবে আমার কাছে এমন একটি লেজার প্রিন্টার, কাজের ফটোকপিয়ার অ্যাক্সেস রয়েছে যা ব্যক্তিগত কারণে এবং এটিতে আমার ইঙ্কজেট প্রিন্টার ব্যবহার করতে আমার মনে হয় না, তাই প্রিন্ট শপ পরিষেবাদির কোনও প্রয়োজন নেই। তবে আমি পরের এক্সপার্পেন্সিতে লেজার টোনার চেষ্টা করব। ধন্যবাদ!
এইচ 3liosphan

1

আমি জেটস্টার ফিল্ম সহ একটি সস্তা ইঙ্কজেট ব্যবহার করি এবং দুর্দান্ত ফলাফল পাই। ইচ-রেজিস্টকে বিকাশ এবং অপসারণের জন্য, আমি মেগা ইউকে থেকে সেনোর বুট পলিশ স্টাইল আবেদনকারীদের ব্যবহার করি। এক্সপোজারে 2 8W ইউভি বাল্বের নিচে আমাকে 3 মিনিট (প্রতি পার্শ্বের) সময় লাগে।


1

@ সিলিকনফর্মার এর উত্তর পড়ে আমার মনে কিছু অতিরিক্ত তথ্য এসেছিল:

  • ধরে নেই যে কোনও লেজার প্রিন্টার একটি ইনকেটের চেয়ে ভাল কৃষ্ণাঙ্গ মুদ্রণ করবে।
  • ফলস্বরূপ শিল্পকর্মটি মূলত প্রিন্টারের গুণমানের উপর নির্ভর করে (সর্বাধিক রেজোলিউশন, নিবন্ধকরণ নির্ভুলতা, টোনার / কালি প্রকারের) এবং ব্যবহৃত মুদ্রণ মাধ্যমের ধরণের (স্বচ্ছতা শীট, ট্রেসিং পেপার ...)
  • আপনার মুদ্রক এবং মুদ্রণ মিডিয়া সংমিশ্রণের সাথে পেতে পারেন এমন "কালোতা" দেখুন। বিভিন্ন মুদ্রণ মিডিয়া এবং প্রিন্টার সেটিংস সংমিশ্রণ চেষ্টা করুন। তারপরে একটি ভাস্বর বাল্বের বিরুদ্ধে মুদ্রিত আর্টওয়ার্কটি পরীক্ষা করুন এবং সংমিশ্রণে থাকুন যার ফলস্বরূপ লাইন এবং oursালার জন্য আরও অস্বচ্ছ কালো হয়।
  • একটি ভাল ম্যাগনিফাইং লেন্স বা (আরও ভাল) মাইক্রোস্কোপের নীচে ফলাফলের শিল্পকর্মটি পরীক্ষা করা আপনাকে মুদ্রিত "কৃষ্ণাঙ্গ" মানের গুণমান সম্পর্কে ভাল ইঙ্গিত দেবে। আপনি অবাক হতে পারেন যে সেখানে অনেকগুলি লেজার প্রিন্টার ইঙ্কজেটের চেয়ে "গরিব" কালো পোড়া প্রিন্ট করবেন!
  • উপরের যে কোনওটি আপনাকে একটি ভাল "কালো" গুণমান সরবরাহ করে, আপনি সর্বদা আপনার শিল্পকর্মটি দু'বার মুদ্রণ করতে পারেন এবং তারপরে ওভারল্যাপ করে উভয় প্রিন্টকে একসাথে আটকে রাখতে পারেন যাতে আপনার মুদ্রিত কালো কালিটির অস্বচ্ছতা 2x উন্নতি পেতে পারে।

আপনি এই রেফারেন্সটি পরীক্ষা করতে পারেন, যা অতীতে আমার পক্ষে কার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল, যেখানে উপরের কয়েকটি বিষয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

http://www.hobbyelectronics.net/tec_making-pcbs.html

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.