কেন মাইক্রোকন্ট্রোলারের পরিবর্তে পিএলসি ব্যবহার করবেন?

Question

মাইক্রোকন্ট্রোলার ভিত্তিক সমাধানের পরিবর্তে সবাই কেন শিল্প পরিবেশে পিএলসি ব্যবহার করে?

দীর্ঘতর কাজের জন্য, পিএলসি প্রোগ্রামটি মাইক্রোকন্ট্রোলার প্রোগ্রামের মতো জটিল।

একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার ভিত্তিক সমাধান আরও কাস্টমাইজযোগ্য এবং কম দামের হতে পারে।

Comments

en.wikedia.org/wiki/…

— ক্রিস Laplante

হাই সিম্পলকোডার, এটি একটি লিঙ্ক যা আমি সহজেই গুগল করতে পারি। তবে আমরা এমন আকারে প্রশ্ন পোস্ট করি যাঁদের শিল্পের অভিজ্ঞতা রয়েছে তাদের কাছ থেকে উত্তর পাওয়া। কেবলমাত্র নীচের উত্তরগুলি দেখুন, এটি কেবল গুগল থেকে নয়, অভিজ্ঞতা থেকে।

— সনিশ এটি

আমি বুঝতে পারি - আমি এখানে নতুন নই। কিন্তু অনেক সমস্যা হয় সহজেই Google এবং / অথবা উইকিপিডিয়া সঙ্গে সমাধান। উইকিপিডিয়া নিবন্ধ দ্বারা উদ্ধৃত কয়েকটি রেফারেন্স বিবেচনা করুন।

— ক্রিস ল্যাপ্লেন্ট

আমি বিশদে যাব না, তবে পিএলসি হ'ল একটি লেগো-জাতীয় সমাধান: স্কেলযোগ্য, সর্বজনীন ইত্যাদি it's এটি ইএমআই, ধূলিকণা, তাপমাত্রা, আর্দ্রতা, কম্পনের প্রতিরোধী, আপনি নাম দিন। এটি মাইক্রোকন্ট্রোলারদের মধ্যে একটি ট্যাঙ্ক।

— জনি বি

একটি পিএলসি একটি বাক্সে একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার। মঞ্জুর, এটি যে বাক্সগুলিতে প্লাগ হয় সেগুলিতে অন্যান্য যাচাইকৃত এবং পরীক্ষিত পেরিফেরিয়ালগুলির সাথে এটি একটি খুব দুর্দান্ত বাক্স, তবে এটি এখনও বাক্সে একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার। এটি দ্বিপাক্ষিক সিদ্ধান্ত নয়।

— কনার উলফ

Answer 1

আমি মনে করি একটি প্রধান কারণ মানুষ। যে ইঞ্জিনিয়াররা একটি কারখানা চালানোর জন্য একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার ডিজাইন করতে পারেন তারা ছোট ডিভাইসের ব্যাচ তৈরিতে ব্যস্ত। ইঞ্জিনিয়াররা যা ব্র্যান্ড নেম পিএলসি তে কাজ করে তারা স্ট্যান্ডার্ড সফ্টওয়্যার প্যাকেজ ব্যবহার করে, তাদের নিম্ন স্তরের প্রোগ্রামিংয়ের সাথে মোকাবেলা করতে হবে না, অন্য কারও মুখোমুখি হওয়া বেশিরভাগ সমস্যা ইতিমধ্যে সেই হার্ডওয়্যারটি সমাধান করেছে (অদ্ভুত ডিভাইসগুলি, আইও ইস্যুগুলি, পিআইডি)। ইঞ্জিনিয়ারগুলিও বিনিময়যোগ্য, একটি ভাল ধারণা বা কোড মন্তব্য করার সাথে আপনার কোডটি পরিবর্তন করার দরকার পড়লে সেখানে এমন একটি প্রকৌশলী প্রয়োজন নেই যা সেখানে সিস্টেম তৈরি করেছিল।

এটি নিজের মতো করে তৈরি করার সময় কেন কেউ পিসি কিনবেন তা জিজ্ঞাসা করার মতো বিষয়।

Comments

হতে পারে ... দামের পার্থক্য শিল্প পরিবেশে কোনও বিষয় নয়। এবং এটি প্রমাণিত হার্ডওয়্যারটিকে অগ্রগতি করতে আরও নির্ভরযোগ্য।

— সনিশ এটি

অর্থের কথা বলার সময় আপনাকে মনে রাখতে হবে যে ইঞ্জিনিয়ারদের সময়ের একটি মূল্য ট্যাগ থাকে। সুতরাং উদাহরণস্বরূপ একটি কারখানার জন্য একটি পিএলসি এর দাম $ 4,000। একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারের জন্য 2 ডলার খরচ হয়, কারখানাটি চালানোর জন্য এটি প্রোগ্রামিংয়ের সময় 100 ঘন্টা অতিরিক্ত সময় লাগে 100 ডলার। আপনি কিছু ম্যাজিক সংখ্যক অভিন্ন ইনস্টলেশন (আপনার উদাহরণের আড়াই) না পৌঁছানো পর্যন্ত পিএলসি সস্তা। রক্ষণাবেক্ষণ, আপগ্রেডগুলি, প্রতিস্থাপনের অংশ এবং পুরো অন্যান্য গোষ্ঠীগুলি সম্ভবত সেই ম্যাজিক সংখ্যাটিকে কিছুটা উচ্চতর করে দেবে, যতক্ষণ না আপনার অভিন্ন এবং নিয়ন্ত্রণ না করার নিয়ন্ত্রণ নেই (ওয়াশিং মেশিন, ইসিইউ?)।

— ড্যানিয়েল

বিনিময়যোগ্য অংশগুলি ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য একটি वरदान। বিনিময়যোগ্য প্রকৌশলী থাকা ইঞ্জিনিয়ারিং ক্যারিয়ারের জন্য একটি নিষিদ্ধ বিষয়। তবে হ্যাঁ, এই উত্তরটি খুব সুন্দরভাবে পেরে গেছে।

— জাস্টজেফ

আমি একমত নই, এটি কেবলমাত্র লোকের কারণে নয়, এবং তারা y এর পরিবর্তে এক্স করতে ব্যস্ত হওয়ার কারণে নয়। তারা Y এর পরিবর্তে এক্স করে কেন। পিএলসি এর শংসাপত্রিত এবং ডিজাইন করা হয়েছে, আপনি মূলত এগুলিকে সরাসরি আপ করতে পারেন এবং তারা কাজ করবে (যদি তা না হয় তবে আপনি তাদের তৈরি কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন?)। মাইক্রোকন্ট্রোলারগুলি সস্তা, তবে তাদের চারপাশে একটি সম্পূর্ণ নকশা প্রয়োজন, পাশাপাশি কারখানার মানগুলির সাথে কাজ করা এবং ব্যর্থ-নিরাপদ করা দরকার। একটি পিএলসি এই সমস্ত সমস্যার মধ্য দিয়ে গেছে এবং সরাসরি ইনস্টল করা যেতে পারে, যা এক-অফ প্রকল্পের জন্য সস্তা এবং আরও নিরাপদ / সুরক্ষিত।

— পল

Answer 2

পিএলসির উচ্চতর মূল্য পরীক্ষার মাধ্যমে অফসেট হয় (প্রায়শই বাজে পরিবেশে) তারা জমা দেওয়া হয় (বা হওয়া উচিত)। আপনি কি একটি কাস্টম মাইক্রোকন্ট্রোলার সিস্টেম ডিজাইন করতে পারেন? হ্যাঁ, তবে তারপরে আপনার সম্ভবত এটির প্রত্যয়ন করা দরকার।

আপনার কাছে সরঞ্জামগুলি পূর্ণ একটি বৃহত উদ্ভিদ থাকলে কাস্টমাইজিবিলিটি আসলে কোনও বড় সমস্যা নয়; আসলে, আপনি বিপরীতে চান, আপনি জিনিসটি যতটা সম্ভব মানসম্মত হতে চান।

এছাড়াও, মই যুক্তি ইতিমধ্যে বেশ মানসম্পন্ন - বিক্রেতা-নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি বাদে - যা পিএলসির মধ্যে ডিবাগিং / পোর্টিং সফ্টওয়্যারকে বিভিন্ন মাইক্রোকন্ট্রোলারের মধ্যে পোর্টিং করার চেয়ে সহজ কাজ করে তোলে।

Answer 3

পরিবেশগত সমস্যা (শারীরিক, বৈদ্যুতিক বিচ্ছিন্নতা, ইএমআই, ইত্যাদি) একটি বিশাল সমস্যা এবং এরই মধ্যে অন্যান্য জবাবগুলি এর দ্বারা আবৃত হয়েছে।

পিএলসি কীভাবে আপনাকে খুব নির্মল পরিবেশ দেয় তাও আপনাকে বিবেচনা করতে হবে। এগুলি ভাল বোঝা যায় এবং 1970 এর দশক থেকে এটি কার্যকর ছিল।

আপনি জানেন যে প্রতিটি দন্ডটি কত সময় নিতে চলেছে এবং পরিচিত ইনপুট পরামিতিগুলির উপর ভিত্তি করে আপনার আচরণের গ্যারান্টিযুক্ত। খাঁটি মাইক্রোকন্ট্রোলার প্রোগ্রামিংয়ের মাধ্যমে কোনও কার্যক্রমে পরিবর্তন কীভাবে প্রোগ্রামের পুরো কার্যক্রমকে প্রভাবিত করতে চলেছে ঠিক তা নির্ধারণ করা জটিল হয়ে উঠতে পারে।

মই যুক্তি উপলব্ধি করা সহজ এবং মেশিন নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রোগ্রাম। ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে কোনও জড়িত ছাড়াই আমাদের তাদের বৈদ্যুতিন প্রোগ্রামিং রয়েছে। তারা সহজেই লাইনের বৈদ্যুতিক সিস্টেমগুলি নিজেরাই সমস্যার সমাধান করতে এবং উপযুক্ত মেরামত করতে পারে। তারা তাদের নিজস্ব প্রোগ্রাম লিখতে এবং বিদ্যমানগুলিতে পরিবর্তন করতে পারে। ডিবেগিং পরিবেশটি এম্বেড থাকা মাইক্রো দিয়ে আপনি সাধারণত যা অর্জন করতে পারেন তার চেয়ে উপায় (এবং আমার অর্থ ওয়ে) better

সুরক্ষা সিস্টেমগুলির সাথে যথাযথ কার্যকারিতা নিশ্চিত করতে সুরক্ষা পিএলসি এবং তাদের অপ্রয়োজনীয় ক্ষমতা এবং নজরদারিগুলি ব্যবহার করা আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

আপনারা জানেন যে সাব 100 / ইএ রেঞ্জের কয়েকটি পিএলসি রয়েছে: ক্লিক® সিরিজ প্রোগ্রামেবল লজিক কন্ট্রোলার (পিএলসি) (স্ট্যাকেবল মাইক্রো ব্রিক) এবং সীমিত আইও সহ উপ-500 পরিসীমাতে প্রচুর পরিমাণে।

কিছু মডিউল রয়েছে যা মূলত শিল্পকৃত "মাইক্রো-কন্ট্রোলার" প্যাকেজ। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ পিআইডি তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রককে যেমন বিবেচনা করা যায়।

সব বলার পরেও আপনি শিল্পে এমন জায়গাগুলি দেখতে শুরু করতে পারেন যেখানে রিয়েল টাইম ওএস সহ কম্পিউটারগুলি সরাসরি নিয়ন্ত্রণের কাজ এবং মেশিন নিয়ন্ত্রণের যত্ন নিচ্ছে taking এটি নেটওয়ার্কযুক্ত আইও দিয়ে বিশেষভাবে বাড়তে থাকবে।

Answer 4

পিএলসিতে যারা কাজ করেন তারা সকলেই ইলেকট্রনিক্স বিশেষজ্ঞ নন।

খাঁটি প্রক্রিয়া লোক হিসাবে আমি পিএলসি করা শুরু করেছি। আমি একটি মাল্টিমিটার ব্যবহার করতে পারি না, ভোল্টেজ এবং স্রোতের মধ্যে পার্থক্যটি সত্যই বুঝতে পারি নি। আমি একটি কলেজের ক্লাসে কিছু সি করেছি, তবে এটি ছিল।

উচ্চ স্তরের ভাষা বিশাল are আমি কয়েক সপ্তাহের প্রশিক্ষণে মূলত পিএলসির পুরো ইন্ট্রাকশন সেটটি শিখতে পারি এবং এটি বেসিক পিএলসি প্রোগ্রামিংয়ের জন্য যথেষ্ট ছিল। আমাকে কখনই লাইব্রেরি, আই / ও হ্যান্ডলিং, মেমরি বরাদ্দ, এই জাতীয় কোনও বিষয় নিয়ে চিন্তা করতে হবে না।

এবং হিসাবে পূর্বে সুরক্ষা অ্যাপ্লিকেশন উল্লিখিত। আমি কারও হোমব্রেড মাইক্রোকন্ট্রোলারকে বিশ্বাস করব না যে তারা এসআইএল -3 রেটিংয়ের জন্য দাবি করছে।

Answer 5

শেষ ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে চিন্তা করুন: একটি PLC হালকা EE ব্যাকগ্রাউন্ডযুক্ত ব্যক্তির পক্ষে আরও বন্ধুত্বপূর্ণ। ব্যবহার করা সহজ, বজায় রাখা সহজ প্লাস একটি পিএলসি কিছু শীর্ষ স্তরের কারখানার অটোমেশন নিয়ন্ত্রণ দেয়। 10,000 টি বিভিন্ন ফাংশন প্রয়োজন এমন একটি বিশাল উদ্ভিদ সম্পর্কে চিন্তা করুন, আপনি সেগুলি সবই তৈরি করতে পারবেন না, সিওটি ব্যবহারের তুলনায় সময় / ব্যয় বিশাল (

আপনি যদি সত্যিকারের EE হন তবে এ জাতীয় কাজ নেবেন না এটি বিরক্তিকর, স্বল্প প্রযুক্তির কাজ। প্রকৃত EE এর কাজটি হল অন্য ছেলেদের সাথে খেলতে খেলতে পিএলসি বক্স তৈরি করতে একটি এমসিইউ ব্যবহার করা।

Answer 6

অন্য একটি বিষয় যা এখনও উল্লেখ করা হয়নি তা হ'ল কিছু পিএলসি বিক্রেতারা তাদের প্রচলিত বিভিন্ন প্রকার প্রতিকূলতার উপস্থিতিতে (প্রতিকূলতার উপস্থিতিতে যা স্বাভাবিক অপারেশনকে অসম্ভব করে তোলে, এমনকী প্রতিক্রিয়ার উপস্থিতিতেও) নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে নির্ভর করে যে তাদের সিস্টেমগুলি নির্দিষ্ট হিসাবে আচরণ করার জন্য যথেষ্ট প্রচেষ্টা বিনিয়োগ করেছে। ডিভাইসটি ট্রিগারটির উপর নির্ভর করে একটি ত্রুটি আউটপুট বা অন্য ফলাফলগুলি একটি ব্যর্থ-নিরাপদ অবস্থায় যেতে পারে)। অপারেশন চলাকালীন এক বা একাধিক রেজিস্টার বিট উল্টাতে পারে এমন সমস্যাগুলির উপস্থিতিতেও এমন ধরণের দৃust়তা সরবরাহ করার জন্য অনেক ধরণের মাইক্রোকন্ট্রোলার প্রোগ্রাম করা সম্ভব হবে (যেমন বিভিন্ন সূত্র ব্যবহার করে রিডানড্যান্ট গণনা সম্পাদন করে, যেমন একটি চূড়ান্ত কাকতালীয়ভাবে উভয় গণনার সেটকে এইভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল আনতে হবে - এই ধরনের সফ্টওয়্যারটি লিখতে ও যাচাই করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা সফ্টওয়্যারটি আসলে কী করেছিল তার জটিলতার সাথে প্রাসঙ্গিক। এটি এমন কোনও পিএলসি ব্যবহার করা সহজ যা এর মধ্যে সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

Answer 7

আমার অভিজ্ঞতায় আমি মাইক্রোকন্ট্রোলার এবং পিএলসি উভয়ই শিল্প পরিবেশে ব্যবহৃত দেখেছি।

নির্ধারণকারী ফ্যাক্টরটি হ'ল "সরঞ্জামগুলি চালু হওয়ার পরে কে সমর্থন / বজায় রাখতে / পরিবর্তন করতে চলেছে?"

শিল্প পরিবেশে কোড লেখার জন্য ব্যয় করা হয় তার চেয়ে বেশি সময় ব্যয় করা হয় (দোষ-সন্ধান দেখুন) কোড পড়তে। এর অর্থ এই নয় যে আপনি কোডটিতে সমস্যাগুলি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করছেন, তবে ক্ষেত্রের সমস্যাগুলি নির্ণয়ে সহায়তা করতে কোডটি ব্যবহার করছেন। প্রায়শই এই জাতীয় ত্রুটি-সন্ধানের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যক্তিরা হলেন বৈদ্যুতিনবিদ, যারা পাঠ্যের বিন্যাসে কোডের চেয়ে বৈদ্যুতিক স্কিম্যাটিক্স পড়তে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন (এইভাবে মই যুক্তির মতো গ্রাফিকাল টাইপ "প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ" এর জনপ্রিয়তা)। ডেডিকেটেড অটোমেশন ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে বড় আকারের সাইটগুলিতে, এটি কোনও ফ্যাক্টরের কম হয়।

উপরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত একটি নির্দিষ্ট সমাধানের জন্য historicalতিহাসিক জড়তার বিষয়গুলি। কর্মীদের প্রযুক্তিগত পটভূমি এবং হার্ডওয়্যার / বিক্রেতাদের সাথে পূর্ব অভিজ্ঞতাগুলি এমন প্রকল্পগুলির জন্য পূর্বশর্ত প্রয়োজনীয়তার দিকে পরিচালিত করে যেমন (সাধারণত আমরা ইতিমধ্যে বিক্রেতার এক্স ব্যবহার করি এবং হাতে অতিরিক্ত অংশ রয়েছে - ভবিষ্যতে বাস্তবায়িত যে কোনও কিছুই এক্স-ওয়াইজেড ব্যবহার করা প্রয়োজন ")।

এছাড়াও সম্পর্কিত, এবং গত কয়েক বছরে আরও একটি বিষয় হয়ে ওঠার বিষয়টি হ'ল "এই সরঞ্জামটি কীভাবে আমার বাকী সরঞ্জাম / কারখানা / সাইট / সংস্থার সাথে যোগাযোগ করবে"। এটি সাধারণত পিএলসির জন্য প্রাক-সমাধান করা হয় এবং লো-ভলিউম মাইক্রো-কন্ট্রোলার সমাধানগুলির জন্য অনেক সমস্যার জন্য।

আমি মাইক্রো-কন্ট্রোলারগুলিকে বাস্তবায়ন করতে দেখেছি যেখানে খুব কাস্টম সমাধানের ব্যবস্থা করা হয়েছিল (তবে তখন সাধারণত কেবলমাত্র একজন বিক্রেতা-প্রকল্প হিসাবে প্রয়োগ করা হয় এবং বিক্রেতা দ্বারা সমর্থিত)। কারণগুলি সাধারণত সম্পাদন গতির সাথে সম্পর্কিত হয় বা হার্ডওয়্যার এবং কোড খুব কাছাকাছি অবস্থিত হওয়া প্রয়োজন (যোগাযোগের বিলম্বের কোনও সম্ভাবনা নেই এবং জটিল সম্পর্কিত প্রক্রিয়াটিকে অন্য সম্পর্কযুক্ত কোড থেকে আলাদা করার প্রয়োজন নেই)

Answer 8

মাইক্রোকন্ট্রোলার একটি ডিভাইস, পিএলসি একটি সরঞ্জাম। আপনি যদি এক অনিচ্ছাকৃত শখের বশে থাকেন বা আপনি যদি কোনও ভর পণ্য প্রস্তুতকারক হন তবে "শেষের দিকে" মাইক্রোকন্ট্রোলার ব্যবহার করুন। কাস্টমাইজড শিল্প সমাধানগুলির জন্য পিএলসি একমাত্র পছন্দ।

Comments

স্পষ্টভাবে কেবল পছন্দ নয়। তবে, পিএলসি প্রায়শই কারখানার জন্য অনেক বেশি সুবিধাজনক কারণ কারখানার কর্মীদের পক্ষে μC এর চেয়ে পিএলসির সাথে কাজ করা সহজ। এছাড়াও, কারখানার তৈরি পিএলসি কিনতে বাজেট থাকবে।

— নিক আলেক্সেভ

Answer 9

তারা উভয়ই একই লক্ষ্য অর্জন করতে পারে। একটি মাইক্রো কন্ট্রোলার চালিত সিস্টেম সস্তা হতে পারে, সি কোড প্রোগ্রামিং একটি বিশাল উদ্যোগ গ্রহণ। সি ভাষাগুলিতে দক্ষ হয়ে ওঠার জন্য প্রচুর প্রশিক্ষণ জড়িত।

বলা হচ্ছে এমন একটি অঞ্চল আছে যেখানে আমি কাজ করি যা শিল্প ব্যাটারি (২০০+ এএইচ ব্যাটারি) এর জন্য বৃহত রেকটিফায়ার চার্জিং সার্কিটের বর্তমান এবং ভোল্টেজ ট্র্যাক এবং নিয়ন্ত্রণ করতে সি ++ প্রোগ্রামের সাথে যোগাযোগ করার জন্য এমসিইউ ব্যবহার করে। প্রায় 100 জন সংশোধনকারী রয়েছে। এসটিডি নিয়ামক এবং রিলে কার্ডের সাহায্যে পুরানো এডি-ডিএ খুঁজে পাওয়া অসম্ভব। এই বোর্ডগুলি একবার খারাপ হয়ে গেলে এটি।

সে কারণেই আমরা বর্তমানে পিএলসির কমপ্যাক্ট বা নিয়ন্ত্রণ লগিক্স লাইনের অ্যালেন ব্র্যাডলি লাইনে সকলকে আপগ্রেড করার প্রক্রিয়াধীন। তারা কি ব্যয়বহুল? হ্যাঁ. এমন কোন প্রোগ্রামার নিয়োগ দিচ্ছেন যা সি ++ ব্যয়বহুল জানেন? হ্যাঁ. আরএস লিনাক্স / লগিক্স ব্যবহার করে, বেশ কয়েকটি লোক যে সংস্থার জন্য সমস্ত প্রস্তুত কাজ সেই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করে প্রোগ্রাম লিখতে / সম্পাদনা করতে পারে। দম্পতি যা সমর্থন এবং প্রসারণের পরিমাণ সহ, এটি পিএলসি ব্যবহার করতে আরও দ্রুত এবং আরও কার্যকর হতে পারে।

Answer 10

উল্লেখযোগ্য আরেকটি বিষয় হ'ল পণ্য জীবনচক্র। সাধারণত পিএলসির জন্য সমর্থন বহু বছরের জন্য উপলব্ধ। আমি এখনও 1985 এবং 1987 সালে কিছু টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টস পিএলসি সমর্থন করছি They তারা ভাল নির্মিত এবং অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য ছিল। এই মেরামতের পর্যায়ে শিল্প মেরামত কেন্দ্রগুলি বা ইবেতে স্পেসগুলি পাওয়া যায় এবং উচ্চ মূল্য দেয়।

আপনার (প্রিয় মাইক্রো সন্নিবেশ করুন) 30 বছরের জন্য চালানোর জন্য প্রতিস্থাপন চিপস, বোর্ড এবং স্টাফগুলি সন্ধান করার চেষ্টা করুন।

Answer 11

আমি উপরের উত্তরগুলি পছন্দ করি এবং ভেবেছিলাম আমারও চিপ করা উচিত। পিএলসি বনাম মাইক্রো কন্ট্রোলারের স্কেল এবং ব্যয়ের সাথে অনেক কিছুই আছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি খুব দ্রুত একটি পিএলসি সহ একটি ওয়াশিং মেশিন প্রোগ্রাম করতে পারেন। তবে তারপরে আপনার ওয়াশিং মেশিনটির পিএলসির দাম অফসেট করতে 3 গুণ বেশি দাম পড়বে। সুতরাং আপনি একক প্রোগ্রাম সহ একটি মাইক্রো নিয়ামক ডিজাইন করেছেন 100,000 বার প্রতিলিপি করা হবে। এর জন্য ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ব্যয় বেশি, তবে এটির জন্য কম প্রান্তের ব্যয় সহ 100,000 ইউনিট খুব কম।

বিকল্পভাবে, আপনি কোনও মাইক্রো কন্ট্রোলারে একটি সম্পূর্ণ বিদ্যুৎ কেন্দ্রও প্রোগ্রাম করতে পারেন। তবে, (উপরের অনেকগুলি উত্তর সহ), আপনি সম্ভবত এটির প্রোগ্রামিংয়ের 20 গুণ বেশি সময় ব্যয় করবেন এবং এটি ডিবাগ করার জন্য আরও 20 গুণ সময় ব্যয় করবেন - লোয়ার হার্ডওয়্যার ব্যয় হ্যাঁ, তবে প্রকৌশলীগুলি ব্যয়বহুল, বিশেষত ভাল উত্তর। অথবা আপনি একটি উচ্চতর হার্ডওয়্যার ব্যয় সহ একটি পিএলসি ব্যবহার করতে পারেন, তবে সময় প্রোগ্রামিং এটি অনেক কম, ফলস্বরূপ ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ব্যয় কম।

এছাড়াও নোট করুন, আমি এমন ব্যক্তি হতে চাই না যাকে BACnet, Modbus, CIP, এবং একটি ইথারনেট এইচএমআই ড্রাইভারকে একটি মাইক্রো-নিয়ামক হিসাবে প্রোগ্রাম করতে হবে। কিছু অতিরিক্ত কার্ড এবং কয়েক ঘন্টা কনফিগার করে প্ল্যাকস এটি করতে পারে।

Comments

সম্ভবত এটি যুক্ত করার সেরা বিষয় ছিল না, এটি এত পুরানো হিসাবে দেখা, এর একটি স্বীকৃত উত্তর এবং আরও অনেক উত্তর রয়েছে। তবে আপনার কাছে একটি বৈধ পয়েন্ট রয়েছে এবং এখানে নতুন +1 তাই নতুন। কথোপকথনে নতুন সংযোজনগুলি মূলত নিয়ন্ত্রণ / ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য দ্রুত সংহতকরণের জন্য উচ্চ স্তরের স্ট্যাক এবং সফ্টওয়্যারের মূল বিষয় ছিল। কেউ এখনও সরাসরি অংশটি উল্লেখ করেছেন বলে মনে হয় না।

— কিরানএফ

@ কিরানএফ পুরানো বিষয়গুলিতে নতুন অন্তর্দৃষ্টি পাইল করার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই। :)

— নিক আলেক্সেভ

Answer 12

অন্যান্য দুর্দান্ত উত্তরের মধ্যে এক কথায়: মানিককরণ।

স্ট্যান্ডার্ড হার্ডওয়্যার, স্ট্যান্ডার্ড যোগাযোগ, স্ট্যান্ডার্ড ডেভলপমেন্ট আইডিই, স্ট্যান্ডার্ড ভাষা।

বিভিন্ন ব্র্যান্ড বিভিন্ন স্বাদ সরবরাহ করে, তবে সাধারণভাবে, একবার আপনি একটি ব্র্যান্ডের পিএলসি শিখলে, ব্র্যান্ডগুলি স্যুইচ করা প্রযুক্তিগতের চেয়ে লাইসেন্সের বোঝা বেশি।

Answer 13

প্রোগ্রামিং এবং বৈদ্যুতিক পরামিতিগুলির মানের জন্য মাইক্রোকন্ট্রোলারের পরিবর্তে পিএলসি ব্যবহার করা উপযুক্ত।

মাইক্রোকন্ট্রোলারগুলি ব্যবহার করা হয় যখন আপনি অটোমোবাইলগুলির জন্য এবং চিকিত্সা ব্যবহারের জন্য বিশেষত স্বল্প শক্তিযুক্ত এবং ছোট আকারের পণ্যগুলি নিয়ে কাজ করেন। আপনি সেখানে পিএলসি ব্যবহার করবেন না।

আপনি যখন ব্যাজিং, কাটিং ইত্যাদি মেশিনগুলির সাথে কাজ করছেন তখন কেউ সহজেই পিএলসি ব্যবহার করতে পারেন।

তবু পিএলসি এম্বেড করা চিপগুলির মানককরণের প্রয়োগ।

Answer 14

পিএলসি-র জন্য প্রোগ্রামিং ভাষাটি খুব সহজ এবং ব্যবহারকারী বান্ধব, মাইক্রো কন্ট্রোলারের সাথে তুলনা করার সময় পিএলসিতে ব্যবহৃত এক্সপেনশন পোর্টগুলি আরও বেশি এবং মূলত "যদি কোনও পিন ক্ষয়ক্ষতি হয় তবে সমস্যা সমাধান করা আরও কঠিন" এই সমস্ত কারণে শিল্পগুলি মাইক্রো কন্ট্রোলআর এর পিএলসি আইস্টেড ব্যবহার করবে।এখানে আরও কিছু আছে তবে এগুলি শিল্পে প্রধান সমস্যা

Answer 15

আমি বহু বছর ধরে পিএলসি তৈরি করেছি এবং ব্যবহার করেছি। আমি প্রস্তাব দিচ্ছি যে বাজারের একত্রিতকরণ রয়েছে, ওয়াইফাই পিএলসি-এর মতো মাইক্রো এখন $ 49 ডলার এবং হটকেকের মতো বিক্রি করছে।

পিএলসি নির্মাতারা দামের চাপ অনুভব করছেন।

সিমেন্স লোগোর মতো নতুন ব্যয় কার্যকর পিএলসিএস সহজ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আরও উপযুক্ত হতে পারে।

সবেমাত্র বাজারে আঘাত করা হ'ল পিএলসি যা মই লজিকের পরিবর্তে আরডুইনো ব্যবহার করে। সেখানে বক জন্য প্রচুর ঠাট্টা। পিএলসির জন্য অনুসন্ধান কিকস্টার্টার

-Martin

Answer 16

সহজ উত্তর হ'ল সর্বদা পিএলসি ব্যবহার করা। । । । তবে যদি পিএলসি প্রয়োগের ব্যয়, আকার বা জটিলতার মতো কারণগুলির দ্বারা সম্ভব হয় না তবে কেবল আমাদের মাইক্রো-কন্ট্রোলারের পক্ষে যেতে হবে কারণ পিএলসি আরও বেশি কড়া, এর অর্থ পরিবেশগত পরিবেশের জন্য (যার অর্থ প্রচুর যান্ত্রিক কম্পন, উচ্চ তাপমাত্রা, ধূলিকণা জড়িত , বৈদ্যুতিক স্পাইকস ইত্যাদি), এটি নির্ভরযোগ্যতার জন্য পরীক্ষিত, স্ট্যান্ডার্ড প্রোগ্রামিং পদ্ধতি ব্যবহার করে যা ইঞ্জিনিয়ারদের কম দক্ষতার সাথে পরিবর্তন করতে সক্ষম করে ইত্যাদি etc.