এটিটিইনি 84a ভিত্তিক বক স্যুইচিং নিয়ন্ত্রক - দয়া করে সমালোচনা করুন!

এটি একটি পিটিডব্লিউএম নিয়ামক হিসাবে এটিটিইনি 84 এর উপর ভিত্তি করে বক নিয়ন্ত্রক ডিজাইন করার চেষ্টা করা হয়েছে। এটি একটি 4 এস লিপো ব্যাটারি থেকে (12.8 - 16.8 ভোল্ট ইন) যথাযথভাবে নিয়ন্ত্রিত 12 ভি আউটপুটে যেতে হবে, 10-10V ইনপুট গ্রহণকারী সার্ভো মোটর চালাতে ব্যবহৃত হবে। 4 এস লিপো সামান্য খুব বেশি, এবং 3 এস লিপো কিছুটা কম, বিশেষত যেমনটি আমি রেট করা 12 ভি টর্কটি চাই। ডিজাইনের উদ্দেশ্য 40 অ্যাম্পি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি সরবরাহ করা (মোটর সর্বাধিক স্টলিং স্টলিং))

আমি এর মধ্যে একটিও কিনতে পারছি না, কারণ আমি 10-15A পরিসীমা ছাড়ার সাথে সাথে সমস্ত ডিসি ডিসি রূপান্তরকারী শিল্প ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং ভারী কেস রয়েছে, সত্যই ব্যয়বহুল, 24V ইনপুট প্রয়োজন, বা এই জাতীয় অন্যান্য ভুল ম্যাচগুলি আমার বর্তমান প্রয়োজনীয়তা সঙ্গে।

লক্ষ্যটি ভোল্টেজের ওপরে / নিচে সনাক্ত করতে AVR তে অন্তর্নির্মিত এনালগ তুলকটি ব্যবহার করা এবং যখন আন্ডারটি সনাক্ত করা হয় তখন একটি নির্দিষ্ট সময়কালের একটি ডাল তৈরি করা The

আমি এটিকে 20 গেজ তারের সাথে উচ্চ-পাওয়ার পথের জন্য উপাদানগুলির সীসা জুড়ে সজ্জিত 20 টি ব্রেডবোর্ডে তৈরি করব।

লেআউটটি করার চেষ্টা করার সময়, "সুইচিং নোড" এবং প্রতিক্রিয়ার পথটিকে যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত রাখার বিষয়ে আমি জানি। দরিদ্র লোকের স্থল বিমানের জন্য আমি সমস্ত ব্রেডবোর্ডের চিহ্নগুলি ব্যবহার করব না যা ব্যবহৃত হয় না।

আমি একটি দমবন্ধ বেছে নেওয়ার চেষ্টা করেছি যেখানে স্যাচুরেশন বর্তমান আমার সর্বাধিক আউটপুট কারেন্টের সাথে মেলে এবং এমন একটি বুক সূচক যেখানে স্যাচুরেশন বর্তমান আমার সর্বোচ্চ আউটপুটের চেয়ে বেশি higher

94 ইউএফ এবং 3.3 ইউএইচ কোণার ফ্রিকোয়েন্সি প্রায় 9 কেএইচজেড, এবং আমি কল্পনা করি যে এভিআর এর চেয়ে অনেক বেশি দ্রুত চলবে। আমি ভাবছি প্রতিবার আন্ডার-ভোল্টেজ শনাক্ত হওয়ার পরে 5 টি ডাল পাল্টাচ্ছে এবং তারপরে আবার আন্ডার-ভোল্টেজ সন্ধান করতে ফিরে যেতে হবে। এটি 200 kHz এর সর্বাধিক ফ্রিকোয়েন্সি (প্রায় 100% শুল্ক চক্রের) দেয় gives

এবং এখানে স্কিম্যাটিক: এটিটিইনা 84a এর উপর ভিত্তি করে বাক রূপান্তরকারী স্যুইচিং https://watte.net/switch-converter.png

schematics switch-mode-power-supply buck

— জন ওয়াট
সূত্র

পিএফইটি উপরের দিকে ডাউন, এবং আপনার ডায়োড কোথায় ???

— ডেভ

আমার আইসি ডি-কাপলিং

— ডায়োডটি

এবং হ্যাঁ, পি-ফেটটি উল্টোদিকে রয়েছে, যেমনটি আপনি দয়া করে উল্লেখ করেছেন। তবে, যদি আমি এই জিনিসগুলি স্থির করি এবং এই সার্কিট 40 এ এ "কেবলমাত্র কাজ করে", আমি অবাক হয়ে যাব - আমার কিছু ভুলে যেতে হবে। এছাড়াও, আমি ক্যাপাসিটারগুলি (ইএসআরের জন্য) নির্দিষ্ট করেছিলাম না। শীর্ষ থেকে শুরু: সময়-স্থির পদ্ধতির পরিবর্তিত স্থির সময়ে কী ঠিকঠাক কাজ করতে পারে? প্রবর্তকরা আসলে কি খুব বড়? দ্বিতীয় এলসি ফিল্টারটি আমার জন্য কিছু করবে, বা এটি অকেজো?

— জন ওয়াট

এবং এনালগ তুলকটির জন্য ইনপুট ভোল্টেজ AVR এর জন্য খুব বেশি। যা পরবর্তী প্রশ্নটি নিয়ে আসে: এখানে ভোল্টেজের প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি প্রতিরোধকের মই ব্যবহার করা কি যুক্তিসঙ্গত ধারণা? অনুপস্থিত অন্যান্য জিনিস: ওভারকন্টেন্ট সেন্সিং / সুরক্ষা, অতিবেগে সংবেদন / সুরক্ষা, বিপরীত শক্তি সুরক্ষা, শর্ট সার্কিট সনাক্তকরণ / সুরক্ষা। তবে একবারে একটা জিনিস। সম্ভবত আমার এই প্রশ্নটি 8 টি প্রশ্নে বিভক্ত করা উচিত ;-)

— জন ওয়াট

পিএফইটি সিরিজের স্যুইচ-অফটি কি ভীষণ ধীর হবে না?

— ওয়াউটার ভ্যান ওওইজন

উত্তর:

মন্তব্যগুলিতে উত্থাপিত উদ্বেগগুলির সংযোজন (ভুল পি-এফইটিটি পোলারিটি, কোনও ক্যাচ ডায়োড / এমওএসএফইটি) নয়, আমার কিছুটা ঝটপট-ঝলক উদ্বেগ রয়েছে:

মাইক্রোকন্ট্রোলার কিউ 1 এর গেটটি খুব শক্তভাবে চালাতে সক্ষম হবে না (সাধারণত জিপিআইও পিনগুলি কেবল কয়েক মিলিঅ্যাম্পগুলি উত্স করতে পারে) সুতরাং আপনার টার্ন অন এবং টার্ন অফটি খুব ধীর হবে। এটি আপনার উচ্চ-পাশের স্যুইচটি কতটা ভাল আচরণ করবে তা সীমাবদ্ধ করবে।
আপনার কিউ 1 তে গেট-টু-সোর্স প্রতিরোধক নেই, সুতরাং আপনি এমপিএসইটি চালু বা বন্ধ রেখে জিপিআইওর উপর নির্ভরশীল। জিপিআইও পিন যদি উচ্চ প্রতিবন্ধক হয়ে যায়, গেটটি পরিবেশ থেকে কোনও চার্জ তুললে মোসফেট নিজেই চালু হতে পারে।
যদি আপনার 70 আর পি-চ্যানেল গেট প্রতিরোধকটি দৃly়ভাবে চালু থাকে (Q1 যদি স্যাচুরেটেড থাকে) তবে এটি জ্বলতে চলেছে

$D \cdot \dfrac{(16V)^2}{70 \Omega} = D \cdot 3.65W$

যা ডি উচ্চ হতে চলেছে তাই পাগল উচ্চ শক্তি (ইনপুট আউটপুটের নিকটে)। এছাড়াও, 225mA বা তার প্রবাহিত প্রবাহটি Q1 এও পোড়া হবে যা তুলনামূলকভাবে ছোট ডিভাইস হওয়ায় এটি স্বাস্থ্যকর নয়।

(তোমার দরকার $V_{GS}$ Q1 এর মাধ্যমে ~ 400mA আঁকতে 4V এর কাছাকাছি এবং আপনার প্রয়োজন $V_{GS}$ Q4 এ 40A এর জন্য -7.5V এর)।
- আপনার খাঁটি প্রতিরোধমূলক প্রতিক্রিয়া নেটওয়ার্কটি একটি খারাপ ধারণা। আপনার সত্যিই কিছু ক্ষতিপূরণ এবং / অথবা ফিল্টারিং দরকার। আপনার তুলনাকারী উচ্চ-দ্রুত হবে এবং গোলমাল, পিকআপ, রিপল ইত্যাদিতে স্যুইচ করার ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে - যেহেতু আপনি ক্ষতি এবং ক্ষতিপূরণ সহ কোনও ত্রুটি পরিবর্ধক ব্যবহার করছেন বলে মনে হয় না, তাই আপনাকে কিছু ক্যাপ লাগতে হবে আর 5 জুড়ে (এবং কিছু ভাগ্য)।
- আপনার পাওয়ার ট্রেনে আপনার কোনও বর্তমান পর্যবেক্ষণ বা ওভার-বর্তমান সুরক্ষা নেই।
- আপনার পাওয়ার ট্রেনে কোনও ওভার-ভোল্টেজ সুরক্ষা নেই।
- আপনার পাওয়ার ট্রেনে আপনার কোনও ওভার-তাপমাত্রা সুরক্ষা নেই।
- আপনার পাওয়ার ট্রেনটিতে আপনার কাছে ইনপুট বিপরীত-মেরুতা সুরক্ষা এবং একটি ইনপুট ফিউজ নেই। বড় সংখ্যা নেই, বিশেষত যখন উত্সটি ব্যাটারি ভিত্তিক হয় (বড় শর্ট সার্কিট সোর্সিং ক্ষমতা)।

আপনি যদি অফ-দ্য-শেল্ফ অ্যানালগ সিঙ্ক্রোনাস বাক কন্ট্রোলার ব্যবহার করেন তবে এটি একটি সহজ প্রকল্প। আপনি কেন এটিটির জন্য এটিটিনি ব্যবহার করতে চান তা আমি বুঝতে পারি না।

বলা হচ্ছে, এটি কোনও প্রসারিত দ্বারা সাধারণ প্রকল্প নয়। আপনার পরিকল্পিত মূলত অসম্পূর্ণ এবং মৌলিক সুরক্ষা সুরক্ষার অভাব রয়েছে যে কোনও বিদ্যুৎ সরবরাহ (বিশেষত যা আপনার মতো উচ্চ বিদ্যুতের স্তরে চলে) প্রয়োজন হবে will

আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন, সমস্ত ক্ষতির গণনা করুন, কিছু সুরক্ষার জন্য নকশা করুন এবং পুনরায় ফিরে আসুন। 2।

— অ্যাডাম লরেন্স
সূত্র

আমি আপনাকে আমার অনুরাগীর তালিকায় যোগ করব। স্যার আপনি দয়া করে এটি একবার দেখুন। মনে হচ্ছে এসএমপিএস ডিজাইন করার বিষয়ে আপনার কিছু অভিজ্ঞতা আছে। ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্ন / 5১13২৫/২ এবং এখানেও ওপি সেই চিপ টিএল 494 ব্যবহার করতে পারে কারণ এটি দুটি ত্রুটি পরিবর্ধক সরবরাহ করে যা এই ক্ষেত্রে আদর্শ ideal

— স্ট্যান্ডার্ড সানডুন

আমি বুঝতে পারি একটি ত্রুটি অ্যাম্প নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ ... তবে পর্যায়ক্রমে? কোন ধাপ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন হবে?

— akohlsmith

স্থিতির বিশ্লেষণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি পর্যায় মার্জিন। আপনার যদি 180 ডিগ্রি পর্যায়ের শিফ্টের সাথে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া থাকে তবে আপনার নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া হয়ে যায় এবং আপনার পাওয়ার সাপ্লাই একটি দোলক হয়ে যায়।

— অ্যাডাম লরেন্স

মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ! আমি ইতিমধ্যে উপরের মন্তব্যে অনুপস্থিত হিসাবে সুরক্ষার টুকরোগুলি নোট করেছি। পর্যায়ের সংবেদনশীলতা গুরুত্বপূর্ণ, এবং আমি আসলে এভিআর অ্যানালগ তুলনাকারী এটির জন্য নিশ্চিত নই। এটি "ত্রুটি পরিবর্ধক" হিসাবে কাজ করে এবং আমি জানি না যে এর ব্যান্ডউইথ লাভ পণ্যটি কী। 480W নিয়ন্ত্রণ করতে 3W পোড়ানো এতটা খারাপ নয়। এটি ড্রাইভার আইসির তুলনায় উপাদানগুলি সংরক্ষণ করে। এবং যদি আমি ড্রাইভার হয়ে যাই তবে আমি সম্ভবত পুরো পথটি যেতে পারি এবং স্যুইচটির জন্য একটি উচ্চ-পক্ষের এন-চ্যানেল ব্যবহার করতে পারি।

— জন ওয়াট

অন্য কেউ যদি এই প্রশ্নটি দেখেন তবে আমাকে আপনার কিছুটা সময় বাঁচাতে দিন: আমি যেহেতু পোস্ট করেছি তখন থেকে বাক স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই ডিজাইন সম্পর্কে আরও শিখেছি - আংশিকভাবে এই দুর্দান্ত উত্তরের কারণে, এবং কিছুটা চেষ্টা করে, ব্যর্থতা পরিমাপ করে এবং পুনরাবৃত্তি করে। আমি শিখেছি যে ডেডিকেটেড কন্ট্রোল সার্কিট এবং ডেডিকেটেড এমওএসএফইটি ড্রাইভার এবং সিঙ্ক্রোনাস সংশোধন এবং চার্জ পাম্প সহ উচ্চ-পক্ষের এন-চ্যানেল স্যুইচ ব্যবহার করা ভাল। এই সার্কিটগুলির অস্তিত্বের একটি কারণ রয়েছে এবং এটি এটিই! এছাড়াও, সোনারডড অতিরিক্ত তারের সাথে এফআর 4 ব্রেডবোর্ডও বিশেষভাবে দুর্দান্ত নয়; একটি যথাযথ 2oz পিসিবি আরও ভাল।

— জন ওয়াট

আপনি এর জন্য বাক নিয়ন্ত্রক ডিজাইন করছেন:

উচ্চ দক্ষতার লিপো ব্যাটারি থেকে 12.8 থেকে 16.8 ভোল্টের ভিন।
12 ভি @ 40 এমপিএসের পরিমাণ V
নিয়ন্ত্রণের কৌশলটি সময়মতো কনস্ট্যান্ট থাকে এবং সময়ের বাইরে পরিবর্তনশীল।

এমনকি ম্যাডমঙ্গুরুমানের উত্তরের উত্তরের পরেও অতিরিক্ত জিনিস রয়েছে যা লক্ষ্য করা উচিত। এই নকশাটির সাথে প্রধান সমস্যাটি হ'ল প্রবাহিত প্রক্রিয়াজাতকরণ হবে। আমি প্রধানত পাওয়ার প্রসেসিং উপাদান, পাওয়ার মডিউলার এবং ফিল্টারিংয়ের দিকে মনোযোগ দেব।

পাওয়ার এফইটি হ'ল পি চ্যানেল। আইআরএফ 4905: রিডসন=0.02@25 সি, 0.034@150 সি; CISS = 3500pF। সঞ্চালন ক্ষতি খুব বেশি হবে। ভিন = 16.8V এর জন্য, ভো = 12 ভি, আইআউট = 40 এ, পিকন্ড = $\text{D } \text{Iout}^2 \text{Rds}$ = (.7) (1600) (0.034) = 38 ডাব্লু। টু 220 প্যাকেজের তাপীয় প্রতিরোধের বিষয়টি বিবেচনা করার পরে এবং জংশন ডুবে যাওয়ার ক্ষেত্রে, 2 সি / ডাব্লু সহ একটি হিটসিংক 25C এর একটি পরিবেষ্টিত টেম্পের সাথে 150C জংশনটি পূরণ করতে হবে। উচ্চতর বর্তমান পরিস্থিতিতে এন চ্যানেল এফইটি ব্যবহার করা আরও ভাল। অন্যথায় সমতুল্য এন চ্যানেল এফইটির একটি পি চ্যানেল এফইটি হিসাবে আরডসন 1/3 থাকবে।
গেট ড্রাইভ এই নকশায় পর্যাপ্ত গেট ড্রাইভ নেই। বিশেষ করে বন্ধ জন্য। 70 ওহম 3500pF এর Ciss দিয়ে একটি FET বন্ধ করে দেওয়ার সাথে সাথে বন্ধ করার সময়টি কমপক্ষে 500nSec হবে। এর অর্থ এফইটি-তে বিশাল স্যুইচিং লস হবে, সম্ভবত এফইটি-তে কমপক্ষে 15 ডলার অতিরিক্ত ক্ষতির পরিমাণ রয়েছে। এই ডিজাইনের আরও অনেক ভাল গেট ড্রাইভ থাকতে হবে। যেহেতু গেট ড্রাইভটি যেভাবেই উন্নত করা দরকার; কোনও এন চ্যানেল সুইচিং এফইটি পরিবর্তন করা এবং গেট ড্রাইভ আইসি (আইআর 2104 বা এলএম 5104 বা এরকম কিছু) এর সাথে একটি ম্যাচিং সিঙ্ক্রোনাস রেকটিফায়ার ব্যবহার করা খুব উপকারী হবে।
হিস্টেরিক নিয়ন্ত্রণ সময় মতো ধ্রুবক, টাইম কন্ট্রোল অফ ভেরিয়েবল নিয়ে কোনও সমস্যা নেই। হিস্ট্রিটিক নিয়ন্ত্রণ (যদি আপনি সতর্ক হন) ভালভাবে কাজ করতে পারে এবং চমৎকার ক্ষণস্থায়ী প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে। তবে, এখানে সমস্যাটি ইউসিতে তুলনামূলক ব্যবহার করা হচ্ছে। সংযোজিত হিস্টেরিসিস সরবরাহ করার জন্য তুলকের অ্যাক্সেস থাকা দরকার। সুতরাং, হিস্টেরিসিসের সাথে তুলনামূলক এবং 500nSec এর চেয়ে কম প্রতিক্রিয়ার সময় যুক্ত করা দরকার। আপনি প্রায় 100mV এর হিস্টেরিসিস যুক্ত করতে চান।
আউটপুট ফিল্টার। ভাল সূচক, এল 1। 40 এ প্লাস রিপল কারেন্টে এটি স্যাচুরেশনের দ্বারপ্রান্তে থাকবে। এটি একটি উচ্চতর বর্তমান অংশ থাকা ভাল তবে এটি একটি বড় উদ্বেগ নয়। দেখে মনে হচ্ছে আউটপুট ক্যাপাসিটারগুলি সি 1 এবং সি 2 সিরামিক যা একটি ভাল পছন্দ, একটি রিপল ভোল্টেজ ~ 100mV এর জন্য 20 এমওএইচএসের কম মোট ইএসআর রাখতে সক্ষম হওয়া উচিত। এটি আকর্ষণীয়, সর্বাধিক লোডের লোড প্রতিরোধের (~ ০.০ ওহমস) আউটপুট ফিল্টার (istic ০.২ ওহমস) এর বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকের খুব কাছাকাছি। এটি ভাগ্যবান, যেহেতু এর অর্থ হ'ল ফিল্টারটি ভাল স্যাঁতসেঁতে রয়েছে, আরও এটি সম্পর্কে পরে। আপনি যদি কেবল এই সরবরাহ সহ মোটর চালনা করেন তবে দ্বিতীয় পর্যায়ে ফিল্টারের প্রয়োজন হবে না (এল 2, সি 3)।

কিছু ফাংশন বাকি আছে যা সেখানে থাকা দরকার:

আপনার নিজের সুরক্ষার জন্য বর্তমান কিছু সীমা নেই, অন্য কিছু না হলে। কারেন্টের পরিমাণ হ্যান্ডল করার সাথে সাথে হটাত করে চমকগুলি সামনে আসতে পারে। পাওয়ার স্যুইচের শীর্ষটি বিস্ফোরকভাবে নীচে থেকে আলাদা হয়ে যায় এবং সিলিংয়ের জন্য লাঠিতে উড়ে যায় until যাইহোক, একমাত্র বর্তমান সীমাবদ্ধতা এমনকি যদি এটি কেবল একটি ফিউজ হয়।
ইনপুট ফিল্টার। সিস্টেমের বাকী অংশগুলি সম্পর্কে এটি পরিষ্কার নয় তবে এই সরবরাহের ইনপুটটি বিপুল পরিমাণে ইএমআইয়ের উত্স হবে। সাধারণত এটি একটি বড় সমস্যা হবে।

ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এখানেও একটি উদ্বেগের বিষয়। স্যুইচিং নিয়ন্ত্রকদের নেতিবাচক ইনপুট প্রতিবন্ধকতা রয়েছে, এবং ভাল দোলক তৈরি করতে পারে (দুর্ভাগ্যক্রমে)। লিপো এবং বিতরণ নেটওয়ার্কের উত্স প্রতিবন্ধকতা দোলন রোধ করতে সরবরাহের ইনপুট প্রতিবন্ধকতার চেয়ে 1/2 কম হতে হবে। আমি মনে করি উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন লিপোর ব্যাটারিতে প্রায় 20 এমওএইচএসের প্রতিবন্ধকতা রয়েছে (যদিও এটি বয়সের সাথে সাথে যায়)। এটির বর্তমান আউটপুট ফিল্টার (সি 1 এবং সি 2 সহ এল 1) এর সরবরাহের সম্পূর্ণ লোড (40 এ) এ ইনপুট প্রতিবন্ধকতায় সর্বনিম্ন প্রায় 100 এমওএইচএম (9KHz এ) থাকে, উত্স বিতরণ নেটওয়ার্কের প্রতিবন্ধকতা কম রাখলে ভাল দেখায়। তবে, আউটপুট ফিল্টার স্যাঁতসেঁতে মনে রাখবেন যে 40 এ লোডটি এত ভাল লাগছিল, ভাল যদি 10A ড্যাম্পিংয়ের উপর লোডটি ড্রপ হয় না। এর অর্থ 10A এর লোডে ইনপুট প্রতিবন্ধকতা সর্বনিম্ন প্রায় 50 এমওএইচএস (9KHz এ) নেমে যায়, যা উত্স বিতরণকে সত্যই শক্ত এবং সমস্যাযুক্ত করে তুলবে। ভ্যারিয়েবল আউটপুট ফিল্টার ড্যাম্পিংয়ের কারণে হালকা লোড সমস্যা হওয়ার জন্য এটি কী প্যারাডক্স।

— gsills
সূত্র

এটিও একটি দুর্দান্ত উত্তর এবং আমি এই অঞ্চলটি সম্পর্কে আরও জানার জন্য যে ধরণের প্রতিক্রিয়াটি খুঁজছিলাম। আমি আমার মন্তব্যে নোট হিসাবে, ওভারকন্টেন্ট এবং অতিরিক্ত তাপীকরণ সুরক্ষা সহ অনেক কিছুই বাদ পড়েছিল। স্যুইচিং ট্রানজিস্টারে তাপের ক্ষতি সত্যিই খারাপ দেখাচ্ছে, এবং আমি সম্ভবত এন-চ্যানেল - বা আরও ভাল, সমান্তরাল এন-চ্যানেল - ডিভাইসগুলির সাথে যেতে ভাল করব। এটি আকর্ষণীয় আপনার আইআর 2104 উল্লেখ করা উচিত - অংশগুলি বাক্সে আমার আসলে একটি দম্পতি রয়েছে। আমি সবসময় এটিকে "এইচ ব্রিজ ড্রাইভার" হিসাবে ভেবে দেখেছি তবে আপনি ঠিক বলেছেন - এটি একটি সংক্রামক সংশোধনকারী ড্রাইভারও রয়েছে।

— জন ওয়াট

বিটিডাব্লু: আইআর 2104 সহ, আমার কি স্কটকি ডায়োড দরকার, বা কোনও দ্রুত পুনরুদ্ধারের ডায়োড যথেষ্ট ভাল?

— জন ওয়াট

বুটস্ট্র্যাপ ডায়োডের জন্য, দ্রুত পুনরুদ্ধারের ধরণটি ভাল হওয়া উচিত।

— gsills