বেঞ্চটপ শক্তি সরবরাহ: রৈখিক বনাম স্যুইচিং? [বন্ধ]

Question

আমি শখ স্তরের বৈদ্যুতিন ডিজাইন এবং পরীক্ষার জন্য একটি শালীন বেঞ্চটপ পাওয়ার সাপ্লাই ($ 150-300) পাওয়ার জন্য সন্ধান করছি। আমি কোনও কম্পিউটার এটিএক্স সরবরাহ সংশোধন করতে বা ব্যবহার করতে চাই না কারণ আমি চাই:

• সামঞ্জস্যযোগ্য ভোল্টেজ
• সামঞ্জস্যযোগ্য বর্তমান
• কম শব্দ / লহর
• সঠিকতা
• 1 বা 2 ভোল্টেজ আউটপুট
• 0-30VDC (এসি লাগবে না)
• 3-5A

আমি যেমন বিভিন্ন প্রস্তুতকারকের সরবরাহের দিকে নজর দিচ্ছি, আমি এমন কয়েকটি খুঁজে পাচ্ছি যা ভাল পছন্দগুলির মতো বলে মনে হচ্ছে, তবে আমি এমন কোনও মুখোমুখি হয়েছি যেখানে আমি স্ট্যাম্পড হয়েছি: লিনিয়ার বা স্যুইচিং?

আমি প্রাথমিকভাবে ছোট মাইক্রোকন্ট্রোলার প্রকল্পগুলিতে পরিকল্পনা করছি তবে আমি কয়েকটি অডিও এবং আরএফ প্রকল্পও করতে চাই। আমি উদ্বিগ্ন একটি স্যুইচিং সরবরাহ অতিরিক্ত শব্দ হতে পারে। এটি কি বৈধ উদ্বেগ, বা পরিষ্কার ব্যাটারির মতো শক্তির জন্য গুণমানের স্যুইচিং সরবরাহের তুলনায় পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি?

এছাড়াও, আমারও কি ধরে নেওয়া উচিত যে কোনও সরবরাহ যা তার ডেটাশীটে রৈখিক / স্যুইচিং নির্দিষ্ট করে না তা একটি সুইচিং টাইপ?

Comments

এ থেকে, আমি অন্য প্রশ্নে কিছু নির্দিষ্ট বিদ্যুৎ সরবরাহ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে গিয়েছিলাম ।

— জেলটন

Answer 1

ভোল্টেজ, কারেন্ট, রিডআউটস, আকার, দাম ইত্যাদির জন্য আপনার যা প্রয়োজন তা পূরণ করুন এটি কোনও সুইচার বা লিনিয়ার কিনা তা নিয়ে চিন্তা করবেন না।

সাধারণত, লিনিয়ারগুলি কম দক্ষ হয়। তবে এটি একটি বেঞ্চ সরবরাহের পক্ষে সামান্যই গুরুত্বপূর্ণ। কিছু ওয়াট বা এমনকি 10s ওয়াট এটি মাঝে মাঝে সমপরিমাণ সুইচারের চেয়ে বেশি আঁকতে পারে অপ্রাসঙ্গিক। এটি আরও উত্তপ্ত হয়ে উঠবে, তবে সম্ভবত আপনি যেহেতু পুরো বাক্সটি কিনেছেন এটি ডিজাইন করা হয়েছে perhaps সম্ভবত আপনি যদি এই বাক্সটির জন্য খুব নির্দিষ্ট শারীরিক স্পট না রেখে এবং বায়ুচলাচলের জন্য খুব কম জায়গা না পেয়ে থাকেন তবে লিনিয়ার অতিরিক্ত তাপ জিততে পারে ' টি ব্যাপার।

সুইচারগুলির আউটপুটটিতে কিছুটা স্যুইচিং শব্দ হবে noise আবার, এটা কোন ব্যাপার না। রিপল স্পেকটি পরীক্ষা করে দেখুন, তবে যে কোনও সমাপ্ত বাক্স বাণিজ্যিক ল্যাব সরবরাহের রিপলটি সত্যই উচ্চতর হওয়া উচিত নয়, বেশিরভাগ কয়েক দশক এমভি হওয়া উচিত।

রিপল নিয়ে সমস্যা আসলে কী? একটি বেঞ্চ সেটিং মধ্যে খুব বেশি না। রিলে, মোটর, এলইডি এবং এমনকি মাঝে মধ্যে এলইবি (হালকা নির্গমনকারী বাল্ব) এর মতো জিনিসগুলিও তেমন যত্ন নিতে পারে না। তবে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল একটি ভাল নকশাকৃত সার্কিট বিদ্যুৎ সরবরাহের রিপল থেকে মোটামুটি প্রতিরোধক হওয়া উচিত। যদি আপনার সার্কিটটি কয়েক দশকের এমভি সরবরাহের রিপল পরিচালনা করতে না পারে তবে বেঞ্চ থেকে নামলে এটি কী করবে? কয়েকটি ক্ষেত্রে সাপ্লাই রিপল গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তবে যে কোনও উপায়ে উপযুক্ত ফিল্টার যুক্ত করার অভ্যাসটি আপনার উচিত। উদাহরণস্বরূপ, মাইক্রোফোন প্র্যাম্পের সংবেদনশীল ইনপুট সার্কিটের জন্য ওপ্যাম্পটি পাওয়ার জন্য, সিরিজে একটি ফেরাইট চিপ ইন্ডাক্টর রাখুন এবং তারপরে ওপ্যাম্প পাওয়ার পিনটি খাওয়ানোর জন্য সম্ভবত 10 µF ক্যাপ লাগানো হবে। অন্যান্য জায়গাগুলিতেও কিছুটা ফিল্টারিংয়ের প্রয়োজন হতে পারে তবে এটি এমন কিছু যা আপনার যাইহোক করা উচিত। মাইক্রোফোন অ্যাম্পটিকে আবার উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করে, চূড়ান্ত পর্যায়ে পর্যাপ্ত শক্তি আঁকতে পারে যাতে এটি আপনার স্থানীয় সরবরাহে নিজস্ব "রিপল" তৈরি করে, মূল বিদ্যুত সরবরাহ পুরোপুরি পরিষ্কার ছিল কি না। এটি কেবল সাধারণ নকশা অনুশীলন।

সুতরাং এটি বলার দীর্ঘ পথ এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। এমনকী হাইব্রিড প্রকার রয়েছে যেখানে একটি সুইচার একটি রৈখিক পোস্ট-নিয়ন্ত্রকের সাহায্যে বেশিরভাগ কাজ করে যা কেবল আওয়াজ পরিষ্কার করতে বা ভোল্টেজগুলিতে খুব সুন্দরভাবে নামতে দেয় (যা কিছু পরিবর্তনকারীকে শক্ত করে) সময় সহ)। আবার যদিও আপনি সামগ্রিক বাক্সটি কিনছেন। এটি একটি কালো বাক্স হিসাবে কী করে দেখুন এবং কীভাবে সমস্ত চশমাটি সম্পন্ন হয়েছিল তা চিন্তা করবেন না।

Answer 2

লিনিয়ার পাওয়ার সাপ্লাই কম সাশ্রয়ী, এবং পাওয়ার সাপ্লাই পরিবর্তনের চেয়ে তাপ হিসাবে বেশি শক্তি অপচয় করে power এটি প্যাসিভ, ফ্যান-কুলড বা আরও কিছু বিদেশী কিছু হোক না কেন, সাপ্লাইয়ের সরবরাহগুলি সরবরাহ সরবরাহ নকশার প্রদত্ত শীতল ব্যবস্থার জন্য উচ্চতর সরবরাহ করতে সক্ষম হয়।

একটি সু-নকশিত সুইচ মোড বেঞ্চ পাওয়ার সাপ্লাইয়ের একটি রৈখিক সরবরাহের তুলনায় উচ্চতর রিপল বা শব্দ থাকা উচিত নয়। যখন বেঞ্চ বিদ্যুৎ সরবরাহের লোড স্পেসিফিকেশনের মধ্যে পরিচালিত হয়, আউটপুট ভোল্টেজের মানটি উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত নয়।

প্রদত্ত যে একটি রৈখিক বিদ্যুৎ সরবরাহ সরবরাহ স্যুইচিংয়ের তুলনায় সহজতর বৈদ্যুতিন নকশার নীতি ব্যবহার করে, তবে অন্যদিকে ভারী শীতলকরণের চাহিদা রয়েছে, এমন একটি ধারণা যে একটি অনির্ধারিত বেঞ্চ বিদ্যুৎ সরবরাহ এক প্রকারের বা অন্যথায় ন্যায়সঙ্গত নয়, প্রস্তুতকারকের সাথে যোগাযোগ করা আপনার সেরা হবে বিকল্প।

Comments

আমি আপনার বক্তব্যের সাথে একমত নই "একটি সু-নকশিত সুইচ মোড বেঞ্চ পাওয়ার সাপ্লাইয়ের একটি রৈখিক সরবরাহের চেয়ে উচ্চতর রিপল বা শব্দ থাকা উচিত নয়" " কোনও স্যুইচিং সরবরাহ কোনও রৈখিকের মতো মসৃণ বা নিখুঁত হবে না, সাধারণ কারণে যে কোনও সুইচারের পাওয়ার ট্রেনের আউটপুট কখনই অবিচ্ছিন্ন থাকে না - আপনি যখন সময় শক্তি না রাখেন তখন সময়কালে আউটপুট ধরে রাখার ক্ষেত্রে আপনি সর্বদা নির্ভরশীল হন on লোড স্থানান্তরিত হচ্ছে। এই সমস্ত সিএম শব্দের সাথে নিজেই স্যুইচিংয়ের মাধ্যমে উত্পন্ন হয় এবং আপনার কাছে এমন কিছু আছে যা বেশ গোলমাল করে।

— অ্যাডাম লরেন্স

এইচএফ রিপল থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য চিকিত্সা বা অন্যান্য লো-শোর অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য অনেকগুলি স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই প্রায়শই সুইচারের পরে একটি ক্ষতিকারক রৈখিক পোস্ট-নিয়ন্ত্রক পর্যায়ে ব্যবহার করে।

— অ্যাডাম লরেন্স

@Madmanguruman আমি শুধু গোলমাল সুইচিং একটি সুইচ মোড বেঞ্চ সরবরাহ সাধারণত আউটপুট পর্যায়ে একটি রৈখিক নিয়ন্ত্রক থাকবে, ঠিকানায়: লেখার ঠিক কি আপনি আপনার দ্বিতীয় মন্তব্যে লিখেছে।

— অনিন্দো ঘোষ

বেশিরভাগ বাণিজ্যিক স্যুইচিং পাওয়ার সরবরাহগুলিতে রৈখিক পোস্ট-নিয়ন্ত্রক থাকবে না। তারা ল্যাব কাজের জন্য ভাল পছন্দ নয়।

— অ্যাডাম লরেন্স

@ মাদমগুরুমন আমি দুটি সরবরাহ চালু করেছি, উভয়ই স্যুইচড, উভয়ই রৈখিক আউটপুট পর্যায়ে। YMMV।

— অনিন্দো ঘোষ

Answer 3

আপনার স্পেসিফিকেশনগুলির সাথে মেলে এমন ল্যাব সরবরাহগুলি সাধারণত শিল্পে ব্যবহৃত হয় এবং এটি সন্ধান করা সহজ হওয়া উচিত। এইচপি / অ্যাগ্রিলেন্ট, বি কে প্রিসিশন, জিডাব্লু ইনস্টেক এবং আরও অনেকেই ভাল বেঞ্চ সরবরাহ করে।

একটি সম্পূর্ণরূপে রৈখিক সরবরাহ বড় হবে তবে এটি সবচেয়ে শান্ত সমাধান হবে। ভাল লিনিয়ার পোস্ট-রেগুলেশন সহ একটি সুইচার (লিনিয়ার স্টেজটি স্যুইচিং শোনাকে মসৃণ করবে এবং ভোল্ট এবং অ্যাম্পস নিয়ন্ত্রণের যত্ন নেবে) প্রায় বৃহত্তর বেঞ্চ কাজের জন্য যথেষ্ট ভাল এবং অবশ্যই যথেষ্ট হবে।

আমি যে বেঞ্চ সরবরাহ নিয়েছি তার বেশিরভাগই এই দুটি ধরণের, এবং বাস্তবে তারা দুজনেই ডিসি উত্পাদন করে যা অনেকগুলি পাওয়ার সাপ্লাই ডিজাইনে ব্যবহৃত সাধারণ ফ্লাইব্যাক কনভার্টার হাউসকিপিং সরবরাহের চেয়ে পরিষ্কার। আপনার ভাল হওয়া উচিত।

খাঁটি স্যুইচার, এমনকি সামঞ্জস্যযোগ্য আউটপুট সহ, এই ধরণের কাজের জন্য সেরা পছন্দ নয়। আপনি খুব কম ভোল্টেজ সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করলে আপনি খুব পরিষ্কার আউটপুট পাবেন না (এমনকি আপনি প্রত্যাশিত আউটপুট রিপল সহ চক্র-এড়িয়ে যাওয়া মোডে যেতে পারেন)।

Answer 4

আমি উদ্বিগ্ন একটি স্যুইচিং সরবরাহ অতিরিক্ত শব্দ হতে পারে। এটি কি বৈধ উদ্বেগ, বা পরিষ্কার ব্যাটারির মতো শক্তির জন্য গুণমানের স্যুইচিং সরবরাহের তুলনায় পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি?

আপনি সঠিক, একটি লিনিয়ার পাওয়ার সাপ্লাই একটি স্যুইচিং সরবরাহের তুলনায় কম রিপল এবং শব্দ করা উচিত। এছাড়াও স্যুইচিং সরবরাহ সাধারণত লোডের দ্রুত পরিবর্তনের সাড়া দিতে ধীর হয়। সরবরাহগুলি স্যুইচিং, তবে আরও কার্যকর, অনেক কম ওজন এবং কম তাপ উত্পাদন করে; এই সমস্ত বেনিফিটগুলির সম্ভবত আপনি যত্ন নিতে পারেন না।

সুতরাং এটি যখন নীচে নেমে আসে, আপনি যে দামটির উল্লেখ করেছিলেন, আমি মনে করি না আপনি একটি ভাল স্যুইচিং সরবরাহ পেতে পারেন (আমার ভুল হতে পারে), তবে আপনি একটি সুন্দর বংশোদ্ভূত রৈখিক এক পেতে পারেন get আমি এই দাম পরিসীমা একটি স্যুইচিং সরবরাহ মোটামুটি খারাপ মানের হবে মনে করি।

আমি প্রাথমিকভাবে ছোট মাইক্রোকন্ট্রোলার প্রকল্পগুলিতে পরিকল্পনা করছি তবে আমি কয়েকটি অডিও এবং আরএফ প্রকল্পও করতে চাই।

যদি সম্ভব হয় তবে হাই এম্পিজারেজ (৫ ম্যাম্প এবং তার বেশি) পাওয়ার সাপ্লাই থেকে দূরে থাকুন, সম্ভবত আপনার এতো বেশি এম্পিয়ারের কাছে কোনও কিছুর প্রয়োজন নেই এবং অজ্ঞাত ক্রেতার জন্য এগুলি সাধারণত সস্তা ইউনিট বেশি থাকে। আর একটি জিনিস যা আমি সুপারিশ করি, যেহেতু আপনি এমন প্রকল্পগুলিতে কাজ করছেন যেগুলির জন্য একাধিক ভোল্টেজের প্রয়োজন হয়, এটি দ্বৈত ভোল্টেজ পাওয়ার সরবরাহ পাচ্ছে। আমার বেশ কয়েকটি আছে এবং তারা সত্যই কাজে আসে y আমি এই মাত্র অন্যদিন কিনেছি , এবং এটি ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে।

আমার কি ধরে নেওয়া উচিত যে কোনও সরবরাহ যা তার ডেটাসিটে রৈখিক / স্যুইচিং নির্দিষ্ট করে না তা একটি সুইচিং টাইপ?

আমি লিনিয়ার ধরে নিব

এখানে সস্তা বিদ্যুৎ সরবরাহের একটি ভিডিও পর্যালোচনা, আপনার টিউবটিতেও অনেকগুলি ভাল পর্যালোচনা রয়েছে।

এছাড়াও, একটি রৈখিক সরবরাহ সম্ভবত আরও নির্ভরযোগ্য হবে এবং এটি যদি ভেঙে যায় তবে আপনি নিজেরাই এটি ঠিক করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

Comments

এটা ডেভ! (সেই পর্যালোচনা দেখেছি।) :) :)

— জেলটন

@ জেলটন যখন আপনার পছন্দমতো কয়েকটি ইউনিটে নামবেন, আপনার একটি নতুন পোস্ট তৈরি করা উচিত এবং কোনটি আপনার প্রয়োজনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত উপযুক্ত তা জিজ্ঞাসা করা উচিত।

— গ্যারেট ফোগরলি

আমি এটি করার বিষয়টি বিবেচনা করেছি, তবে আমি নিশ্চিত না যে পণ্যের তুলনা / শপিংয়ের প্রশ্নগুলি এখানে গ্রহণযোগ্য হবে।

— জেলটন

@ জেলটন এই মেটা.এলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ. com/a/2507/ 9730 পর্যন্ত এই স্কিমটি স্কিম করুন, যতক্ষণ আপনি এই প্রভাবটির বিষয়ে কিছু জিজ্ঞাসা করেন, "এই বিদ্যুৎ সরবরাহগুলির মধ্যে কোনটি ব্লে করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত হবে" আপনার জরিমানা হওয়া উচিত। যেহেতু প্রশ্নটি স্থানীয় নয় এবং ভবিষ্যতে অন্যদের সহায়তা করা উচিত। আপনি যে প্রচেষ্টাটি করেছেন তাতে দেখানোর জন্য আপনি এখানে আপনার প্রশ্নের সাথে আবার লিঙ্ক করতে পারেন

— গ্যারেট ফোগারলি

Answer 5

স্যুইচিং সাপ্লাই বা ডিসি নিয়ামকরা যেগুলি একটি স্যুইচিং ডিজাইন ব্যবহার করে যেমন বুস্ট কনভার্টারগুলি ব্যবহার করে আমি সবচেয়ে বড় সমস্যায় পড়েছি তা হ'ল ভারী বোঝার নিচে ভোল্টেজ ড্রপ। আমার 3 অ্যাম্প লিনিয়ার বেঞ্চ সরবরাহটি 24 এমভিতে প্রতিরোধী লোডের মধ্যে 2.5 অ্যাম্পস সরবরাহ করতে পারে এবং এটি কেবলমাত্র ড্রপ হয় .2 ভি। আমার স্যুইচিং সরবরাহ একই লোডের নীচে 2 ভি ড্রপ করে এবং একটি 12 ভি-24 ভি স্যুইচিং বুস্টার একই পরীক্ষার অধীনে 4.8V ড্রপ করে। মঞ্জুর, বুস্টার একটি সস্তা চিনিজ পণ্য, তবে লিনিয়ার এটি ভোল্টেজ আরও ভাল বলে মনে হয়।

Answer 6

চমৎকার সমাধানটি হ'ল হাইব্রিডস: একটি স্যুইচ মোড এসি-ডিসি সরবরাহের পরে উভয় জগতের সুবিধা দেওয়ার জন্য একটি রৈখিক নিয়ন্ত্রক। (অবশ্যই লিনিয়ার বিভাগ দক্ষতা হ্রাস করে এবং ব্যয়টি খানিকটা বাড়ায়)। তারা আপাতদৃষ্টিতে (আমার মতে খুব অদ্ভুত) উপযুক্ত দামগুলিতে খুঁজে পাওয়া মোটামুটি শক্ত ... হ্যামেজ এবং টিটিআই উভয়েরই ধারণাটি ব্যবহার করে দামী মডেল রয়েছে। আমার প্রয়োজন মতো প্রোগ্রামেবল 0 ~ 60V> 3A এর জন্য একটি সমাপ্ত নকশা খুঁজে পাইনি। তবে এই 0-24V 0-3A হাইব্রিডটি একটি ন্যায্য DIY প্রারম্ভিক পয়েন্টের মতো দেখাচ্ছে ...