প্রতিটি আইসির উপরে ছাপা লেখাটি কীভাবে পড়বেন?


39

আমি পার্ট নম্বর পড়তে খুব কষ্ট পেয়েছি। কী পরিমাণ আদর্শ আলো এবং প্রবণতা আমাকে সহায়তা করবে তা আমি বুঝতে পারি নি।

আমি আরও আশ্চর্য হয়েছি যে চিপমেকাররা আরও ভাল বৈসাদৃশ্যের জন্য কেন সাদা রংগুলিতে নম্বর আঁকেন না।


15
কারণ 95-99% অংশগুলি রিলগুলিতে বার কোডগুলির সাথে বিক্রি হয় যা কেবল স্থানের মেশিনগুলিতে বাছাই করা যায়। অংশগুলির ক্ষুদ্র ভগ্নাংশের জন্য লেবেলিং ব্যয় বৃদ্ধি পায় যা প্রকৃতপক্ষে কোনও মানুষ দ্বারা পরিচালিত হয় এটি উপযুক্ত নয়।
চিহ্নিত করুন

9
আমি মনে করি এখন বেশিরভাগ চিহ্নিতকরণগুলি লেজার খোদাই দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে, বাদামী মুদ্রণ তৈরি করার জন্য ইপোক্সি প্যাকেজটি "বার্ন" করে, যদিও নিশ্চিত নয়।
নিক টি 4

2
@ মার্ক যদি এমনটি হয় তবে কেন একেবারে মুদ্রণ করতে বিরক্ত করবেন?
জাদের দিয়া

2
কারণ লোকেরা প্রয়োজন পড়লে এখনও চিহ্নিত চিহ্নগুলি পড়তে পারে। হ্যাঁ, এটি শক্ত, তবে অসম্ভব থেকে দূরে।
নিক টি

4
যেমন নিক বলেছেন যে এটি এখনও ডিবাগিং এবং এর জন্য "ভাল লাগছে"। একটি লেজার খোদাইকারী হ'ল অন্য সমস্ত কিছুর তুলনায় কল্পিত প্রক্রিয়াতে সত্যই সস্তা সংযোজন এবং রক্ষণাবেক্ষণ ব্যতীত শূন্য চলমান ব্যয় রয়েছে যা সম্ভবত সামগ্রিক সিস্টেম রক্ষণাবেক্ষণের অংশ হিসাবে চলে। সাদা কালি, এটি যতটা শোনায় ততটাই ব্যয়বহুল, যখন প্রায়শই পেনিগুলি উত্পাদন করতে ব্যয় করে এমন কথা বলার অপেক্ষা রাখে না যে কোনও কালি স্ট্যাম্পার যা কোনও ধরণের গ্রাফিকগুলিকে পরিচালনা করতে পারে এটি কোনও লেজার খোদাইকারীর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।
চিহ্নিত করুন

উত্তর:


76

১. অ্যালকোহল ঘষে ডুবানো একটি সুতির সোয়াব দিয়ে পাঠটি পরিষ্কার করুন।

বিকল্প পাঠ

২. অ্যালকোহল বাষ্পীভবনের জন্য অপেক্ষা করুন এবং চিহ্নগুলিতে হলুদ বা সাদা চকটি ঘষুন।

বিকল্প পাঠ

3. একটি তুলো swab এবং বিঙ্গো দিয়ে আলতো করে মুছুন!

বিকল্প পাঠ

উত্স (পর্তুগিজ ভাষায়): http://www.piclistbr.org/paginas.php?fname=%20dicas.htm%20&autor=%2009/2010%20-%20 লুসিওন ২০২০ স্টুরোর


3
-1 আমি চক থেকে এলার্জি আছে।
কিনোকিজুফ

3
পছন্দ করেছেন
ড্যানিয়েল গ্রিলো

10
@ কিনোকিজুফ আমার উত্তরটি ডাউন-ভোট দেওয়ার পক্ষে আপনার কারণটি ভাল বলে আমি মনে করি না। আমি আপনাকে এলার্জির জন্য আরও ভাল উত্তর দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি।
ড্যানিয়েল গ্রিলো

1
@kinokijuf আপনি একটি কাগজ গামছা :) আমি অধ্যাপক যারা এলার্জি হয়েছিল সঙ্গে খড়ি ধরে রাখতে পারেন যদিও তিনি খড়ি দৈনন্দিন ব্যবহার করছিলেন
clabacchio

3
এটি এমন দুর্দান্ত ধারণা। আইসি চিহ্নগুলি পড়তে আমার সাধারণত সমস্যা হয় না তবে আমি অবশ্যই এটি মনে রাখছি।
শমত্ম

19

এছাড়াও হোয়াইট পেইন্ট চিহ্নিতকারী ব্যবহার করা আইসি পড়ার ক্ষেত্রে একটি বড় পার্থক্য আনবে:

পদ্ধতিটি চিত্রিত করার চিত্রগুলির ক্রম


18

খুব কার্যকর, একটি 10x লুপ ব্যবহার করুন।

মাঝে মাঝে কিছু চিহ্ন সোল্ডারিংয়ের পরে অযৌক্তিক হতে পারে এবং তাদের উপর কিছু প্রবাহ ছড়িয়ে দেওয়ার ফলে ফ্লাক্স ক্লিনারটি সেখানে সহায়তা করতে পারে।

কখনও কখনও আপনি আপনার আঙ্গুলের সাথে চিহ্নগুলি মুছে দিয়ে বৈসাদৃশ্যটি পরিবর্তন করতে পারেন; ত্বকের তেলগুলি পড়তে সহজ (বা আরও বেশি কঠিন) করার জন্য প্রতিচ্ছবি পরিবর্তন করতে পারে।


1
হ্যাঁ, আঙ্গুল দিয়ে অংশটি মুছাও প্রবাহের অবশিষ্টাংশগুলি সরিয়ে ফেলতে পারে (যদি এটি কোথাও থেকে বিভক্ত হয়, যা আমার জন্য সবচেয়ে বেশি ঘন ঘন, ক্ষেত্রে যখন আমার অংশটির নামটি চিনতে হবে)।
হোয়াইটকায়ার্ক

1
আমি ম্যাগনিফাইং ল্যাম্প ব্যবহার করি, তবে ধারণাটি একই। আমি দেখতে পেয়েছি যে অ্যালকোহল দিয়ে একটি দ্রুত ঘষা অনেকগুলি সহায়তা করে। আমি চেষ্টা করি নি, তবে তাত্ত্বিকভাবে সাদা
চকযুক্ত

ছুরি দিয়েও ফ্লাক্স কেটে ফেলা যায় এবং থুতু দিয়ে চিহ্নগুলি মুছাও সহায়তা করতে পারে। >। <এমনকি এটি এমন চিপগুলিতে সহায়তা করে যা সংখ্যাটি অলসভাবে মুছে ফেলেছিল, আশ্চর্যজনকভাবে যথেষ্ট।
এন্ডোলিথ

8

এই সঠিক উদ্দেশ্যে যখন আমি স্টাফে কাজ করি তখন আমি সাধারণত আমার ডিজিটাল ক্যামেরাটি আমার কাছে রাখি। এটিকে ম্যাক্রো মোডে রাখুন, প্রয়োজনমতো ফ্ল্যাশ সেটিংসের সাথে খেলুন এবং বোর্ড স্তর থেকে 30 এবং 45 ডিগ্রির মধ্যে একটি কোণে ছবিটি তুলুন। অংশের সংখ্যা কেবল দিনের মতোই সরল হবে না - এবং আপনি আরও বিশদ জন্য জুম করতে পারেন - তবে ফটোগুলিও বেশ দুর্দান্ত দেখায়।


1
এটি আমার সেলফোন ক্যামেরাটির সাথেও কাজ করেছিল! ধন্যবাদ!
জাদের দিয়া

1
এবং আপনি জেদী লেবেল আনতে শক্তিশালী চিত্র প্রক্রিয়াকরণ কৌশল ব্যবহার করতে পারেন। (পূর্ব শর্ত শক্তিশালী ইমেজ প্রসেসিং প্রযুক্তি বুদ্ধিমান হয় ...)
DarenW

7

এটি সুস্পষ্ট মনে হয়, তবে আপনি কি ম্যাগনিফাইং গ্লাস চেষ্টা করেছেন? পার্ট নাম্বার পড়ার চেষ্টা করার সময় আমি সর্বদা একটি ব্যবহার করি।

এটি করা হয়ে গেলে, আমি সাধারণত একই তথ্য সহ একটি স্টিকি লেবেল প্রিন্ট করি এবং অংশটি আটকে রাখি।


7

নীল বা স্বচ্ছ / নীল রঙের এলইডি সহ একটি এলইডি টর্চ পান, এটি চিপগুলিতে পাঠ্যটি হাইলাইট করার জন্য ভাল কাজ করে - এবং অংশগুলি আলমারিটির অন্ধকার গভীরতার মধ্য দিয়ে গুজব করার সময় এটি হাতে পাওয়া সহজ!

আমাকে খুব কমই কোনও ম্যাগনিফাইং গ্লাস ছড়িয়ে দিতে হবে, যদি না মুদ্রণটি বন্ধ হয়ে যায় - আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন তবে খারাপ ডিজাইন, আমার যথেষ্ট পরিমাণে মুদ্রণ আছে বলে আলাদা করে বলতে শক্ত old৫৫ টাইমার এবং ৩6 amp এমপি রয়েছে apart তাদের পার্থক্য করতে দৃশ্যমান।


4
এছাড়াও, হালকা দিকে মাথা না বাড়িয়ে আলো জ্বালানো অনেক বেশি সাহায্য করে।
ইয়ান ভার্নিয়ার

6

আমি এলইডি আলোতে নির্মিত ইউএসবি মাইক্রোস্কোপ ব্যবহার করি।

এটি পার্ট সংখ্যাগুলি পড়ার জন্য খুব দরকারী, তবে প্রতিরোধক এবং ছোট ক্যাপগুলির মান পড়ার সময়ও এটি কার্যকর হয়। আমি ম্যাগনিফিকেশন পরিসীমা সম্পর্কে নিশ্চিত নই তবে আমার ধারণা এটি 5x থেকে 50x পর্যন্ত। প্রায় 10x-15x অংশ সংখ্যাগুলি পড়ার জন্য ভাল কাজ করে।


আমি দ্বিতীয়টি করব, আমি একটি সস্তা স্পষ্ট / নীল এলইডি টর্চ ব্যবহার করব, এটি একটি ট্রিট কাজ করে, আমি চশমাটি ম্যাগনিফাইং করে পেয়েছি তবে টর্চটি সাধারণত পর্যাপ্ত
জিম

5

এটি পড়ার জন্য প্রায়শই শক্ত কারণটি হ'ল পার্ট সংখ্যাটি প্রায়শই লেসড থাকে, মুদ্রিত হয় না। (আপনি কী ভাববেন না যে নির্মাতারা কালো রঙের গা dark় ধূসর ছাপার জন্য যথেষ্ট বোকামি, আপনি কি বলবেন?)
যদিও কোনও স্ক্যানার ম্যাগনিফায়ার কাচের চেয়ে বেশি জড়িত থাকতে পারে, তবে আমি দেখতে পেয়েছি যে আমার স্ক্যানার থেকে আলো চিহ্নিতকরণটিকে খুব স্পষ্ট করে তোলে , এমনকি লেসারেড করার পরেও । যে কোনও ম্যাগনিফায়ার গ্লাস আপনাকে দেবে তার থেকেও আপনি একটি উচ্চতর ম্যাগনিফিকেশন পান।


3

উপরের পোস্টগুলি পড়ার পরে, আমি আমার ডিজিটাল মাইক্রোস্কোপ নিয়ে পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এটি সেলেস্ট্রনের those 40 টি কাজের মধ্যে একটি যা কোনও ইউএসবি পোর্টে প্লাগ হয়।

এখানে একই চিপের দুটি ছবি দেওয়া হয়েছে। আমি এটি অ্যালকোহল এবং একটি কিউ-টিপ দিয়ে পরিষ্কার করেছি এবং ছবিগুলি শ্যুটিংয়ের আগে শুকিয়েছি। এটি ব্যতীত, কেবলমাত্র আলাদা জিনিসটি হ'ল মাইক্রোস্কোপের অবস্থান। আমি এমনকি ফোকাস পরিবর্তন হয়নি। প্রথম ছবিপ্রথম ছবি

সরাসরি চিপ উপর থেকে। দ্বিতীয় ছবিদ্বিতীয়

প্রায় 45 ডিগ্রি কোণে হয়।

মাইক্রোস্কোপের তুলনায় এর অবস্থান পরিবর্তন ছাড়া দুটি ছবির মধ্যে চিপের কিছুই করা হয়নি। আলোকসজ্জা প্রদানের জন্য মাইক্রোস্কোপের লেন্সের চারপাশে বেশ কয়েকটি এলইডি রয়েছে, তাই এমনকি আলোটি ধ্রুবক।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.