EMI: সিএফএলস বনাম ভাস্বর আলো আপনার ল্যাবটিতে?


11

সবুজমুখী ট্রিহাগার হওয়ায় আমি আমার বাড়ির সমস্ত সিএফএল লাইট রেখেছি। প্রায় 1/4 বা 1/3 পাওয়ারের জন্য ঠিক তেমন আলো। দুর্দান্ত, তবে ফ্লোরসেন্ট লাইট অনেকগুলি ইএমআই ফেলেছে। এটি কি কারও জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে? আপনি যে সংবেদনশীল ইলেক্ট্রনিক্স কাজ করেন সে ঘরে বা ঘরে সিএফএল বা অন্যান্য ফ্লুরসেন্টস বনাম ভাস্বর বাল্বগুলি সম্পর্কে আপনার অভিজ্ঞতা কী? কেউ কি কেবল ইএমআইকে নীচে রাখার জন্য অল 'টংস্টেনের সাথে লেগে থাকে?


এই সাইটের "সম্প্রদায় উইকি" ধারণাটি নেই? এই প্রশ্নটি এক হওয়া উচিত, তবে আমি এটি তৈরি করার কোনও বোতাম দেখতে পাচ্ছি না।
DarenW

এটি সাধারণত হয় তবে আমি যখন কিছুক্ষণ আগে তাকিয়েছিলাম তখন টিক বক্সটি দেখতে পেতাম না এবং আপনার পোস্টটিকে সিডাব্লু পোস্ট করার কোনও বিকল্প আমার কাছে উপস্থিত নেই বলে মনে হচ্ছে।
আমোস

আমি অনুভব করেছি যে এটি যথেষ্ট রেপ পয়েন্ট থাকার বিষয়? তবে আপনার প্রচুর পরিমাণ আছে ...
ড্যারেনডাব্লু

যদি কেউ এই পৃষ্ঠায় সিডাব্লু বোতাম দেখতে যথেষ্ট ভাগ্যবান হয় তবে এর জন্য যান!
DarenW

@ ফেকনাম, এটি মুছে ফেলা হয়নি তবে এর জন্য একজন মডারেটর দরকার তাই আমরা যখন সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে এটি যখন কোনও খারাপ প্রশ্ন কেউ ছিনতাই করার চেষ্টা করছে তখন। আমি এটি তৈরি করেছি। আপনাকে কেবল মডারেটরের মনোযোগের জন্য পতাকা প্রদর্শন করতে হবে এবং এটির অনুরোধ করতে হবে।
কর্টুক

উত্তর:


6

সিএফএলগুলি মোটেও সবুজ নয়, তাদের ভিতরে একটি হ্যাম রেডিও ট্রান্সমিটার তৈরি করার জন্য পর্যাপ্ত উপাদান রয়েছে !

তারা তৃতীয় পক্ষের অনেকগুলি উপাদান ব্যবহার করে - সিএফএলগুলির সংস্থান এবং পরিবহণের ব্যয় এবং তাদের উপাদানগুলি নিয়মিত ভাস্বর বাল্ব ব্যবহারের পরিবেশগত প্রভাবকে ছাড়িয়ে যায়।

এটি একটি ছদ্মবেশ যা সিএফএলগুলি সবুজ হয় এবং সেগুলি প্রস্তাব করার মতো কোনও প্রমাণ আমি দেখিনি।

তবে - তারা যে বিষয়ে ভাল তা হ'ল বিদ্যুৎ খরচ ও চলমান ব্যয় হ্রাস করা, সুতরাং গ্রাহকদের বৈদ্যুতিক আলো প্রভাবের হ্রাস করার ক্ষেত্রে তারা বিদ্যুৎ বিল হ্রাস করার পক্ষে দুর্দান্ত, কেবলমাত্র এটাই দুর্দান্ত নয়।

আরও দক্ষ! = আরও পরিবেশ বান্ধব

ইএমআই সম্পর্কিত - আমি অডিও নিয়ে কাজ করি, অডিও বা সংকেত লাইনগুলিতে হস্তক্ষেপ পাওয়া খুব সাধারণ যেগুলি বড় আলোর ব্যালাস্ট বা পাওয়ার ট্রান্সফর্মারের কাছাকাছি চলে। আমার পরামর্শ হ'ল সম্ভব হলে বিদ্যুৎ এবং সিগন্যাল লাইনগুলি পৃথক রাখা, তবে তারা প্রভাব ফেলতে খুব কাছাকাছি থাকতে হবে। কেবলমাত্র যখনই আমি এটি সম্পর্কে পায়খানা করতাম তখন যখন কোনও সাউন্ড রেকর্ডিং স্টুডিওতে আলো লাগানো হয়, আমি কয়েক বছর ধরে এমন অনেক খারাপভাবে তারযুক্ত স্টুডিওগুলি ব্যবহার করেছি যা আমি আলাদা ঘরে আলোকসজ্জার ব্যালস্টগুলি রাখার জন্য জোর দিয়েছিলাম।

পুনর্বিবেচনাসমূহ:

আমাকে সংশোধন করা উচিত - সিএফএল বিশ্বাস করার জন্য আমার কারণটি খারাপ চেহারা যেমন ভুল তথ্য রয়েছে - একটি সাধারণভাবে ধারণ করা ভুল ধারণা - দোহ!

আমি আমার আগের মন্তব্যটি প্রত্যাহার করি যে:

সিএফএল এবং তাদের উপাদানসমূহের সংস্থান এবং পরিবহনে ব্যয় একটি নিয়মিত ভাস্বর বাল্ব ব্যবহারের পরিবেশগত প্রভাবের চেয়ে অনেক বেশি।

আমি এটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চাই:

সিএফএল ব্যবহারের পরিবেশগত প্রভাব নিয়মিত ভাস্বর বাল্ব ব্যবহারের পরিবেশগত প্রভাবকে ছাড়িয়ে যায় ..... সম্ভবত :)

সিএফএল পারদ সামগ্রী নিয়ে আমার এখনও একটি সমস্যা আছে, এটি পরিবেশের পক্ষে সত্যিই খারাপ , তবে ... যেমনটি বর্তমানে রয়েছে - আমি স্বীকার করি যখন আপনি কীভাবে বিদ্যুতের সিংহভাগ উত্পন্ন হয় তা বিবেচনা করার সময় সিএফএল দুটি খারাপের চেয়ে কম হয় I

সুতরাং আমি অনুমান করি যে কোনটি ভাল তা বলা খুব সহজ নয়, সম্ভবত একটি অবগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমাদের আরও ডেটার প্রয়োজন হবে, আমি সিএফএল সবুজ শংসাপত্রের সাথে স্বাক্ষরিত নই।


1
আপনার উত্স উদ্ধৃত?
থমাস ও

1
এই ভিডিওটিতে সিএফএল-এর পারদ সামগ্রী পরিবেশের জন্য কেন খারাপ নয় সে সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত আলোচনা রয়েছে: youtube.com/watch?v=cA2E14uKyZY
থমাস ও

5
"সবুজ" হওয়ার চেষ্টা করা লোকদের যখন এটি আসে তখন প্রচুর হাস্যকর বিশ্লেষণ থাকে। প্রিয়াস একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। প্রত্যেকে ভুলে যায় যে ব্যাটারিগুলি তৈরি করতে প্রয়োজনীয় রাসায়নিকগুলি কতটা নোংরা এবং আপনার গড় কমপ্যাক্ট গাড়ির তুলনায় জিনিসটি আরও কত শক্তি নিয়ে আসে। বলেন ব্যাটারিগুলি নিষ্পত্তি করার কথা উল্লেখ করবেন না। তারা কেবল 60 এমপিজি দেখে এবং মনে করে তারা সবুজ হয়ে উঠছে। 30MPg সহ 1995 সালের 4 টি সিলিন্ডার কেনা এবং ইঞ্জিনটি ওভারহোলিংয়ের ফলে সামগ্রিক পরিবেশগত প্রভাব খুব কম হবে।
চিহ্নিত করুন

2
সম্ভবত। আমি সত্যই দেখতে পাচ্ছি না যে প্রিয়াস কীভাবে সবুজ হয় তার সমস্ত শক্তি পেট্রোল থেকে আসে (আপনি কি এটি রিচার্জ করতে পারবেন না?) এখন একটি টেসলা, এটি একই সাথে সবুজ এবং দুর্দান্ত ((বিশ্বের দ্বিতীয় দ্রুততম যানবাহন, 1 ম দ্রুততম কিছু ফেরারি))
টমাস ও

1
ভিডিওটি দুর্দান্ত ছিল, এটি কয়েকটি জিনিস পরিষ্কার করেছিল, তবে আমার ধারণা এটিও প্রমাণ করে যে সবুজ জীবনযাপন খুব স্বতন্ত্র, আপনি যদি সবুজ শক্তির উত্স ব্যবহার করেন তবে ভাস্বর উদ্দীপনাটি বিকল্প হতে পারে, তবে সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য- আমি সম্মত সিএফএলগুলি এখনও সর্বোত্তম বিকল্প
জিম

6

আপনি যে ধরণের সমস্যার কথা উল্লেখ করেছেন কেবলমাত্র আমি তখনই অভিজ্ঞতা লাভ করেছি এমন এক ঘরে যেখানে আমরা প্রায় 100 মেগাহার্টজ রেডিয়েটেড ইএমআই দিয়ে পরিমাপ করেছি। বৈদ্যুতিন ("সবুজ") বলগুলি সেখানে ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলির জন্য ইনস্টল করা হয়েছিল এবং আমরা স্পেকট্রাম বিশ্লেষকগুলিতে সেগুলি স্পষ্টভাবে দেখতে পেলাম (এবং আমাদের ডিইউটি নয়)। আমরা সাধারণ মেইন ফ্রিকোয়েন্সি চোকসে ফিরে গিয়েছিলাম এবং বিষয়গুলি আবার অনেক ভাল were আমি অনুমান করি একই যুক্তিটি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলির জন্য যায়।

পরীক্ষার রিসিভার বা স্পেকট্রাম বিশ্লেষক সহ EMI পরিমাপ ব্যতীত, আমি সমস্যা আশা করব না। একই ঘরে ম্লান আলোকিত বাল্বগুলির সাথে হ্যাকিং রেডিওগুলি সাধারণত সিএফএল থেকে হস্তক্ষেপের চেয়ে খারাপ হয়।


4

আমার দুটি আলোকসজ্জাতে এবং বাস্তবে বাড়ির বেশিরভাগ অংশে আমার সিএফএল বাল্ব রয়েছে। তারা 20p এ তাদের প্রদান করে ছাড়া আর কোনও নির্দিষ্ট কারণ নেই এবং তারা শক্তি সঞ্চয় করে।

আমার পরীক্ষার সরঞ্জামগুলি যথেষ্ট বিচ্ছিন্ন বলে মনে হচ্ছে যে এটি কোনও সমস্যা না করে। তবে ... নির্মাতারা এগুলি বিক্রি করার জন্য তাদের ইতিমধ্যে EMI মান পূরণ করতে হবে।


3

আমি 19-22 বিট স্টেরিও ড্যাকের ইনপুটটিতে 3x সিএফএল এর সংকেত দেখেছি শব্দের তল থেকে 10 ডিবি এরও বেশি একক সরু শিখর হিসাবে। বাতাসে দূরত্ব প্রায় 5-10 ফুট ছিল। সিগন্যালটি আমাকে বিস্মিত করছিল, যতক্ষণ না আমি সিএফএলগুলি স্পট করেছিলাম এবং সেগুলি বন্ধ করে দিয়েছি।


2

আমি এমন একটি গোষ্ঠীর পক্ষে কাজ করতাম যার হালকা সার্কিটগুলিতে ডিমার ছিল, যা তারা ডিমে-সক্ষম সিএফএলগুলিতে স্যুইচ না করা পর্যন্ত দুর্দান্ত কাজ করেছিল। তাদের সম্পর্কে এটি কী তা আমি নিশ্চিত নই, তবে তারা কখনই পুরোপুরি চালু বা সম্পূর্ণ বন্ধ ছিল না তা আমাদের অডিও সিস্টেমে প্রচুর টন এবং গোলমাল সৃষ্টি করেছিল।

তবে, আপনাকে উত্তর দেওয়ার জন্য, আমি যেভাবে এটিকে দেখছি তা হল আমাদের পরিবেশের যে কোনও গোলমাল মোকাবেলা করা উচিত যাতে আমরা জানতে পারি যে আমরা যে ইলেক্ট্রনিক্সগুলি ডিজাইন করি তারা শব্দটি পরিচালনা করতে পারে।


অন্য কথায় - আপনার পরীক্ষার সরঞ্জামগুলির অংশ হিসাবে কেবল কোনও শোরগোল সিএফএল বা অন্যান্য ঘরোয়া সঙ্কোচন অন্তর্ভুক্ত করবেন?
DarenW

2

আপনি কি এলইডি ব্যবহার বিবেচনা করেছেন? বর্ণালীটি ঠিকঠাক পেতে কিছুটা সময় নিতে পারে তবে তারা কোনও ইএমআই উত্পাদন করতে পারে না এবং আমার অভিজ্ঞতায় তারা সিএফএল-এর চেয়ে বেশি শক্তি দক্ষ হতে থাকে।

সম্পাদনা:

এলইডিগুলির জন্য অন্যান্য প্রধান সমস্যা হ'ল তাদের উচ্চ ব্যয়। এলইডি সিএফএল এর চেয়ে বেশি দীর্ঘ স্থায়ী হয়, সুতরাং এটি দীর্ঘ সময়ের মধ্যেই স্ফীত হয় তবে এটি এলইডিতে কিছু প্রতিরোধমূলক ফ্রন্ট-লোডিং রাখে। ওও, দীর্ঘমেয়াদী দক্ষতার চেয়ে ফ্রন্ট-লোডিংয়ের বিষয়ে যারা উদ্বিগ্ন তারা সম্ভবত প্রথম স্থানটিতে ভাস্বর থেকে সরে যাবে না। (যতদূর আমি জানি, সিএফএলগুলি এখনও ভাসমানের তুলনায় আরও বেশি ব্যয়বহুল (শুরুতে))


আমি এলইডি পছন্দ করি তবে পুরো ঘর জুড়ে বাস্তবের পরিমাণে আলোকসজ্জা এখনও খুব বেশি $$$
ডেরেনডাব্লু

বিটিডাব্লু, কয়েক বছর আগে আমি ভাস্বর জায়গায় এলইডি ব্যবহার করতে ক্যাম্পিংয়ের ট্রেলারটি পুনর্নির্মাণ করেছি। ভারসাম্যের জন্য লাল, কমলা, হলুদ, সবুজ এবং সাদা একটি মিশ্রণ ব্যবহৃত হয়। সূর্য-সরবরাহিত ব্যাটারি থেকে টানা অ্যাম্পগুলি কে 1/5 তম বা 1/10 তম মতো কিছু কাটা।
ডেরেনডাব্লু

@ ড্যারেনডাব্লু (0), সম্পাদনা দেখুন।
ডেভিড এক্স

এলএমডিগুলি সিএমএফএলগুলির চেয়ে লুমেনের বিদ্যুৎ ব্যবহারের চেয়ে আরও ভাল (সাধারণত খারাপ) নয়। নির্দেশিত আলো প্রয়োজন হলে এগুলি সুবিধাজনক হতে পারে তবে সাধারণ আলোকসজ্জার জন্য তারা অভিনবত্ব।
নিক টি

2

আমি একটি রেকর্ডিং ইঞ্জিনিয়ার এবং সিএফএল এর আমার সিগন্যাল চেইনে শ্রুতিমধুর কণ্ঠ তৈরি করি, যেমন ভাস্বর পদক্ষেপগুলিতে ডিমার থাকে। মাইন একটি ছোট প্রকল্পের স্টুডিও তাই আমি সিলিং মাউন্ট করা এলইডি এবং মাইটি ব্রাইট এলইডি সঙ্গীত স্ট্যান্ড লাইটের সাথে যেতে সক্ষম হয়েছি। আমি কেবল তখনই চালু করি যখন আমি রেকর্ড বোতামটি চাপছি কারণ তারা ব্যাটারি চালিত


2

যখন আমি আমার জুম এইচ 1 রেকর্ডারটিতে 96kHz এ ভিএলএফ রেডিও রেকর্ড করি তখন আমি ব্যাটারি চালিত এলইডি ফ্ল্যাশলাইট (হারবার ফ্রেইট 27 এলইডি) ব্যবহার করি যা আমি ঘরের সিলিংয়ে আটকে ছিলাম (ভারী দায়িত্ব ভেলক্রো সহ) এবং একটি 3 এএ ব্যাটারি প্যাকটি ওয়্যার করেছি ( রেডিও শ্যাক থেকে) একটি স্ট্যান্ডার্ড লাইট সুইচ সহ (আপনি জানেন না যে 120 ভোল্টের হালকা স্যুইচও কম ভোল্টেজগুলিতেও কাজ করবে ...) এবং সিরিজের 47 ওহম 1/2 ওয়াট প্রতিরোধক। কারণ বিদ্যুৎ সরবরাহ লিনিয়ার (কোনও দোলক বা তরঙ্গাকার মডেলিং নয়), কোনও গোলমাল নেই, যদিও এটি খুব উজ্জ্বল নয়, তবে ঘরে রঙ দেখতে যথেষ্ট উজ্জ্বল। যখন আমি রেকর্ডিং করছি না আমি আবার একটি দুর্দান্ত মান 40 ওয়াটের সমমানের এলইডিতে ফিরে যাই যা কেবল 11 কিলাহার্টজ এ কেবল একটি সংকীর্ণ ব্যান্ডকে মৃদু আভা দেয়। 3 এএ রিচার্জেবল ব্যাটারি সময়মতো 96 ঘন্টা অবিচ্ছিন্ন আলো করতে পারে এবং ফ্ল্যাট থেকে পুরো এক ঘন্টার 1/2 চার্জে চার্জ করা যায়। এটিও '


1

আমি সিএফএলগুলিকে আমার 'শ্যাক এবং অ্যান্টেনা অঞ্চলগুলি থেকে দূরে রাখি, তবে সেগুলি অন্য কোথাও ব্যবহার করি। তারা কিছু কুরুচিপূর্ণ আরএফ তৈরি করেছে বলে মনে হয় তবে এটি তুলনামূলকভাবে কম শক্তি তাই দূরত্ব দিয়ে উত্তাপ করা যায়। :-)

তবুও এই ঝোলা ঝাঁকুনি ব্যবহার করা মুহুর্তে আমি যখন তাদের চারপাশে রাখছি। পাশাপাশি তাদের ব্যবহার করতে পারেন। আমি শেষ হয়ে গেলে, আমি এলইডি আলো জ্বালানোর পরিকল্পনা করি। আমি LED আলোক সীমাবদ্ধতা পছন্দ করি না, তবে এই মুহুর্তে আমি সত্যিই কোনও কার্যকর বিকল্প দেখতে পাচ্ছি না।


1

আমরা ঘরে আইআর নিয়ে প্রচুর কাজ করি। সিএফএল প্রচুর পরিমাণে আইআর বিকিরণ বন্ধ করে দেয়, সংশোধন করে, যাতে এটি নির্দিষ্ট পরীক্ষাগুলি পরিবর্তন করতে পারে।


সম্মত হন, সমস্ত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ব্যালস্টেড ফ্লুরোসেন্টস আইআর ফ্রিকোয়েন্সি (36-38kHz) এর উপাদানগুলির সাথে কিছু মডুলেটেড আরএফ রেখে দেয়, তবে কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টগুলি লিনিয়ার টিউবগুলির চেয়ে খারাপ।
মার্টিন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.