সিএফএলগুলি মোটেও সবুজ নয়, তাদের ভিতরে একটি হ্যাম রেডিও ট্রান্সমিটার তৈরি করার জন্য পর্যাপ্ত উপাদান রয়েছে !
তারা তৃতীয় পক্ষের অনেকগুলি উপাদান ব্যবহার করে - সিএফএলগুলির সংস্থান এবং পরিবহণের ব্যয় এবং তাদের উপাদানগুলি নিয়মিত ভাস্বর বাল্ব ব্যবহারের পরিবেশগত প্রভাবকে ছাড়িয়ে যায়।
এটি একটি ছদ্মবেশ যা সিএফএলগুলি সবুজ হয় এবং সেগুলি প্রস্তাব করার মতো কোনও প্রমাণ আমি দেখিনি।
তবে - তারা যে বিষয়ে ভাল তা হ'ল বিদ্যুৎ খরচ ও চলমান ব্যয় হ্রাস করা, সুতরাং গ্রাহকদের বৈদ্যুতিক আলো প্রভাবের হ্রাস করার ক্ষেত্রে তারা বিদ্যুৎ বিল হ্রাস করার পক্ষে দুর্দান্ত, কেবলমাত্র এটাই দুর্দান্ত নয়।
আরও দক্ষ! = আরও পরিবেশ বান্ধব
ইএমআই সম্পর্কিত - আমি অডিও নিয়ে কাজ করি, অডিও বা সংকেত লাইনগুলিতে হস্তক্ষেপ পাওয়া খুব সাধারণ যেগুলি বড় আলোর ব্যালাস্ট বা পাওয়ার ট্রান্সফর্মারের কাছাকাছি চলে। আমার পরামর্শ হ'ল সম্ভব হলে বিদ্যুৎ এবং সিগন্যাল লাইনগুলি পৃথক রাখা, তবে তারা প্রভাব ফেলতে খুব কাছাকাছি থাকতে হবে। কেবলমাত্র যখনই আমি এটি সম্পর্কে পায়খানা করতাম তখন যখন কোনও সাউন্ড রেকর্ডিং স্টুডিওতে আলো লাগানো হয়, আমি কয়েক বছর ধরে এমন অনেক খারাপভাবে তারযুক্ত স্টুডিওগুলি ব্যবহার করেছি যা আমি আলাদা ঘরে আলোকসজ্জার ব্যালস্টগুলি রাখার জন্য জোর দিয়েছিলাম।
পুনর্বিবেচনাসমূহ:
আমাকে সংশোধন করা উচিত - সিএফএল বিশ্বাস করার জন্য আমার কারণটি খারাপ চেহারা যেমন ভুল তথ্য রয়েছে - একটি সাধারণভাবে ধারণ করা ভুল ধারণা - দোহ!
আমি আমার আগের মন্তব্যটি প্রত্যাহার করি যে:
সিএফএল এবং তাদের উপাদানসমূহের সংস্থান এবং পরিবহনে ব্যয় একটি নিয়মিত ভাস্বর বাল্ব ব্যবহারের পরিবেশগত প্রভাবের চেয়ে অনেক বেশি।
আমি এটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চাই:
সিএফএল ব্যবহারের পরিবেশগত প্রভাব নিয়মিত ভাস্বর বাল্ব ব্যবহারের পরিবেশগত প্রভাবকে ছাড়িয়ে যায় ..... সম্ভবত :)
সিএফএল পারদ সামগ্রী নিয়ে আমার এখনও একটি সমস্যা আছে, এটি পরিবেশের পক্ষে সত্যিই খারাপ , তবে ... যেমনটি বর্তমানে রয়েছে - আমি স্বীকার করি যখন আপনি কীভাবে বিদ্যুতের সিংহভাগ উত্পন্ন হয় তা বিবেচনা করার সময় সিএফএল দুটি খারাপের চেয়ে কম হয় I
সুতরাং আমি অনুমান করি যে কোনটি ভাল তা বলা খুব সহজ নয়, সম্ভবত একটি অবগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমাদের আরও ডেটার প্রয়োজন হবে, আমি সিএফএল সবুজ শংসাপত্রের সাথে স্বাক্ষরিত নই।