একটি সুইচের জন্য বর্তমান লোড গণনা?


10

এই এসপিএসটি স্যুইচটি বাক্সটিতে "125VAC এ 10 রেটে বা 250VAC এ 6A" হিসাবে লেবেলযুক্ত।

এটি এমপিরেজ সম্পর্কে কোনও গণনা আছে যা এটি 12 ভি ডিসিতে পরিচালনা করবে?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

(আপডেট) জেলটন যেমন উল্লেখ করেছেন, একটি নিষ্পাপ ধারণা হ'ল স্যুইচ ক্ষমতাটি বর্তমান প্রবাহের একটি সাধারণ ফাংশন হবে, যা বোঝায় যে স্যুইচটি 100A বা এটি পরিচালনা করবে। কেন এটি হয় না?


1
যদি ওহমের আইন অনুসারে P = I * E, তবে বিদ্যমান রেটিংগুলির উপর ভিত্তি করে, এটি 1250 এবং 1500 ওয়াটের মধ্যে রেট দেওয়া হয়। এটি ব্যবহার করে, কেউ ধরে নিতে পারে যে এটি 12 ভোল্টে 104 এবং 125 এমপিএসের মধ্যে পরিচালনা করতে পারে! আমি মনে করি একটি ভাল উত্তরের ব্যাখ্যা দেওয়া উচিত কেন তা নয়।
জেলটন

@ জেলটন আপনি চলে যাচ্ছেন! কেন অনিন্দো ঘোষের উত্তর পড়ুন। যদি স্যুইচটিতে 12vDc এর জন্য ডিসি রেটিং থাকে তবে এটি 10 ​​এ হত। এবং আমি A 9A এর উপরে নিরাপদ বোধ করব না।
গ্যারেট ফোগারলি

@ গ্যারেট, জেলটন নিখরচায় ধারণাটি কী হবে তা নির্দেশ করে এবং উল্লেখ করেছেন যে এই উত্তম অনুমানটি কেন ভুল, এর উত্তরের একটি উত্তর পরিষ্কারভাবে দেখাবে।
মার্ক হ্যারিসন

@ জেইলটন আপনি যে ওয়াটেজ রেটিংটি গণনা করেছেন তা একটি লোডের মধ্যে প্রযোজ্য, ওয়াটেজটি স্যুইচটিতে ছড়িয়ে পড়ে না। স্যুইচটিতে উত্পন্ন প্রকৃত তাপটি স্যুইচটির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত প্রবাহের একটি ফাংশন এবং পরিচিতিগুলির কার্যকর প্রতিরোধের প্লাস্টিক কোনও অক্সাইড বা যোগাযোগের ক্ষেত্রে বার্ধক্যজনিত সম্পর্কিত প্রতিরোধমূলক গঠন হওয়া উচিত। এক ধরণের "ইলেক্ট্রোপ্লেটিং" এফেক্টের কারণে ডিসি AC এর চেয়ে আরও খারাপ হবে যা প্রতিটি অর্ধ-চক্রকে নিজেকে বিপরীত করে।
অনিন্দো ঘোষ

1
@ গ্রেট যা বললেন মার্ক বলেছেন; আমি নিজেই গণনাগুলি জানতাম না, তবে মার্কের প্রশ্নটি যুক্ত করতে চেয়েছিলাম যে কেউ পুনরায় গণনা করার জন্য কেবল একরকম পাওয়ার রেটিং প্রয়োগ করার চেষ্টা করতে পারে না।
জেলটন

উত্তর:


17

সুরক্ষার দিক থেকে ভুল করতে, স্পেসিফিকেশনগুলি এভাবে পড়ুন:

রেট দেওয়া পর্যন্ত করার অনুমতি এ 10A পর্যন্ত 125VAC বা পর্যন্ত এ 6A পর্যন্ত 250VAC। আসলে ডিসির জন্য রেট করা হয়নি, তাই আপনি নিজেরাই your

অন্য কথায়, যদি কিছুটা পছন্দ থাকে তবে ডিসি-রেটযুক্ত স্যুইচটি বেছে নিন, যাতে আপনি জানেন যে আপনি রেটযুক্ত প্যারামিটারের মধ্যে রয়েছেন। তবে, যদি এটি কোনও বিকল্প না হয় তবে পড়ুন ...

একটি স্যুইচ যোগাযোগের রেটিংকে প্রভাবিত করে এমন কয়েকটি কারণ:

  1. যোগাযোগ ভঙ্গ করে এমন ভোল্টেজ গ্রহণযোগ্যতাযুক্ত আর্সিং / পিটিংয়ের কারণ হবে না
  2. যে ভোল্টেজটিতে স্যুইচ হাউজিংয়ের সরবরাহিত বিচ্ছিন্নতা অনিরাপদ হতে শুরু করে
  3. বর্তমান যেটিতে পরিচিতিগুলি আবাসকে গলে বা ক্ষতিগ্রস্থ করতে পর্যাপ্ত পরিমাণে উত্তপ্ত হবে না
  4. এসি বা ডিসি ভোল্টেজ: এসি সংকেতগুলি ভাঙ্গা সহজ, অর্থাত্ কম যোগাযোগের পিটিং বা আর্সিং, যেহেতু সম্ভাব্য পার্থক্য প্রতি চক্রের দ্বিগুণ হয়ে যায়।

সুতরাং, ডিসি ব্যবহার করার সময়, আমি এসি স্পেসিফিকেশনগুলির জন্য সর্বনিম্ন রেট প্রাপ্ত বর্তমান হিসাবে একই রেটিং রেখে সর্বাধিক রেটযুক্ত এসি ভোল্টেজের 10% ধরে নেওয়া পছন্দ করি।

এই বিশেষ স্যুইচটির জন্য, 12.5 ভোল্ট ডিসি-তে 6 অ্যাম্পিয়ার একটি বিড়ম্বনা আক্রমণকে ট্রিগার করবে না।


মোকাবেলার আপডেট প্রশ্নের:

স্যুইচের অভ্যন্তরে উত্পন্ন তাপটি তার মধ্য দিয়ে প্রবাহিত প্রবাহের একটি ক্রিয়া এবং এর যোগাযোগের প্রতিরোধের এবং অন্য কোনও প্রতিরোধের যোগফল (সোল্ডার জংশন, অক্সাইড বিল্ড-আপ এবং সিটিরা ) ra P = V x Iস্যুইচটির ভোল্টেজ রেটিংয়ের জন্য ওয়াটেজ গণনা করা অবৈধ, যেহেতু সেই ভোল্টেজটি স্যুইচের যোগাযোগগুলিতে দেখা যায় না (যোগাযোগ করা / বিরতি দেওয়ার সময় ক্ষণে ক্ষণে ব্যতীত)।

একটি ভাল গণনার ভিত্তিতে হবে পি = আমি ^ 2 এক্স আর

যেহেতু প্রদত্ত প্রতিরোধের মাধ্যমে প্রদত্ত কারেন্টের জন্য বিচ্ছুরিত শক্তি সমান আরএমএস মানের দুটি স্রোতের জন্য সমান, এবং এসি ভোল্টেজ সাধারণত এটির আরএমএস মান হিসাবে প্রকাশিত হয়, তাই স্যুইচের অভ্যন্তরে উত্পন্ন তাপটি এসি এবং ডিসি ক্ষেত্রে একই হবে বর্তমান।

তবে, একটি স্যুইচের প্রত্যাশিত আজীবন যোগাযোগের প্রতিরোধের বৃদ্ধি ঘটবে, এসির চেয়ে ডিসি-র ক্ষেত্রে আরও বেশি: যোগাযোগগুলি বৈদ্যুতিন সংযোগ / ধাতব স্পটারিংয়ের মতো কিছুটা প্রভাব দেখাতে পারে, কারণ বিদ্যুৎ সেগুলির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়। এসি সহ, এই ইলেক্ট্রোপ্লেটিং-জাতীয় প্রভাব প্রতিটি অর্ধ-চক্রে বিপরীত হয়, তাই সময়ের সাথে অবনতি ডিসির তুলনায় কম হয়, যেখানে পরিচিতিগুলির মধ্যে একটি আমানত তৈরি করে।

অন্যান্য কারণগুলির যেমন যোগাযোগের প্রতিরোধের বৃদ্ধি, যেমন জারণ, আর্দ্রতা সম্পর্কিত প্রভাব এবং বায়ুবাহিত দূষকগুলি এসি এবং ডিসির ক্ষেত্রে নামমাত্র সমান - আসলে এসিও এ জাতীয় প্রভাবগুলিকে প্রান্তিকভাবে হ্রাস করবে।

মাথায় রাখার একটি শেষ কারণ: যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার সময় প্লাজমা গঠনের ফলে যোগাযোগগুলি বন্ধ (সংক্ষিপ্ত) বন্ধনে প্রভাবের মতো "স্পট ওয়েল্ডিং" হতে পারে; ডিসিতে এটি আরও বেশি প্রচলিত, যেহেতু এসি-তে চক্র প্রতি দুটি শূন্য-ক্রসিং থাকে যা চাপটি ভেঙে দেয়।

রেফারেন্সের জন্য এখানে স্যুইচের রেটিংগুলির একটি উদাহরণ ... আরকোলেক্ট্রিক 1350 হাই ইনরোশ রকার সুইচ

একটি স্যুইচ রেটিং উদাহরণ

http://www.arcolectric.com/pdfs/catalogue/pages/P028-031%7C1550+1350-High-Inrush-Switches.pdf

এগুলি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য সঠিক স্যুইচটি চয়ন করতে সহায়তা করতে পারে। ("এইচপি" মোটর স্যুইচের জন্য ঘোড়া পাওয়ার বোঝায়)


1

অনিন্দো ঘোষের ~ 6A @ 12v এর উত্তর স্পট! তবে আমি কেবল যুক্ত করতে চেয়েছিলাম, রেডিও শ্যাক মানের মানের জিনিসগুলি সঠিকভাবে রেট দেওয়ার জন্য বিশ্বাস করবেন না !!! (আমি কিশোর বয়সে সেখানে কাজ করেছি, আমি এই জিনিসগুলির সাথে খুব পরিচিত, ইত্যাদি) যতটা সম্ভব নিরাপদ পাশে থাকি!

যদি সেই স্যুইচকে ডিসি রেট দেওয়া হয় তবে সম্ভবত এটি একটি 10 ​​এম্প @ 12 ভিডিসি দেওয়া হত। এবং এটি সম্ভবত 9Amps সুরক্ষিতভাবে সবচেয়ে বেশি পরিচালনা করতে পারে, (এটি আটকে যাওয়ার ঝুঁকি করবেন না )

ভয়াবহ রেটিং ইত্যাদির একটি উদাহরণ আমি গুগল করেছিলাম radioshack relay, এটি প্রথম রিলে যে তাদের অনুমোদিত ডেটাশিট থেকে এসেছে !

রেডিও শ্যাক রেটিংগুলি সফল হয়, রিলে রেটিং

যোগাযোগের ক্ষমতা কীভাবে জানিয়েছে তা লক্ষ্য করুন:

60 এ 14 ভিডিসি প্রতিরোধ।

এবং সর্বাধিক স্যুইচিং বর্তমান অবস্থা:

120 এ 14 ভিসি।

আসল রিলে (আমি এটি সন্ধান করিনি, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি একটি মোটরগাড়ি রিলে ডিসির জন্য বোঝানো হয়েছে, সাধারণত @ 40 ~ 60aDc রেট করা হয় (এবং তারা যদি 20 ম্যাম্পের জন্য ব্যবহৃত হয় তবে তারা খুব বেশি চক্র স্থায়ী হয় না)))


1

এসি এবং ডিসি বর্তমান রেটিংয়ের মধ্যে একটি বিশাল পার্থক্য রয়েছে। বোঝার ধরণটি একটি বড় পার্থক্য করে।

যদি আপনার কোনও প্রতিরোধী লোড স্যুইচ করা হয় তবে এটি সহজ। তবে বোঝাটি ক্যাপাসিটিভ বা প্ররোচিত হলে এটি অত্যন্ত আগ্রাসী হতে পারে।

এছাড়াও ডিসি-র জন্য লক্ষ্য করুন একটি প্ররোচিত লোডের ক্রিয়াকলাপগুলি হ্রাস পেয়েছে (এটি 8 বছরের জন্য দিনে একবার বা দুবারের জন্য ঠিক আছে)।

রেফারেন্সের জন্য এখানে প্যানাসোনিক রিলে ডেটাশিট থেকে একটি স্নিপ দেওয়া হয়েছে । (একই তথ্য সুইচগুলির জন্য উপলব্ধ):

রিলে যোগাযোগ রেটিং

@ আনন্দো ঘোষ, উত্তরের সাথে উত্তরটি যুক্ত করুন যদি এটি একটি উদ্ধৃত উদাহরণ হিসাবে অবদান রাখে, আমি এখনও মনে করি না যে আমি এখনও নগ্ন হওয়ায় আপনার পরিবর্তন করার অধিকার আমার আছে।


EE @ SE তে স্বাগতম (স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে বৈদ্যুতিক প্রকৌশল,) অবদানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! তবে আপনার বক্তব্য, " যদি আপনি কোনও প্রতিরোধী লোড পরিবর্তন করেন তবে এটি সহজ However তবে লোডটি ক্যাপাসিটিভ বা প্ররোচিত হলে এটি খুব আক্রমণাত্মক হতে পারে " "অনেক স্পষ্টতা এবং বিশদ বিবরণ প্রয়োজন। এবং আপনি পোস্ট করেছেন এমন ডেটাশিট এবং অংশটি ওপি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে না। এটি সম্ভবত ভোট দেওয়া এবং সরানো শেষ হয়ে যাবে (আপনি নতুন হওয়ার বিষয়টি বাদ দিয়ে আমার কাছে থাকতে হবে)) আপনি যখন নতুন হন তখন একটি ডাউনভোট ভয়ঙ্কর হয় তবে সকলেই সেগুলি পায় এবং সাইটটি কীভাবে সবার জন্য সহায়ক থাকে।
গ্যারেট ফোগরলি

@ স্পুন উত্তরের মূল্যবান এবং প্রাসঙ্গিক সংযোজনের জন্য, কেউ সর্বদা একটি সম্পাদনার প্রস্তাব দিতে পারে - যতক্ষণ না এটি মূল উত্তরের প্রকৃতি পরিবর্তন করে না। এরপরে পর্যালোচকরা সিদ্ধান্তটি গ্রহণ করতে হবে বা প্রত্যাখ্যান করা উচিত কিনা তা স্থির করতে পারেন। এই সাইটটি এটি কি করে তোলে।
অনিন্দো ঘোষ

0

সমস্যাটিকে আরও বিভ্রান্ত করার জন্য, এসি দিয়ে আপনি গড় বা গড়ের উপর জোর দিয়ে বর্তমান এবং ভোল্টেজ গণনা করতে আরএমএস (রুট গড় বর্গক্ষেত্র) ব্যবহার করেন যাতে কমেন্টের মধ্যে 10 এ সুইচ কমপক্ষে মুহূর্তে আরও বেশি পরিচালনা করবে বলে প্রস্তাবিত রেটিংটির তুলনায় স্রোত আরও বাড়বে ing মাঝে মাঝে 12-13 এ, তবে শীতকালীন সময় রয়েছে যেখানে এটি 0 এ নেমে যায় এবং তারপরে দিকটি বিপরীত হয়। সেই সত্যের ভিত্তিতে আমি বলতে চাই যে আপনার এসি হিসাবে কোনও চক্র নেই বলে ডিসির কোনও শীতল সময় না হওয়ায় আপনার অর্ধেক রেটিংয়ের নীচে বা তার নিচে থাকার চেষ্টা করা উচিত। একটি ক্যাম্পারটিতে স্লাইডের জন্য একটি মুহূর্তের সুইচটির 15a @ 125v রেটিং রয়েছে বলে আমি আসলে এটি সন্ধান করতে পেরেছিলাম এবং আমি নিশ্চিত হতে চেয়েছিলাম যে এটি প্রায় 5 এটিকে একটি সোলোনয়েডের সাথে পরিচালনা করবে যা এটির আগে চলমান রিলে প্রতিস্থাপন করবে ( 12 ভি রিলে কয়েলগুলি একটি সোলোনয়েড কয়েল যা হতে পারে তার 10% টানতে পারে))

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.