আমরা কি একটি পিসিবি বোর্ডে ক্যাপাসিটারগুলি তৈরি করতে পারি?

43

এনএফ বা µF ক্যাপাসিটারগুলির পরিমাণের জন্য, আমি আশা করি আমি তাদের একটি পিসিবি বোর্ডে তৈরি করতে পারি। ক্যাপাসিটারটি একটি দুটি ধাতব স্তর এবং তাদের মধ্যে কোনও কিছুর মতো।

এটা কি সম্ভব?

ক্যাপাসিটারটি কিনছেন না, কেবল পিসিবি বোর্ডে ক্যাপাসিটারটি ডিজাইন করুন। পিসিবি বোর্ডে ডাবল ধাতু স্তর।

pcb capacitor pcb-design

— অ্যালান
সূত্র

8

+1, অনেক পরীক্ষার্থীর কাছে আগ্রহের প্রশ্ন, আমি নিশ্চিত।

— অনিন্দো ঘোষ

1

কিছু ভাল কাজের উদাহরণ এখানে। তবে একটি মাল্টিলেয়ার স্ট্যাকের নির্দিষ্ট স্তরগুলির মধ্যে একটি বৃহত্তর মান সম্ভব। পিসিবি প্রস্তুতকারকের সাথে চেক করুন, তবে একটি 0.15 মিমি স্তরটি বৃহত্তর সি এর আকারের জন্য বাস্তবসম্মত

— ব্রায়ান ড্রামমন্ড

1

@ ব্রায়ান ড্রামমন্ডের মন্তব্যে যোগ করতে, এমনকি 0.1 মিমি সহজেই উপলব্ধ, একাধিক স্তর বোর্ডে পৌঁছানোর জন্য 1 - 10 এনএফ যুক্তিসঙ্গত মান তৈরি করে, তবে সম্ভবত 1 ইউএফ এখনও ধরাছোঁয়ার বাইরে।

— ফোটন 21

1

1947 সালে আপনি সার্কিট বোর্ডগুলিতে ক্যাপাসিটারগুলি তৈরি করতে পারেন ।

— রেডগ্রিটিব্রিক

আমি এই প্রশ্নটি আমার প্রশ্নের জন্য ব্যবহার করতে পারি: 2 টি পার্শ্বযুক্ত আনচেনড পিসিবি, মাত্রা 10x15 সেমি থেকে আপনি কি ক্যাপাসিট্যান্স পেতে পারেন? আমি খুব রুক্ষ সংখ্যা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি, যেমন আমরা পিএফ বা এনএফ সম্পর্কে কথা বলছি।

— জেকি

45

একটি স্ট্যান্ডার্ড টু-লেয়ার এফআর -4 বোর্ডে কেবল তামা ছড়িয়ে দিয়ে আপনার 1 এনএফ অর্জন করতে খুব কষ্ট হবে । ক্যাপাসিট্যান্স সমান্তরাল প্লেট সমীকরণ দ্বারা প্রায় দেওয়া হয়:

$C = \dfrac{ \epsilon A }{ d }$

এক্ষেত্রে

$C = \dfrac{(4.7)(8.854 \times 10^{-12}) A }{ (1.6 \times 10^{-3} ) }$

অথবা

$C = A (2.6 \times 10^{-8}\mathrm{F/m^2})$

মানে 1 এনএফ অর্জন করতে আপনার .038 মি ² বা 380 সেন্টিমিটার ² তামা ক্ষেত্রের প্রয়োজন হবে। আমি এফআর -4 এর জন্য আদর্শ ডাইলেট্রিক ধ্রুবক ( আপেক্ষিক অনুমতি ) হিসাবে 4.7 এবং সাধারণ বোর্ড বেধ হিসাবে 1.6 মিমি ব্যবহার করেছি।

সমান্তরাল তামা অঞ্চল দ্বারা পিএফ স্কেল ক্যাপাসিটারগুলি তৈরি করা অস্বাভাবিক কিছু নয়, তবে এটি সাধারণত মাল্টিলেয়ার বোর্ডগুলিতে সম্পন্ন হয় যেখানে ডি টার্মটি আরও ছোট হতে পারে। এই ধরণের নির্মিত ক্যাপাসিটর একটি বিচ্ছিন্ন ক্যাপাসিটরের চেয়ে কম ইএসআর এবং ইএসএল অর্জন করতে পারে , সুতরাং এটি খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সার্কিটগুলিতে পাওয়ার সাপ্লাই বাইপাস করার জন্য মূল্যবান।

এছাড়াও এমন সংস্থা রয়েছে যেগুলি বিশেষ উপকরণ তৈরি করে যা একটি উচ্চ-ডাইলেট্রিক-ধ্রুবক স্তর সরবরাহের জন্য মাল্টিলেয়ার পিসিবিতে স্তরিত করা যেতে পারে, ধাতব প্যাটার্নিং দ্বারা আরও বৃহত্তর ক্যাপাসিটার মানকে সক্ষম করে। 3 এম এক। এগুলিকে প্রায়শই এমবেডড ক্যাপাসিটার বা কবরযুক্ত ক্যাপাসিটার বলা হয়। তারা এই ধরণের উপাদান সমর্থন করে কিনা তা দেখতে আপনার পিসিবি বানোয়াটের দোকানে যোগাযোগ করুন।

— দ্য ফোটন
সূত্র

+1 পাশাপাশি ... গণিত মানগুলি কার্যকর!

— অনিন্দো ঘোষ

1

3n সেমি 2 সহ 1nF, তবে এটি আপনার প্লেনের জন্য একটি স্বল্প ইন্ডাক্ট্যান্স ক্যাপাসিটার, এটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিটিকে ডিক্লোল করে দেবে।

— কর্টুক

3

@ কর্টুক, নিশ্চিত তবে কখনই কোনও পিসিবি ডিজাইনে 60 বর্গ ইঞ্চি ছাড়িয়ে নেওয়া হয়েছিল?

— ফোটন

7

মনে রাখবেন যে এফআর -4 হাইড্রোস্কোপিক এবং জলের আর্দ্রতা শোষণ করে। সিল না করে মানটি পরিবর্তনের প্রত্যাশা করুন। এটি না করার আরেকটি কারণ।

— স্থানধারক

1

অবশ্যই, আপনি 1.6 মিমি বোর্ডের সাথে আটকে নেই - 1.0 মিমি বোর্ডগুলি পাওয়া যথেষ্ট সহজ।

— নিক জনসন

12

ক্যাপাসিটারগুলি সেভাবে তৈরি করা সম্ভব তবে আপনি forgetF ভুলে যেতে পারেন। এটি সম্ভবত পিএফ সীমার মধ্যে থাকতে পারে।

$C = \dfrac{\varepsilon A}{d}$

পিসিবিতে একটি বৃহত অঞ্চল তৈরি করা শক্ত হবে এবং আপনি প্লেট বিচ্ছিন্নতাটিকে নির্বিচারে ছোট করতে পারবেন না কারণ এটির জন্য এটি তৈরি করা আমাদের পক্ষে আপনার পক্ষে কঠোর হবে এবং আপনিও এটি চাইবেন যে এটি জুড়ে কিছু ভোল্টেজ রাখতে সক্ষম হবেন you ।

এবং হ্যাঁ, এর অর্থ হ'ল আপনি ট্রেসগুলি থেকে বোর্ডে ক্যাপাসিটেন্স পান, এটি সাধারণত কোনও বড় মূল্য নয় তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত যদি আপনার একে অপরের কাছাকাছি দীর্ঘ চিহ্ন থাকে এবং আপনি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি চালাচ্ছেন।

— Gunnish
সূত্র

1

+1 ... কিছু উপযুক্ত নমনীয় পিসিবি উপাদানের জন্য এপসিলন মান যুক্ত করা ওপিতে সহায়তা করতে পারে।

— অনিন্দো ঘোষ

@ গুনিশ আপনি নিজের মন্তব্যে যোগ করতে চাইতে পারেন যেহেতু এটি সম্ভব, আপনি পিএফএস না চাইলে আপনার পিবিসি তে খুব বেশি বড় অঞ্চল তৈরি করা উচিত নয় ।

8

$\varepsilon_r$

$C=\varepsilon_0\varepsilon_r \frac{A}{d}$

$\varepsilon_r$

$C=8.85 \cdot 10^{-12} \frac{\mathrm{F}}{\mathrm{m}} \cdot 4.2 \cdot\frac{0.01\space\mathrm{m}^2}{0.0015\space\mathrm{m}}$

$C=248\space\mathrm{pF}$

এমনকি যদি আমরা একটি পাতলা ডাইলেট্রিক (এফআর 4 কোর) ব্যবহার করি, এবং এমনকি আরও দুটি প্লেটের জন্য একটি মাল্টিলেয়ার বোর্ড, এনএফের দিকে এগিয়ে যাওয়া বড় হবে, এবং আমরা µF সীমার মধ্যে যেতে অনেক দূরে।

তবে, আপনি আপনার বোর্ডের প্রান্তগুলিতে কিছু ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করতে পারেন এবং ক্যাপাসিটার হিসাবে অভিনয় করে দুটি তামা বিমান ব্যবহার করে বোর্ডের মধ্যে তাদের ভোল্টেজ বিতরণ করতে পারেন। আপনার পিসিবি ক্যাপাসিটরের সাথে সমান্তরাল বিচ্ছিন্ন ক্যাপাসিটরগুলি আপনার দ্রুত যুক্তি বা পাওয়ার ডিজাইনকে উষ্ণ ফাজি সরবরাহ করে প্রায় এক নিখুঁত লম্পড ক্যাপাসিটর হিসাবে কাজ করতে পারে।

আপনার যদি সঠিক বা বড় মানের প্রয়োজন হয় তবে আপনি একটি পিসিবি ক্যাপাসিটর ব্যবহার করবেন না, তবে আপনি এটির সম্পূর্ণ ডিজাইনে একটি ভাল পাওয়ার বিতরণ সিস্টেম তৈরি করতে ব্যবহার করতে পারেন।

— zebonaut
সূত্র

4

ক্যাপাসিটারের আরও একটি রহস্যজনক ফর্মটি ফ্রাইং ফিল্ড ব্যবহার করে এবং একটি আন্তঃসংযোগযুক্ত ফ্র্যাক্টাল প্যাটার্নে উভয় স্তরগুলিতে উভয় ইলেক্ট্রোড আউট করে। কোনও বন্ধ ফর্ম সমাধান নেই এবং এটি অত্যন্ত উত্পাদন সহনশীলতা সংবেদনশীল, তাই এই ক্ষেত্রে ব্যবহারিকভাবে অকেজো। ক্যাপাসিট্যান্স বুস্ট 4X থেকে 5X এর মধ্যে হবে। শুধু সম্পূর্ণতার জন্য উল্লেখ করা হয়েছে। মোটেই পরামর্শ দেওয়া হয়নি।

— স্থানধারক
সূত্র

8

আপনি কি তার জন্য একটি রেফারেন্স আছে? এটি ক্যাপাসিটিভ সেন্সরগুলির ডিজাইনে কার্যকর হতে পারে।

— drxzcl

আমি নিশ্চিত যে আমি এটিতে কামড় দিতে পারি না। নীচের দিকে, আপনি আপনার প্রবৃত্তিটি ফুটিয়ে তুলবেন, তবে আপনি যদি কাটগুলি সহ একটি সমাপ্ত গ্রাউন্ড প্লেনটি কাটাচ্ছেন তবে আপনি আপনার স্থল বিমানটি হ্রাস করতে যাচ্ছেন, এটি বাড়িয়ে দেবেন না।

— কর্টুক

3

@drxzcl তিনি সম্ভবত ফ্র্যাক্টাল ক্যাপাসিটারদের উল্লেখ করছেন । তারা এই অর্থে কার্যকর যে প্লেটের উল্লম্ব ব্যবধানটি পাশ্বরের ব্যবধানের পাশাপাশি স্কেল করে না, তাই ফ্র্যাক্টাল ক্যাপাসিটারগুলি ছোট পার্শ্বীয় ব্যবধানের যতটা সম্ভব সুবিধা গ্রহণ করে advantage Chic.caltech.edu/ প্রজাতন্ত্র

— ফ্র্যাক্টাল_ক্যাপস.পিডিএফ

2

এটা আসলে আমার জন্য খুব ভাল! আমি একটি ডিজাইন পেয়েছি যা সেন্সরকে কো-প্ল্যানার ক্যাপাসিটর হিসাবে চিকিত্সা করার উপর নির্ভর করে তবে আমি এটিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে ক্যাপাসিট্যান্স পাওয়ার পক্ষে চ্যালেঞ্জিং বলে মনে করেছি। এটি আমার প্রয়োজন ঠিক হতে পারে। Zerocharactersleft.blogspot.nl/2011/11/…

— drxzcl

3

গত বছর একটি পরীক্ষা হিসাবে আমি কয়েকবার রোলের চারপাশে কাগজের শীট দ্বারা পৃথক অ্যালুমিনিয়াম ফয়েল শীট মোড়ানো দ্বারা ক্যাপাসিটার তৈরির চেষ্টা করেছি। আমার মনে হয় আমি প্রায় 20 এনএফ বা তার কাছাকাছি কিছু পেয়েছি। খুব ছোট. যেহেতু আমি আল এর তুলনামূলকভাবে বিশাল চাদর ব্যবহার করছিলাম তাই পিসিবিতে যে কোনও জায়গায় পৌঁছানো শক্ত হবে।

— JSideris
সূত্র

2

এটা কি সম্ভব? হ্যাঁ!

আমি যদি আপনার প্রশ্নটি ভারব্যাটিম এবং আক্ষরিকভাবে গ্রহণ করি তবে আপনি সেই আকারের ক্যাপগুলি খুব বড় আকারের পিসিবিতে তৈরি করতে পারেন। আমি পিসিবি আকার গণনা করার সমীকরণ জানি না তবে আমি ধরে নিয়েছি এটি আপনি পিসিবিতে যে ক্যাপাসিটরটি তৈরি করতে চান তার চেয়ে মোটামুটি বড় হবে।

— চেতন ভরগবা
সূত্র

2

আমি কিছুক্ষণের জন্য "ডাবল সাইড পিসিবি" বোর্ড সহ ডাবল সাইড ক্যাপ তৈরি করছি building আমার প্রায় 30-150 পিএফ হয়। আমি সর্বদা পৃষ্ঠের পিসিবি কোট করি এবং ভোল্টেজ ব্রেকডাউন ক্ষমতা বাড়িয়ে তুলতে প্রান্তগুলি দিয়ে থাকি। আমি তাদের কয়েক শতাধিক ভোল্টের অধীনে কখনও রাখব না, কারণ আরএফ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে তারা বেশ উত্তপ্ত হতে পারে !! আমি এন্টেনার জন্য তাদের ট্র্যাপ-কয়েলগুলিতে ব্যবহার করি এবং সঠিকভাবে ডিজাইন করা থাকলে কোনও সমস্যা ছাড়াই প্রায় 300W (পিইপি) পরিচালনা করতে পারে। আমি সন্দেহ করি যে এর চেয়ে আরও বেশি কিছু পরিচালনা করতে পারে। আমি নিশ্চিত যে তাদের সেই স্তরে কাজ করার কোনও গ্যারান্টি দেয় না। আমি তাদের আমার কিউটিএইচ এবং রেডিও আউটগুলিতে আটকে থাকা অ্যান্টেনায় ব্যবহার করি তবে আমরা সর্বদা "খালি পায়ে" পাওয়ার স্তরটিতে আছি।

চিয়ার্স ডেটাটি একটু দেরিতে লক্ষ করেছেন> এটি যদি প্রত্যাশিত না হয় তবে ক্ষমা প্রার্থনা করুন।

— ডেভ
সূত্র

2

আমি প্রায়শই উচ্চ প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সিস্টেমের জন্য এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করছি। তবে আমি সতর্ক করতে চাই, এফআর 4 গ্লাস-ফাইবার টেক্সটোলাইটের মতো "সাধারণ" পিসিবি উপাদান প্রত্যাশার মতো কাজ করে না। এর টান (ফাই) 0.035 এর কাছাকাছি যা এর অর্থ আমার নির্মাণগুলিতে 4 কেভিতে 100 পিএফ ট্যাঙ্ক ক্যাপাসিটার এবং 100 মেগাহার্জ 10 এমপি হার্ট "সামান্য বিট" গরম হয়ে যায় .... প্রথম সেকেন্ডে 200 ডিগ্রী এবং মিনিটের পরে 400 সে।

কিছু সময় আমি রেডিয়েটারগুলিকে উভয় পক্ষের দিকে আঠালো চেষ্টা করেছি, এটি শীতল ইত্যাদিতে নিমজ্জিত করার চেষ্টা করেছি। যৌক্তিকভাবে এটি মোটেও সুন্দর নয়। ইনফ্রারেড ফটোতে পৃষ্ঠের দ্বারা অভিন্ন প্রকৃতির তাপমাত্রার ক্ষেত্রটি দেখানো হয়েছে, তারের সাথে স্টিকিংয়ের চারপাশে কোনও পরিবর্তিত প্যাচ নেই, এই কারণেই নিশ্চিত যে কারণটি ডাইলেট্রিক হিটিং এবং তামাটিতে ফুকো প্রভাব নয়।

আমার ক্ষেত্রে চূড়ান্ত সমাধানটি আমি খুঁজে পেলাম, এটি ছিল রজার্স ইনক। (বেলজিয়াম উত্পাদনে) টেলিফোন ভিত্তিক পিসিবি, যা (বিভিন্ন উপকরণ রয়েছে, আমি সেরাটির জন্য নম্বর দিই) রয়েছে ট্যান (ফাই) = 0,0003। পার্থক্যটি আসলে অর্থের মূল্য। এবং নিশ্চিত যে এই ক্যাপাসিটারটি কেভিএআর সিরিজের ভিজে বা জেনিংস ইত্যাদির তুলনায় খুব কম সস্তা sure

দ্বিতীয়ত: প্রায়শই "টেসলা কয়েল লোকেদের" 40 কেভি ক্যাপের মতো স্টাফের প্রয়োজন হয় এবং তারা কেএইচজেড রেঞ্জের ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মতো এত কম কাজ করে, সুতরাং ডাইলেট্রিক হিটিং তাদের পক্ষে এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। তারপরে ফ্লোর কার্পেট পিভিসি টাইলসের চেয়ে ভাল আর কিছু নেই, রাউলনে আধ-হার্ড টাইপ, প্রায় 2 ... 3 মিমি পুরু। দুটি তামা ফোলিয়া রাখুন এবং "সসেজ" এ রোল করুন। এই উপাদানটি "যেমন রয়েছে তেমন 40 কেভি বা চরম 50 এ অবিরত থাকতে পারে এবং এটি 2.7 থেকে 3.3 এর মধ্যে অ্যাপসিলন রয়েছে যার অপচয় 0.006 এবং 0.017 এর মধ্যে ফাংশন রয়েছে। সুতরাং, তামাটি কিছুটা "হাঁটা" বা এয়ার পকেট তৈরি করতে পারে, পিভিসিকে কাঁচ-ফাইবার-ইপোক্সি পিসিবিয়ের তুলনায় ক্যাপাসিটারদের জন্য আরও ভাল উপাদান হিসাবে দেখা উচিত।

3) আমি এখানে কাগজ সম্পর্কে কারও পরীক্ষার বিষয়ে পড়েছি। এটি লিখিত থাকে যা কাগজের পণ্যগুলিতে পরিসংখ্যান: সেলোফেন ফিল্ম: ই = 6.7 ... 7.6 এবং টান = 0.065 ... 0.01, কাগজের তন্তু 6.5 এবং 0.005; ক্রাফট টিস্যু 1.8 এবং 0.001-0.0015; রাগ-সুতির টিস্যু 1.7 এবং 0.0008-0.0065; প্রেসবোর্ড 3.2 এবং 0.008। যুক্তিসঙ্গতভাবে গর্ভজাত প্রকারের কাগজগুলির ক্ষেত্রে, গর্তযুক্ত রাসায়নিকটি একটি প্রধান প্রভাব ফেলে। সুতরাং, কাগজটি বরং ক্ষতিকারক উপাদান, তবে এটি পিসিবির চেয়েও ভাল কাজ করে।

— জ্যানিস ব্লাহিনস
সূত্র

1

4 বছরের পুরানো প্রশ্ন কিন্তু একটি আকর্ষণীয় পড়া। আমি আপনার জন্য কিছু ভাষা এবং বিন্যাস সাফ করেছি। তবে "রাউলন" কী?

— উইনি