সমান্তরালে বাক নিয়ন্ত্রকের আউটপুট সংযুক্ত করা ঠিক আছে কি?

14

আমি 12V এবং আউটপুট 5V এবং 2 এ থেকে চালিত এমসিপি 163৩২২ বাক নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করছি । এই দুটির আউটপুটকে সমান্তরালে সংযুক্ত করা ঠিক কি? সমান্তরাল গণ্ডগোলের মধ্যে আউটপুটগুলির সংযোগগুলি কি নিয়ামকদের আউটপুটে সর্বাধিক ক্যাপাসিট্যান্স মানগুলিকে আপ করে দেয়? আউটপুটগুলি ডায়োডের মাধ্যমে সমান্তরালে সংযুক্ত করা ভাল কি? ডায়োডগুলি একটি .7v ড্রপ সৃষ্টি করবে যা আমি বরং এড়াতে চাই।

এখানে আবেদন সার্কিট হয়।

voltage-regulator buck

— lyassa
সূত্র

1

সংক্ষিপ্ত সংস্করণ হ'ল আপনি কেবলমাত্র এমন একজন নিয়ামক যা আপনার বর্তমান প্রয়োজন মেটাবে তা সন্ধান করা থেকে ভাল। আমি ব্যস্ত এবং একটি সংক্ষিপ্ত বিরতি নিচ্ছি, তবে কেন শীঘ্রই তা ব্যাখ্যা করার জন্য অন্য কারও সাথে থাকবে।

— ম্যাট ইয়ং

আপনার উত্তরের জন্য অনেক ধন্যবাদ ম্যাট আমার উল্লেখ করা উচিত যে এটি আমার আরও স্রোতের প্রয়োজন নয়। কারণটি হ'ল লক্ষ্য সার্কিটটি উভয় থেকে এবং কখনও কখনও দু'টি 12v এর দুটি উত্স থেকে চালিত হতে পারে।

— লায়সা

4

সেক্ষেত্রে, আনিন্দোর পরামর্শ অনুসারে দুটি 12 ভি সরবরাহ দুটি ডায়োডের সাথে একত্রিত করুন। নিয়ামক স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডায়োড ড্রপের জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে।

— ব্রায়ান ড্রামমন্ড

24

একাধিক নিয়ামক, স্যুইচড বা লিনিয়ার এর আউটপুটগুলি সরাসরি সংযুক্ত করা নিম্নলিখিত কারণগুলির জন্য অপ্রয়োজনীয় :

আউটপুট ভোল্টেজের একটি প্রান্তিক পার্থক্য নিয়ন্ত্রকের আউটপুট পিনগুলির মধ্যে উচ্চ স্রোত প্রবাহিত করবে, নিয়ন্ত্রকদের সম্ভাব্যত কোনওটির ক্ষতি করবে।

MCP16322 2% নির্ভুলতার জন্য রেট করা হয়েছে, অতএব 5 ভোল্টের নামমাত্র আউটপুট জন্য একটি নিয়ামক 4.9 ভোল্ট, অন্যটি 5.1 ভোল্টে থাকতে পারে। 0.2 ভোল্টের ব্যবধানটি কেবল নিয়ন্ত্রকদের রেল প্রতিবন্ধকতার দ্বারা সীমাবদ্ধ আউটপুটগুলির মধ্যে বর্তমান প্রবাহের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
উভয় নিয়ামকের পাওয়ার বা ডাউন ডাউন করার ক্ষেত্রে যে কোনও বিলম্বের ফলে চালিত নিয়ন্ত্রকের অ শক্তি চালিত একের জন্য ব্যাক-ফিড তৈরি হতে পারে।

নকশা দ্বারা, প্রশ্নে বর্ণিত পদ্ধতির একটি নিয়ামক পরিচালনা করবে এবং অন্যটি নাও থাকতে পারে - যদি কোনও নির্দিষ্ট সময় বিদ্যুতের উত্স বন্ধ থাকে। এটি ডিভাইসের ক্ষতির সম্ভাবনা সহ একটি ব্যর্থতা মোড

এমনকি যদি দুজন নিয়ামক একটি সাধারণ উত্স দ্বারা চালিত হয়, তবে দুটি দোলক চালু হওয়ার সময় পাওয়ার-আপ টাইমিংয়ের সাথে মিল থাকবে না। এ কারণেই পাওয়ার সাপ্লাইয়ের সিকোয়েন্সিংয়ের প্রয়োজন হয় এবং এই সিকোয়েন্সিংয়ের জন্য বিশেষ উদ্দেশ্যমূলক অংশ রয়েছে।
দুটির (নন-সিঙ্ক্রোনাইজড) রিপল ভোল্টেজের সংযোজনকারী প্রভাবগুলির কারণে নিয়ন্ত্রকদের আউটপুট স্টেজ ক্যাপাসিটারগুলিতে উচ্চতর পিক ভোল্টেজ / পিক বর্তমান চাহিদা থাকবে।

বাঙ্ক নিয়ামক যা সিঙ্ক্রোনাইজেশন এবং সিকোয়েন্সিং সমর্থন করে নির্বাচিত ডিভাইসের পরিবর্তে প্রয়োজন হবে। যদি প্রশ্নটিতে প্রস্তাবিত নকশাটি যেমন হয় তেমনি ব্যবহার করা হয়, তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যর্থতা না থাকলেও উপাদানগুলির অবনতি নকশাকৃত চাপগুলির সাথে বারবার প্রকাশের কারণে ডিভাইসের প্রত্যাশিত দীর্ঘায়িত্ব হ্রাস করবে।

সমাধান :

দুটি বাক নিয়ন্ত্রকের আউটপুটগুলির একটি ডায়োড-ওআর পরিবর্তে, 12 ভোল্ট ইনপুট উত্সগুলিকে মার্জ করার জন্য ডায়োড ব্যবহার করুন । ডিজাইনটি একাধিকের পরিবর্তে একক বাক নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করতে পারে। ডেটাশিটটি নির্দেশ করে যে নিয়ন্ত্রককে 12 ভোল্টের পরিবর্তে 11.3 ভোল্ট ইনপুট ব্যবহার করতে ইচ্ছামত নিয়ন্ত্রিত 5 ভোল্ট আউটপুট তৈরি করতে কোনও সমস্যা হবে না।

একাধিক ভোল্টেজ রেলের সিকোয়েন্সিং সম্পর্কে এই নিবন্ধটি দরকারী পঠন হতে পারে, এটি সিকোয়েন্সিং এবং উপাদান অবক্ষয় সংক্রান্ত সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করে।

— অনিন্দো ঘোষ
সূত্র

3

দুটি পাওয়ার সাপ্লাইয়ের আউটপুট সমান্তরাল করা সাধারণত ভাল ধারণা নয়। উভয় পাওয়ার সাপ্লাই একই সঠিক আউটপুট ভোল্টেজের হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ফলস্বরূপ একজন লোডের সমস্ত সরবরাহ করার চেষ্টা করবে যখন অন্যটি কম লোডের সাথে অলসভাবে ঝোঁক থাকবে। দুটি পাওয়ার সাপ্লাইতে ফিডব্যাক নেটওয়ার্কগুলিতে ব্যবহৃত ফিল্টারিংয়ের বৈশিষ্ট্যগুলির উপর নির্ভর করে দোলনও ঘটতে পারে এটি সম্ভব।

এখন যা বলা হয়েছে সেখানে বিদ্যুৎ সরবরাহ করা ডিজাইন রয়েছে যা বিশেষত সমান্তরাল হতে সক্ষম হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এর মধ্যে প্রায়শই একটি বিশেষ বোধগম্য রেখা থাকে যা সরবরাহের মধ্যে সুষম বর্তমান ভাগ করে নেওয়ার জন্য ব্যবহৃত সমস্ত বিদ্যুৎ সরবরাহের আউটপুটগুলির মধ্যে সংযোগ স্থাপন করে। এই ধরণের ডিজাইনগুলি আরও ব্যয়বহুল এবং সার্কিট বোর্ডে অতিরিক্ত উপাদান যুক্ত করে। বর্তমান ভাগ করে নেওয়ার সরবরাহগুলিতে সাধারণ বর্তমান শেয়ারিং স্কিমটি ব্যর্থ হয় বা নির্দিষ্ট বিদ্যুত সরবরাহের কোনও উপাদান ব্যর্থ হয় এমন পরিস্থিতিতে নিরাপদ অপারেশন / শাটডাউন নিশ্চিত করতে অতিরিক্ত ত্রুটি সনাক্তকরণের অতিরিক্ত স্তরের যোগ করতে হবে।

এই ধরনের সমান্তরাল ব্যবহার পাওয়ার সরবরাহটি সার্ভার কম্পিউটারগুলিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে সার্ভারের সাথে অতিরিক্ত সিপিইউস, মেমরি এবং আই / ও বোর্ড যুক্ত হয় তাই সার্ভারের সাথে বিদ্যুৎ বিতরণ যুক্ত হয় see এই পাওয়ার সাপ্লাইগুলির মধ্যে অনেকটিতে অভ্যন্তরীণ মাইক্রোকন্ট্রোলার থাকে যা ব্যর্থতা মোডগুলিতে নিরাপদ করার জন্য পরিশীলিত ত্রুটি সনাক্তকরণ অ্যালগরিদমগুলি চালায়।

— মাইকেল কারস
সূত্র

2

সমান্তরাল সংযোগের কারণে সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে (পূর্বের উত্তরে উল্লিখিত) আপনি এই নিবন্ধে ইলেকট্রনিক ডিজাইনে বা টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টস দ্বারা এই অ্যাপ্লিকেশন নোটে তালিকাভুক্ত কিছু সার্কিট পরিবর্তন করতে পারেন ।

অবশ্যই এটি সমস্ত পরিস্থিতিতে থেকে নির্ভর করে তবে এই প্রস্তাবনাটি আপনাকে আপনার ডিজাইনের বর্তমান সক্ষমতা বাড়িয়ে তুলতে সহায়তা করতে পারে।

— user44123
সূত্র

দয়া করে কেবল লিঙ্কের উত্তরগুলি এড়ান, লিঙ্কগুলি দীর্ঘমেয়াদে মারা যায়। লিঙ্কগুলি কেবল একটি চূড়ান্ত সংযোজন হিসাবে বিবেচনা করুন এবং এখানে একটি সম্পূর্ণ (প্রায় সম্পূর্ণ) উত্তর সরবরাহ করুন।

— ভ্লাদিমির ক্র্যাভেরো

2

অ্যাট্রিবিউশনের সাথে তথ্য ভাগ করে নেওয়া গ্রহণযোগ্য

— স্থানধারক

লিঙ্কগুলি পচতে পারে, এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা একটি বহু-পৃষ্ঠার ডকুমেন্ট দ্বারা স্ট্যাকেক্সচেঞ্জের উত্তরের চেয়ে আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সেই টিআই অ্যাপ নোটটিতে পয়েন্টারটির জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!

— ব্যবহারকারী 60561

1

না এটি সুপারিশ করা হয় না। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে সার্কিটগুলিতে সহনশীলতা থাকবে, যার ফলে সামান্য অসম আউটপুট ভোল্টেজগুলি হবে। সর্বোচ্চ আউটপুট ভোল্টেজ সহ বাক্সটি 'বিজয়ী' হবে এবং প্রথমে লোড কারেন্টের সমস্ত সরবরাহ করবে। যখন এটি তার বর্তমান সীমাতে পৌঁছেছে তখন এর আউটপুট ভোল্টেজ ধসে পড়বে। এই সময়ে, ডিসি-ডিসি নিম্ন আউটপুট ভোল্টেজ সহ অবদান শুরু করবে।

ভোল্টেজ ড্রুপ নামে একটি কৌশল ব্যবহার করে সমান্তরাল ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী শিল্পে এটি বেশ সাধারণ। এটি মূলত বর্তমান ভাগ করে নেওয়ার জন্য ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারীটির আউটপুট সহ সিরিজে একটি কৃত্রিম প্রতিরোধক তৈরি করছে। আপনি এই নিবন্ধে আরও পড়তে পারেন ।

— mr_js
সূত্র

0

হ্যাঁ, এটি সম্ভব তবে ট্রান্সফরমার ভিত্তিক সমাধানগুলি যেমন বর্তমান ভাগ করে নেওয়ার ব্যবস্থা ব্যবহার করার মতো অনেক জটিলতার সাথে জড়িত।

ক্যাপাসিটর ভিত্তিক সমাধানগুলিও রয়েছে, যা সম্প্রতি উদ্ভাবিত হয়েছে যে বর্তমান ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে খুব বেশি চিন্তা করার দরকার নেই এবং অপারেশনটির ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা বিচ্ছিন্ন করা হয়, যদিও সম্ভবত অন্যান্য সমস্যা রয়েছে।

অনেকগুলি শিল্প সিপিইউ বা লোডের পয়েন্টে রূপান্তর পরিচালনা করতে POL ব্যবহার করে তবে কিছু সংস্থার বিকল্পের সন্ধান রয়েছে। যদিও আমি কল্পনা করি মাল্টি-ফেজ এটি নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সমাধান করে। বোর্ড অঞ্চল এবং শীতল সমাধানের ক্ষেত্রে এটি বেশ খানিকটা ব্যয়বহুল। নির্ভরযোগ্যতা এবং দীর্ঘস্থায়ী সমাধানের জন্য কুক রূপান্তরকারী একটি ভাল বিকল্পও হতে পারে।

— KennyDude17
সূত্র