একটি দীর্ঘ তারের মাধ্যমে 5v সংকেত প্রেরণ করা হচ্ছে


17

আমি এখানে একটি নির্ভরযোগ্য উত্তর প্রয়োজন হিসাবে আমি এখানে সাহায্য চাইছি। 5v digital pulseকন্ট্রোল বোর্ড থেকে কিছু দূরে অবস্থিত (প্রক্সিমিটি) সেন্সর থেকে একটি মাইক্রো-নিয়ন্ত্রকের কাছে আমার একটি ইনপুট সিগন্যাল (কম ফ্রিকোয়েন্সি ) পেতে হবে ।

আমি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টগুলি আইটেমাইজ করব।

  • সর্বাধিক টিএক্স দূরত্ব: 50 মি
  • সর্বাধিক ডিজিটাল নাড়ির ফ্রিকোয়েন্সি: 10 হার্জ
  • সেন্সরের ভোল্টেজের পরিসীমা: 5 থেকে 30 ভি (এটি সরবরাহিত একই ভোল্টেজকে আউটপুট করে)
  • মাইক্রো-কন্ট্রোলারে সর্বোচ্চ ইনপুট: 5 ভি

একটি সাধারণ, অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য, এটি আমি আগে যা করেছি; সেন্সরটি 12 ভি দিয়ে সরবরাহ করা হয় অন্য প্রান্তে, ডালটি (যা এখন 0-12v হয়) 7805 নিয়ন্ত্রকের মাধ্যমে মাইক্রো-কন্ট্রোলারকে খাওয়ানো হয়। এটি দুর্দান্ত কাজ করেছে, কিন্তু কেউ আমাকে বলেছে যে পদ্ধতিটি দুর্দান্ত নয় এবং নির্ভরযোগ্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য উপযুক্ত নয়। আমিও এটি কুৎসিত মনে করি, তবে হার্ডওয়্যার দিয়ে আলাদা করে সার্কিটরি ইত্যাদি তৈরির বিষয়ে আমি খুব বেশি গণ্ডগোলের আশা করি না ... কেউ আরও ভাল সমাধানের প্রস্তাব দিতে পারেন (বা আমার সাথে একমত: ডি)।

আমি যদি কোনও সার্কিট্রি তৈরি করতে না হয় তবে আমি অনেক পছন্দ করি । যদি সম্ভব না হয় তবে কমপক্ষে খুব সাধারণ একটি! (হার্ডওয়্যার জটিলতার অর্থে সাধারণ a একটি সার্কিট যার পিসিবি দরকার হয় না, এখানে এবং সেখানে কেবল দুটি তারের প্রয়োজন That's তাই আমি 7805 সমাধানটি পছন্দ করি)। তবে (দুর্ভাগ্যক্রমে) নির্ভরযোগ্যতার জন্য সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দিতে হবে।


3
আপনি কেন আপনার 7805 সমাধানের সাথে থাকতে পারেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আমার সন্দেহ হয় যে এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে এটির ব্যবহার সম্পর্কে আপনাকে যারা উপহাস করছেন তারা এটি করছেন কারণ তাদের কোনও ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের কিছুটা অপ্রচলিত ব্যবহার গ্রহণ করতে খুব কষ্ট হয়। আমি নির্ভরযোগ্যতার সাথে কোনও সমস্যা দেখি না তবে স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য অংশের আউটপুট এবং জিএনডি এর মধ্যে একক ছোট 0.1uF ক্যাপাসিটার যুক্ত করতে উত্সাহিত করব। 10Hz প্রতিক্রিয়া হারে আমি মনে করি না সংযোজক ক্যাপাসিটর সেন্সর নাড়ির প্রতিক্রিয়া জানাতে কোনও সমস্যা দেবে যদি না 100 মি সেকস পালসের হারের তুলনায় ডালটি খুব সংকীর্ণ হয়।
মাইকেল করাস

@ মিশেলকরস দুর্দান্ত !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
এসসি

উত্তর:


20

একটি প্রস্তাবিত পদ্ধতির একটি optocoupler একটি comparator (যেমন। দ্বারা অনুসরণ ব্যবহার করতে হবে LM339 যেমন ফেয়ারচাইল্ড আধা হিসাবে), অথবা ভাল, একটি সমন্বিত অংশ FODM8071 লজিক গেট আউটপুট optocoupler

যে কারণে অপটোকলারের পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে :

50 মিটার তারের চেয়েও গ্রাউন্ড সম্ভাব্য পার্থক্য হতে পারে, লম্বা তারের উপর EMI বাছাইয়ের সম্ভাবনাও রয়েছে। Optocoupler কোনও গ্রাউন্ড লুপ / ​​সম্ভাব্য অমিল উদ্বেগগুলি যেমন মুছে ফেলা হয় তেমনি মাইক্রোকন্ট্রোলারের সাথে সেন্সরের সরবরাহের ভোল্টেজের সুনির্দিষ্টভাবে মেলে যাওয়ার কোনও প্রয়োজনও সরিয়ে দেয়।

অপ্টোর ব্যবহারটি সেন্সর সার্কিটের জন্য উচ্চতর ভোল্টেজ ব্যবহারের অনুমতি দেবে, EMI শব্দ সংবেদনশীলতা হ্রাস করবে।

উপরে প্রস্তাবিত নির্দিষ্ট ফেয়ারচাইল্ড অংশের একটি অতিরিক্ত সুবিধা হ'ল এর উচ্চ আওয়াজ প্রতিরোধ ক্ষমতা। এতে জড়িত দূরত্বগুলির কারণে গুরুত্বপূর্ণ আরও স্থিতিশীল সংকেত অধিগ্রহণের ফলস্বরূপ।

FODM8071 একটি 5-পিনের নেতৃত্বাধীন এসএমটি অংশ, সুতরাং এটি ব্যবহার করা মূলত কোনও অতিরিক্ত সার্কিট তৈরি না করার মতো - আপনি যদি অংশটি এবং তার কয়েকটি সমর্থনযুক্ত বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলি ডেডব্যাগ শৈলী আপ করতে পারেন, যদি আপনি চান বা এগুলি একটি প্রোটোতে একসাথে রাখতে পারেন -বোর্ড পিসিবি।


1
এটি সম্ভবত সেরা সমাধান, তবে কেবলটির যদি গ্রাউন্ড কন্ডাক্টর থাকে তবে আমি মনে করি না যে সম্ভাব্য অমিলটি উল্লেখযোগ্য হবে। আমি একটি প্রতিরোধী বিভাজক চেষ্টা করতাম, এটি সহজ সমাধান বা নীচে জেনার সমাধান যা আরও সুনির্দিষ্ট।
ভ্লাদিমির ক্র্যাভারো

3
মাইক্রো এন্ডের ওপ্টো অবশ্যই আরও মার্জিত ধারণা, আমি ভৌতিক হয়ে উঠছি (টেলিকমস / বজ্রপাত / ইএমসির সাথে অভিজ্ঞতা) এবং বিপথগামী / বিপরীত / ওভার ভোল্টেজগুলি থেকে ওপোটিকে বাঁচানোর জন্য বেশ কয়েকটি সুরক্ষা ডায়োড / ট্রান্সজার্বস যুক্ত করব। সাধারণভাবে এটি একটি ছোট সিগন্যাল দিয়ে শুরু না করে নির্ভরযোগ্যতার সাথে গ্রহণের জন্য সংগ্রামের চেয়ে লাইনটিতে একটি বড় সিগন্যাল প্রেরণ করা (12 ভি প্রেরণ এবং মাইক্রো প্রান্তে এটি মোকাবেলা করা) ভাল rable এটি যদি আপনার সেন্সরটি 100 ওএইচএম টার্মিনেশন রোধকের মাধ্যমে লাইনটি ইজি করে কিছুটা চালিয়ে দিতে পারে তবে এটি আপনার কারণকে (শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা) সহায়তা করতে পারে। উদাহরণগুলির জন্য RS485 / RS422 মানক দেখুন।
জন ইউ

1
@ কোডেনমেড এসসি: "মিডি মাইক্রোকন্ট্রোলার" বা "মিডি স্কিমেটিক" অনুসন্ধান করুন। সেখানে হাজার হাজার জিনিস। আরও গবেষণার জন্য আরেকটি দিক হ'ল বর্তমান লুপ , এমআইডিআই এর সাধারণ উদাহরণ।
ফিল ফ্রস্ট

1
আপনার জন্য কিছু গুগল / উইকিপিডিয়া অনুসন্ধানের পদ: এমআইডিআই, ডিএমএক্স, আরএস -৩৩২, আরএস -৪৫৫, আরএস -২২২, ২০ এমএ বর্তমান লুপ, ডিফারেনশিয়াল সিগন্যালিং।
জন ইউ

1
এটি সম্ভবত প্রশ্নে থাকা অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য অতিমাত্রার কাজ, যদিও উল্লিখিত হিসাবে রয়েছে এমন অতিরিক্ত অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যেখানে অতিরিক্ত ব্যয় এবং জটিলতা নিশ্চিত করা হয়।
ক্রিস স্ট্রাটন

12

50 মিটারের বেশি 10 হার্জ ট্রান্সফার করা কোনও সমস্যা নয়, তাই এটি করার বিভিন্ন উপায় আপনি খুঁজে পাবেন। আপনার আগে যতটা সহজ সমাধানের জন্য আমি একটি সাধারণ জেনার সার্কিটের পরামর্শ দেব।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আগের মতো, আপনি কেবল সেন্সরটি 5 ভোল্টেজের উপরে ভোল্টেজ সহ সরবরাহ করতে পারেন Say বলুন 6 - 12 ভী, এবং এই সীমাবদ্ধ সার্কিটটি আপনার ডাউন স্ট্রিম সার্কিটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কোনও ভোল্টেজকে কমিয়ে দিন। আপনার সেন্সর সার্কিটের সর্বাধিক (বা পছন্দসই) আউটপুট বর্তমান এবং আপনি যে সেন্সর ভোল্টেজটি বেছে নিয়েছেন তার উপর নির্ভর করে আপনাকে আর 1 এর মান সামঞ্জস্য করতে হবে। আপনি কোন জেনার চয়ন করেন তার উপর নির্ভর করে 7805 সমাধানের তুলনায় ব্যয় খুব কাছের হতে পারে।

অপর একটি উত্তরে প্রস্তাবিত অপটোকলারের মতো, এটি তারের মধ্যে প্ররোচিত উচ্চ-ভোল্টেজ স্থানান্তরকারীদের বিরুদ্ধে সুরক্ষা সরবরাহ করে, কারণ জেনার ডায়োডগুলি এই স্থানান্তরগুলিকে স্থলভাগে ফেলে দিতে পারে। Optocoupler সার্কিট প্রেরণ এবং গ্রহণকারী সিস্টেমগুলির মধ্যে গ্রাউন্ড লুপগুলি ভেঙে ফেলতে পারে, তবে আপনার 7805 দ্রবণটি যদি কাজ করে তবে জেনারটি ঠিক পাশাপাশি কাজ করা উচিত।

সম্পাদন করা

আপনি যদি আরও কিছু কাজ করতে ইচ্ছুক হন তবে আপনি এই সার্কিটটিকে কিছুটা আরও বিস্তৃত করে উন্নত করতে পারেন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যুক্ত স্কচটকি ডায়োড আপনার ডাউনস্ট্রিম সার্কিটটিকে নেতিবাচক স্থানান্তর থেকে রক্ষা করে। জেনার এটি করত তবে কেবল স্থানান্তরগুলিকে -0.7 ভি বা তার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখত। স্কটটকি এগুলি -0.3 বা -0.2 ভি-তে সীমাবদ্ধ রাখবেন যা ডাউনস্ট্রিম ডিভাইসটির পক্ষে যদি সাধারণ লজিক গেট হয় তবে এটি অনেক বেশি নিরাপদ হবে।

যুক্ত 4.7 ইউএফ ক্যাপাসিটার যখন ইনপুট কম হবে শব্দটি হ্রাস করতে সহায়তা করবে।

অবশেষে আমি জেনার ভোল্টেজটি সামঞ্জস্য করে আউটপুটটি 5 ভি লজিক গেটের জন্য নিরাপদ কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য, এমনকি জেনার ভোল্টেজের কিছু চালিকা চালানোর অনুমতি দিয়েছিল এবং ইনপুট চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করতে আর 1 বাড়িয়েছে।

আপনার সেন্সর এবং ডাউন স্ট্রিম সার্কিটের বিশদগুলিতে ফিট করার জন্য এই সমস্ত বিষয় সমন্বয় সাপেক্ষে।

সম্পাদন করা

একটি মূল বিষয় যা দেখার আগে আমাকে রাতারাতি ভাবতে হবে:

ধরে নেওয়া আপনার 50 মিটার তারের মধ্যে একটি সিগন্যাল তার এবং একটি গ্রাউন্ড (বা রিটার্ন) তার রয়েছে, একটি অপ্টোকললার সাধারণ-মোড ট্রান্সিয়েন্টগুলির বিরুদ্ধে রক্ষা করে (এটি যখন সিগন্যাল এবং গ্রাউন্ড তারের উভয়ই একসাথে রিসিভ করা সার্কিটের মাটির তুলনায় ভোল্টেজ পরিবর্তন করে), জেনার সার্কিট বিভক্ত স্থানান্তরগুলি থেকে সুরক্ষিত করে যেখানে স্থল তারের সাথে সম্পর্কিত সিগন্যাল তারের ভোল্টেজ পরিবর্তিত হয়।

যদি কাছাকাছি বজ্রপাতের ফলে গ্রাউন্ড এবং সিগন্যাল তারের একসাথে এক মিলিসেকেন্ডের জন্য 100 ভি গিয়ে পৌঁছে যায় তবে আপনার রিসিভারকে ক্ষতি থেকে রক্ষা করতে আপনার অপটোকল্লার সার্কিটের প্রয়োজন।

তবে যদি কোনও নিকটবর্তী মোটর স্যুইচিংয়ের ফলে সিগন্যাল তারটি স্থল তারের উপরে 30 ভি উপরে উঠে যায়, আপনার অপটোকপ্ললারকে ওভারলোড থেকে রক্ষা করার জন্য আপনার জেনার সার্কিটের প্রয়োজন।

অবশ্যই, তারের ধরণ এবং এর পরিবেশ নির্ধারণ করে যে এর মধ্যে কোন পরিস্থিতিতে বেশি সম্ভাবনা রয়েছে। আপনি যদি সাধারণ উদ্দেশ্য নিয়ন্ত্রণের ওয়্যার ব্যবহার করেন তবে উভয় দৃশ্যই বাস্তবসম্মত। আপনি যদি কোক্সিয়াল কেবল ব্যবহার করছেন, সাধারণ মোড স্থানান্তরকারীদের সম্ভাবনা বেশি থাকে তবে কেবল যখন রিসিভারের সাথে সংযুক্ত না থাকে তখন পরিচালনা করার কারণে আপনার ESD ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনাও বিবেচনা করা উচিত এবং তারের প্রাথমিকভাবে চার্জ করা থাকলে তার প্রভাবটিও বিবেচনা করা উচিত যখন এটি রিসিভারে প্লাগ ইন করা হয়।


2
7805 একটি পাওয়ার সাপ্লাই , এই অ্যাপ্লিকেশনটি 7805 এর জন্য নকশাকৃত নয় এমন পরিস্থিতিতে "আদর্শ" আচরণের উপর নির্ভর করে। এছাড়াও, সমস্যাটি সমাধান করার পক্ষে এটি আসলেই ভাল উপায় নয়। 7805 এর চালনার জন্য কিছু প্রবাহের প্রয়োজন (আপনার সেন্সরটি কি যথেষ্ট বর্তমান উত্স হতে পারে? এটি কি লোড করা সেন্সরের কার্যকারিতা পরিবর্তন করে?) এবং ড্রাইভিং করার জন্য একটি বোঝা এবং দোল / রিপল প্রতিরোধের জন্য একটি স্মুথিং ক্যাপ দেখতে পছন্দ করে। অনিন্দোর পরামর্শটি আপনার বিবৃত অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য যথেষ্ট বুদ্ধিমান, ফোটনের উত্তর ঠিক আছে তবে খুব "পরিষ্কার" সংকেত পথ ধরেছে (কোনও সুরক্ষা নেই)।
জন ইউ

1
@ কোডেনমেডএসসি - আমি এখানে আপনার বৈদ্যুতিক জ্ঞান / বোঝার বড় ব্যবধানটি সত্যই ব্যাখ্যা করতে পারি না, আমার কাছে সত্যিকার অর্থে পর্যাপ্ত সময় নেই, তবে দয়া করে আমাকে বিশ্বাস করুন 80৮০৫ এটি করার একটি অত্যন্ত দুর্বল উপায় - উপরের উভয় পরামর্শই হ'ল অনেক ভাল.
জন ইউ

1
@ কোডেনমেড এসসি, এই সার্কিটটি কার্যত 7805 ধারণার সমতুল্য। 7805 এর প্রধান ত্রুটিটি হ'ল, 7805 তারের মধ্যে হস্তক্ষেপ দ্বারা উত্পন্ন হতে পারে যে স্থানান্তরগুলি শোষণ করার কোনও ক্ষমতা নেই। এই সার্কিট বা অপটোকল্লার সার্কিটটি 100 এর ভোল্টের সংক্ষিপ্ত স্থানান্তরগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়া উচিত, যা 7805 এর জন্য ডিজাইন করা হয়নি।
ফোটন

1
এটি আরও ভাল উত্তর। এটি সহজ, এবং প্রাপ্তির শেষে প্রতিরোধক প্রতিচ্ছবি শোষণে সহায়তা করবে, যদিও প্রতিরোধককে প্রেরণ শেষে নিয়ে যাওয়া হলে আরও ভাল পারফরম্যান্স হতে পারে।
ক্রিস স্ট্রাটন

2
@ ক্রিসট্রেটটন আমার মনে হয় আমি যদি অপটোকল্লার ব্যবহার করতাম তবে অপটোকলারের বাহককে স্থানান্তরকারীদের রোধ করতে আমি এই সার্কিটের কাছাকাছি কিছু যুক্ত করব।
ফোটন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.