দুটির মধ্যে - যা ভাল সংরক্ষণাগার মিডিয়া - স্ট্যান্ডার্ড এইচডিডি বা ফ্ল্যাশ


14

দুটি প্রযুক্তিতে এখানে দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন "বিট পচা" প্রক্রিয়া রয়েছে, সুতরাং কোনটি দীর্ঘস্থায়ী হবে বলে আশা করা যায়? যা সংরক্ষণাগার উদ্দেশ্যে স্বভাবতই উন্নত। একটি "স্ট্যান্ডার্ড এইচডিডি" তে কোনও চৌম্বকীয় ডোমেন (জিএমএমআর) একটি সিএমওএস প্রক্রিয়াতে ফ্ল্যাশ সেলের ভাসমান গেটের চেয়ে দীর্ঘস্থায়ী হবে। অর্থাত্ পদার্থবিজ্ঞান ক্ষয় প্রক্রিয়াটি ধীর করে দেয়। ধরুন জলবায়ু নিয়ন্ত্রিত, এবং ধরেও নিই যে ব্যয়, ইন্টারফেস এবং শারীরিক আকার কোনও কনট্রিন্ট নয়। এটি কেবল বিট ক্ষয় প্রক্রিয়া / পদার্থবিজ্ঞানের আপেক্ষিক গুণাগুণের ভিত্তিতে বিচার করা / তর্ক করা উচিত।

আপডেট - অনুগ্রহের মেয়াদ শেষ হওয়ার 1 দিন আগে:

যেহেতু এই সাইটটি ডিজাইন সম্পর্কে আমি প্রশ্নটি খুব ইচ্ছাকৃতভাবে সীমাবদ্ধ করেছি। আপনি যদি এমন কোনও পণ্য ডিজাইন করেন (ইউকন্ট্রোলার ইত্যাদি সহ) যা দীর্ঘ সময়ের জন্য অলস থাকতে হবে তবে বিট পচটি কার্যকর হবে - আপনি কি জানেন যে প্রয়োজনের সময় সিস্টেমটি আবার আলোকিত হবে? যেমন আপনার সম্ভবত সংরক্ষণাগার ধরণের স্টোরেজ প্রয়োজন। আপনি কি ফ্ল্যাশ ডিজাইন করেন? অথবা আপনি কি এইচডিডি ইন্টারফেস রাখবেন? এটি সিদ্ধান্ত গাছের প্রাকৃতিক প্রথম শাখা। আপনি একবার এইচডিডি এর জন্য কোনও আইডিই / সটা বা অনুরূপ ইন্টারফেস রাখলে অন্য সমস্ত প্রযুক্তি সম্ভবত কার্যকর হতে পারে। তবে আমি ইচ্ছাকৃতভাবে এটি তর্কযোগ্যভাবে হ্রাসকারী প্রযুক্তিগুলিতে বা কমপক্ষে প্রযুক্তির প্রয়োগের সুযোগকে সীমাবদ্ধ করতে পারে এমন রেলপথে রোধ করতে সীমাবদ্ধ করেছি ।

আমি ইন্টারফেস (গুলি) এর উপর আলোচনা সীমাবদ্ধ করার জন্যও প্রশ্নটি সম্পাদনা করেছি, যেহেতু আমি আপেক্ষিক ইন্টারফেসের গতি, ঘনত্ব ইত্যাদি নিয়ে আলোচনা করতে চাইনি। এই বিষয়গুলির একটি পরামর্শদাতা অবশ্যই স্বাগত, তবে মূল প্রশ্নের উত্তরের সংযোজন হিসাবে (গুলি)।

এখনও অবধি ব্যক্তিগত উপায়ে প্রতিবিম্বের একটি খুব উচ্চ ডিগ্রি হয়েছে। মোটেও কাঙ্ক্ষিত নয়! স্মরণ করিয়ে দেওয়ার ভিত্তিতে আমি কোনও অনুদানের পুরস্কার দেব না। আমি @ ড্যানি-কমকে কমপক্ষে কিছু তৃতীয় পক্ষের যাচাইযোগ্য উত্সগুলি অর্থাৎ টোভেন্ট বিশ্ববিদ্যালয় *। পিপিটি, (সুপারউজার লিঙ্কটি উপাখ্যানীয় বিভাগে পড়ে) নিয়ে গবেষণা করার জন্য কল করব তবে তারপরে তিনি মূল তথ্য পোস্টে আনতে ব্যর্থ হন।

আরও গণিত, আরও খ্যাতিমান সোর্সিং, কোনও উপাখ্যান নেই। অ্যাক্টিভেশন শক্তি আনার জন্য বোনাস এবং এটি কীভাবে আরহেনিয়াস সমীকরণের সাথে সম্পর্কগুলি অতিরিক্ত উপার্জন করবে! চৌম্বকীয় ডোমেনগুলি কীভাবে ব্যর্থ হয় এবং কীভাবে সেগুলি চালিত হয় তার বিশদ বিবরণ এবং ভাসমান গেটের উপরে ফোলার-নর্ডহিম (এফএন) টানেলিং কীভাবে পিছন ফিরছে - এটি এখনও এফএন?

আরেকটি কল আউট: বিট রট তথ্য খায় না তা নিশ্চিত করার জন্য ফ্ল্যাশ ড্রাইভকে রিফ্রেশ করে এমন একটি সিস্টেম তৈরির চতুর ধারণার জন্য এই মুহূর্তে @ কিট-স্কুজ-তে আপনি দীর্ঘায়ু হয়ে যাচ্ছেন trading দুর্ভাগ্যক্রমে ঘোরাঘুরি / আশ্চর্য হওয়ার আগে হাতটি ভাল ধারণা থেকে সরে যায়।

মোডগুলিকে নোট করুন: - হ্যাঁ, আমি এখানে ফিরে আসব এবং এই অতিরিক্ত অতিরিক্ত জিনিসগুলি এখানে পরিষ্কার করব - একবার আমি আরও ভাল উত্তর দেখলে বা এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে উত্থাপিত হবে না।

মনে রাখবেন EE এর মূল অংশটি বিশ্লেষণ এবং গণিত করার ক্ষমতা, জড়িত পদার্থবিজ্ঞান বুঝতে।

এটি অবশ্যই ভবিষ্যতে এম্বেড থাকা সিস্টেমগুলির ডিজাইনের ক্ষেত্রে ক্ষেতে বা দীর্ঘমেয়াদী পণ্যগুলির জন্য থাকতে পারে। - আশা যাই হোক না কেন।


3
এটি কোনও ডিজাইনের প্রশ্ন না হওয়ায় এই সাইটের বিষয়বস্তু। জন্য উপযুক্ত হতে পারে superuser
tcrosley

6
@ টিক্রোসলে: যদিও শুরুতে আমি একমত হব যে এটি নকশা নয়, আমি আমার দৃষ্টি পরিবর্তন করেছি। তিনি ডেটা সংরক্ষণের দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা সম্পর্কে আরও জিজ্ঞাসা করছেন এবং এটি একটি ডিজাইনের প্রশ্ন। আমি এটি বন্ধ করব না (এটি শপিং নয়)।
গুস্তাভো লিটোভস্কি

3
প্রশ্নটি স্পষ্ট করতে এবং এটিকে আগ্রহের ডোমেনে সীমাবদ্ধ করতে পরিবর্তিত হয়েছে।
স্থানধারক

1
এখানে বিশেষত আকর্ষণীয় বিষয়টি হ'ল আমরা সাধারণত ফ্ল্যাশটিকে লেখার / মুছে যাওয়া চক্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ বলে মনে করি, যা এখানে ফ্যাক্টর হবে না - কাঁচা সময় সীমাবদ্ধতা তেমন আলোচনা করা হয় না। অন্যদিকে, ড্রাইভের চলমান অংশগুলির যান্ত্রিক বা তৈলাক্তকরণ ব্যর্থতা? তবে যান্ত্রিক ড্রাইভ সম্ভবত তার ফার্মওয়্যার ধরে রাখার জন্য কোনও ফ্ল্যাশ ডিভাইসের (কোনও ধরণের) উপর নির্ভর করে।
ক্রিস স্ট্রাটন

2
আমি ভাবছি কেন এগুলি কেবল দুটি পছন্দ। শতাব্দীতে একটি জীবনকাল সঙ্গে ডিভিডি স্পষ্টতই উভয়ের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত।
ব্যবহারকারী 207421

উত্তর:


3

সম্পাদনা করুন প্রশ্নের সম্পাদিত সামগ্রীর সাথে আমি উত্তর থেকে বেরিয়ে আসার প্রত্যাশায় আমি এখনও কিছুটা বিভ্রান্ত। আপনার প্রশ্নের সংক্ষিপ্ত এবং সহজ উত্তরটি "এটি নির্ভর করে" " "আদর্শ সংরক্ষণাগার মাধ্যম" বলে কোনও জিনিস নেই।

আপনি যে "ফ্ল্যাশ ড্রাইভ রিফ্রেশ" একটি ভাল ধারণা এটি সত্য যে বিষয়টি ইস্যুটিকে আরও বিভ্রান্ত করে। আপনি আমাদের কেবলমাত্র ভাসমান-গেট ফ্ল্যাশ প্রযুক্তি এবং জিএমআর স্টোরেজ প্রযুক্তির "যা সর্বোত্তম" " ঠিক আছে, প্রতিবার একটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ রিফ্রেশ করে যে এটি ধরে রাখার সীমাটি কাছে চলে যায় সেগুলির কোনওটিই নিয়ে আলোচনা করে না এবং এখনও এটি আপনি শুনতে চেয়েছিলেন বলে মনে হয়।

ফ্ল্যাশ নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ডেটা ধরে রাখতে পারে এবং উত্পাদন প্রক্রিয়াতে নেওয়া নির্দিষ্ট বিবেচনার সাথে ভাসমান গেটটি প্রদত্ত চার্জটি কার্যকরভাবে কার্যকরভাবে রাখে কীভাবে পরামিতি সেট করে। সত্যি কথা বলতে, আমি সেমিকন্ডাক্টর উত্পাদন ক্ষেত্রে নেই তাই এই পরামিতিগুলি কী তা আমি আপনাকে বর্ণনা করতে পারি না। তবে সমস্যাটি হ'ল এমনকি যদি আমি আপনাকে বলতে পারি "ফ্ল্যাশটির দীর্ঘক্ষণ ধরে রাখার সময়সীমা রয়েছে তবে আপনি যদি ক্ষেত্রের X দিয়ে অঞ্চল X ডোপেন করেন এবং গেটের এই অংশটি আরও বড় করে তোলেন", যা কারও কাছে তথ্য সংরক্ষণ করে এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতে সহায়তা করবে বলে মনে হয় না doesn't অনেক দিনের জন্য.

আমার উত্তরের একটি প্রধান বিষয় আপনাকে দেখানো ছিল যে পিআইসি ইপ্রোমে ব্যবহৃত ফ্ল্যাশ প্রযুক্তি এবং একটি স্ট্যান্ডার্ড এসএসডি ব্যবহার করা ফ্ল্যাশ এবং একটি কমপ্যাক্ট ফ্ল্যাশে ব্যবহৃত ফ্ল্যাশগুলির মধ্যে বন্যার বৈশিষ্ট্য রয়েছে। ইনটেল 520 এসএসডি একটি পিআইসির তুলনায় অনেক বেশি আধুনিক প্রযুক্তির অংশ থাকা সত্ত্বেও, এটি কেবল 1 বছরের জন্য ধারণের গ্যারান্টি দেয় । এটি উত্পাদন প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে এবং উত্পাদন জগতের মধ্যে কী কী সম্ভব তা নিয়ে প্রচুর তথ্য ছাড়াই আমি গণিত এবং সংখ্যাগুলি চেষ্টা করতে শুরু করতে পারি না এবং আপনাকে দেখানোর চেষ্টা করি যে এটির চেয়ে একটি অন্তর্নিহিত "আরও ভাল" সংরক্ষণাগার মাধ্যম উত্পাদন করা সম্ভব স্ট্যান্ডার্ড এইচডিডি।

আপনি যখন ডেটা ধরে রাখার জন্য অপ্টিমাইজ করছেন তখন জিএমআর কোনও ড্রাইভে চৌম্বকীয় তথ্য সঞ্চয় করার সর্বোত্তম উপায় হতে পারে বা নাও হতে পারে। প্রযুক্তিটি ব্যবহার করে প্রথম বাণিজ্যিক ড্রাইভটি কেবল 1997 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, কে এই জানে যে এই ড্রাইভগুলিতে আসল বিশ্ব ধারণার সময়টি কী? আধুনিক স্টোরেজ এর পিছনে ধারণাগুলি সাধারণত ঘনত্ব অনুকূল করা যা ঘন ঘন নেতিবাচকভাবে ধরে রাখার সময়কে প্রভাবিত করে। ডেটা ধরে রাখার সময়কালে আমার সম্পর্কে ডাব্লুডি স্পেকগুলি সন্ধান করতে না পেরে পুরো মন্তব্যটি অন্য একটি বিষয় ছিল: কতক্ষণ ডেটা নিরাপদে সংরক্ষণ করা যায় তা ডেটা বিশ্বে বর্তমান উদ্বেগ নয়।

যখন এটি ঠিক নীচে নেমে আসে, আপনি যখন প্রায় 10 বছরেরও বেশি সময়সীমার দিকে তাকিয়ে থাকেন যখন আপনি এটি দেখেন তখন এটি করার জন্য একটি চতুর পদ্ধতিটি বের করার চেষ্টা করতে বিরক্ত হওয়া কিছুটা অদ্ভুত হয়ে যায়। আজ, আপনি তুলনামূলকভাবে সস্তা একক 3½ ইঞ্চি ড্রাইভে 3TB ডেটা ধরে রাখতে পারেন। ২০০২ সালে প্রথম হার্ডড্রাইভ উত্পাদিত হয়েছিল যা ১৩GB জিবি ধারণ করতে পারে। 1983 সালে প্রথম 3½ ইঞ্চি ড্রাইভটি 10MB ক্ষমতা সহ প্রকাশিত হয়েছিল। 1956 সালে, 5MB ডেটা ধরে রাখতে সক্ষম প্রথম ড্রাইভটি ছিল দুটি ফ্রিজের আকার।

আমি এখানে যা পাচ্ছি তা হ'ল প্রতিটি সমস্যাটি অনুকূলিত করা যায় । আপনি কেন এটি অপ্টিমাইজ করছেন, সেই লক্ষ্যে পৌঁছতে আপনি কী করতে ইচ্ছুক এবং আপনি সেই অপ্টিমাইজেশনের পরামিতিগুলি সেট করার জন্য কী চেষ্টা করছেন। আমি এখন বাণিজ্যিকভাবে যা পাওয়া যায় তার চেয়ে ভিন্ন ভাসমান গেট তৈরি করতে পারি না তাই এখন বাণিজ্যিকভাবে যা পাওয়া যায় তার ভিত্তিতে কিছু আলাদা উত্তর দেওয়ার জন্য আমি যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি। আমি আমার নিজের হার্ডড্রাইভগুলি তৈরি করতে পারি না তাই এখন যা পাওয়া যায় তার কিছু অনুসন্ধান করে উত্তর দেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি। এই দুটি জিনিসই অন্যান্য ব্যক্তিরা কী অনুকূল করতে পারে তার করুণায় রয়েছে, যা পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে তথ্য ধারণের সময় নয়, তবে ডেটা ঘনত্ব ছিল।

এটি কতক্ষণ বয়ে গেছে তার জন্য দুঃখিত, তবে আমি আশা করি যে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমার যা প্রয়োজন তা আপনি পেয়েছেন?


ওহ মানুষ, এটি একটি প্রশ্ন যা আমি সমস্ত সময় সম্পর্কে ভাবি। আমি যে বিষয়টিকে অবলম্বন করি তা হ'ল মিডিয়ার সময়কাল। কিছুটা উদ্ভট কারণে যখন আমি ছোট ছিলাম আমি জিনিসগুলির স্থায়ীত্ব না পেয়ে হতাশ হয়ে পড়েছিলাম এবং আমি এমন কিছু সন্ধান করতে চেয়েছিলাম যাতে ইন্টারনেট থেকে আমার বোবা ক্রেপের সংগ্রহ চিরকাল স্থায়ী হয়। আপনি আর কতক্ষণ সংরক্ষণাগার প্রত্যাশা করছেন? এটি বলগেমকে পুরোপুরি পরিবর্তন করে, তবে আমি ধরে নেব প্রশ্নটি "যতক্ষণ না আপনি ফ্রিগিন করতে পারবেন 'এটি শেষ পর্যন্ত পেতে পারেন।"

নোট করুন যে আমাকেও প্রশ্নের ভিত্তিটি এড়িয়ে যেতে হবে কারণ আপনি অত্যন্ত বোবা পরিস্থিতি পেতে শুরু করেছেন: আপনার যদি সামেরিয়াম-কোবাল্ট ম্যাগনেট থাকে তবে প্রতিটি লিপস্টিকের একটি নলের আকার ঠিক 1 বিট সংরক্ষণ করে থাকে (শূন্যটি উত্তর দিকে মেরুকৃত হয়) তার চারপাশের কয়েল দিয়ে একটি দিকের মুখোমুখি হয় এবং একটি বিপরীত দিকে মেরুকৃত হয়), তবে এটি অনন্তকাল ধরে ডেটা সংরক্ষণ করার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত হবে, এবং আমি ফ্ল্যাশ দিয়ে যা কিছু করতে চেয়ে বেশি কার্যকরভাবে মনে করি তবে খুব ঘন প্যাকযুক্ত এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল নয় not ।

সুতরাং আপনার প্রকৃত প্রত্যক্ষ প্রশ্নটিকে সম্পূর্ণরূপে পৃথক করতে সেরা স্টোরেজ মাধ্যমটি সম্ভবত কাগজে কালি। ভয়াবহভাবে ঘন নয়, তবে এমন অনেকগুলি সমাধান রয়েছে যেখানে আপনি যুক্তিসঙ্গত প্রিন্টার (প্রায় প্রতি ইঞ্চি প্রায় 600 ডট) এবং কিছু সুন্দর কাগজ পান তবে আপনি একটি একক 8.5 "এক্স 11" শীটে সংক্ষেপিত। 500KB ফিট করতে পারেন। পরীক্ষা করে দেখুন এই সাইটের একটি ওপেন সোর্স বাস্তবায়নের। দ্রষ্টব্য যে আপনার কাছে এমন একটি স্ক্যানার প্রয়োজন যা পুরোপুরি সক্ষম (প্রায় 1000 ডিপিআই অ-ইন্টারলেসড) ডেটা ফিরে পেতে। আমি ধরে নেব যে আপনি এখন থেকে এখনও দশক দশকের পাঠযোগ্য হিসাবে তথ্যটি পেতে আরও কম ঘন করতে চান।

আপনি ঠিক কী জিজ্ঞাসা করেছিলেন তা ফিরে:

পৃথিবীর চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের ক্রমাগত টানার কারণে এনকোডযুক্ত তথ্যটি নষ্ট হওয়ার আগে চৌম্বকীয় মিডিয়ায় ~ 10 বছর একটি শেল্ফ জীবন রয়েছে। তথ্যটি কতটা ঘন করে প্যাক করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে এটি সংক্ষিপ্ত বা দীর্ঘতর হতে পারে তবে চৌম্বকীয় তথ্যের জন্য 10 বছরের থাম্বের নিয়ম সাধারণত ভালভাবে ধরে থাকে তবে আমি এটি খুব আধুনিক কোনও কিছুর বিরুদ্ধে পরীক্ষা করার চেষ্টা করি নি ... সত্যিই, কিছু গত 15 বছরের মধ্যে ধরে রাখার জন্য এটি এর চেয়ে খারাপ হতে পারে। আমি জানি এটি অবশ্যই 5.25 "এবং 3.5" ফ্লপি-ডিস্কগুলিতে প্রযোজ্য, তবে আধুনিক এইচডিডি সম্ভবত আরও খারাপ। এটি ব্যবহৃত হত হার্ডড্রাইভে প্ল্যাটারের পৃষ্ঠে চৌম্বকীয়ভাবে সক্রিয় শস্য হিসাবে এক বিট হিসাবে তথ্য এনকোড করা হয়েছিল। এই দিনগুলিতে, ড্রাইভের শস্যগুলি ছাড়াও অনেক বেশি সূক্ষ্ম হয় (এবং এটি বাহ্যিক চৌম্বকীয় প্রভাবের জন্য আরও সংবেদনশীল), তারা শস্য প্রতি একাধিক বিট সংরক্ষণ করে (সুতরাং উত্তরের মুখোমুখি হয় 00, এবং উত্তরমুখী নীচে 11, বামদিকে উত্তর 01 এবং উত্তর ডানদিকে 10, ইত্যাদি)। এর অর্থ হ'ল এমনকি যদি তারা পৃথিবীর ক্ষেত্রের টানতে আরও বড় শস্যের মতো স্থিতিস্থাপক হয়ে ওঠে তবে তথ্য সংজ্ঞায়িতকারী রাজ্যগুলির মধ্যে একটি সূক্ষ্ম রেখা রয়েছে। বলা হচ্ছে, আমি ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল থেকে এমন কিছু খুঁজে পাচ্ছি না যা এটি বাণিজ্যিক পণ্যগুলির ডেটাতে সরাসরি শেল্ফ-জীবন দিয়েছে gave

ফ্ল্যাশ স্টোরেজ ধরে রাখার ফলে ফ্ল্যাশ সেলটি আরও ছোট হয়। বর্তমানে, ইন্টেল 520 সিরিজ (আমার মালিকানাধীন এসএসডি) বলে যে এটি "জেএসডি 218 স্পেসিফিকেশনে উল্লিখিত হিসাবে এসএসডি সহনশীলতা এবং ডেটা ধরে রাখার প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে বা অতিক্রম করে" । মানটি খোঁজা একটি ব্যথা, তাই আমি আপনাকে সংক্ষিপ্ত সংস্করণটি দেব: সর্বনিম্ন 1 বছর 30 ডিগ্রি সেলসিয়াসে।

এত দীর্ঘ গল্প সংক্ষিপ্ত: সময় সমীকরণের ঘনত্বে এইচডিডি জিতেছে। হাত নামাও. খারাপ দিকটি হ'ল যদি আপনি অত্যন্ত দীর্ঘ শেল্ফ-লাইফের জন্য যাচ্ছেন তবে আপনাকে সময় সময়কালে তথ্যগুলি রিফ্রেশ করতে হবে (আমি সম্ভবত একবার চেষ্টা করে চেষ্টা করব এবং বছরে একবার এটি করব), এবং এক দশক বা তার পরে আপনাকে চিন্তিত হতে হবে স্ট্যান্ডার্ড হার্ড ড্রাইভের অভ্যন্তরে প্রক্রিয়াগুলির অখণ্ডতা সম্পর্কে। স্পষ্টতই আলাদা আলাদা ফ্ল্যাশ স্টোরেজ প্রযুক্তি রয়েছে এবং মূলত, আপনি যতটা কম ঘন দীর্ঘস্থায়ী হতে চান তা আপনার ডেটা স্থানান্তরিত না করে ধরে রাখা যেতে পারে। চূড়ান্ত (এখনও যুক্তিসঙ্গত থাকার সময়) সংরক্ষণাগার মাধ্যম সম্ভবত শিল্প ফ্ল্যাশ প্রযুক্তি, তবে এটি খুব ঘন হবে না। আমি যা বলছি তার আরও কয়েকটি উদাহরণের জন্য নীচের ব্লকটি দেখুন!

কিছু অন্যান্য এলোমেলো চিন্তা:

  • আপনি যদি কোনও সিডির কীভাবে 70 বছরের শেল্ফ-জীবন সম্পর্কে শুনে থাকেন তবে এটি আপনার সংরক্ষণাগার-মানের সিডি রয়েছে এমন ধারণার উপর ভিত্তি করে এবং আপনি এটির সাথে খুব নম্র হন। সিডিতে একটি ধাতব স্তর থাকে যা প্লাস্টিকের সাথে বন্ধনযুক্ত ধাতব স্তরের অতি ক্ষুদ্রতম লঙ্ঘন হলেও অক্সিডাইজ হবে, এ কারণেই বেশিরভাগ সিডির প্রায় 10 বছরের কাছাকাছি জীবনযাপন রয়েছে। এমনকি বাণিজ্যিকভাবেও উত্পাদিত সিডি ভোগা অনেক বিভিন্ন বিষয়। বার্নেবল মিডিয়া, কারখানায় তৈরি মিডিয়াগুলির বিপরীতে যা নির্দিষ্ট সিডিগুলি চাপায়, একটি জৈব রঞ্জক স্তরও ব্যবহার করে যা আরও দ্রুত ম্লান হতে পারে (বিশেষত ইউভি এর অধীনে, সরাসরি সূর্যের আলোর মতো)। আমি অত্যন্ত জ্বলন্ত সিডিগুলিকে প্রায় 2 বছর ধরে ত্রুটিমুক্ত থাকার বিষয়ে বিশ্বাস করব না যদি এটি অত্যন্ত অনুকূল পরিস্থিতিতে না রাখা হয়
  • আপনি যদি সত্যিই সত্যই এই তথ্যটি চিরতরে সংরক্ষণ করতে পারেন তবে মাঝারি-সীমা এবং নিম্ন-প্রান্তের চিত্রগুলি দেখুন। তাদের বোর্ডে EEPROM রয়েছে যা 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে তালিকাভুক্ত রয়েছে! এটিই আমাকে ধরে নিয়েছে যে বন্যের মধ্যে অবশ্যই বেশ কিছু তীব্র ফ্ল্যাশ স্টোরেজ মিডিয়া থাকতে হবে
  • ড্রাইভগুলি সম্পর্কে কয়েকটি লিঙ্কের সন্ধানের সময়, আমি ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল থেকে এটি আকর্ষণীয় পেয়েছি । যদি আপনি প্রতিদিন ১৩৫.২ জিবি লিখেন তবে তাদের 8 জিবি কমপ্যাক্ট ফ্ল্যাশ ড্রাইভটির 324.3 বছরের প্রত্যাশিত কার্যকরী জীবন রয়েছে। এটি দেখে মনে হচ্ছে এটি কোনও রকম শিল্প মাইক্রোকন্ট্রোলারের সাথে একত্রে আদর্শ সমাধান হতে পারে যা প্রতিদিনের ভিত্তিতে বা কোনও কিছুর উপর তথ্য সতেজ করে। পরবর্তী ৩৪৪ বছর ধরে কীভাবে এটি চালিত রাখা যায় তা নির্ধারণ করার জন্য আপনাকে সম্ভবত আরও কঠোর চাপ দেওয়া হবে (যদিও পারমাণবিক শক্তি ঘর / বিটা ভোল্টায়িক?) ... না থাকা অবস্থায় আমি প্রত্যাশিত ডেটা ধরে রাখার জন্য খুব বেশি ঘুরে দেখিনি didn't ব্যবহার, এটি খুব ভাল নাও হতে পারে।
  • সব শেষ হয়ে যায়! যদি আপনি অত্যন্ত দীর্ঘ শেল্ফ জীবনের জন্য যাচ্ছেন (যেমন মঙ্গল গ্রহের কলোনীতে আপনার বড়-বড়-নাতি-নাতনি), অবশেষে বিবর্ণ হবে না এমন তথ্য পৌঁছে দেওয়ার কোনও ব্যবস্থা নেই। উদাহরণস্বরূপ: আপনার কাছে কি আরও 5.25 "ফ্লপি ড্রাইভ আছে? 25 বছর আগে আপনার ফ্লপিগুলি সতেজ রাখার জন্য যদি আপনার কোনও পাগল সেটআপ থাকে তবে সম্ভবত এটি এখন বেশ নির্বোধ বোধ করে! আপনি এখনই সেট আপ করার জন্য যে অযৌক্তিকভাবে কাজ করছেন সম্ভবত সম্ভবত এটি ঘটবে নিখুঁত বোধ করুন। ইউএসবি অবশেষে অদৃশ্য হয়ে যাবে, সটা, ফায়ারওয়্যার, ইসাটা, পিসিআই সব কিছু আপনার তথ্য বেঁচে আছে তা নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল এটি এমন কোনও বিন্যাসে রাখা যা কোনও মেশিনের সাহায্য ছাড়াই বোঝা যায়। যদি কোনও ফটো অ্যালবাম দেখেন তারা তা বুঝতে পারে যদি তারা এটি ধরে রাখতে পারে এবং আপনি কলমে লিখেছেন এমন টীকাগুলি দেখতে পাবে।
  • যদি আপনি কিছু ক্রেজি ইঞ্জিনিয়ারিং দেখতে চান যে একটি ঘড়ি যা চিরকাল স্থায়ী হয়, 10,000 বছরের ঘড়িটি পরীক্ষা করে দেখুন

1
আপনি একটি প্রিন্টআউটে বিশাল কিউআর ট্যাগ ব্যবহার করতে পারেন। তবে লেজার প্রিন্টার টোনার মাঝে মাঝে কিছুক্ষণ পরে আসে, তাই আপনি কী প্রিন্টারটি ব্যবহার করবেন (এবং কাগজ) তা প্রশ্নটি স্থানান্তর করবেন।
জিপ্পি

আমার কয়েকশ সিডি রয়েছে, যার অনেকগুলি প্রায় ত্রিশ বছর পুরানো এবং আপনি বর্ণনা করার মতো কোনও সমস্যা খুঁজে পাইনি। আমি পরামর্শ দিচ্ছি আপনার জীবনকাল অনুমানগুলি উপরের দিকে সংশোধন করা দরকার।
ব্যবহারকারী 207421

এসএসডি টাটকা রাখার জন্য আপনাকে অনেক বেশি নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করার ধারণাটি আমি চাই, অত্যধিক অতিরিক্ত অতিরিক্ত জিনিসগুলি অন্যান্য বুদ্ধিমান।
স্থানধারক ২

@ ইজেপি আমি আরও অনেক বেশি সন্ধান করেছি এবং এর দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্তটি হ'ল এখানে কেবলমাত্র সস্তা সস্তা সিডি রয়েছে এবং এমন কিছু আছে যা আরও ব্যয়বহুল দেখায় সাবস্ট্রেটে রঙিন করবে। অনেক বড়-বড় ব্র্যান্ড তৃতীয় পক্ষের গোষ্ঠীগুলি ব্যবহার করে প্রকৃতপক্ষে তাদের সিডি-রুপি তৈরি করে এবং তাই তাদের কাছে মান নিয়ন্ত্রণের সমস্যা রয়েছে। সেরা হিসাবে আমি খুঁজে পেতে পারি, একটি সিডি-আর এর গড় জীবনকাল 10 বছর। আমি আমার উত্তরটি সেই অনুযায়ী সংশোধন করব। আমি কৌতূহল যখন আপনি যখন শেষবারের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন এবং যাচাই করেছেন যে "শত শত সিডি" থাকা সমস্ত ডেটার 100% এখনও নতুন ছিল ঠিক সেভাবেই ছিল ...
কিট স্কুজ

1

দুর্দান্ত প্রশ্ন!

আদর্শ অবস্থার কথা বিবেচনা করে, এইচডিডি ফ্ল্যাশ মেমরির (~ 10 বছর) এর চেয়ে যথেষ্ট দীর্ঘ (50+ বছর) স্থায়ী হওয়া উচিত। তবে, বিবেচনা করা এই আদর্শ শর্তগুলি অর্জন করা অসম্ভব। আপনি যদি সত্যিই ভাল হিসাবে বিবেচনা করেন তবে শর্তগুলি অর্জন করা সম্ভব হয় তবে ফ্ল্যাশ মেমরি চৌম্বকীয় স্মৃতি (~ 2 বছর) এর চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘ (~ 6 বছর) স্থায়ী হয়। অতিরিক্ত মোচড়ের জন্য, বিকিরণ শক্ত হয়ে যাওয়া ফ্ল্যাশ মেমরিটি 20 বছর অবধি নির্ভরযোগ্য হতে পারে। আপনি যদি ব্যবসায় হন তবে আপনি একটি রেড কনফিগারেশনে সংযুক্ত এইচডিডি ব্যবহার করেন এবং যতক্ষণ আপনি প্রয়োজনীয় ড্রাইভগুলি প্রতিস্থাপন করেন ততক্ষণ আপনার ডেটা চিরস্থায়ী হয়!

সূত্র:


1
*। পিপিটি ভাঙ্গা লিঙ্ক
স্থানধারক

সুপারউজারের লিঙ্কটি উপাখ্যানীয়, ইউ টোভেন্তে ভাল তবে ডেটা এগিয়ে আনুন, গণনা করুন বা কীভাবে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে তা দেখান।
স্থানধারক ২

0

এইচডিডি চৌম্বকীয়ভাবে কোবাল্টের কয়েক শত শস্যের গভীরতায় সংকেতটি ছাপায়। এসএসডি সিলকনকে চার্জ করে। উভয়ের ক্ষয় বা অর্ধেক জীবন আছে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে অনুভব করি যে কোনও সিডি / ডিভিডি জ্বালানো উল্লেখযোগ্যভাবে দীর্ঘ হয়, কারণ এটি যান্ত্রিকভাবে মিডিয়াটিকে পরিবর্তিত করে, কোনও অর্ধেক জীবন ছাড়াই।


সত্য, তবে সমস্ত অপটিকাল মিডিয়া সমানভাবে তৈরি হয় না এবং আপনি যথাযথ সংরক্ষণাগার-মানের না কিনে এর অনেকেরই খুব স্বল্প জীবন হয়। কোনও বন্ধু ব্লু-রে ডিস্কগুলি শারীরিক দৈর্ঘ্যের জন্য তারা যেভাবে তৈরি করছে তার জন্য অত্যন্ত রেট দেয়, তবে আপনার অবশ্যই এমন কিছু মনে রাখতে হবে যা নোংরা / স্ক্র্যাচ হতে পারে এবং অকেজো হয়ে যায়। আপনার কাছে কমপক্ষে 2 টি অনুলিপি না থাকলে 2 টি আলাদা জায়গায়, আপনার ব্যাকআপ নেই।
জন ইউ

1
"কোবাল্টের কয়েক শত শস্য" থেকে আপনার কী সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে? চৌম্বক বনাম ফ্ল্যাশের ক্ষয়ের সময়টি কী? আপাতত -1।
স্থানধারক

0

বিভিন্ন কারণ জড়িত এবং আপনি আপনার প্রশ্নের মধ্যে সেগুলির কোনওটিই নির্দিষ্ট করেছেন:

  1. ডেটা ভলিউম - আপনার ডেটা কত বড়? জিবি, টিবি, ইসি ইত্যাদি?
  2. এম্বেডনেস - আপনি এম্বেড থাকা সিস্টেমে ডেটা সঞ্চয় করতে চান? মাইক্রো বা রেড স্টোরেজ সিস্টেম?
  3. অ্যাক্সেসযোগ্যতা - আপনি কি আপনার ডেটাতে অ্যাক্সেস চান? এনএস, এমএস, এস, এম ... দিন?
  4. ব্যয় - আপনি আপনার সংরক্ষণাগারে কতটা ব্যয় করতে ইচ্ছুক? \ $
    ,
    $,
  5. নির্ভরযোগ্যতা - আপনি আপনার সংরক্ষণাগারটি কতটা নির্ভরযোগ্য হতে চান? মিশন সমালোচনা?
  6. দীর্ঘায়ু - আপনি কতক্ষণ আপনার সংরক্ষণাগার সংরক্ষণ করতে চান? 1, 5, 10, 15, 20, 100 বছর?
  7. সম্ভাব্যতা - আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে আপনার সঞ্চয়স্থান কতটা সম্ভব? আপনি কি 100 বছরের জন্য আপনার আর্দ্রতা ডেটা লগার ডেটা সংরক্ষণ করতে চান?
  8. প্রযুক্তির স্থিতিস্থাপকতা - আপনার সংরক্ষণাগার পদ্ধতিটি কতটা নমনীয় হতে হবে? সংরক্ষণাগার প্রযুক্তি দ্রুত পরিবর্তন। আপনি যদি আজ কোনও টেপ ড্রাইভ ব্যবহার করে সংরক্ষণাগারভুক্ত করেন তবে সেই টেপ ড্রাইভটি 10 ​​বছর পরে পাওয়া যাবে না! আপনি যদি একটি নির্দিষ্ট ধরণের হার্ড ড্রাইভে আপনার ডেটা সঞ্চয় করেন তবে সেই হার্ড ড্রাইভ ইন্টারফেস (এসএএস, এফসি, এসসিএসআই, পটা, সটা, এসটি -506, এসটি -412, ইএসডিআই ইত্যাদি) আগামী কয়েক বছরে অচল হয়ে যাবে!

আমার সংক্ষিপ্ত উত্তর: আপনার উল্লেখ করা দু'জনের কোনওই সংরক্ষণাগার উদ্দেশ্যে ভাল নয় কারণ আমার সংরক্ষণাগারের সংজ্ঞাটি আপনার চেয়ে আলাদা হতে পারে।

ফ্ল্যাশ এবং এইচডিডি দুটি পৃথক উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে তবে আজকের বিশ্বে তারা নিকটবর্তী লাইনের স্টোরেজের সাথে মিলে যায়। আমি উভয় জড়িত কাছাকাছি লাইন স্টোরেজ ইউনিট ডিজাইন করেছি।

ফ্ল্যাশ মিডিয়া দ্রুত পড়ার সময় সরবরাহ করে তবে সংরক্ষণাগার উদ্দেশ্যে কখনই বোঝানো হয়নি। সিটিতে সঠিক অক্সাইড সুরক্ষা ব্যবহার না করা হলে ভাসমান পলি তার রাজ্য হারাতে পারে। আমি একটি ফ্ল্যাশ দলের সাথে খুব নিবিড়ভাবে কাজ করেছি এবং তারা এইচটিএল-তে ধরে রাখার সময়টি মেটানোর জন্য লড়াই করেছে।

এম্বেডড ওয়ার্ল্ডে (মাইক্রোকন্টোলারস, আলাদা ফ্ল্যাশ চিপস, ইত্যাদি), ফ্ল্যাশ-এর ​​পুনঃপ্রোগ্রাম-ক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অন্যান্য এম্বেড স্টোরেজ যেমন ওটিপি, এমটিপি-র চেয়ে বেশি উপকারী।

ভোক্তা ডিভাইসে, ফ্ল্যাশের বহনযোগ্যতা (ছোট আকার) হ'ল মূল বৈশিষ্ট্য। মিনি-ডিভিডি বা একটি ডিজিটাল ক্যামেরায় একটি ফ্লপি সহ একটি এসডি কার্ডের তুলনা করুন।

ফ্ল্যাশ স্টোরেজ ক্ষমতা সি জ্যামিতি এবং উপলব্ধ সি প্রযুক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ।

হার্ড ড্রাইভগুলি ভর স্টোরেজ করার জন্য ব্যবহৃত হয় এবং তাদের স্টোরেজ ক্ষমতা একটি ফ্ল্যাশ ডিভাইসের চেয়ে অতিক্রম করে। হার্ড ড্রাইভগুলি কল্পকাহিনীতে ভুগতে পারে ( http://en.wikedia.org/wiki/Stication# হার্ড_ডিস্ক_ড্রাইভ )। সুতরাং আপনি যদি কোনও হার্ড ড্রাইভে ডেটা রাখার পরিকল্পনা করেন তবে এটিকে শক্তি দিয়ে নামিয়ে সঞ্চয় করুন; এটি কোনও সংরক্ষণাগারটির জন্য ভাল ধারণা নাও হতে পারে।

আপনি দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণাগার সঞ্চয় হিসাবে হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করতে পারেন; যদি এটি ফাইল সিস্টেমের মতো জেডএফএসের সাথে সর্বদা স্পিনিং অ্যারেতে থাকে। হার্ড ড্রাইভগুলি আপনার প্রশ্নে নীরব ডেটা দুর্নীতি বা বিট-পঁচনের জন্য অ্যাকাউন্ট করে না তাই আপনাকে সংরক্ষণাগার জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় সংশোধনকারী ফাইল সিস্টেম নিয়োগ করতে হবে।

যদিও আপনি যা চেয়েছিলেন এটি তা নয় তবে আমার উত্তরটিতে এটি অন্তর্ভুক্ত করার মতো বোধ করছি। আমার মতে, বিভিন্ন চৌম্বকীয় টেপ প্রযুক্তি (যেমন এবং এর মতো ডিএলটি, এলটিও ইত্যাদি) তথ্য সংরক্ষণাগারভুক্ত করার সর্বোত্তম উপায়। আপনার ডেটার পরিমাণ বাড়ার সাথে সাথে দামগুলি হ্রাস পাবে। হার্ড ড্রাইভের তুলনায় তাদের কাছে শক প্রতিরোধের আরও ভাল। হার্ড ড্রাইভের চেয়ে তাদের বালুচর জীবন দীর্ঘ। তথ্য ধরে রাখা এবং পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে তাদের ফ্ল্যাশ মিডিয়াগুলির সাথে তুলনা করা হয়নি । এই কারণে, এলোমেলো অ্যাক্সেস মিডিয়া উপলব্ধ এবং পর্যাপ্ত সস্তা থাকা সত্ত্বেও এই প্রযুক্তিটি বিক্রি এবং কেনা হয়।

আমি আরও উল্লেখ করতে চাই যে ডাই বেসড ডিভিডি / সিডি মিডিয়া সংরক্ষণাগার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে না, তবে চাপা মিডিয়া হতে পারে।

আরও পড়া:


0

ভারব্যাটিমের এই বিষয়ে কিছুটা বলার আছে:

http://www.verbatim-europe.co.uk/en_1/page_are-hard-disks-and-usb-sticks-an-alternative-for-storage-or-are-they-threatened-_2_1.html?con= 2

ডেটা সংরক্ষণাগার এবং প্রত্নতত্ত্বের সাধারণ বিষয় আকর্ষণীয় এবং এখনও বিকাশাধীন। যেমন দেখুন LOIRP । এই পরিস্থিতিতে, 60 এর দশকের টেপগুলি সঙ্কুচিতভাবে ঠিক বেঁচে উঠল, তবে সেগুলি পড়ার জন্য সঠিক হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার সন্ধান করা একটি গুরুতর সমস্যা।

কম্পিউটারের যাদুঘর থেকে সম্ভবত শেখারও রয়েছে, যারা 70 এর দশক থেকে চলমান 25 টি আইসিএল সিস্টেম পাওয়ার চেষ্টা করছেন । এটি ওয়েব পৃষ্ঠায় বর্ণিত নয় এবং আমি একটি সঠিক রেফারেন্স খুঁজে পাই না, তবে আমি বিশ্বাস করি যে তারা 40 বছরের পুরানো ডিস্কগুলি থেকে ডেটা ফিরে পেয়েছে; তবে তাদের যান্ত্রিক নির্ভরযোগ্যতা এখন বেশ দুর্বল এবং তারা নিয়মিত ভিত্তিতে এগুলি চালানোর ইচ্ছা করে না।

(আসলেই উত্তর নয়, তবে বিষয়গতও নয়)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.