দ্রুত ঘড়ির জন্য কেন আরও বেশি শক্তি প্রয়োজন?


30

আপনি যদি কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলারকে ওভারক্লাক করেন তবে তা গরম হয়ে যায়।

আপনি যদি কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলারকে ওভারক্লাক করেন তবে এর জন্য আরও ভোল্টেজের প্রয়োজন।

কিছু বিমূর্ত পদ্ধতিতে এটি বোধগম্য হয়: এটি আরও গণনা করছে, সুতরাং এর জন্য আরও শক্তি প্রয়োজন (এবং নিখুঁত থেকে কম হওয়া, সেই শক্তিটির কিছুটা তাপ হিসাবে দ্রবীভূত হয়)।

তবে, একটি সরল পুরানো ওহমের আইন স্তরের বিদ্যুত এবং চৌম্বকীয়তা থেকে, কী চলছে?

কেন বিদ্যুৎ অপচয় বা ভোল্টেজের সাথে ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিটির কোনও সম্পর্ক আছে?

আমি যতদূর জানি, এসির ফ্রিকোয়েন্সিটির তার ভোল্টেজ বা পাওয়ারের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং একটি ঘড়ি কেবলমাত্র একটি ডিসি এবং একটি (বর্গ) এসির একটি সুপার-পজিশন। ফ্রিকোয়েন্সি ডিসিকে প্রভাবিত করে না।

ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি এবং ভোল্টেজ বা ক্লক ফ্রিকোয়েন্সি এবং শক্তি সম্পর্কিত কিছু সমীকরণ রয়েছে কি?

মানে একটি উচ্চ গতির দোলককে কি কম গতির চেয়ে বেশি ভোল্টেজ বা শক্তি প্রয়োজন?


2
দুর্দান্ত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। একটি গুরুতর বিষয় যা আমি অনুপস্থিত ছিল তা হ'ল (1 মেগাহার্টজ আটমেল স্টাইল) সিএমওএস আসলে যখন খুব বেশি ব্যবহার করে না তখন কিছুই করে না। টিটিএল সর্বদা কারেন্ট ব্যবহার করার প্রবণতা রাখে না, এবং এটিই আমি চিত্রিত করছিলাম। আমি ক্যাপাসিটার চার্জিং উত্তরগুলি সত্যিই পছন্দ করি; "গণনা" কেন শক্তির প্রয়োজন তার এটি আরও পরিষ্কার কারণ দেয়। আমি আশা করি আমি একাধিক উত্তর গ্রহণ করতে পারি।
জ্যাক শ্মিড্ট

উত্তর:


38

প্রয়োজনীয় ভোল্টেজ ঘড়ির গতির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি প্রভাবিত করে তবে আপনি সঠিক, উচ্চ গতির জন্য আপনার সাধারণত উচ্চতর ভোল্টেজের প্রয়োজন হবে।

কেন বিদ্যুৎ খরচ বাড়ে?

এটি একটি সরল সার্কিটের তুলনায় অনেক বেশি মেসিয়ার তবে আপনি এটি কোনও আরসি সার্কিটের মতো হওয়ার কথা ভাবতে পারেন।

আরসি সার্কিট সমতুল্য

ডিসিতে একটি আরসি সার্কিট কোনও বিদ্যুৎ খরচ করে না। অনন্তের একটি ফ্রিকোয়েন্সিতে, যা অর্জনযোগ্য নয়, তবে আপনি সর্বদা এই তাত্ত্বিকভাবে সমাধান করতে পারেন, ক্যাপাসিটারটি একটি সংক্ষিপ্ত হিসাবে কাজ করে এবং আপনি একটি প্রতিরোধকের সাথে চলে যান। এর অর্থ আপনার একটি সাধারণ বোঝা রয়েছে। যেমন ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপাসিটার স্টোর হ্রাস করে এবং বিদ্যুৎ স্রাব করে যা সামগ্রিকভাবে অল্প পরিমাণে শক্তি বিলুপ্ত হয়।

মাইক্রোকন্ট্রোলার কী?

এটির ভিতরে আমরা সিএমওএস বলি এমন একটি কনফিগারেশনে অনেকগুলি এমওএসএফইটি গঠিত

আপনি যদি কোনও এমওএসএফইটি-র গেটের মান পরিবর্তন করার চেষ্টা করেন আপনি কেবল ক্যাপাসিটরটি চার্জ করছেন বা ছাড়ছেন। এটি একটি ধারণা যা শিক্ষার্থীদের কাছে ব্যাখ্যা করার জন্য আমার খুব কষ্ট হয়। ট্রানজিস্টর অনেক কিছু করে তবে আমাদের কাছে এটি গেট থেকে কেবল ক্যাপাসিটারের মতো দেখাচ্ছে। এর অর্থ একটি মডেলের মধ্যে সিএমওএসের সর্বদা ক্যাপাসিট্যান্সের বোঝা থাকবে।

উইকিপিডিয়ায় একটি সিএমওএস ইনভার্টারের চিত্র রয়েছে যা আমি উল্লেখ করব।

সিএমওএস ইনভার্টার স্কিম্যাটিক

সিএমওএস ইনভার্টারে কিউ লেবেলযুক্ত একটি আউটপুট রয়েছে a একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারের ভিতরে আপনার আউটপুটটি অন্য সিএমওএস লজিক গেটগুলি চালাচ্ছে। যখন আপনার ইনপুট একটি থেকে উচ্চ থেকে নিম্নে ক্যাপাসিট্যান্স পরিবর্তন হয় নীচে ট্রানজিস্টরের মাধ্যমে স্রাব করতে হবে। প্রতিবার আপনি ক্যাপাসিটর চার্জ করলে আপনি বিদ্যুতের ব্যবহার দেখতে পান see আপনি এটি পাওয়ার স্যুইচিং এবং ফুটোয়ের আওতায় উইকিপিডিয়ায় দেখতে পারেন ।

কেন ভোল্টেজ উপরে যেতে হবে?

আপনি ভোল্টেজ বাড়ার সাথে সাথে ক্যাপাসিট্যান্সটিকে আপনার যুক্তির দ্বারপ্রান্তে চালানো সহজ করে তোলে। আমি জানি এটি একটি সরলবাদী উত্তরের মতো মনে হচ্ছে তবে এটি সহজ।

যখন আমি বলি ক্যাপাসিট্যান্সটি ড্রাইভ করা সহজ হয় তবে আমি বোঝাতে চাইছি যে এটি দোরের মধ্যে দ্রুত গতিতে চালিত হবে, যেহেতু মজুরনিফিকেশন এটি রেখেছিল:

এমওএস ট্রানজিস্টরের সাপ্লাই ড্রাইভের ক্ষমতা বাড়ার সাথে সাথে (বড় ভিজিএস) বৃদ্ধি পায়। এর অর্থ হল যে আরসি থেকে আসল আর হ্রাস পেয়েছে এবং এ কারণেই গেটটি আরও দ্রুত।

বিদ্যুৎ ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত, গেটের ক্যাপাসিট্যান্সের মাধ্যমে ছোট ট্রানজিস্টরগুলি যেহেতু একটি বৃহত ফুটো রয়েছে তার কারণে, মার্ক এই সম্পর্কে কিছু যোগ করতে পারেন:

উচ্চ ভোল্টেজ উচ্চ ফুটো বর্তমানের ফলাফল। একটি আধুনিক ডেস্কটপ সিপিইউ ফুটো বর্তমানের মতো উচ্চ ট্রানজিস্টর গণনা ডিভাইসে বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাসের বেশিরভাগ অংশ হিসাবে দায়ী করা যেতে পারে। প্রক্রিয়া আকার ছোট হওয়ার সাথে সাথে ট্রানজিস্টর গণনা বাড়তে থাকে, ফুটো বর্তমান আরও শক্তিশালী শক্তি ব্যবহারের পরিসংখ্যান হয়ে যায়।


3
দম্পতিরা যে জিনিসগুলি আমি যুক্ত করব: উচ্চ ভোল্টেজের ফলে উচ্চ ফুটো বর্তমান হয়। একটি আধুনিক ডেস্কটপ সিপিইউ ফুটো বর্তমানের মতো উচ্চ ট্রানজিস্টর গণনা ডিভাইসে বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাসের বেশিরভাগ অংশ হিসাবে দায়ী। প্রক্রিয়া আকার ছোট হওয়ার সাথে সাথে ট্রানজিস্টর গণনা বাড়তে থাকে, ফুটো বর্তমান আরও শক্তিশালী শক্তি ব্যবহারের পরিসংখ্যান হয়ে যায়।
চিহ্নিত করুন

2
দ্বিতীয়ত, উচ্চতর ভোল্টেজ ট্রান্সজিস্টারগুলিকে আরও দ্রুত স্যুইচ করতে দেয় কারণ ক্যাপাসিটারগুলি কীভাবে চার্জ করে। আমরা জানি যে ক্যাপাসিটার 1 ইনপুট ভোল্টেজের 63% চার্জ করবে, ভাল আমরা যদি ইনপুট ভোল্টেজ বাড়িয়ে তুলি তবে সেই ভোল্টেজের %৩% স্পষ্টতই উচ্চতর হয় যার অর্থ ট্রানজিস্টর ওএন ভোল্টেজ চার্জ করতে কম সময় নেয় ট্রানজিস্টরের জন্য। সুতরাং উচ্চতর ভোল্টেজ স্যুইচিংকে সহজ করে না, বরং দ্রুততর করে তোলে।
চিহ্নিত করুন

আমি সহজ বলতে যখন আমি দ্রুত বোঝানো হয়েছে। আমাকে এটি সংশোধন করুন এবং আপনার অতিরিক্ত উদ্ধৃতি যোগ করুন।
কর্টুক

2
স্যুইচিংয়ের সময় কেন বাড়িয়ে দেওয়া ভোল্টেজ সম্পর্কে অংশটি সঠিক নয়। সিএমওএস গেটের প্রান্তিক সরবরাহও ভোল্টেজের সাথে পরিবর্তিত হবে (এবং যুক্তিসঙ্গত সরবরাহের পরিসীমা সরবরাহের ধ্রুবক ভগ্নাংশের সাথে কমবেশি সমান হবে - উদাহরণস্বরূপ 50%)। যেহেতু ভোল্টেজের শতাংশ পরিবর্তন সরবরাহের উপর নির্ভর করে না (এক আরসি সর্বদা less 63% নির্বিশেষে সরবরাহ করবে) এই কারণেই সরবরাহটি মিটার করে না। এমওএস ট্রানজিস্টরের সাপ্লাই ড্রাইভের ক্ষমতা বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে (বড় ভিজিএস) বৃদ্ধি পায়। এর অর্থ হল যে আরসি থেকে আসল আর হ্রাস পেয়েছে এবং এ কারণেই গেটটি দ্রুততর হয়।
mazurnification

@ স্মরণীকরণ, আমি কেন সত্যই মনে করতে পারি না এবং কেউ যা বলেছিল তা তারা জানত took আমি এটি বুঝতে পেরেছিলাম যে কেউ আরও ভাল জানেন যে তারা এগুলি ফেলে আসবেন। আপনার ব্যাখ্যাটি আমার কাছে উপলব্ধি করে এবং আমি এটি সম্পাদনা করেছি
কর্টুক

17

সাধারণভাবে, সিএমওএস গেটগুলি কেবল তখনই বর্তমান ব্যবহার করে যখন তারা স্থিতি পরিবর্তন করে। সুতরাং ঘড়ির গতি তত দ্রুত, গেটগুলি প্রায়শই স্যুইচ হয়, এইভাবে আরও স্রোত স্যুইচ করা হয় এবং আরও শক্তি গ্রাস হয়।


আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে এটি অর্থবোধ করে না। একটি স্বেচ্ছাসেবী গণনা বিবেচনা করুন যাতে প্রায় 10 টি ঘড়িচক্র সম্পূর্ণ হতে হয়। যদি আপনার অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সিটি 10Hz হয় তবে এটি সমাপ্ত হতে এক সেকেন্ড সময় নেয় এবং আপনি ব্যবহার করেছেন তবে প্রক্রিয়াটিতে অনেক বেশি শক্তি প্রয়োজন। যাইহোক, যদি আপনার ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিটি কেবল 1Hz ছিল তবে এটি 10 ​​সেকেন্ড (10 গুণ বেশি দীর্ঘ) লাগবে, তবে প্রতিটি ঘড়িতে আপনি কেবলমাত্র 1-10 পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করবেন - শক্তি গ্রহণের ফ্রিকোয়েন্সি থেকে সরাসরি শক্তি প্রতিরোধী। অতএব সামগ্রিক বিদ্যুত খরচ স্পষ্টভাবে একই।
sherrellbc

সুতরাং সত্যই, প্রতি সময় আরও শক্তি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে গ্রাস করা হচ্ছে, তবে সামগ্রিকভাবে কোনও উপায় নেই।
sherrellbc

@ শেরেললবিসি সেই এক গণনার জন্য, শক্তিটি একই হবে যে এটি কম ফ্রিকোয়েন্সিতে 10 সেকেন্ডের বেশি প্রসারিত হয়েছিল বা উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিতে এক সেকেন্ডে কার্যকর করা হয়েছিল। আসলে এই অধ্যক্ষটি ব্যাটারি-চালিত ডিভাইসে শক্তি সঞ্চয় করতে ব্যবহৃত হয়। তবে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে এক সেকেন্ডের জন্য পাওয়ার কম ফ্রিকোয়েন্সিতে এক সেকেন্ডে 10 গুণ শক্তি - এই কারণেই চিপ উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে গরম হয়ে যায় এবং এটি চালানোর জন্য 10 গুণ বেশি শক্তি প্রয়োজন।
tcrosley

এটা আমার বক্তব্য ছিল। ক্ষমতা ধ্বংস সময় প্রতি বেড়ে যায় এবং consequentially ডিভাইস সেট আপ গরম হিসাবে এই শক্তি ব্যয় হয় যাচ্ছে। আমি কেবল বলছিলাম যে স্তরের স্থলটির তুলনায় সামগ্রিক বিদ্যুৎ খরচ (যেমন উভয় ডিভাইসে সমতুল্য গণনা) ঠিক একই হবে। উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি ডিভাইসটি আরও উত্তাপিত হতে চলেছে যেহেতু তাপমাত্রা ধীর গতির অপারেটিং ডিভাইসের তুলনায় আলাদা করতে কম সময় দেয়। আমি মনে করি সংক্ষিপ্ত বক্তব্যটি হ'ল উভয় ডিভাইস ঠিক একই সময় একই শক্তি ব্যয় করতে পারে বিভিন্ন সময়ের ব্যবধানে।
sherrellbc

11

ঠিক আছে, এটি লজিক স্তরের রূপান্তরগুলি সম্পর্কে।

যখন কোনও আউটপুটের কোনও বিট পরিবর্তিত হয় ... বৈদ্যুতিক মান অবশ্যই উচ্চ থেকে নিম্নে বা কম থেকে কমতে হবে। এটি বিদ্যুৎ সরবরাহ থেকে শক্তি টানছে বা কিছুটা বিদ্যুতের গ্রাউন্ডে ফিরে যায়। এটি অদক্ষতার কারণে কিছুটা বর্জ্য তাপও জেনারেট করে।

আপনি যদি ঘড়ির হার বৃদ্ধি করেন, আপনি প্রতি ইউনিট সময়ে এই রূপান্তরগুলির সংখ্যা বাড়িয়েছেন, সুতরাং আপনি এই যুক্তিস্তরের স্তর ট্রানজিশনগুলি খাওয়ানোর জন্য আরও শক্তি ব্যবহার করেন।

বর্ধিত ভোল্টেজের প্রয়োজনীয়তাগুলি কিছুটা আলাদা। নিম্ন থেকে উচ্চে স্থানান্তরিত হতে সংকেত গ্রহণের সময়টিকে বলা হয় উত্থানের সময়। যে কোনও নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিটিতে নিরাপদে পরিচালনা করার জন্য যুক্তিটি পরবর্তী ঘড়ির নমুনার নতুন মানটির আগে ধারাবাহিকভাবে এই রূপান্তর করতে সক্ষম হতে হবে। একটি নির্দিষ্ট সময়ে, যুক্তি একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি এর বৃদ্ধি সময়ের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে সক্ষম হবে না। এটি উত্থাপিত সময় কমার সাথে সাথে ভোল্টেজকে উঁচুতে সহায়তা করবে।

তাপ মোটামুটি সহজ। চিপটি নির্দিষ্ট ঘড়ির হার দ্বারা উত্পাদিত তাপের নির্দিষ্ট পরিমাণ পরিচালনা করতে ডিজাইন করা হয়েছে। ঘড়ির হার বাড়িয়ে ট্রানজিশনের সংখ্যা বৃদ্ধি করুন এবং আপনি আরও বর্জ্য তাপ পেতে চলেছেন। ওভারক্লকিংয়ের সময়, আপনি শীতলতা সিস্টেমের সেই তাপটি সরাতে সক্ষমতার চেয়ে সহজেই ছাড়িয়ে যেতে পারেন।


7

একটি বেসিক আরসি সার্কিটের কথা চিন্তা করুন যেখানে আর এবং সি সমান্তরালে রয়েছে। আমাদের লক্ষ্য হ'ল এই সার্কিটের আউটপুট-এ একটি 0-5V 1KHz বর্গ তরঙ্গ রয়েছে clock সুতরাং যখন আমরা ঘড়িটি উচ্চতর হতে চাই তখন আমরা আমাদের ভোল্টেজ উত্সটি চালু করি এবং আউটপুট 5 ভি না হওয়া পর্যন্ত এটি ক্যাপাসিটরটি চার্জ করে এবং যখন আমরা 0 ভি চাই তখন আমরা এটি বন্ধ করে দিয়ে স্রাব হতে দেই। চার্জ / স্রাবের সময়টি সার্কিটের আরসি ধ্রুবক দ্বারা নির্ধারিত হয়। একটি সমস্যা আছে - সার্কিটটি 1KHz ঘড়ির জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে চার্জ নেয় না। আমি কি করব?

আমরা সার্কিটের আরসি ধ্রুবকটি পরিবর্তন করতে পারি না - এটি ঠিক আছে। সুতরাং আমাদের কোনওভাবে ক্যাপাসিটরকে দ্রুত চার্জ করতে হবে, তবে এখনও একই চার্জযুক্ত ভোল্টেজ রয়েছে। এটি করার জন্য আমাদের একটি সক্রিয় সার্কিট প্রয়োজন যা আরসি সার্কিটের আউটপুট ভোল্টেজকে পর্যবেক্ষণ করে এবং দ্রুত চার্জ দেওয়ার জন্য ক্যাপাসিটরের অভ্যন্তরে চলমান পরিবর্তিত হয়। আরও বর্তমান মানে আরও শক্তি।

আপনি যখন একটি দ্রুত ঘড়ি চান, আপনার ক্যাপাসিটারটি দ্রুত চার্জ করা দরকার। আপনি এটিতে কারেন্ট চাপিয়ে কোনও ক্যাপাসিটর চার্জ করেন। বর্তমান * ভোল্টেজ = শক্তি আপনার আরও শক্তি প্রয়োজন!

ডিজিটাল সিস্টেমে সমস্ত কিছুই ঘড়ির সাথে আবদ্ধ এবং সবকিছুর ধারণক্ষমতা থাকে। আপনার যদি এক ঘড়িতে 100 টিটিএল চিপ থাকে তবে এগুলি সমস্ত চার্জ করার জন্য প্রচুর স্রোত চালাতে হবে, তারপরে এগুলিকে টেনে নামাতে প্রচুর কারেন্ট আঁকুন। ওহমস আইন ধরে না রাখার মূল কারণ হ'ল এগুলি সক্রিয় ডিভাইস, প্যাসিভ নয়। তারা ঘড়িটিকে যতটা সম্ভব নিখুঁত বর্গাকার তরঙ্গের নিকটে হতে বাধ্য করতে বৈদ্যুতিক কাজ করে।

আপনি যদি কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলারকে ওভারক্লাক করেন তবে এটি গরম হয়ে যায়

হ্যাঁ - দ্রুত পরিবর্তন মানে আরও বেশি প্রবাহিত এবং শক্তি হ'ল ভোল্টেজ * বর্তমান। এমনকি যদি ভোল্টেজ একই থাকে, স্রোত ব্যবহৃত ব্যবহৃত বৃদ্ধি পায়, তাই আরও শক্তি অপচয়, আরও তাপ।

আপনি যদি কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলারকে ওভারক্লাক করেন তবে এর জন্য আরও ভোল্টেজের প্রয়োজন

আংশিক সত্য - এটির জন্য আরও বিদ্যুতের প্রয়োজন, আরও ভোল্টেজের প্রয়োজন হয় না। মাইক্রোকন্ট্রোলার একরকমভাবে তার প্রয়োজনীয়তা অর্জনের জন্য অতিরিক্ত ভোল্টেজকে আরও স্রোতে রূপান্তরিত করে।

আমি যতদূর জানি, এসির ফ্রিকোয়েন্সিটির তার ভোল্টেজ বা পাওয়ারের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং একটি ঘড়ি কেবলমাত্র একটি ডিসি এবং একটি (বর্গ) এসির একটি সুপার-পজিশন। ফ্রিকোয়েন্সি ডিসিকে প্রভাবিত করে না।

কেবল বিশুদ্ধ প্রতিরোধমূলক বোঝার জন্য। এসি পাওয়ার নিয়ে প্রচুর কৌশল ঘটছে।

ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি এবং ভোল্টেজ বা ক্লক ফ্রিকোয়েন্সি এবং শক্তি সম্পর্কিত কিছু সমীকরণ রয়েছে কি?

সম্ভবত একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তবে এটি Q = CV, V = I * R, P = I * V এর সাধারণ সমীকরণের সাথে সম্পর্কিত

কেবল মনে রাখবেন: উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি => দ্রুত উত্থানের সময় => অবশ্যই ক্যাপাসিটারগুলি দ্রুত পূরণ করতে হবে => আরও বেশি চার্জ => আরও বর্তমান => আরও শক্তি


আপনি আরও দ্রুত পূরণ করছেন এবং খালি করছেন এ কথাটি আরও সঠিক বলে আমি মনে করি, আপনি এটিকে আরও দ্রুত করে দেখছেন তা নয়। আপনি যখন তাদের ফ্রিকোয়েন্সিটির কাছাকাছি আসবেন তখনই আপনি ভোল্টেজ বাড়ান।
কর্টুক

আমি মনে করি আপনি কী বলছেন তা আপনি জানেন তবে আপনি কীভাবে এটির তুলনা করছেন সে সম্পর্কে আমি একটি মন্তব্যে পরিষ্কার হতে চেয়েছিলাম।
কর্টুক

উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি এ আপনার এটি দ্রুত করতে হবে - আপনি ধীর র‌্যাম্পের সামর্থ নিতে পারবেন না কারণ আপনার বর্গাকার তরঙ্গ খুব ধীর হলে ত্রিভুজ তরঙ্গে পরিণত হতে পারে। প্রায়শই এটি করা আরও খারাপ করে তোলে তবে এটি এসি শক্তি, এবং এটি আমাকে বিভ্রান্ত করে :)
AngryEE

1

পাওয়ার = স্যুইচিং ফ্যাক্টর * ক্যাপাসিট্যান্স * (ভিডিডি ^ 2) * ফ্রিকোয়েন্সি।

যেহেতু দ্রুতগতিতে উচ্চতর স্যুইচিং ফ্যাক্টর রয়েছে, এবং উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিও রয়েছে, এইভাবে উচ্চ গতিশীল শক্তি খরচ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.