পাতলা পিসিবি বেধের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কী কী (<1.6 মিমি বা 0.063 '')?

Question

পাতলা পিসিবি বেধের (<1.6 মিমি) সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কী কী?

আমার পদ্ধতি:

• আরও ভাল ক্যাপাসিট্যান্স ইন্টারপ্লেন এবং আরও ভাল পাওয়ার ডিকোলিং।
• আরও ভাল ট্র্যাক-প্লেন কাপলিং।
• ভারী উপাদানগুলির সাথে সমাবেশ প্রক্রিয়াতে সমস্যা
• পিসিবি মোচড় নিয়ে সমস্যা
• অতিরিক্ত খরচ. কোনও স্ট্যান্ডার্ড বেধ নেই।

আপনি কখন এটি ব্যবহার করবেন?

পাতলা পিসিবি (যেমন 0.5 মিমি) এর প্রযুক্তিগত সীমা কোনটি? আমি জানি এটি পিসিবির আকারের উপর নির্ভর করে। কেউ কি এই সীমা সম্পর্কে বলতে পারেন?

Comments

এছাড়াও আমি ভাবছি কীভাবে বর্ধিত ক্যাপাসিটেন্স উচ্চ গতির সংকেতগুলিকে প্রভাবিত করে।

— ফিল ফ্রস্ট

@ ফিলফ্রস্ট - আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছিলাম তবে এটি মুছে ফেলা হয়েছে, সুতরাং এটির পরিবর্তে আমি এখানে এটি যুক্ত করেছি, কারণ এটি উভয়ের সাথেই প্রাসঙ্গিক। আপনি বইটি একটি দুর্দান্ত পঠিত উল্লেখ করেছেন, এটি আমার জানা একমাত্র বই যা এই জাতীয় বিষয়ে এই জাতীয় বিবরণে যায়।

— অলি গ্লাসার

@ অলিগ্লেজার হ্যাঁ, আমি নিশ্চিত হয়েছি যে আলোচনাকে ভাগ না করাটাই ভাল better উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, ভাল তথ্য।

— ফিল ফ্রস্ট

প্রথম দুটি পয়েন্টগুলি ডাইলেট্রিক / প্রিগ্রিগ বেধের সাথে সম্পর্কিত - পিসিবি বেধ নয়। উদাহরণ: ২৪ স্তর স্তর বোর্ডে এমনকি 0.1 মিমি স্তর থেকে স্তর বেধের বোর্ডটি 2.5 মিমি মোট বা তার বেশি হবে।

— রল্ফ ওস্টারগার্ড

@ রলফস্টস্টারগার্ড আমি মনে করি যে স্তরটির পরিবর্তন না হলে পিসিবি বৃদ্ধি পেলে প্রিপেইগ বেধ বৃদ্ধি পায়।

— যীশু কাস্তেন

Answer 1

সিগন্যাল ইস্যুটির সমাধান করার জন্য, বিমানের কাছাকাছি অবস্থানটি আরও ভাল (একটি সমালোচনামূলক উচ্চতা রয়েছে যেখানে ইন্ডাক্টেশন / প্রতিরোধ সমান হয়ে যায় এবং আরও কমিয়ে প্রতিবন্ধকে আরও উচ্চতর করে তোলে, তবে এটি একটি জটিল, দীর্ঘ এবং ভালভাবে পরীক্ষিত বিষয় নয় - বিশদ বিবরণের জন্য নীচের বইটি দেখুন )

হেনরি ওটের মতে (বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় সামঞ্জস্য প্রকৌশল - সত্যই একটি দুর্দান্ত বই), পিসিবি স্ট্যাক আপের মূল লক্ষ্যগুলি হ'ল:

1. A signal layer should always be adjacent to a plane.
2. Signal layers should be tightly coupled (close) to their adjacent planes.
3. Power and ground planes should be closely coupled together.*
4. High-speed signals should be routed on buried layers located between
planes. The planes can then act as shields and contain the radiation from
the high-speed traces.
5. Multiple-ground planes are very advantageous, because they will lower
the ground (reference plane) impedance of the board and reduce the
common-mode radiation.
6. When critical signals are routed on more than one layer, they should be
confined to two layers adjacent to the same plane. As discussed, this
objective has usually been ignored.

তিনি আরও বলতে থাকেন যে, সাধারণত এই সমস্ত লক্ষ্য অর্জন করা যায় না (অতিরিক্ত স্তরগুলির দাম ইত্যাদির কারণে) সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ দুটি হ'ল প্রথম দুটি (দ্রষ্টব্য যে বিমানের কাছাকাছি থাকার সংকেত থাকার সুবিধাটি ছাড়িয়ে গেছে) নিম্ন শক্তি / গ্রাউন্ড কাপলিংয়ের অসুবিধা, যেমন 3 লক্ষ্য হিসাবে উল্লিখিত হয়েছে) প্লেনের উপরে ট্রেস উচ্চতা হ্রাস করা সিগন্যাল লুপের আকারকে হ্রাস করে, আনুষঙ্গিকতা হ্রাস করে এবং বিমানে রিটার্নের প্রবাহকে হ্রাস করে। নীচের চিত্রটি ধারণাটি দেখায়:

পাতলা বোর্ডগুলির জন্য বিধানসভা ইস্যু

আমি এই পাতলা বোর্ডের সাথে জড়িত সমাবেশ সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিশেষজ্ঞ নই, সুতরাং আমি কেবল সম্ভাব্য সমস্যাগুলি অনুমান করতে পারি। আমি কখনও> 0.8 মিমি বোর্ডের সাথে কাজ করেছি। যদিও আমি দ্রুত অনুসন্ধান করেছি এবং কয়েকটি লিঙ্ক পেয়েছি যা বাস্তবে আমার মন্তব্যে নীচে বিবেচিত বর্ধিত সোল্ডার যৌথ অবসন্নতার বিরোধিতা বলে মনে হচ্ছে। 1.8 মিমি তুলনায় 0.8 মিমি অবসন্ন জীবনে 2x অবধি পার্থক্য উল্লেখ করা হয়েছে, তবে এটি কেবল সিএসপিগুলির জন্য (চিপ স্কেল প্যাকেজ) সুতরাং এটি কীভাবে গর্তের সাথে একটি অংশের সাথে তুলনা করবে তদন্তের প্রয়োজন হবে। এটি নিয়ে চিন্তাভাবনা করা, এটি কিছুটা অর্থপূর্ণ কারণ যেহেতু পিসিবি যদি কিছুটা চলাচলের উপর সামান্য চাপ দিতে পারে যা উপাদানটির উপর একটি শক্তি তৈরি করে তবে এটি সোল্ডার জয়েন্টের উপর চাপকে মুক্তি দিতে পারে। প্যাড আকার এবং যুদ্ধ পৃষ্ঠার মতো বিষয়গুলিও আলোচনা করা হয়:

লিঙ্ক 1 (বিভাগ 2.3.4 দেখুন)
লিঙ্ক 2 (উপরের লিঙ্কের অংশ 2)
লিঙ্ক 3 (উপরের দুটি লিঙ্কের অনুরূপ তথ্য)
লিংক 4 (0.4 মিমি পিসিবি সমাবেশ আলোচনা)

যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, আপনি অন্য যে কোনও জায়গায় আবিষ্কার করেন না কেন, আপনার পিসিবি এবং অ্যাসেম্বলি হাউসগুলির সাথে তাদের চিন্তাভাবনাগুলি কী, তারা কী সক্ষম, এবং সর্বোত্তম ফলনটি নিশ্চিত হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি কী নকশা করতে পারেন তা নিশ্চিত করার বিষয়ে কথা বলুন talk
যদি এটি ঘটে থাকে যে আপনি কোনও সন্তোষজনক ডেটা খুঁজে না পান, কিছু প্রোটোটাইপ তৈরি করা এবং সেগুলি সম্পর্কে নিজের স্ট্রেস টেস্ট করা ভাল ধারণা হবে (বা এটি করার জন্য আপনার উপযুক্ত জায়গা পাওয়া)। বাস্তবে নির্বিশেষে এটি করা অপরিহার্য আইএমও।

Comments

সিগন্যাল অখণ্ডতা সম্পর্কে এই বিষয়গুলি অনুসারে মনে হয় যে সবসময় একটি পাতলা পিসিবি আরও ভাল তবে উত্পাদন / জমায়েতের বিষয়গুলির মধ্যে কী ঘটেছে? আমি কি 0.5 মিমি বেধের পিসিবিতে কোনও টিএইচটি ক্যাপাসিটার সমাবেশ করতে সক্ষম হব?

— যিশু কাস্তেন

@ জেসেসকাস্টñé - আমি দুঃখিত আমি কেবলমাত্র একটি ইস্যুতে মনোনিবেশ করেছি (উপরের মন্তব্য দেখুন, এটি সম্পর্কিত তবে এখন মুছে ফেলা প্রশ্নের উত্তর হিসাবে শুরু হয়েছিল) যতদূর মোট বোর্ডিংয়ের মোট বেধ সহ একটি বোর্ডে গর্ত ক্যাপাসিটারগুলির সমাবেশ হতে পারে উদাহরণস্বরূপ 0.5 মিমি, আমি বিশেষজ্ঞ নই - আমি দৃ pretty়ভাবে নিশ্চিত যে এটি নির্দিষ্ট আকারের চেয়ে কমের পক্ষে সম্ভব, তবে আপনাকে আপনার সমাবেশ ঘরটির সাথে বিশদ আলোচনা করতে হবে। আমার কখনই এই বিশেষ সমস্যাটি ছিল না - উপরে বর্ণিত হিসাবে আমি নীচের স্ট্যাকআপটি ব্যবহার করেছি, তবে মোট পুরুত্ব একই হওয়ায় সমাবেশকে সাধারণ হিসাবে একইরকম করে তোলে।

— অলি গ্লাসার

আমি মনে করি যে অ্যাসেম্বলি ইস্যুগুলির পাশাপাশি @vicatcu দ্বারা উল্লিখিত বোর্ড কম কঠোর হওয়া সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য সমস্যা হবে (যেমন আন্দোলনের উপর উপাদানগুলির ফ্লেক্স বোর্ডের ওজন এবং সময়ের সাথে সোল্ডার জয়েন্টগুলি আলগাভাবে কাজ করে)

— অলি গ্লেজার

আপনার উত্তর দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ. এটি অপরিণত যে একটি পাতলা পিসিবি কম অনমনীয় তবে আমি সে সম্পর্কে কোনও নিয়মের সন্ধান করছি। এই বেধ সঙ্গে কাজের জন্য কোন গাইডলাইন?

— যিশু কাস্তেন

আমি একটি সংক্ষিপ্ত অনুসন্ধানের ভিত্তিতে পাতলা বোর্ডগুলির জন্য ইস্যুগুলির জন্য একটি ছোট্ট বিভাগ যুক্ত করেছি। দুঃখিত আমি এই ক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দিতে পারি না।

— অলি গ্লেজার

Answer 2

এখন পর্যন্ত উল্লেখ না করা একটি সুবিধা হ'ল আপনি একটি পাতলা বোর্ডে ছোট গর্ত করতে পারেন। একটি যান্ত্রিক ড্রিলের জন্য (ড্রিল গভীরতা এবং ড্রিল ব্যাসের মধ্যে অনুপাত) একটি সর্বাধিক অনুপাত রয়েছে (আসলে এটি কোনও লেজার ড্রিলের জন্যও, তবে এটি অন্য গল্প)।

সুতরাং একটি পাতলা বোর্ডে ছোট ছোট ভায়াস থাকতে পারে - এতে কম ক্যাপাসিট্যান্স থাকবে (সমস্ত কিছু সমান)।

Answer 3

সবচেয়ে বড় সমস্যা হ'ল নগ্নতা। বিশেষত যদি আপনি এগুলি একটি সংসদীয় প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে চালাচ্ছেন, পিক-অ্যান্ড প্লেস মেশিনটি বোর্ডগুলিকে নমন করবে যখন এটি উপাদানগুলিকে তাদের জায়গায় ঠেলে দেবে এবং "বাউন্স" সৃষ্টি করতে পারে যা পূর্বে স্থাপন উপাদানগুলিকে অবস্থানের বাইরে ফেলে দিতে পারে। বোর্ডগুলি সময়ের সাথে সাথে আরও বাড়ার সম্ভাবনাও থাকতে পারে তবে আমি সে সম্পর্কে নিশ্চিত নই।

Comments

এছাড়াও আমি বাজি ধরেছি যে বোর্ডগুলি সর্বনিম্ন শক্তি বহনকারী সার্কিটগুলির সর্বনিম্ন বেধ হওয়ার জন্য নিয়ামক প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।

— ফিল ফ্রস্ট

ফিলফ্রস্ট, মনে রাখবেন বাতাসের মাধ্যমে ব্রেকডাউন ভোল্টেজ সাধারণ ডাইলেট্রিক উপাদানগুলির চেয়ে কম হয়, সুতরাং সর্বাধিক বহন করার জন্য ন্যূনতম বেধ ন্যূনতম তামার ব্যবধানের চেয়ে প্রায় বেশি হবে না (যা আমি আমার মাথার উপরের অংশটিকে স্মরণ করি না) যে আমরা প্রায়শই ঘুরে দেখি। বলেছিল, কিছুটা সীমা থাকা উচিত ।

— ফোটন

@ ভিচক্যাটু আমি প্রযুক্তিগত সীমা সম্পর্কে এইভাবে জানতে চাই। 0.5 মিমি পুরুত্বের পিসিবি কি সমাবেশের জন্য সমস্যা সমাধানকারী? এটি কত বড় হতে পারে?

— যিশু কাস্তেন

Answer 4

এবং সুস্পষ্ট এক: ছোট শেষ পণ্য! আপনি যদি ডিজিটাল ঘড়ি তৈরি করেন তবে 1.6 মিমি বিশাল! এমপি 3 প্লেয়ার, পরিধানযোগ্য ইলেকট্রনিক্স, সম্ভবত ক্যামেরা, ফোন ইত্যাদি similar এই বোর্ড আকারে, ঝাপটায় সমস্যা হয় না।

Comments

আপনাকে ওজন সম্পর্কেও ভাবতে হবে, যদিও বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এটি কোনও বড় সমস্যা নয়। তারা প্লাস্টিকের বিভিন্ন বেধ কেন তৈরি করে? সুতরাং আপনি আরও দৃur়, সস্তা, ছোট, হালকা ইত্যাদি কিছু তৈরি করতে পারেন

— বেনামে পেঙ্গুইন

খেলনা হেলিকপ্টারটিতে ওজনে সমস্যা হবে!

— ব্রায়ান ড্রামমন্ড

Answer 5

আমি আপনার ধারণাগুলি সম্বোধন করব, কিন্তু বিন্যস্ত:

• ভারী উপাদানগুলির সাথে সমাবেশ প্রক্রিয়াতে সমস্যা
• পিসিবি মোচড় নিয়ে সমস্যা

এগুলি অবশ্যই একটি সমস্যা। মাত্র 1 মিমি বেধ এবং মাত্রা 3 "x 6" দিয়ে একটি নকশা তৈরি করে বোর্ডটি 1.6 মিমি বোর্ডের চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে নমনীয়। আমি এটি সময়ের সাথে সাথে ক্ষতিগ্রস্থ অংশগুলির সমস্যাগুলির দিকে নিয়ে যেতে ভাবতে পারি, বিশেষত যদি বোর্ডকে শারীরিকভাবে বাধ্য করা হয় (যেমন একটি এজ-কার্ড সংযোজকের মতো) সাধারণ ব্যবহারে।

আমার সংস্থাও উত্পাদন পরিমাণে 1 মিমি বেধে অনেক ছোট বোর্ডগুলি (0.5 "x 1.5") তৈরি করে এবং এই মাত্রাগুলিতে কোনও সমস্যা নেই।

• আরও ভাল ক্যাপাসিট্যান্স ইন্টারপ্লেন এবং আরও ভাল পাওয়ার ডিকোলিং।
• আরও ভাল ট্র্যাক-প্লেন কাপলিং।

এই উদ্দেশ্যগুলির জন্য, একটি বহু-স্তর বোর্ড একটি ভাল সমাধান। মাল্টিলেয়ার বোর্ডের সাহায্যে আপনি বিমানের বিভাজনটি সহজেই 0.1 মিমি থেকে কমিয়ে আনতে পারেন। 2-স্তর বোর্ডগুলির জন্য, আমি মনে করি না আপনি খুব কম বোর্ডের জন্যও 0.8 মিমি নীচে যেতে চান।

• অতিরিক্ত খরচ. কোনও স্ট্যান্ডার্ড বেধ নেই।

আমি এটিকে বড় বিষয় হিসাবে দেখছি না। বোর্ডের দোকানগুলি তাদের গ্রাহকদের অনুরোধ যা কিছু স্ট্যাকআপ করে তাতে মাল্টি-লেয়ার বোর্ড তৈরি করতে সক্ষম হতে উপকরণগুলির বিভিন্ন বিভিন্ন বেধ স্টক করে। ১.6 মিমি থেকে আলাদা পুরুত্বের সাথে একটি ২-স্তর বোর্ডের জন্য একটি অনুরোধটি সহজেই এই উপাদান থেকে তৈরি করা যেতে পারে --- তবে কোনও নির্দিষ্ট নকশার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে আপনার বিক্রেতার কাছে তাদের হাতে কী বেধ রয়েছে, বা দ্রুত তা জানতে পারেন check ।

Comments

পাতলা পিসিবিগুলির সমাবেশ প্রক্রিয়াটির জন্য আমাদের কোনও আঙ্গুলের কোনও নিয়ম দিতে পারেন? 1 মিমি পিসিবিতে আমি যে বৃহত্তম উপাদানটি সমাবেশ করতে পারি তা কী?

— যিশু কাস্তেন

বৃহত্তম উপাদানটি কেবল বোর্ডের বেধের উপর নির্ভর করে না। এটি বোর্ডকে কীভাবে সমর্থিত এবং অন্যান্য ভারী উপাদানগুলি বোর্ডে কী রয়েছে তাও নির্ভর করে। যদি কেবল একটি ভারী উপাদান থাকে তবে আপনি বোর্ডটিকে সমর্থন করার জন্য কেবল সেই উপাদানটি ব্যবহার করতে পারেন --- যদি বোর্ডে অন্য কোনও বাহিনী কাজ না করে, তবে বোর্ড যতক্ষণ না নিজের ওজনকে সমর্থন করার জন্য কমপক্ষে পুরু থাকে ততক্ষণ কোনও সমস্যা নেই।

— ফোটন

আপনি যদি পরীক্ষা করতে চান তবে আপনি কেবল "জি 10" (মূলত এফআর 4 এর সমান) ফাইবারগ্লাস কিনতে পারেন যা চান তার বেধ এবং আপনার উপাদানগুলি বোর্ডে কতটা চাপ দেয় তা দেখার জন্য আঠালো করে রাখতে পারেন। আমি 0.005 থেকে "নিচে নেমে মধ্যে G10 উপলব্ধ দেখতে অনলাইন আপনি দেখতে কিভাবে পুরু আপনি আপনার পরিস্থিতির জন্য প্রয়োজন পাতলা উপাদান এবং বিভিন্ন নেমে আপ ফলকিত এক বড় শীট কিনতে

— ফোটন

Answer 6

আরএফ পিসিবি সম্পর্কে কথা বলার সময়, সর্বাধিক সঞ্চারিত লাইন হ'ল মাইক্রোস্ট্রিপ লাইন। প্রদত্ত চারিত্রিক প্রতিবন্ধিতা জেড 0 এর জন্য, পিসিবি বেধ কমার সাথে সাথে মাইক্রোস্ট্রিপ প্রস্থ হ্রাস পায়। উদাহরণস্বরূপ: যদি f = 1GHz এবং ডায়ালট্রিকের এর = 4.5 থাকে তবে একটি 50 ওহম মাইক্রোস্ট্রিপটি 1.6 মিমি পুরু পিসিবিতে 2,97288 মিমি প্রস্থ থাকা প্রয়োজন যখন একই 50 ওহম একটি দ্বারা প্রাপ্ত করা যেতে পারে 0,8 মিমি পিসিবিতে 1,47403 মিমি প্রস্থের মাইক্রোস্টিপ (বাদ দেওয়া অন্যান্য প্যারামিটার)।