সংশোধনকারীদের এলটিএসপাইস সিমুলেশন স্বল্প সময়ের পরে ধীর হয়ে যায়


9

আমার কাছে এলটিস্পাইসে নিম্নলিখিত সরল সার্কিটটি স্থাপন করা আছে: এলটিস্পাইসের স্ক্রিনশট

নীল ট্রান্সফর্মারের আউটপুটে রয়েছে এবং সংশোধনকারী থেকে সবুজ।

যদি আমি কোনও ক্যাপাসিটার অন্তর্ভুক্ত না করি তবে এটি ভাল কাজ করে এবং সিমুলেশনটি দ্রুত চলে। যদি আমি ক্যাপাসিটারটি অন্তর্ভুক্ত করি তবে কয়েক মিলি সেকেন্ড পরে সিমুলেশন অবিশ্বাস্যরূপে ধীর হয়ে যায়। মূলত যুক্তিসঙ্গত গতিতে অনুকরণ বন্ধ না করা পর্যন্ত চিত্রটি প্রদর্শিত হবে। যে সময় এটি ধীর হয়ে যায় তা ক্যাপাসিটরের মানের উপর নির্ভর করে

এখানে কি হচ্ছে?

দ্রষ্টব্য: স্পাইস সেটিংসে 'বিকল্প' সমাধানকারী নির্বাচন করে সমাধান করা


2
হুঁ, আমি সলভারটিকে "বিকল্প" হিসাবে সেট করেছি এবং এটি এখন দুর্দান্তভাবে কাজ করে। খুব অদ্ভুত.
বিট ডিভিশন

স্পাইসটি জানে না যে আপনি সার্কিট সম্পর্কে কী আকর্ষণীয় বলে মনে করেন, তাই এটি যথাসম্ভব যথাযথভাবে সমাধান করার চেষ্টা করে। আমি জানি না ঠিক কী চলছে, তবে সম্ভবত সি 1 চার্জ হওয়ার সাথে সাথে আপনি ডায়োডের রেজিস্ট্যান্স বা এল 2 কয়েল এবং সি 1 অথবা ডায়োড ক্যাপাসিট্যান্সগুলির মধ্যে একটির মধ্যে একটি দোলন সম্পর্কিত কিছু আলাদা সময় ধ্রুবক পেতে শুরু করেছেন। এটি ক্ষণস্থায়ী সিমুলেটরটিকে অনেক ছোট পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করে এবং সিমুলেশনটি ধীর করে দেয়। কোনওভাবে "বিকল্প" সমাধানকারী কোনও উপায় জানেন তবে এটি কীভাবে জানে তা আমি বলতে পারি না।
ফোটন

আমি একটি সেতু সংশোধনকারীকে অনুকরণ করছি এবং একই সমস্যাটিতে চলেছি।
নবীন

আপনি কি solver হিসাবে 'বিকল্প' চেষ্টা করেছেন?
বিট ডিভিশন

পৃথিবীতে কীভাবে এই সিমুলেশনটি প্রাথমিকের স্থল পথে না চলে? আপনি যদি এটি যোগ না করেন / মুছতে না পারেন ...
কোনও সম্পর্কিত নাগরিক

উত্তর:


10

সমাধানকারী মূলত ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের একটি সিস্টেমকে সমাধান করে চলেছে এবং এটি করার জন্য বিভিন্ন অ্যালগরিদম রয়েছে, কিছু এমন যে আরও ভাল কাজ করে যে অন্যরা শর্তগুলির উপর নির্ভর করে (সমীকরণের "দৃff়তা" - যদি আপনি জানেন তবে মাতলাব / সাইলেব / অক্টভে বিভিন্ন দেখুন ওডিই সেখানে বিভিন্ন অবস্থার জন্য সমাধান করে)

সার্কিটের উপর নির্ভর করে, সলভারটির পক্ষে coverেকে রাখা বেশ কঠিন সময় হতে পারে এবং ফোটন যেমন বলেছে যে সময় স্কেলটি সংক্ষিপ্ত করা না করা অবধি অবধি মূলভাবে ধীর হয়ে যায় এবং থামে না (কখনও কখনও আপনি যদি এটি যথেষ্ট পরিমাণে ছেড়ে দেন তবে এটি "কঠিন" অংশটি সম্পূর্ণ করবে, তবে প্রায়শই না).
এটি প্রায়শই ঘটে যখন আদর্শ ক্যাপাসিটিভ / ইনডাকটিভ উপাদান উপস্থিত থাকে, তাই একজন ইন্ডাক্টর (প্রকৃতপক্ষে 1 মিটার ডিফল্ট) এবং একটি ক্যাপাসিটারের জন্য একটি ESR এর জন্য সিরিজ প্রতিরোধের নির্বাচন করা সর্বদা ভাল ধারণা। এগুলি এবং অন্যান্য মানগুলি সেট করতে উপাদানটিতে ডান ক্লিক করুন (আপনি সম্ভবত জানেন)

অন্য একটি বিষয় হ'ল আপনার ভোল্টেজ উত্সটি সার্কিট গ্রাউন্ড থেকে ভাসমান বলে মনে হচ্ছে - ট্রান্সফর্মার জুড়ে একটি উচ্চ মানের প্রতিরোধক যুক্ত করুন (উদাহরণস্বরূপ 100 মেগ) ডিসি পাথ ছাড়াই স্পাইসকে নোড ভোল্টেজ নির্ধারণ করা শক্ত করে তোলে।

আপনার সার্কিট সম্পর্কে সর্বশেষ যে বিষয়টি আমি লক্ষ্য করেছি তা হ'ল আপনি "রিয়েল" ডায়োড নির্বাচন করেন নি - এটির কারণে সমস্যাও হতে পারে। উপলভ্য তালিকা থেকে ডান ক্লিক করুন এবং একটি ডায়োড নির্বাচন করুন, আমি ক্যাপটির জন্য কিছু যুক্তিসঙ্গত মান ইএসআর সেট করার সাথে এটি মিশ্রিত করে কল্পনা করি (এবং সম্ভবত ইন্ডাক্টরদের জন্য আরও কিছুটা) এটি উভয়ই সলভারের পক্ষে কাজ করবে।

নীচের সার্কিটটি কোনও সলভারের সাথে সূক্ষ্মভাবে কাজ করে (ক্যাপটিতে 1 মি ইএসআর রয়েছে):

সার্কিট উদাহরণ

সিমুলেশন:

ব্যাজ


ট্রান্সফরমার ট্রিকের উপর প্রতিরোধকের জন্য +1, কখনও কখনও মশলাকে হ্রাসমান টাইমস্টেপগুলি থেকে অবশেষে রাখার একমাত্র জিনিস (এবং অবশেষে এমনকি
থামানোও

1

আদর্শ ট্রান্সফরমারগুলি থেকে অসীম বর্তমান স্পাইকগুলির সাথে সাধারণভাবে সিমুলেটরগুলির একটি কঠিন সময় থাকে। কম্পিউটারগুলি এমন শর্ত থাকতে পছন্দ করে না যেখানে ফলাফলটি শূন্যের সাথে ভাগ হয়ে যায় এবং স্ক্রিপ্টযুক্ত ত্রুটি পুনরুদ্ধার ব্যবস্থায় ফলাফল আসে যা সাধারণ সিমুলেশনে কিছুটা বিলম্বিতা ব্যাখ্যা করতে পারে।

আপনি যদি নিশ্চিতভাবে জানেন না, অনুমান করুন এবং আদর্শ অংশ যেমন ক্যাপস, ডায়োডস এবং ট্রান্সফর্মারগুলিতে কিছু বাস্তবসম্মত রুপের মান অন্তর্ভুক্ত করা হয় যদি না আপনি বৈধ রিয়েলসিটিক মডেল ব্যবহার করেন।

আমি জানি আমার জামাই (টি এর ইউ তে পিএইচডি ইই অধ্যাপক) সিমুলেটরগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করেন না যতক্ষণ না তারা আপনাকে বিশেষ অংশে রূপে অন্তর্ভুক্ত না করে বলে। আমি একমত নই, আপনি যদি ব্যাখ্যা করেন যে শূন্য দ্বারা বিভাজন যখন সিমুলেশনে = = 0 থেকে ঘটতে পারে, তবে ব্যাখ্যা করুন যে বাস্তববাদী রুপি যুক্ত করা শেখা এবং ব্যবহার করা ভাল good (প্রতিটি সমালোচনামূলক অংশের ইএসআর, ইএসএল এবং বিপথগামী ক্যাপাসিটেন্স সম্পর্কে জানা আমার পক্ষে একজন ভাল ডিজাইনারের মর্মার্থ))

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.