ইউএসবি বনাম ইথারনেট তারের দৈর্ঘ্য

Question

আমি সহকর্মীর সাথে ইউএসবি কেবলের দৈর্ঘ্যের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে কথা বলছিলাম এবং যতদূর আমি মনে করতে পারি এটি শক্ত উইন্ডো দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল হোস্টটির ডিভাইসটির প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে ( এখানে উল্লিখিত )।

তিনি ইঙ্গিত করেছিলেন যে ইথারনেট উচ্চতর হারে ( ইউএসবি 1.5 / 12/480 / 5,000 এমবিট / এস (মোডের উপর নির্ভরশীল) বনাম ইথারনেটের 10/100 জিবিপিএস) ডেটা স্থানান্তর করছে এবং দীর্ঘতর তারের দৈর্ঘ্যের (সিএটি 6 কেবলের জন্য 100 মিটার ) অনুমতি দেয়।

সুতরাং আমি অনুমান করি আমরা দুজনেই ভাবছি যে ইউএসবি প্রোটোকলের কোন দিকটি কেবলের দৈর্ঘ্য 5 মিটারের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে এবং কীভাবে এটি ইথারনেটের থেকে পৃথক হয়?

Comments

আপনি যে ইথারনেটের সন্ধান করছেন তার মূল দিকটিকে "সংঘর্ষের ডোমেন" বলা হয়।

— স্থানধারক

@ ইওরব্রাব্বব নেটওয়ার্ক সংঘর্ষগুলি একটি ইথারনেট লিঙ্ককে কমিয়ে দেবে তবে ইথারনেট এখনও আদর্শ পরিস্থিতির অধীনে 10 জিবিপিএসে নোড-টু-রাউটার স্থানান্তর করতে পারে। ইউএসবি-র কোনও সংঘাত নেই কারণ আমি এটি বুঝতে পারি কারণ হোস্ট সিদ্ধান্ত নেয় যে কথা বলবে; সুতরাং মনে হচ্ছে সংঘর্ষের কারণ হওয়া উচিত নয়।

— লুক কুইন

আমি কেবল ইথারনেট নিয়েই আলোচনা করছিলাম - আপনার মনে হচ্ছে ইউএসবি নিয়ন্ত্রণে আছে।

— স্থানধারক

"... বনাম ইথারনেটের 10/100 জিবিপিএস) এবং আরও দীর্ঘ তারের দৈর্ঘ্যের (সিএটি 6 কেবলের জন্য 100 মিটার) মঞ্জুরি দেয়" - ভুল। CAT6 উপর 10G ইথারনেট 55M জন্য শুধুমাত্র ভাল (দেখতে এই টেবিল ), এবং 100 গ্রাম পাকান জুড়ি উপর চালানো যাবে না এ সব (দেখুন এই টেবিল )। আমি মনে করি আপনি নিম্ন গতির ইথারনেট মানকে (যেমন 1 গিগাবিট) বিভ্রান্ত করছেন।

— মার্সেলেম

Answer 1

উইকিপিডিয়া অনুসারে :

হাই-স্পিডে (480 এমবিট / সে) চলমান ডিভাইসগুলির জন্য ইউএসবি 2.0 সর্বোচ্চ 5 মিটার দৈর্ঘ্যের সরবরাহ করে। এই সীমাটির প্রাথমিক কারণটি হল সর্বাধিক অনুমোদিত রাউন্ড-ট্রিপ বিলম্ব প্রায় 1.5 abouts μ যদি ইউএসবি হোস্ট কমান্ডগুলি অনুমোদিত সময়ের মধ্যে ইউএসবি ডিভাইস দ্বারা উত্তর না দেয় তবে হোস্ট কমান্ডটি হারাতে বিবেচনা করে। ইউএসবি ডিভাইসের প্রতিক্রিয়া সময় যুক্ত করার সময়, সংযোগ কেবলগুলি থেকে বিলম্বের সাথে সংখ্যক হাবের সর্বাধিক সংখ্যক বিলম্ব অন্তর্ভুক্ত থাকে, কেবলের প্রতি সর্বোচ্চ গ্রহণযোগ্য বিলম্বটি 26 এনএস হয়। ইউএসবি ২.০ স্পেসিফিকেশনের জন্য তারের বিলম্বের জন্য প্রতি মিটার 5.2 এনএস কম হতে হবে (192,000 কিলোমিটার / সে, যা স্ট্যান্ডার্ড তামার তারের সর্বাধিক অর্জনযোগ্য সঞ্চালনের গতির কাছাকাছি)।

সুতরাং 26ns এর কেবলের প্রতি বিলম্বের সাথে এবং স্পেশটির জন্য 5.2ns / m এর চেয়ে কম তারের বিলম্বের প্রয়োজন হয়, যা 26ns / (5.2ns / m) = 5 মি এর তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ তারের দৈর্ঘ্য দেয়।

এই উত্সটিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে ইউএসবি ২.০ 5 মিটারের মধ্যে সীমাবদ্ধ তবে ইউএসবি 3.0 নয়।

Comments

আমার মনে হয় প্রশ্নটি হল কেন তারা সর্বোচ্চ বৃত্তাকার ভ্রমণের সময় 1.5μs এর মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছিল? প্রাথমিকভাবে আমি ভেবেছিলাম এটি উচ্চ স্থানান্তর হারের কারণে হয়েছে তবে ইথারনেট কোনওভাবেই সমস্যাটি এড়িয়ে চলে।

— লুক কুইন

@ লুকাকুইনেনে, আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে আপনি যে লিঙ্কটি পোস্ট করেছেন তার ঠিক উপরে অঞ্চলটির

— ডেভেলপারস

@ পিটারজে এটি খুব আকর্ষণীয়। কোনও ধারণা কীভাবে ইথারনেট সমস্যাটি এড়াতে পারে?

— লুক কুইন

@ লুকাকুইনেন, না আমি ইথারনেট শারীরিক স্তর সম্পর্কে বেশি কিছু জানি না। আমার সন্দেহ হয় যদিও ইউএসবি'র সামগ্রিক সিদ্ধান্তটি চালকদের সহজ রেখে ডিভাইসের ব্যয়কে যতটা সম্ভব কম রাখা যায়।

— পিটারজে

মূল ইথারনেটটি আলাদা যুগে ডিজাইন করা হয়েছিল যখন উপাদানগুলির জটিলতা এবং জটিলতা ভিএস কেবলের জন্য বিভিন্ন অগ্রাধিকার এবং ব্যয় ছিল। জো ব্লগস এবং তার আইফোনের জন্য সর্বনিম্ন সম্ভাব্য ব্যয় এবং ক্ষুদ্রতম পদচিহ্ন / সংযোগকারী / কেবল / বিদ্যুত ব্যবহার মনে করে ইউএসবি নকশা করা হয়েছে।

— জন ইউ

Answer 2

কীবোর্ড এবং ইঁদুরের মতো জিনিস সহ বিভিন্ন পিসি পেরিফেরাল ইন্টারফেস প্রতিস্থাপনের জন্য ইউএসবি ডিজাইন করা হয়েছিল। অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে স্বল্প ব্যয়, স্বল্প বিদ্যুৎ খরচ এবং স্বল্প বিলম্বের সাথে উচ্চ অগ্রাধিকার ট্র্যাফিকের অন্তর্ভুক্ত ছিল। দীর্ঘ তারের দৈর্ঘ্যের জন্য সমর্থন একটি অগ্রাধিকার ছিল না। প্রোটোকল দিকে তাই তারা যখন একটি ছোট প্যাকেট আকারের প্রোটোকল "আপনার সাথে কথা হয় তখন" স্পোকের জন্য একটি সাধারণ অর্ধ ডুপ্লেক্সে গিয়েছিল। হার্ডওয়্যার দিকে তারা একটি বিচ্ছিন্ন ডিফারেনশিয়াল সিগন্যালিং সিস্টেমের জন্য গিয়েছিল যা সমাপ্তির কিছু শর্টকাট নিয়েছিল।

ইউএসবি ধীরে ধীরে উচ্চ গতি এবং সম্পূর্ণ দ্বৈত যুক্ত করতে বিকশিত হয়েছিল তবে দীর্ঘতর দূরত্ব কখনই কোনও ডিজাইনের লক্ষ্য ছিল না।

ইথারনেটের (এটি প্রাথমিক আকারে) নকশার মানদণ্ডের আলাদা সেট ছিল। এটি স্থানীয় অঞ্চল নেটওয়ার্ক স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, কোনও স্টেশনই মাস্টার ছিল না এবং সংঘর্ষ সনাক্তকরণের সাথে তারা ক্যারিয়ার সেন্সের একাধিক অ্যাক্সেস সিস্টেমের জন্য গিয়েছিল। সংঘর্ষ সনাক্তকরণ সঠিকভাবে কাজ করেছে তা নিশ্চিত করার জন্য তারা মিনিমাম প্যাকেটের আকার এবং নেটওয়ার্কের মোট আকার উভয়ই বিধিনিষেধ প্রয়োগ করেছিল। এমনকি দীর্ঘ রান ধরে সিগন্যাল অখণ্ডতা বজায় রাখা নিশ্চিত করতে শারীরিক স্তরটি আরও বেশি সতর্কতার সাথে সমাপ্ত করে তৈরি করা হয়েছিল। দীর্ঘ রানের স্থল সম্ভাব্য পার্থক্যের কারণে সৃষ্ট সমস্যাগুলি থেকে রক্ষা করার জন্য একটি বিচ্ছিন্ন বাধা ছিল (বাঁকা জোড় ইথারনেট ট্রান্সফর্মার ব্যবহার করে, আমি কোক্স ইথারনেটকে অপ্টিজোলেটর এবং ডিসি থেকে ডিসি রূপান্তরকারীকে বিশ্বাস করি)

সিএসএমএ / সিডি ছোট 10 এমবিপিএস ল্যানগুলিতে দুর্দান্ত কাজ করেছে তবে গতি বাড়ার সাথে সাথে নেটওয়ার্কগুলি বড় হওয়ার সাথে সাথে এটি স্ট্রেনটি দেখাতে শুরু করে। ব্রিজগুলি (পরে স্যুইচ হিসাবে পরিচিত) নেটওয়ার্কগুলি একাধিক সংঘর্ষের ডোমেনে বিভক্ত করার অনুমতি দিয়েছিল introduced এটি সিএসএমএ / সিডি দ্বারা আরোপিত সীমাগুলির চেয়ে নেটওয়ার্কগুলিকে আরও বড় করার মঞ্জুরি দেয় এবং একাধিক গতি সহাবস্থান করতে দেয়।

পরে ইথারনেট সিএসএমএ / সিডি ¹ এবং হাবগুলি থেকে সম্পূর্ণ ডুপ্লেক্স লিঙ্ক এবং স্যুইচগুলি পয়েন্টের দিকে সরে গেছে । এটি উচ্চ গতির দীর্ঘ দূরত্বের লিঙ্কগুলিকে মঞ্জুরি দেয় কারণ প্যাকেটগুলি কখনই একে অপরের সাথে সংঘর্ষে আসতে পারে না।

এই সমস্ত কিছুর জন্য মূল্য দিতে হবে যদিও, শারীরিক স্তরগুলি যে দীর্ঘ দূরত্ব ধরে কাজ করতে পারে কেবলমাত্র স্বল্প পরিসরে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা তাদের তুলনায় যথেষ্ট বেশি শক্তি এবং বিবেচ্য আরও ব্যয়বহুল ট্রান্সসিভারের প্রয়োজন require সম্ভাব্য দীর্ঘ স্বীকৃতি সময় এবং সম্ভাব্য প্যাকেট ক্ষতির সাথে মোকাবিলা করার জন্য ডেটা বাফারগুলি, শেষে ডিভাইসগুলিকে অনেক বড় হতে হবে। স্যুইচগুলি তুলনামূলকভাবে জটিল ডিভাইসগুলি হয় প্রায়শই বাফার মেমরির যথেষ্ট পরিমাণে পরিমাণ সহ। অগ্রাধিকার শৃঙ্খলে প্রতিটি সুইচ অগ্রাধিকার তথ্য সম্পর্কে সচেতন হতে হবে প্রয়োজন।

¹ 10 এমবিপিএস হাব এবং সিএসএমএ / সিডি বেশ সার্বজনীন ছিল। প্রথমদিকে 100 এমবিপিএস মোতায়েনও ভারী ব্যবহৃত হাব এবং সিএসএমএ / সিডি ব্যবহার করে। পরে 100 এমবিপিএস নেটওয়ার্কগুলি সম্পূর্ণ ডুপ্লেক্স লিঙ্ক এবং স্যুইচগুলি ব্যবহার করে। গিগাবিটে স্ট্যান্ডার্ডগুলিতে সিএসএমএ / সিডি এবং হাবগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল তবে আমি আসলে কখনও গিগাবিট হাব বিক্রি করার কথা শুনিনি। 10 গিগাবিট এবং উপরে সিএসএমএ / সিডি এবং হাব সমর্থন আদৌ বিদ্যমান নেই।

Answer 3

আর একটি বিষয় যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল উচ্চ গতির ইথারনেট পূর্ণ দ্বৈত : এখানে দুটি কেবল জোড়া ব্যবহৃত হয়, প্রতিটি দিকের জন্য একটি করে থাকে। ইউএসবি হ'ল ডুপ্লেক্স : কেবল একটি জোড়া রয়েছে এবং এটি একবারে একবারে একদিকে ব্যবহার করা যেতে পারে।

ইউএসবি'রও স্বীকৃতি প্রয়োজন যেখানে ইথারনেট নেই। এর উপরে প্রোটোকলগুলির স্বীকৃতি (টিসিপি) প্রয়োজন হতে পারে বা না (ইউডিপি স্ট্রিমিং)। যাইহোক, এটি সম্পূর্ণ দ্বৈত হিসাবে, স্বীকৃতিগুলি অন্য দিক দিয়ে যাওয়া তথ্যের প্রবাহকে বাধা না দিয়ে একজোড়া নামানো যেতে পারে।

Comments

এছাড়াও টিসিপি উইন্ডোয়িংয়ের অংশ রয়েছে: টিসিপি এসির জন্য অপেক্ষা করে না। পরিবর্তে এটি কেবল ডেটা প্রেরণ করা চালিয়ে যায় এবং যদি ACK নিখোঁজ হয় তবে এটি ডেটা পুনরায় পাঠায়। এটি ছাড়াও, টিসিপি একক এসিকে একাধিক টিসিপি ডেটাগ্রামগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার অনুমতি দেয়।

— AndrejaKo

"... উচ্চ গতির ইথারনেট পূর্ণ দ্বৈত: এখানে দুটি কেবল জোড়া ব্যবহৃত হয়, প্রতিটি দিকের জন্য একটি করে থাকে।" - এটি 100 এমবি ইথারনেটের ক্ষেত্রে সত্য, তবে গিগাবিট ইথারনেটের জন্য নয় (1000 বিএসইএসই-টি), যা উভয় দিকে একই সাথে চারটি তারের জোড়া ব্যবহার করে ( উইকিপিডিয়া / 1000 বিএসইএসই-টি দেখুন )।

— মার্সেলেম