কমন ইমিটার এম্প্লিফায়ার এর পরিবর্তে কোনও পিএনপি ট্রানজিস্টর ব্যবহার করতে পারে?

Question

এটি এনপিএন ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে একটি সাধারণ ক্লাস এ এম্প্লিফায়ার:

এর পরিবর্তে (কেবলমাত্র 0V এবং + ভিসি, 0 ভি এবং-ভিসি নয়) পিএনপি ট্রানজিস্টর ব্যবহার করার কোনও উপায় আছে কি? কেন অথবা কেন নয়?

Comments

নিশ্চিত নয় যে এটি ডাউনওয়েটটি পেয়েছে তার ওয়ারেন্টিংয়ের পক্ষে এটি যথেষ্ট খারাপ প্রশ্ন, তবে যখন কোনও এনপিএন ঠিক যেমনভাবে কাজ করে তখন আপনি কেন পিএনপি ব্যবহার করতে চান?

— বহুবর্ষ

কারণ আমি এটি সম্ভব কিনা তা জানতে চাই এবং যদি তা না হয় তবে কেন এটি হতে পারে না। 'কেবলমাত্র একটি এনপিএন ব্যবহার করুন' সর্বাধিক সাহায্যহীন।

— এহ্রাইক

আমি কল্পনা যে আপনি সম্ভবত পারে একটি PNP সঙ্গে একটি অনুরূপ পরিবর্ধক সংগ্রহ করতে, কিন্তু এটা ভালো চেহারা না, এবং সেইজন্য একটি সাধারণ বিকিরণকারী পরিবর্ধক হতে চাই ক্ষান্তি। যদিও আমার শব্দটি এর জন্য না নি - আমি অ্যানালগ স্টাফের সাথে ভাল নই। আপনি কেন জানতে চান তা নির্দিষ্ট করতে আপনি আপনার প্রশ্নটি প্রসারিত করতে চাইতে পারেন। একাডেমিক কৌতূহল পুরোপুরি বৈধ কারণ is এর মধ্যে, আপনি আমার উত্সাহ পাবেন কারণ আমিও জানতে আগ্রহী হব।

— বহুবচন

আপনি যদি একটি নন-ইনভার্টিং অ্যাম্প চান, তবে আপনি ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন। কোনও পিএনপি সমতুল্যও বিপরীত হবে। যদি আপনার অ-বিবর্তন প্রয়োজন হয় তবে সাধারণ সংগ্রহকারীর (একে একে এমিটার অনুসারী) দেখুন যার বর্তমান লাভ রয়েছে তবে ভোল্টেজ লাভ = 1, বা সাধারণ বেস যা ভোল্টেজ লাভ কিন্তু বর্তমান লাভ = 1 রয়েছে। এবং একটি এনপিএন এর মধ্যে দুটিই করবে।

— ব্রায়ান ড্রামন্ড

সাধারণ ইমিটারে ভোল্টেজ লাভ এবং বর্তমান লাভ উভয়ই থাকে। প্রযুক্তিগতভাবে, এটির বর্তমান লাভ রয়েছে; তবে উচ্চ আউটপুট প্রতিবন্ধকতা আপনাকে উচ্চ লোড প্রতিরোধক ব্যবহার করে ভোল্টেজ লাভে এটিকে অনুবাদ করতে দেয়।

— ব্রায়ান ড্রামন্ড

Answer 1

এনপিএন বিজেটি দিয়ে যে কোনও পরিবর্ধক তৈরি করা যায় সেগুলি পিএনপি দিয়েও তৈরি করা যায়। এর বিবর্তন করা বা না হওয়া নির্ভর করে আউটপুট কীভাবে ব্যাখ্যা করা হয় তার উপর। আরও পরে।

এই এনপিএন কমন-এমিটার এমপ্লিফায়ারকে একটি পিএনপি সাধারণ-এমিটার এমপ্লিফায়ারতে রূপান্তর করতে, কেবলমাত্র সরবরাহ ভোল্টেজগুলি উপরের নীচে ব্যতীত পুরো জিনিসটিই মিরর করুন:

সমানভাবে, আপনি কেবলমাত্র একটি পিএনপি ট্রানজিস্টারের জন্য এনপিএন ট্রানজিস্টর অদলবদল করতে পারেন, এবং + ভিসি-কে ভিসি সহ প্রতিস্থাপন করতে পারেন। যাইহোক, কনভেনশনটি শীর্ষে উচ্চতর ভোল্টেজ সহ স্কিম্যাটিক্স আঁকতে হবে, ফলে ফলস্বরূপ স্কিম্যাটিকটি কিছুটা মজার লাগবে।

মনে রাখবেন ভোল্টেজগুলি আপেক্ষিক । পিএনপি কমন ইমিটার এমপ্লিফায়ারের সাথে একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হ'ল অন্যান্য টার্মিনালের তুলনায় প্রেরকটি উচ্চতর ভোল্টেজে থাকে, বেসটি নির্গতের তুলনায় প্রায় 0.6V কম থাকে এবং সংগ্রহকারী কতটা নিচু দিয়ে নিয়ন্ত্রিত হয় তা নির্গতের চেয়ে কম হয় বেস বর্তমান এবং লোড দ্বারা।

যদি আমরা সার্কিটের "গ্রাউন্ড" সর্বাধিক ভোল্টেজকে কল করি তবে আমাদের নেতিবাচক ভোল্টেজ থাকতে পারে। অথবা, আমরা সর্বনিম্ন ভোল্টেজকে "গ্রাউন্ড" বলতে পারি এবং ইতিবাচক ভোল্টেজ পেতে পারি। আমরা এমনকি মাঝখানে একটি ভোল্টেজ চয়ন করতে পারেন এবং উভয় আছে। অথবা, আমরা পুরোপুরি স্থলটিকে উপেক্ষা করে ভোল্টেজ "ড্রপ" বা একটি উপাদান "জুড়ে" বা সার্কিটের যে কোনও দুটি পয়েন্টের মধ্যে কথা বলতে পারি।

এটি একই ভিত্তি, ঠিক "গ্রাউন্ড" এর ভিন্ন ধারণা সহ, যা সার্কিটের অপারেশনের সাথে সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক, কেবলমাত্র এটি সম্পর্কে আমাদের আলোচনা:

সত্যই, "আউটপুট" লেবেলযুক্ত টার্মিনালটি অন্য দুটি টার্মিনালের মধ্যে কোথাও একটি ভোল্টেজ। এটা কি উল্টে যাচ্ছে? ঠিক আছে, আমরা কি সিগন্যালটিকে শীর্ষে উচ্চতর ভোল্টেজের সাথে তুলনায় আউটপুট হিসাবে বিবেচনা করছি, বা নীচে নিম্ন ভোল্টেজ?

যে নামগুলি বিদ্যুত সম্পর্কে জানে না সেগুলি থেকে মুক্ত হয়ে আসুন এবং একটি বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং সমস্ত সহ পুরো সার্কিটটি আঁকুন:

এখানে কোনও "গ্রাউন্ড" নেই এবং "ভিসিসি" নেই; দুটি টার্মিনাল সহ একটি ব্যাটারি রয়েছে, একটি অপরটির চেয়ে উচ্চতর সম্ভাব্য। আমরা তাদের যা বলতে পছন্দ করতে পারি; যতক্ষণ না সেখানে ভোল্টেজের তফাত রয়েছে ততক্ষণ সার্কিটের যত্ন নেই।

$V_a$$V_b$

$V_{in}$$R_L$$R_L$$V_{in}$$V_b$

$V_a + V_b$$V_b$$V_a$

$V_a$$V_b$

$V_{in}$

Comments

1) আরএনএলের নীচে পিএনপির নীচে আউটপুট সিগন্যাল বের হচ্ছে, তাই না? 2) আমি + ভিসি এবং 0 ভি সম্পর্কে স্পষ্ট হওয়ার কারণটি হ'ল আমি এমন একটি আরডিনো ব্যবহার করছি যেখানে জিএনডি এবং + 5 ভি স্পষ্টভাবে লেবেলযুক্ত রয়েছে, যেখানে + 5 ভি '0 ভি' এবং জিএনডি '-5 ভি' কল করা বিজোড় বলে মনে হচ্ছে; যদিও আমি বুঝতে পারি তারা ধারণাগতভাবে তারা একই জিনিস উপস্থাপন করে। ৩) ডায়াগ্রামগুলি তৈরি করতে আপনি কোন সফটওয়্যার ব্যবহার করেছেন? 4) আপনাকে ধন্যবাদ!

— এহ্রিক

@ ইরিক নামগুলি ভুলে যান বিদ্যুৎ এই লেবেলগুলিকে আর দেখতে পাচ্ছে না। সম্পাদনাগুলি দেখুন। স্কিম্যাটিক্স gschem সঙ্গে আঁকা ছিল।

— ফিল ফ্রস্ট

সুতরাং এই নকশায় পিএনপি এবং এনপিএন উভয় ট্রানজিস্টর উচ্চতর ভোল্টেজ সম্ভাবনা / ইমিটার দিকের সাথে নিবিড়ভাবে বিবর্তন করছে এবং নিম্ন ভোল্টেজ সম্ভাবনা / সংগ্রাহক পক্ষের সাথে সম্মতি সহকারে উল্টানো হচ্ছে?

— এহরিক

@ এহ্রাইক আমার পরামর্শটি এই সার্কিটটি কীভাবে কাজ করে তাতে আরামদায়ক হয়ে উঠতে হবে। আপনার যদি সাহায্যের প্রয়োজন হয় তবে একটি সূক্ষ্ম পয়েন্ট সহ একটি নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। একবার আপনি কীভাবে সার্কিটটি কাজ করেন তা বুঝতে পারলে, উল্টাপাল্টাটি বের করা সহজ হবে।

— ফিল ফ্রস্ট

$\text{R}_\text{E}$