আমি কীভাবে উচ্চ শব্দে + 5v, ইলেক্ট্রেট মাইক্রোফোন (বা অন্যান্য উপাদান) থেকে নীরবতার জন্য 0v পাই?

Question

আমি যথাযথ একটি পেতে এখানে কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি, প্রাথমিক জিজ্ঞাসা আমি জিজ্ঞাসা করেছি শেষে লিঙ্কযুক্ত। আমি আমার প্রাথমিক চিন্তাভাবনার কিছু পরিকল্পনা তৈরি করতে ফ্রিজিং ব্যবহার করেছি, তবে খুব কমপক্ষে আমার উপাদানগুলির মানগুলির সাথে সাহায্যের প্রয়োজন, যা আমি কেবল অস্পষ্টভাবে বুঝতে পারি এবং যা যুক্তিসঙ্গত বা সাধারণ মান বলে মনে হয় তা বেছে নিয়েছিলাম।

মূলত, আমার কাছে একটি আরডুইনো রয়েছে যার 6 টি অ্যানালগ ইনপুট রয়েছে। এটি কোনও এনালগ পিনের ভোল্টেজ পড়তে 10-বিট এডিসি ব্যবহার করে, তাই 0 = 0v, 511 = 2.5v, এবং 1023 = 5v এবং এর মধ্যে থাকা সমস্ত মান। এটি একটি লিনিয়ার ডিসি পাঠ্য করে তোলে, তাই আমি এখানে 1-0-তে যুক্তি খুঁজছি না।

আমি এটি এলইডি লাইটগুলিতে আঁকছি, এবং আমি তাদের গানে সাড়া দিতে চাই। আমি যা চাই তা সর্বনিম্ন উপাদানগুলির সাথে সর্বাধিক রেজোলিউশন এবং আমি মনে করি যে আমি ওয়েকে অনেকগুলি উপাদান ব্যবহার করছি এবং এই উপায়টিকে খুব জটিল করে তুলছি। সম্ভবত ইলেক্ট্রেট মাইক্রোফোনগুলি আমি এখানে যা চাই তা নয়, আমি অন্য কিছুর জন্য উন্মুক্ত। আমি আমার পিসিবিতে স্থান সংরক্ষণের জন্য অপ-এম্পএস ব্যবহার না করা পছন্দ করব।

আমি যা চাই তা হ'ল একটি সরল শ্রুতি স্তরের সেন্সর। আমি অডিওটি পুনরুত্পাদন করতে চাইছি না, বা স্পষ্টতা বা কিছু আছে, তবে আমি চাই, যত কাছাকাছি আমি পেতে পারি:

• পারফেক্ট সাইলেন্স = যতটা সম্ভব 0 ডি সি এর কাছাকাছি (স্থিতিশীল, এসি নয়)
• মাঝারি আওয়াজ = প্রায় 2.5v ডিসি (স্থিতিশীল, এসি নয়)
• জোরে নয়েজ = যতটা সম্ভব 5 ভি ডিসির কাছাকাছি (স্থিতিশীল, এসি নয়)

আমি একটি বিজেটি দিয়ে বুঝতে পারি যে আমি যে সেরাটি পেতে পারি তা 0.6v থেকে 4.4v হতে চলেছে, তবে এটি যথেষ্ট গ্রহণযোগ্য। যাইহোক, যা নয় তা তরঙ্গের অর্ধেক, 0.6v থেকে 2.5v। এটি অকারণে আমার উপলব্ধ রেজোলিউশনের অর্ধেক অপচয় করে বলে মনে হচ্ছে। তবে, আমাকে যদি 0 ভি -5 ভি এর কাছাকাছি আনতে পারে এমন কোনও বিজেটি বাদে যদি অন্য কোনও সেটআপ থাকে তবে আমি তাদের শট দিতে আগ্রহী; যতক্ষণ তারা সহজ হয়।

এখানে একটি সহজ, এটি আমি আশা করি যে এটি সম্ভব, তবে কেবল ইতিবাচক অর্ধেক পাওয়ার জন্য খামটি সনাক্তকারী সার্কিট (ডায়োড, রেজিস্টর এবং ক্যাপাসিটার) চালনার জন্য যথেষ্ট পরিমাণের প্রশস্ততা থাকতে হবে বৈদ্যুতিন সংকেতের requires আমি ডায়োডের ফরোয়ার্ড ড্রপের কারণে এটি করতে পারি বলে মনে করি না, তবে সম্ভবত এটি আউটপুট ক্যাপের আগে পুনর্বিন্যাস বা সম্পন্ন করা যেতে পারে? খাম আবিষ্কারক এবং পরিবর্ধক প্রতিরোধকের মানগুলি কী হওয়া উচিত? সংকেত, বা আরই বা আরএল-তে সংবেদনশীলতা পন্টিয়োমিটার স্থাপন করা উচিত এবং এর মানটি কী হওয়া উচিত? লিনিয়ার নাকি লোগারিদমিক?

যাইহোক, সম্ভবত ইলেক্ট্রুট আউটপুট খাম আবিষ্কারক, সংবেদনশীলতা হ্রাস করতে পারে না এবং এখনও একটি এনপিএন ট্রানজিস্টর চালাতে পারে। যদি তা না হয় তবে এখানে আরও জটিল সংস্করণ। আমার কি এই পথে যেতে হবে? সার্কিট থেকে আমার কাঙ্ক্ষিত আউটপুট পেতে আসলেই কি এই সমস্ত উপাদানগুলির প্রয়োজন?

আমি আরও কীভাবে স্পষ্ট করে বলতে চাই তার আগে আরও কিছু জিজ্ঞাসা করার আগে আমি জিজ্ঞাসিত কিছু প্রশ্ন এখানে রইল। খাম আবিষ্কারকটি 'অনুমিত' যা করতে হবে তা এখানে এবং আমি কীভাবে ইলেক্ট্রুট আউটপুটটির জন্য এটি টিউন করব তা নিশ্চিত নই:

Comments

আমার মনে হয় এটি এখনও বেশ বিস্তৃত। আপনার নিজের কাছে যে প্রশ্নটি করা উচিত তা হ'ল "শব্দ উচ্চস্বরে আসার অর্থ কী?" উচ্চস্বরে মানুষের উপলব্ধি জটিল, এবং ফ্রিকোয়েন্সি, শব্দের সময়কাল, মেজাজ, কফির গ্রহণ ইত্যাদির উপর নির্ভর করে "নীরবতা" সম্পর্কে মানুষের উপলব্ধি পরিবেশ এবং পরিবেশের শব্দের উপরও অত্যন্ত নির্ভরশীল। এগুলি পরিমাপ করার জন্য আপনি বৈদ্যুতিক সার্কিট উপলব্ধি করতে পারার আগে আপনাকে এই বিষয়গত ধারণাটি আরও উদ্দেশ্যমূলক সংজ্ঞায় অনুবাদ করতে হবে।

— ফিল ফ্রস্ট

এখানে কিছু অনুসন্ধান পদ রয়েছে যা সহায়তা করবে: "পিক ডিটেক্টর" "আরসি সার্কিট" "সময় ধ্রুবক" "কোণার ফ্রিকোয়েন্সি" "লো পাস ফিল্টার" "ডিবি এসপিএল"

— ফিল ফ্রস্ট

আমার অ্যাকাউন্টিংয়ের নকশায় সেই সংবেদনশীলতা সম্ভাবনাময় রয়েছে (এটি যথেষ্ট পরিমাণে বিস্তৃত হওয়া উচিত যাতে এটি 'কার্যকরভাবে সমস্ত নিঃশব্দ' বা 'সর্বদা উচ্চস্বরে' হতে পারে, এবং আমি সেখান থেকে সুর করতে পারি)। আমি জানি না এটি আরএল, আরই (আরআর (লাভ বা কিছু নিয়ন্ত্রণ করা) এর জায়গায় হওয়া উচিত, বা যদিও সংকেতটি বন্ধ করে দেওয়া উচিত। আমি জানি না যে কীভাবে আমি আরও নির্দিষ্ট হতে পারি, আপনি কী আরও বেশি প্রয়োজন তা পরিষ্কার করতে সাহায্য করতে পারেন?

— এহরিক

আপনি যদি নিয়ামকের ADC রেফারেন্স ভোল্টেজকে 2V56 ব্যান্ডগ্যাপে পরিবর্তন করেন তবে আপনার 0-5V আউটপুট ভোল্টেজের প্রয়োজন হবে না। আপনি 0 - 2.56V থেকে সম্পূর্ণ রেজোলিউশনে পৌঁছে যাবেন। নির্ভুল নিয়ামকের উপর নির্ভর করে আপনার কাছে রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করার জন্য বিভিন্ন ব্যান্ড গ্যাপ ভোল্টেজ রয়েছে।

— জিপ্পি

"ছোট সিগন্যাল অ্যাক্টিভ রেকটিফায়ার" অনুসন্ধান করুন এবং সমীকরণ থেকে ডায়োড থ্রেশহোল্ড ভোল্টেজ বের করে এমন techonlineindia.com/Libraries/tol/Signal3.sflb.ashx এর মতো একটি সার্কিট খুঁজুন।

— জিপ্পি

Answer 1

যদিও আপনি এই পুরো জিনিসটি কেবলমাত্র একটি পরিবর্ধক এবং একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার (আরডুইনো) দিয়ে করতে পেরেছিলেন, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, আপনি এনালগ বিকল্পটি চান। আমি একটি সার্কিট তৈরি করার চেষ্টা করেছি যা মাইক্রোফোনে ভয়েস স্তরকে ছাড়িয়ে যায়। পরিধি 0V থেকে 4V পর্যন্ত। তবে, আপনি কেবল ওপি-এএমপি পরিবর্তন করে 0V থেকে 5V এ সহজে আপগ্রেড করতে পারেন। এখন, এর মধ্যে যাওয়া যাক;

প্রথমত, আমি ওপি-এএমপি দিয়ে ট্রানজিস্টর পরিবর্ধককে প্রতিস্থাপন করেছি। এই যে আমি নিয়ে এসেছি;

এটি 100 টি লাভের সাথে একটি সাধারণ ইনভার্টিং পরিবর্ধক the লাভটি গণনা করার সূত্রটি এখানে;

$$V_{out}=-\dfrac{R_f}{R_{in}}*V_{in} = -\dfrac{100k}{R_{in}}*V_{in} = -100*Vin$$

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ইউ 1 ইনপুট সিগন্যাল নেয়, এটিকে উল্টে দেয় এবং তারপরে এটি 100 দিয়ে গুণ করে দেয় You আপনি আর 2 বা আর 3 পরিবর্তন করতে পারেন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে ইউ 1 এর লাভ পরিবর্তন হয়। এখানে ইনপুট সিগন্যালের বিপরীতে কিছু আসে যায় না, কারণ আপনি পরে বুঝতে পারবেন। আসুন এই পরিবর্ধকের আউটপুটটি দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে ইনপুট সংকেতে একটি বড় বৃদ্ধি রয়েছে।

উপরের গ্রাফিকটিতে আপনি দেখতে পাবেন যে আউটপুটে ডিসি অফসেট ভোল্টেজ 2.5 ভোল্ট রয়েছে। এটি ভার্চুয়াল গ্রাউন্ডের কারণে আমরা ব্যবহার করেছি। যদি আমরা ভার্চুয়াল গ্রাউন্ড তৈরি করি, এর অর্থ আমরা স্থলটিকে অন্য ভোল্টেজের স্তরে নিয়ে যাই। এই ক্ষেত্রে আমরা এটি 2.5 ভি-তে স্থানান্তরিত করেছি। নতুন কনফিগারেশনের সাহায্যে আমরা এমন কিছু তৈরি করেছি যা -2.5 ভি, 0 ভি এবং সার্কিটের জন্য 2.5 ভ-এর মতো দেখায় । এটি অর্জন করতে, আমাকে 2.5 ভোল্টের একটি নতুন ভোল্টেজ রেল তৈরি করতে হয়েছিল। যেহেতু সেই ভোল্টেজ রেল বেশি বিদ্যুৎ সরবরাহ করবে না, (1 এমএ এরও কম), তাই এটি তৈরি করা সহজ;

$V+=V-$

পরিবর্ধনের পরে, আমাদের একটি "খামে সনাক্তকারী" বা অন্য কথায়, "খাম অনুসরণকারী" সিগন্যালটি লাগানো উচিত। এটি আপনার ইচ্ছামত এবং আপনার প্রশ্নের ছবিতে যেমন প্রদর্শিত হবে তেমনই সংকেতটির স্তরটি পাবে। এখানে একটি বেসিক খাম অনুসরণকারী দেখতে দেখতে কেমন:

এটি সমস্ত দুর্দান্ত দেখায়, তবে খেয়াল করুন যে এখানে, ডি 3 একটি ডায়োড এবং এটি নিজেই প্রায় 0.6 ভি ড্রপ করে। সুতরাং, আপনি ভোল্টেজ আলগা। এটি কাটিয়ে ওঠার জন্য, আমরা "সুপার-ডায়োড" নামে পরিচিত যা ব্যবহার করতে যাচ্ছি। এটি দুর্দান্ত, যেহেতু ভোল্টেজ ড্রপ প্রায় 0 ভি! এটি অর্জনের জন্য, আমরা একটি ডায়োড সহ একটি ওপি-এএমপি অন্তর্ভুক্ত করি এবং এটিই সব! ওপি-এএমপি ডায়োডের ভোল্টেজ ড্রপকে ক্ষতিপূরণ দেবে এবং আপনার কাছে প্রায় আদর্শ ডায়োড থাকবে;

$V+=V-$$V-$$V-$$V+$

এখন, একটি সুপার-ডায়োড দিয়ে উপরের খাম অনুসরণকারী সার্কিটে ডি 3 পরিবর্তন করুন এবং আপনার আরও ভাল খাম অনুসারী রয়েছে! আসুন আমাদের ফলাফলটি দেখুন;

আমরা কাছাকাছি আসছে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, খামের অনুসারীর আউটপুট, যা লাল রেখা, 2.5 ভি থেকে 4 ভি পর্যন্ত যেতে পারে 2.5.২ ভী শব্দহীন, 4 ভি উচ্চতর-শব্দ এবং মাঝারি-সাউন্ডের জন্য 3.25 ভি। আপনি যা চেয়েছিলেন তা স্কেল করতে, আমরা 2.5 ভি অফসেট ভোল্টেজ বিয়োগ করতে পারি এবং এটি স্কেল করতে পারি। সুতরাং, আপনি যখন 2.5 ভি বিয়োগ করবেন তখন তা হয়ে যায়; শব্দের জন্য 0 ভি, 1.5 ভি উচ্চতর শব্দ এবং মাঝারি শব্দের জন্য 0.75 ভি এবং আরও অনেক কিছু। এর পরে, আপনি যদি এটি প্রায় 3 দিয়ে গুণ করেন তবে আপনি যা চান তা পাবেন। শব্দের জন্য 0 ভি, মাঝারি-সাউন্ডের জন্য 2.5 ভি এবং উচ্চতর-সাউন্ডের জন্য 5 ভি। পুনরুদ্ধার করার জন্য, আমরা যা চাই তা হ'ল;

$V_{out}=(V_{in} - 2.5V) * 3$

এটি অর্জনের জন্য, আমরা একটি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক বা অন্য কথায় একটি " সাবট্রেক্টর " ব্যবহার করব।

প্রতিরোধক যখন, ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধকটির জন্য আর 1 = আর 2 এবং আর 3 = আর 4 স্থানান্তর ফাংশনটি নিম্নোক্ত অভিব্যক্তিতে সহজ করা যায়:

$$V_{out}=\dfrac{R_3}{R_1}*(V2-V1)$$

আপনি যদি ভি 1 = 2.5 ভি এবং আর 3 / আর 1 অনুপাত 3 করেন তবে আপনি আপনার আউটপুট পাবেন।

এখানে সম্পূর্ণ পরিকল্পনাকারী যা আপনি যা চান তা করবে:

সিমুলেশন উদ্দেশ্যে আমি এখানে LM324 ওপি-এএমপি ব্যবহার করেছি। এটি সর্বাধিক আউটপুট ভোল্টেজ 4 ভি-তে সীমাবদ্ধ করবে। পূর্ণ পরিসরের আউটপুট পেতে আপনার রেল-থেকে-রেল আউটপুট ওপি-এএমপি ব্যবহার করা উচিত। আমি MCP6004 পরামর্শ দেব । আপনার পছন্দসই ফলাফল না পাওয়া পর্যন্ত আর 1 এবং আর 2 পরিবর্তন করুন। সিমুলেশন দিয়ে আমি যা পেয়েছি তা এখানে:

এখন, এডিসিতে এই মানগুলি পরিমাপ করার সময়, আপনি লিনিয়ার ইন্দ্রিয়টি পাবেন না , পরিবর্তে শব্দটি লোগারিথমিককে আরও ভাল বোঝা যায়, যেহেতু আমাদের কান সেভাবে শুনে hear সুতরাং, আপনার ডেসিবেল ব্যবহার করা উচিত । আপনি ডেসিবেল সাথে পরিচিত না হন, তাহলে এখানে এটি সম্পর্কে একটি মহান ভিডিও টিউটোরিয়াল।

উদাহরণস্বরূপ একটি শান্ত ঘর 40 ডিবি হিসাবে পরিমাপ করা হয়। একটি ঘরে একটি পার্টি ঘরের স্তর 100 ডিবি বা সম্ভবত 110 ডিবি করে তুলবে। ইন এই websit ই, তুমি কোথায় আমি ইমেজ নীচের এমবেডেড থেকে এটি সম্পর্কে মহান তথ্য, খুঁজে পেতে পারেন। ডেসিবেল স্তরগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং সার্কিটের ভোল্টেজ আউটপুট নিয়ে পরীক্ষা করুন। তারপরে, আপনার প্রয়োজনীয় ADC রেজোলিউশনটি গণনা করুন। সম্ভবত, আপনি 12-বিট এডিসি দিয়ে ভাল থাকবেন।

Comments

এটি একটি অভূতপূর্ব উত্তর; এসই যদি একটি হল খ্যাতি ছিল, আমি এই মনোনীত। খুব সুনির্দিষ্ট এবং ব্যাখ্যামূলক হওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আপনি কীভাবে এই ছবিগুলি তৈরি করছেন, অকসিলোস্কোপ, পিসি স্কোপ সফ্টওয়্যার বা একটি সমাধান অ্যালগোরিদম থেকে ক্যাপচার করছেন?

— এহ্রাইক

@ এহরিক ধন্যবাদ, তবে আপনি অত্যুক্তি করছেন :)। এটি আমি ব্যবহার করি এটি এলটিস্পাইস ।

— আবদুল্লাহ কাহরামান

@ এহরিক আমি আমার উত্তর আপডেট করেছি এবং শব্দ পরিমাপের জন্য আরও তথ্য যুক্ত করেছি।

— আবদুল্লাহ কাহরামান

ভাগ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য এবং লোকেরা তত্ক্ষণাত সিমুলেশন চালাতে সক্ষম হতে সার্কিটল্যাব ব্যবহার করুন! আমি আপনাকে এটির জন্য 50 জন প্রতিনিধি দেব।

— কর্টুক

@Kortuk আমি এটি সঠিকভাবে সিমুলেট করতে পারে .. CircuitLab লিংক

— আব্দুল্লাহ kahraman

Answer 2

আপনি সঠিক পথে আছেন বলে মনে হচ্ছে। এটা তোলে করেন বিযুক্ত উপাদান অনেক সময় লাগবে আর এই সাজানোর না। আপনি আমার উপর বিশ্বাস নাও করতে পারেন, তবে অপ-এম্পএস ব্যবহার করে এগুলি সমস্ত সহজ এবং আরও ছোট হতে পারে। আমি নিশ্চিত যে আপনি আরও নির্দিষ্ট আইসি খুঁজে পেতে পারেন যা আপনার ছোট প্যাকেজে যা প্রয়োজন তা আরও বেশি করে। আমি বাজি দিয়েছি যে সেখানে একটি আইসি আছে যা আপনার প্রয়োজন মতো ঠিক করে দেয় । তবে, আপনি যদি এগুলি ছাড়াই অগ্রসর হন তবে আপনি কেবলমাত্র একাডেমিক মানের জন্য হলেও আরও শিখতে পারবেন।

আপনি যুক্তিটিকে মাইক্রোপ্রসেসরে স্থানান্তরিত করে এর কিছু সহজ করতে পারেন। সফ্টওয়্যারটিতে খাম সনাক্তকরণ সহজ, এবং আপনার মাইক্রোফোনের সংবেদনশীলতা কতটা সঠিক হওয়া দরকার তার উপর নির্ভর করে আপনি মাইক্রোফোনের পরে এমপ্লিফায়ার বাদ দিয়ে, এবং এর আউটপুটটি সরাসরি এডিসিতে রেখে দিতে পারেন। এটি আপনাকে 0 ভি -5 ভি পাবেন না, তবে এটি কি গুরুত্বপূর্ণ? আপনি সফ্টওয়্যার একটি ধ্রুবক দ্বারা এটি গুণ করতে পারেন। আপনি যা হারিয়েছেন তা হ'ল এডিসির সম্পূর্ণ পরিসীমা উপলব্ধ থাকার যথার্থতা, তবে সম্ভবত এটি সরলতার মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়। তুমি ঠিক কর.

Comments

আমি আপনাকে অস্বীকার করি না যে অপ-এম্পস এটি আরও সহজভাবে করতে পারে, আমি পিসিবি রিয়েল এস্টেটকে ছোট করার চেষ্টা করছিলাম। যাইহোক, এটি বেদনাদায়কভাবে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে একটি এলএম 358 8-পিন ডিপটি সাধারণভাবে সহজ হবে। আমি আরও ভাবছি যে একটি ইলেক্ট্রিত মাইক্রোফোনটিও যদি খুব খারাপ পছন্দ হয়; এটি হাস্যকর বলে মনে হচ্ছে যে এ জাতীয় সরল আকাঙ্ক্ষা (ইন্দ্রিয়ের জোরে, 0 ভি -5 ভি) অযৌক্তিকভাবে জটিল।

— এহ্রিক

একটি ইলেক্ট্রেট নিজেই 20 মিলিয়ন ডলার পিক-পিক দেয়। আরডুইনোর এডিসির সাথে, এটি পুরোপুরি শান্ত থেকে জোরে জোরে (৪.৯ এমভি রেজোলিউশন, যদি 511 নীরব থাকে, সম্পূর্ণ বিস্ফোরণে 513 থেকে 509 পর্যন্ত) এর মধ্যে দুটি পার্থক্য। আমি একমাত্র গ্রেডিয়েন্ট হিসাবে "সাইলেন্ট / মিডিয়াম / লাউড" নয়, ভাল সংবেদনশীলতা সীমাবদ্ধতা চাই এবং মনে করি লাইনটি পুরোপুরি স্থিতিশীল ছিল।

— এহরিক

@Ehryk যদি আপনি শুধু জিনিস ছোট রাখতে চান, আমি নিশ্চিত আপনি মত প্যাকেজ মাউন্ট বৃহৎ পৃষ্ঠে LM358 (অথবা অন্য কোন সাধারণ উপ-রহমান) জানতে পারেন আছি SOIC । ভাল সরঞ্জামগুলির সাহায্যে হাতে সোডার করা যথেষ্ট সহজ, এবং আপনাকে গর্তগুলি ড্রিল করতে হবে না। ইতিমধ্যে আপনার প্রয়োজন মতো সেন্সর কেনার সংক্ষিপ্ততা, আমি সন্দেহ করি আপনি একটি ইলেক্ট্রেট মাইক্রোফোনের চেয়ে সহজ কাজ করবেন এবং মাইক্রোকন্ট্রোলারের মধ্যে বাইসিং এবং পরিবর্ধন ব্যতীত অন্য সব কিছু সরিয়ে নেবেন I

— ফিল ফ্রস্ট

Answer 3

প্রথমে, আরডিনো দরকার নেই যতক্ষণ না আপনার আরও প্রসেসিংয়ের দরকার হয় - পরিসরে মাইকের আউটপুটটি বাড়ানোর জন্য আপনি যা চান তা কেবল একটি এমপ্লিফায়ার (একটি ওপ-অ্যাম্প করবে, সমস্ত গুগল জুড়ে বেসিক সার্কিটগুলি বোঝায়) is 0-5v। আপনি যদি নির্ভুলতার বিষয়ে খুব উদ্বিগ্ন না হন (যেমন এটি বৈজ্ঞানিক পরিমাপের চেয়ে মজাদার জন্য) তবে আপনি মোটামুটি বেসিক ক্লিপিং সার্কিট ব্যবহার করতে পারেন, আউটপুটটিকে স্কিমিট ট্রিগারে পাইপ করতে পারেন, বা ডিসপ্লে উত্পন্ন করতে LM3914 ব্যবহার করতে পারেন।

গড় স্তরের সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে উপার্জনকে উপরে উঠিয়ে নেওয়ার জন্য একটি এজিসি সার্কিট তৈরি করে কিছুটা বেশি জরিমানা করা যেতে পারে।

যাই হোক না কেন, আপনি আর্দুইনো খনন করে এবং প্রকৃতির ইচ্ছামত এটি অ্যানালগ করে বড় ধনাত্মক কর্ম পেয়ে থাকেন;)

সম্পাদনা করুন: ওয়েবে খুব বেশি "মাইক প্রি-অ্যাম্প" সার্কিট রয়েছে এমন সম্ভাবনা রয়েছে যা সম্ভবত আপনার জন্য আজকাল এটি করার জন্য একটি 10 ​​0.10 SOT23 চিপ ...

Comments

আরডুইনো এর 5 টি পিডব্লিউএম পিনের সাথে একটি এলইডি অ্যারে নিয়ন্ত্রণ করছে এবং আমি শয়েস ইনপুটটির বিভিন্ন ভগ্নাংশের উজ্জ্বলতায় এটি বিভিন্ন বর্ণ / নিদর্শনগুলি ঝলকানো করব। সুতরাং - আরডুইনো প্রয়োজনীয়, এবং আমি কোনওভাবেই এটি বলার দরকার, ভাল রেজোলিউশনের সাথে, এটি কতটা উচ্চস্বরে যাতে এটি সংগীতের উজ্জ্বলতার বিভিন্ন ডিগ্রিতে প্যাটার্নটি PWM করতে পারে। আমি জানি না আপনি সার্কিট ডায়াগ্রাম ব্যতীত কী নিয়ে যাচ্ছেন।

— এহ্রাইক

সার্কিট ডায়াগ্রামগুলি সম্পর্কে অবলম্বন করবেন না, আমি সার্কিটগুলি বর্ণনা করছি যা প্রতিটি পাঠ্যপুস্তকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত বেসিক বিল্ডিং ব্লক, একটি দ্রুত গুগলকে বিভিন্ন ফাংশনের (প্রাক-অ্যাম্প, এজিসি, ক্লিপার, ইত্যাদি) পাশাপাশি বেসিক সার্কিটগুলি চালু করা উচিত as যত বেশি ডিস্কো স্টাফ (গ্রাফিক ইকিউ সার্কিট, ডিসপ্লে ড্রাইভার, হালকা অঙ্গ ইত্যাদি) যা ডিস্কো আবিষ্কারের পরে শখ ইলেকট্রনিক্সের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।

— জন ইউ

সমস্যাটি হ'ল অনেকগুলি উদাহরণ রয়েছে, বিভিন্ন উপাদান এবং 'বৈশিষ্ট্যগুলি' সহ, অস্পষ্টভাবে বর্ণিত বা মোটেও বর্ণিত নয়। নির্দিষ্ট উপাদানগুলি কেন নির্বাচিত হয়েছিল এবং মানগুলি পৌঁছেছিল সে সম্পর্কে কিছু ব্যাখ্যা সহ নির্দিষ্ট চিত্রগুলি হ'ল আমি সবচেয়ে সহায়ক বলে মনে করি এবং আমার প্রশ্নগুলিতে আমি সাধারণত যা জিজ্ঞাসা করি। এই উত্তরটি অভূতপূর্ব এবং অত্যন্ত সহায়ক ছিল, উদাহরণস্বরূপ।

— এহরিক

আপনি লেগোয়ের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন, আমি একগাদা প্লাস্টিক এবং একটি স্কাল্পেল দিচ্ছি, এটি কেবল একটি ভিন্ন পদ্ধতি।

— জন ইউ

... এবং আমি এই সত্যটি দিয়ে সাড়া দিচ্ছি যে আমার কাছে ইতিমধ্যে 10 টি গলদা প্লাস্টিক এবং আমার নিজস্ব মাথার খুলি রয়েছে এবং অনুসন্ধান করে আরও কয়েকশো পেতে পারি। এছাড়াও, আমি বিশেষভাবে প্রশ্নে লেগো চেয়েছিলাম, এবং আপনি বলছেন 'লেগো আশা করবেন না।'

— এহরিক