কেন একটি সাধারণ ইমিটার দিয়ে একটি ড্রাইভ এলইডি হবে?

52

আমি প্রাথমিক শিক্ষাগুলি দেখেছি যে প্রাথমিক শিক্ষাগুলি পর্যাপ্ত বর্তমান ড্রাইভ ছাড়াই কোনও কিছু থেকে এলইডি ড্রাইভ করার উপায়টির পরামর্শ দেয়:

স্কিম্যাটিক এ
(বিকল্প এ)

তবে কেন এটি নয়:

স্কিম্যাটিক বি
(বিকল্প বি)

বিকল্প বি এর বিকল্প A এর কিছু সুবিধা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে:

কম উপাদান
ট্রানজিস্টার পরিপূর্ণ হয় না, একটি দ্রুত টার্ন অফ বন্ধ
বেস প্রতিরোধককে উষ্ণ করার পরিবর্তে, বেস কারেন্টটি এলইডিতে ভাল ব্যবহার করা হয়

এবং বিকল্পের সুবিধাটি খুব কম বলে মনে হচ্ছে:

সরবরাহের রেলের কাছে বোঝাটি এনে দেয়

তবে যখন ভিসিই এলইডি এর ফরোয়ার্ড ভোল্টেজের চেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বড় হয়, এটি খুব কমই গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং, এই সুবিধাগুলি দেওয়া, কেন বিকল্প বিকল্প পছন্দ করা হবে? কিছু আমি উপেক্ষা করছি?

— ফিল ফ্রস্ট
সূত্র

3

এটি একটি অবৈধ প্রশ্ন কারণ এটি একটি ত্রুটিযুক্ত অনুমানের উপর ভিত্তি করে, বা প্রশ্নটির ভিত্তিতে কমপক্ষে কোনও প্রমাণের ভিত্তিতে রয়েছে। আমি প্রায়শই ইমিটার লেগে এলইডি রাখি। যখন পর্যাপ্ত ভোল্টেজ পাওয়া যায়, আমি রেমিস্টারটিকে ইমিটারে এবং এলইডিটি সংগ্রাহকের উপরে রাখি। এটি একটি বর্তমান ডুবিয়ে তোলে যাতে সরবরাহের ভোল্টেজ যতক্ষণ না এটি মোট ভোল্টেজের পক্ষে যথেষ্ট বেশি এবং অতিরিক্ত অপচয় হ্রাস করার জন্য এত বেশি না matter পরিবর্তিত হতে পারে এমন সরবরাহের সাথে ডিল করার এটি একটি ভাল উপায়। ঠিক করুন এবং আমি -1 পূর্বাবস্থায় ফেরা করব।

— অলিন ল্যাথ্রপ

9

@ অলিনলথ্রপ আমি মনে করি আমি এখানে ফিলকে ব্যাক আপ করব এবং বলব যে শেষবারের মতো আমি একটি এলইডি ড্রাইভ সার্কিটের জন্য কোনও অনলাইন স্কিম্যাটিক দেখেছি যা ইমিটার ফলোয়ার ছিল remember পূর্ববর্তী প্রমাণের জন্য, "এলইডি ড্রাইভার স্কিম্যাটিক" এর জন্য গুগল ইমেজ অনুসন্ধান করা সাধারণ-ইমিটার এবং স্যুইচ-মোড সমাধানগুলির সংমিশ্রণ দেয়।

— W5VO

1

@ ডাব্লু 5 ভিও: যেমনটি আমি বলেছিলাম, আমি প্রায়শই সেভাবে করি না। ইন্টারনেটে লোকেরা এলোমেলোভাবে যা পরামর্শ দেয় তা কার্যকর কোনও কিছুর প্রমাণ নয়। কেন একগুচ্ছ জ্ঞানবান ব্যক্তি নির্দিষ্ট ধরণের উত্তর পোস্ট করছেন তা জিজ্ঞাসা করা আসলেই কোনও দরকারী প্রশ্ন নয়, তবে আমার ধারণা আমি যেভাবেই উত্তর দেব।

— অলিন ল্যাথ্রপ

11

@OlinLathrop তোমার কারনে একটি উত্তর লিখতে হবে এই

— Kortuk

একদিকে যেমন, বেশিরভাগ বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়াররা বাইপোলার জংশন ট্রানজিস্টরটি মোটেই ব্যবহার করবেন না। আপনি যদি গ্রাউন্ডে স্যুইচ করার জন্য একটি এন-চ্যানেল এমওএসএফইটি ব্যবহার করেন তবে এই সমস্ত সমস্যা চলে যাবে। আপনি এলইডি এর আগে বা পরে রেজিস্টার রাখতে পারেন, এতে কিছু আসে যায় না।

— গ্রেগ

35

আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে অপশন এ এর সাথে "গটছের" কম রয়েছে unknown আমি অজানা ইলেকট্রনিক্স দক্ষতার লোকদের কাছে বিকল্প বিকল্পটি সুপারিশ করব কারণ এটি কাজ করা থেকে বিরত রাখতে পারে না। বিকল্প বি কার্যকর করার জন্য, নিম্নলিখিত শর্তাদি সত্য হতে হবে:

$V_{CC_{LED}}$ অবশ্যই to এর সমান হতে হবে $V_{CC_{CONTROL}}$
$V_{CC}$ অবশ্যই চেয়ে বড় হতে হবে $V_{f_{LED}} + V_{BE}$
এটি বিজেটি ডিভাইসগুলির জন্য অনন্য একটি টপোলজি

এই অবস্থাগুলি সর্বজনীন নয় যতটা তারা প্রথম বলে মনে হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম অনুমানের সাথে, এটি যুক্তির শক্তি সরবরাহ থেকে পৃথক লোডের জন্য কোনও সহায়ক বিদ্যুৎ সরবরাহকে বিযুক্ত করে। আপনি > ৩.০ ভি এর সাথে নীল বা সাদা এলইডি এবং 5.0 ভি এর চেয়ে কম সরবরাহ বন্ধ করে দেওয়া একটি নিয়ামক নিয়ে কথা শুরু করার সাথে সাথে এটি একটি একক এলইডি-র জন্য of এর মানগুলিকে এবং আমি মনে করি যে অন্য জিনিসটি আপনি করতে পারেন যদি আপনি সেই বেসটি স্রোতটিকে অপসারণ করতে চান তবে সত্যই বিজেটিটিকে একটি মোসফেটের সাথে বি বিকল্পটিতে প্রতিস্থাপন করবেন না। $V_{CC}$ $V_f$

অতিরিক্তভাবে, আপনার বোঝা প্রতিরোধের গণনা করা আরও জটিল (প্রান্তিক, তবে এখনও)। এ বিকল্পের সাহায্যে আপনি একটি সাদৃশ্য ব্যবহার করতে পারেন যেমন "স্যুইচের মতো কাজ করতে ট্রানজিস্টর বিবেচনা করুন"। এই বুঝতে সহজ হয়, এবং তারপর আপনি নিরূপণ করা পরিচিত সমীকরণ ব্যবহার করতে পারেন । $R_{load}$

$R_{load}=\dfrac{V_{CC}-V_{f_{LED}}}{I_{LED}}$

অপশন বি এর জন্য যা প্রয়োজন তার সাথে তুলনা করুন এবং অসুবিধাতে প্রান্তিক বৃদ্ধি রয়েছে:

$R_{load}=\dfrac{V_{CC}-V_{f_{LED}}-V_{BE}}{I_{LED}}$

দম্পতি যে সত্য যে বি এর সুবিধার প্রায়শই প্রয়োজন হয় না সঙ্গে। হ্রাস অংশ গণনা বাদে, বিকল্প এ থেকে বেস কারেন্টটি বিদ্যুতের খরচ 10% এর বেশি বাড়ানো উচিত নয়, এবং এলইডি খুব কমই (অসমর্থিত গুণগত অনুমান) বিজেটি স্যাচুরেশনের জন্য যথেষ্ট দ্রুত চালিত হয়।

— ডাব্লু 5 ভিও
সূত্র

2

আপনি যদি আপনার দ্বিতীয় সমীকরণের মধ্যে ভি_বি অন্তর্ভুক্ত করতে চলেছেন তবে সমস্ত ন্যায্যতার সাথে আপনাকে আপনার প্রথম সমীকরণের মধ্যে ভি_স (স্যাট) অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।

— ডেভ টুইট করেছেন

3

@ ডেভিডওয়েড অবশ্যই, আপনার এখনও ভেসি রয়েছে, তবে স্যাচুরেশনে এটি 0.1 ভি এর চেয়ে কম হতে পারে your আমি যুক্তি দেব যে এটি গণনার শোরগোলের মধ্যে রয়েছে এবং নিরাপদে উপেক্ষা করা যেতে পারে। যাইহোক, কম ভিএফ এলইডি (লাল, আইআর) বা কম বিদ্যুৎ সরবরাহ ভোল্টেজের মুখোমুখি হওয়ার সময় Vbe উল্লেখযোগ্য because আমি এটির পরিস্থিতিগুলি ভাবতে পারি যেখানে এটি গুরুত্বপূর্ণ হবে তবে কোনও ইমিটর-অনুগামী যেভাবে কাজ করবে তা কোনওটিই নয়।

— W5VO

1

আমি জানি না যে আপনি এটি বিজেটিগুলির কাছে অনন্য বলে বলতে পারেন - একটি এমওএসএফইটি উত্স অনুসারী হিসাবেও কাজ করে, তবে আমি মনে করি একটি বিজেটি এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আরও ভাল করেছে।

— ফিল ফ্রস্ট

1

@ ফিলফ্রস্ট সম্ভবত এটি বলা ভাল যে এটি বিজেটি-র কাছে অনন্যভাবে উপযুক্ত । একটি মোসফেট আপনাকে একই বেসিক ইনপুট কনফিগারেশন এবং সার্কিট টপোলজির সাথে একই আচরণ দেয় না। এটি আপনি এটি কাজ করতে পারেন না বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে এটি সমতুল্য হবে না।

— W5VO

21

আপনার বিকল্প "বি" এর চেয়ে আরও ভাল পার্থক্য হ'ল সংগ্রাহকের সাথে সিরিজটিতে এলইডি স্থাপন করা হয়, যখন রেমিটারকে ইমিটারের সাথে সিরিজে রেখে দেয়।

পরিকল্পিত

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

এটি ট্রানজিস্টরকে একটি নিয়ন্ত্রিত কারেন্ট সিঙ্কে পরিণত করে, যেখানে বর্তমানটি প্রতিরোধকের জুড়ে বেস ভোল্টেজ, মাইনাস ভি _বিই দ্বারা নির্ধারিত হয় । বেস ভোল্টেজটি সাধারণত একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারের ডিজিটাল আউটপুট থেকে আসে, যা নিয়ামককে খাওয়ানো হয়, সুতরাং এর মানটি দৃ tight়ভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি 3.3V যুক্তি ব্যবহার করে থাকেন এবং যদি একটি 270Ω রেজিস্টার থাকে তবে আপনি এলইডি মাধ্যমে একটি দুর্দান্ত 10 এমএ পাবেন।

এলইডি এর আনোড (বা এমনকি একটি দীর্ঘ স্ট্রিং এলইডি) একটি উচ্চ ভোল্টেজ (যা এমনকি নিয়ন্ত্রণ করার প্রয়োজন হয় না) থেকে খাওয়ানো হয়, এবং যেই ভোল্টেজ ড্রপ এলইডি (গুলি) জুড়ে প্রদর্শিত হয় না তা পুরো জুড়ে প্রদর্শিত হয় ট্রানজিস্টার।

— ডেভ ট্যুইড
সূত্র

আমি মনে করি যে আমি কেবল সেখানে একটি + 5 ভি সরবরাহ উপলব্ধ ক্ষেত্রে বিবেচনা করছি তবে যুক্তি থেকে উচ্চতর ভোল্টেজ পাওয়া গেলে এটি একটি ভাল বিষয় good আমি মনে করি যে কোনও একটি ভোল্টেজ বিভাজক তৈরি করতে বেসটিতে সর্বদা প্রতিরোধের যোগ করতে পারে এবং বিকল্প এ হিসাবে একই অংশ গণনা করতে পারে

— ফিল ফ্রস্ট

@ ডেভ আপনি কি "বি" বিকল্পের ভিন্নতা দেখিয়ে একটি পরিকল্পনামূলক যুক্ত করতে পারেন? ভিজ্যুয়াল জন্য সহায়ক হবে।

— জেলটন

@ জেলটন আমি সবেমাত্র করেছি। আশা করি আমি এটা ঠিক পেয়েছি।

— ফিল ফ্রস্ট

12

বিকল্প বিটির জন্য কন্ট্রোল সিগন্যালকে এলইডি ড্রপ ভোল্টেজ প্লাস বেস / ইমিটার ড্রপ ভোল্টেজের চেয়ে উচ্চতর ভোল্টেজ পর্যন্ত বাড়ানো দরকার। আপনার কন্ট্রোল ড্রাইভার যদি এলইডি ড্রপ ভোল্টেজ প্লাস ট্রানজিস্টর বেস / ইমিটার ড্রপ ভোল্টেজের চেয়ে উচ্চতর ভোল্টেজে কাজ করতে সক্ষম হয় তবে অপশন বিটি বৈধ হবে।

অন্যদিকে অপশন এ সহজেই আপনার সরবরাহের রেল যথেষ্ট বেশি এবং আপনি বেস / সংগ্রাহকের ব্রেকডাউন ভোল্টেজ পৌঁছে না তা ধরে নিয়ে যে কোনও এলইডি ড্রপ ভোল্টেজ ড্রাইভ করতে পারবেন।

আপনি যদি সিরিজের একাধিক এলইডি চালনা করতে চান তবে এটিও মনে রাখবেন আপনাকে LEDs এর সমস্ত ড্রপ ভোল্টেজ যুক্ত করতে হবে।

— helloworld922
সূত্র

2

টিটিএল আউটপুটগুলিকে আরও বেশি টানতে সীমাবদ্ধ ক্ষমতা দেওয়া, বিকল্প এ ছিল সেই সময়ে সবচেয়ে নিরাপদ। যা সম্ভবত আজকের শিক্ষাব্রতীগণ শিখছিলেন ...

— ব্রায়ান ড্রামন্ড

7

অপশন এ একটি ঝরঝরে অন / অফ স্যুইচ। বিজেটি যখন স্যাচুরেটেড হয়, তখন এলইডি কারেন্ট মূলত ভিসি এবং আর 3 এর উপর নির্ভর করে, তাই এলইডি একটি ধ্রুবক উজ্জ্বলতা থাকবে।

অপশন বি একটি "ইমিটার ফলোয়ার" এবং ইনপুট ভোল্টেজের উপর নির্ভর করতে এলইডি কারেন্ট তৈরি করে, কারণ ভিই ভিন -0.7 হবে।

আপনি যদি এলইডি বর্তমান এবং উজ্জ্বলতা নিয়ন্ত্রণ করতে চান তবে অপশন বিটি ভাল। তবে বেশিরভাগ সময়, এটি বিকল্প A এবং একটি পিডব্লিউএম স্কিম দিয়ে আরও ভাল করা হয়েছে (আরও সঠিক)

— জোয়ান
সূত্র

1

বিকল্প বি পিডব্লিউএম নিয়ন্ত্রণের জন্য কম কেন উপযুক্ত? আমি যুক্তি দিয়েছি এটি আরও উপযুক্ত। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, বিকল্প বি স্টোরেজ বিলম্ব প্রদর্শন করে না ।

— ফিল ফ্রস্ট

ফিল, স্টোরেজ বিলম্ব সাধারণ PWM ফ্রিকোয়েন্সি এ সাধারণত নগণ্য হয়, বিশেষত আমরা কি চান একটি LED উজ্জ্বলতা নিয়ন্ত্রণ করতে চান, কয়েক কেএইচজেড ঠিক আছে। দ্বিতীয়ত, একজন পিডব্লিউএম ড্রাইভার সাধারণত একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার যা 3V3 বা তারও কম চলতে পারে (ইতিমধ্যে 5V-তে কিছু লোক)। EF কনফিগারেশনটি ড্রাইভ করার জন্য আপনার কাছে পর্যাপ্ত ভোল্টেজ নাও থাকতে পারে।

— জোয়ান

4

আপনার প্ররোচিত অনুমান সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই যে সাধারণ উপায় হ'ল সাধারণ ইমমিটার কনফিগারেশন ব্যবহার করা। তবে, আসুন ধরে নেওয়া যাক এটি সত্য। এটি যেভাবেই আপনার প্রশ্ন নয় সেহেতু বিভিন্ন পদ্ধতির গুণাগুণ নিয়ে যাওয়া মূল্যবান নয়।

আমি মনে করি এর কারণ হ'ল সাধারণ ইমিটার কনফিগারেশনটি ধারণাগতভাবে সুস্পষ্ট এবং এটির তুলনায় এর বাইরে আরও কিছু আছে। আপনি "ইন্টারনেটে কোথাও দেখেন" এই জাতীয় পরামর্শটি কে লিখেছেন তা মনে রাখবেন। যে লোকটি যেকোন পদ্ধতি ব্যবহার করে নির্দিষ্ট নকশার জন্য উপযুক্ত এটি ব্যবহার না করেই এটি কোনও সমস্যা এটি একটি এলইডি চালানো সম্পর্কে ওয়েব পৃষ্ঠা লেখার কথা ভাবেনা। এই সেই ব্যক্তি যিনি ট্রানজিটারের কোন পায়ে সংগ্রাহক, এমিজার এবং বেস-এ-মা-জিনিসটি মাত্র 2 দিন ব্যয় করেছেন, তারপরে এক সপ্তাহে মাইক্রোকন্ট্রোলার কোডটি এলইডি জ্বলতে মারবে যা গর্বের সাথে আমার চেহারা পোস্ট করবে, আমি একটি এলইডি ব্লিঙ্কড সম্পন্ন করেছি !!! এই লোকেদের জন্য, সাধারণ ইমিটার কনফিগারেশনটি ধারণাগতভাবে সুস্পষ্ট।

কমন ইমিটারটি বাইপোলার ট্রানজিস্টর কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তার পোস্টারের ক্ষেত্রে বাছাই করা। ট্রানজিস্টর কীভাবে পরিবর্ধন সরবরাহ করে তা আরও স্পষ্ট। নবাগত, ইমিটর ফলোয়ার এবং আরও খারাপ হিসাবে, একটি নিয়ন্ত্রিত বর্তমান সিঙ্ক হিসাবে দ্বিপদী ব্যবহার করে, উন্নত ধারণার মতো শব্দ sound

— অলিন ল্যাথ্রপ
সূত্র

আপনি কি দয়া করে ২ য় অনুচ্ছেদে এমন একটি (তৃতীয়) অনুচ্ছেদটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন যা একটি বিজেটিকে নিয়ন্ত্রিত কারেন্ট সিঙ্ক হিসাবে সামান্য ব্যাখ্যা করে ? এটি আপনার উত্তরকে আরও মূল্যবান করে তুলবে। ধন্যবাদ.

— শেষ পর্যন্ত

2

@ ট্রাই: এটি প্রশ্নের মূল বিষয়টি বন্ধ করে দেবে, এ কারণেই একটি পদ্ধতি "ইন্টারনেটে বেশি দেখা যায়"।

— অলিন Lathrop