এফআরএম এর সাথে কী ধরা পড়ে?


31

সম্প্রতি একটি এমএসপি ৪৩০ লঞ্চপ্যাড অর্জন করার পরে আমি বিভিন্ন মাইক্রোকন্ট্রোলার প্রকল্পের সাথে খেলছি। দুর্ভাগ্যক্রমে, এমএসপি 430 জি 2553 কেবল র‌্যামের 512 বাইট রয়েছে, তাই জটিল কিছু করার জন্য বাহ্যিক স্টোরেজ প্রয়োজন।

এসপিআই এবং আই 2 সি এসআরএম এবং ইপ্রোম চিপগুলি দেখার পরে, আমি এফআরএম আবিষ্কার করেছি ।

এটি নিখুঁত দেখাচ্ছে। বৃহত আকারে উপলব্ধ (উপরের সাথে সংযুক্ত একটি 2Mb অংশ), কম শক্তি, বাইট সম্বোধনযোগ্য এবং প্রোগ্রামযোগ্য, নমনীয়, কোনও পরিধানের সমস্যা নেই, স্পষ্টভাবে কোনও কিছু মুছার দরকার নেই, এবং সিরিয়াল এসআরএএম (মাইক্রোচিপের অংশগুলির সাথে তুলনা করে) তুলনায় আসলেই সস্তা।

আসলে, এটি দেখতে খুব নিখুঁত এবং এটি আমার সন্দেহজনক করে তোলে। এই জিনিসগুলি যদি সিরিয়াল এসআরএএম এবং ফ্ল্যাশ ইপ্রোমের চেয়ে অনেক ভাল হয় তবে কেন এটি সর্বত্র নয়? আমার কি এসআরএএমের সাথে লেগে থাকা উচিত, না পরীক্ষার জন্য ফ্রেম কি ভাল পছন্দ?


যদি তারা একই ধরণের দাম / বিটের জন্য স্ট্যান্ডার্ড ফ্ল্যাশের ঘনত্বের সাথে মেলে তবে কোনও ফ্ল্যাশ হবে না।
কর্টুক

ফাউন্ড্রি প্রক্রিয়াটি ব্যয়বহুল হতে পারে এবং বিদ্যমান মাইক্রোগুলির সাথে একীকরণ করা সম্ভব নাও হতে পারে F FRAM কে মাইক্রো (একচেটিয়া) মধ্যে সংহত করতে, তাদের ফাউন্ড্রি প্রক্রিয়াতে পোর্ট করা দরকার যা এফআরএম এবং মাইক্রোকন্ট্রোলার ব্লক (যুক্তি) সমর্থন করবে। এটি সময় সাপেক্ষ এবং ক্লান্তিকর।
চেতন ভরগভা

@ চেটান ভরগভা তাদেরও একই ঘনত্ব নেই। এমএসপি ৪৩০ কিছু সময়ের জন্য সমস্ত এফআরএম-এর সাথে একটি চিপ প্রকাশ করার বিষয়ে আলোচনা করে চলেছে, যেহেতু আপনি এটিকে আপনার র‌্যাম এবং আপনার রোম হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন এবং আপনার চিপটি পুনরায় আরম্ভের সাথে looseিলে .ালা অবস্থায় থাকবে না।
কর্টুক

1
মাইক্রোকন্ট্রোলারের msp430 "F" উপ-পরিবারটি বিবেচনা করা কার্যকর হতে পারে, তারা এফআরএম সংহত করেছে। এছাড়াও, উল্লিখিত ভ্যালু লাইন ডিভাইসগুলি হ'ল পরিবারে প্রবেশের স্তরের পরিচয়, টেক্সাসের অন্যান্য যন্ত্রপাতি এমসিইউ রয়েছে যাতে আরও উচ্চতর বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
অনিন্দো ঘোষ

পছন্দ করুন গতবার আমি মার্ক বুচিনির (টিআই-এমএসপি ৪৪০) সাথে সাক্ষাত করেছিলাম কারণ টিআই রামট্রনের প্রতি প্রচুর আগ্রহ রেখেছিল বলে আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করেছি। এই কিছুক্ষণ আগে ছিল।
চেতন ভরগভা

উত্তর:


8

আমি যা দেখতে পাচ্ছি তার থেকে এবং এর মধ্যে এসআরএএমের (মূল) পার্থক্যটি ধীর এবং এটি এবং ইপ্রোমের মধ্যে পার্থক্য এটি আরও ব্যয়বহুল।
আমি বলব এটি উভয়ের মধ্যে "মধ্যে" ধরণের।

একটি চমত্কার নতুন প্রযুক্তি হওয়ায় আমি আশা করব যে দামটি পরের বছরের তুলনায় ন্যায্য কিছুটা কমবে বা তাই সরবরাহ করে এটি যথেষ্ট জনপ্রিয় হয়ে উঠবে। যদিও এটি এসআরএএম হিসাবে তত দ্রুত নয়, গতিটি মোটেও খারাপ নয়, এবং অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশন জরিমানার উপযুক্ত হওয়া উচিত - আমি ফার্নেলে একটি 60ns অ্যাক্সেস সময় বিকল্প দেখতে পাচ্ছি (এসআরএএম এর সাথে 3.4ns কমের সাথে তুলনা করে)

এটি আমাকে স্মরণ করিয়ে দেয় - আমি কিছুক্ষণ আগে রামট্রন এফ-র্যামের কয়েকটি নমুনা অর্ডার করেছি, এখনও তাদের চেষ্টা করে দেখতে পেলাম না ...


এটি কি এসআরএএম গতির সিরিয়াল নাকি সমান্তরাল? কারণ এটি সিরিয়াল যদি এটি গুরুতর দ্রুত। এফআরএম অংশটি আমি শূন্য-লেটেন্সি করার দাবিতে 40MHz লিখে SPI- র মাধ্যমে লেখি, যা আমার মাইক্রোক্রন্ট্রোলারের ঘড়ির গতির চেয়েও দ্রুত ...
ডেভিড

এটি সমান্তরাল (এখানে একটি উদাহরণ রয়েছে ) এবং আমি এটিকে সমান্তরাল এফ-র্যাম বিকল্পগুলির সাথে তুলনা করি ( উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি এসপিআই অংশের সন্ধান করছেন তবে দ্রুত অংশগুলির সাথে আপনি পড়ার / লেখার বারের চেয়ে সর্বাধিক এসপিআই গতি দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবেন) .অন-অস্থায়ী বৈশিষ্ট্যটি যদি আপনার প্রকল্পের জন্য দরকারী এবং গতিটি পর্যাপ্ত হয় বলে আমি মনে করি যে আমি এফ-র্যামটি যেতে পারি
ওলি গ্লেজার

21

এফআরএম দুর্দান্ত, তবে প্রযুক্তিটির ধ্বংসাত্মক পাঠ রয়েছে। ফ্ল্যাশ প্রযুক্তির একটি সীমিত লেখার / মুছা চক্র রয়েছে তবে পঠনচক্র প্রায় সীমাহীন।

এফআরএম-এ, প্রতিটি পঠিত চক্র আসলে মেমরিকে প্রভাবিত করে এবং এটি হ্রাস করতে শুরু করে। টিআই জানিয়েছে যে তারা এফআরএমে "5.4 × 10 ^ 13 চক্র এবং 85 বছরের মধ্যে 10 ডিগ্রি সমান ডেটা ধরে রাখার মুক্ত ধৈর্য ধারণ করেছে" খুঁজে পেয়েছে। কিছু গণনার পরে এটি প্রায় 2 বছর ধ্রুব পড়ার চক্র বা তার বেশি (ইসিসি বিবেচনায় না নিয়ে) পরিণত হয়।

বাস্তবতাটি হ'ল বেশিরভাগ কম বিদ্যুতের অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, যেখানে শুল্ক চক্র কম, এটি কোনও সমস্যা নয়। আপনার নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য আপনাকে এটি মূল্যায়ন করতে হবে।

গতির সীমাটিও উপস্থিত রয়েছে, সুতরাং প্রয়োজনে ওয়েটস্টেট যুক্ত করা হবে। তবে, এর একটি সমাধান হ'ল কোডটি র‍্যামে লোড করা, সেখান থেকে চালানো (এফআরএমে চক্র এড়ানো) এবং গতির সীমা এড়ানো।

সেখানে বিষয়ে একটি E2E পোস্ট ছিল এখানে যে গার্গল কিছু আলোচনা করেছেন।

সম্পর্কে কি Fram সুবিধার যতদূর হিসাবে নিরাপত্তা নেই TI তৈরি থেকে একটি ভাল অ্যাপ নোট এখানে


এই থ্রেডটি কিছুটা পরস্পরবিরোধী, হায় --- --- এটি কেবলমাত্র প্রযুক্তির ধরণের উপর নির্ভর করে না (এবং সাইপ্রস / রামট্রন অংশটি কী প্রযুক্তি তা আমি জানি না), তবে একজন লোক পরামর্শ দেয় যে আপনি পড়ার অবক্ষয়ের চারপাশে কাজ করতে পারবেন এটা লিখতে! যেভাবেই এটি আমার পক্ষে প্রাসঙ্গিক নয় কারণ আমি এটাকে এতো কঠিন চালনা করব না, তবে এটি জানার দরকার --- তাও।
ডেভিড

@ ডেভিডগিভন: আমি এটি রেখেছিলাম কারণ এটি টিআই-র বিপণনের উত্তর থেকে জ্যাকব পেয়েছে। আমি যা জানি তা থেকে ধ্বংসাত্মক পাঠ্য থাকা সত্ত্বেও অনেক লোক তার সুবিধার কারণে এফআরএম ব্যবহার করছে।
গুস্তাভো লিটোভস্কি

1
পরিধানের ধৈর্য সম্পর্কে আপনার ধারণাটি এই জাতীয় ডিভাইসগুলি ব্যবহার করে সমস্ত অনুশীলনকে পুরোপুরি উপেক্ষা করে এবং কোনও অর্থবোধ করে না। এটি র‌্যাম, আপনি যা করতে যাচ্ছেন সেগুলি যদি একই বিটটি বার বার পড়তে হয় তবে কেন ফ্ল্যাশ ব্যবহার করবেন না? আপনি যদি 20 মেগাহার্জ এসপিআইতে 16 কে ফ্রেম অংশের প্রতিটি কক্ষের সাইক্লিং পড়েন / লিখেন তবে এটি পরিধানের জন্য আপনার 84 বছরের প্রয়োজন।
ইহানেই

ধ্বংসাত্মক পড়ার শব্দগুলি এত কঠোর। তবে হ্যাঁ, প্রযুক্তিগতভাবে এটি সঠিক, একটি পঠনচক্র অবশ্যই এফআরএম-এর ধৈর্যশীলতার তুলনায় গণনা করা উচিত। টিআই-ফ্যাবড রামট্রন / সাইপ ডিভাইসগুলির জন্য, স্পেকটি এখন অনেক বছরের জন্য 1E14 (@ 85 সি) হয়েছে। বাস্তবে এমনকি নিবিড় অ্যাপ্লিকেশনগুলি কখনও পড়তে / লেখার জন্য 1E14 চক্রের কাছে পৌঁছানোর কাছাকাছি আসতে পারে না (আসলে 1E16। এবং বিটিডাব্লু, এটি একটি পড়ার / লেখার চক্র যা কোনও নির্দিষ্ট বাইট অভিজ্ঞতা, কোনও এলোমেলো চক্র নয় (অন্যান্য কোষ)। ধৈর্য্যের অনুমানের জন্য উদাহরণ গণনা।আরহানির উল্লেখ হিসাবে সিরিয়াল 'ভি' এফআরএম-র জন্য সীমাটি কার্যত অ্যাক্সেসযোগ্য
gman

9

এফআরএম-এর একমাত্র আসল সমস্যাটি হ'ল সত্যই ঘন অংশগুলির জন্য, বাজারের অংশ যা ভলিউম এবং মার্জিনকে চালিত করে, তারা এখনও ঘনত্বের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না (যা হয় ফলনের জিনিস বা আকারের জিনিস - এটি আসলে কোন বিষয় নয়) )। ছোট অংশগুলির জন্য (যেমন একই প্রযুক্তির পুরানো সংস্করণের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা) তারা ভাল করে।

সুতরাং হ্যাঁ, আপনি যতক্ষণ একই আকারের অংশে রয়েছেন ততক্ষণ পরীক্ষার জন্য এটি উপযুক্ত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.