কোন জলাধার ক্যাপাসিটরের নিকটে একটি ডুপলিং ক্যাপাসিটরের ব্যবহার কী?

Question

আমি এমন কিছু সার্কিট দেখেছি যেখানে ডিকোপলিং ক্যাপাসিটর পাশাপাশি জলাধার ক্যাপাসিটর ব্যবহার করা হয় (সি 4 এবং সি 5):

আমি ক্যাপাসিটারগুলি ডিকলিংয়ের বিষয়ে পড়েছি এবং আমার কাছে দেখে মনে হচ্ছে যেন তারা সরবরাহের ভোল্টেজের ছোট ওঠানামাগুলি সরিয়ে ফেলতে চায়। তখন আমি ভেবেছিলাম - জলাধার ক্যাপাসিটরের উদ্দেশ্যও কি তা নয় ? কেন জলাধার ক্যাপাসিটার ছোট ছোট ওঠানামা ফিল্টার করতে সক্ষম হবেনা, যদি এটি বড় বড় ওঠানামাগুলিকে ফিল্টার করতে সক্ষম হয়?

সুতরাং আমার মনে হয় আমার এখানে একটি প্রাথমিক ভুল বোঝাবুঝি আছে। জলাধার ক্যাপাসিটরের পাশে একটি ডুপ্ললিং ক্যাপাসিটরের উদ্দেশ্য কী, যখন আমরা ধরে নিই যে আমরা উভয়কে বিদ্যুৎ গ্রহণকারী অংশের সমানভাবে রেখেছি? অথবা ডিকোপলিং ক্যাপাসিটারের একমাত্র সুবিধা এটি যে এটি ছোট এবং তাই সহজেই বিদ্যুৎ গ্রহণকারী অংশের আরও কাছে রাখা যায়?

Comments

কামিল, এটা নিয়ে চিন্তা করবেন না। @ এম.আলিন যেমন বলেছে, আপনি যে কোনওটি গ্রহণ করতে চান তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে উত্তরগুলি কী সংগ্রহ করে তা দেখার জন্য একদিন অপেক্ষা করা ভাল। আমি জানি যে আমি প্রায়শই এমন প্রশ্নগুলি এড়িয়ে যাই যেগুলি উত্তর গ্রহণ করেছে, যেহেতু সেগুলি "সম্পন্ন" হয়ে গেছে এবং আমার সময়টি অন্য কোথাও ভালভাবে ব্যয় করা হয়। আমি আশা করি অন্যরাও এটি করবে। আমার উত্তরটি পরে গ্রহণ করতে ভুলবেন না যদিও :-)

— অলিন ল্যাথ্রপ

নিকট-সদৃশ প্রশ্ন: ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— 25280/…

উত্তরগুলি পড়ার সময়, মনে রাখবেন আপনি 0402 প্যাকেজে সিরামিক হিসাবে 0.1 ইউএফ পেতে পারেন তবে 100 ইউএফ সম্ভবত একটি এ-আকারের ইলেক্ট্রোলাইটিক বা এর চেয়ে বড় হবে।

— ফোটন

সম্পর্কিত ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— ক

সম্পর্কিত: ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

Answer 1

এটি সম্পন্ন করার সবচেয়ে সম্ভবত কারণ হ'ল বাস্তব জীবনে ক্যাপাসিটারদের অসীম ব্যান্ডউইথ থাকে না। সাধারণত ক্যাপাসিটারের ক্যাপাসিট্যান্স যত বেশি থাকে তত কম উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হবে, যখন নীচের গ্রাফটিতে দেখানো হয়েছে ছোট-মূল্যবান ক্যাপাসিটারগুলি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আরও ভাল প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। ফিল্টারিংয়ের প্রতিক্রিয়া উন্নত করতে দুটি পৃথক-মূল্যবান ক্যাপাসিটার একসাথে ব্যবহার করা মাত্র Using

Comments

এটি একটি দুর্দান্ত চার্ট। আমি অবাক হই যে এটিতে 100 ইউফ কেমন লাগবে (এটি দেখে মনে হচ্ছে 100nf ক্যাপ ব্যবহার করার কোনও মানে নেই!)। এবং, গ্রাফটি কোথা থেকে এসেছে?

— ববিবি বেনেট

@ বোবিবি 0.1 ইউএফ = 100 এনএফ

— মি। অ্যালান

@ এম.আলিন, লক্ষ্য করুন যে বর্ণালীটির কেবলমাত্র একটি ছোট্ট অংশ আছে যেখানে 0.1uF এর জেডটি 2.2uF এর চেয়ে কম? আমি ধারণা করি যে এটির সিরিজ প্রতিবন্ধকতা সহ একটি 200uF 10 মেগাহার্জ এ 0.1 ওহমের চেয়ে কিছুটা বেশি হবে তবে এটি চার্টে নেই।

— ববি বেনেট

@ BobbiBennett আপনি ঠিক বলেছেন, আপনি যখন এটি 2.2uF এর সাথে তুলনা করেন তখন 100nF এর প্রায় কোনও লাভ হয় না। যাইহোক, মনে রাখবেন না যে এটি একটি লোগারিথমিক চার্ট তাই সুবিধাটি আপনি বলার চেয়ে বড়। এছাড়াও, একটি 100nF আকার একটি সুবিধা হতে পারে।

এই চার্টটি একই প্যাকেজে বিভিন্ন মান দেখায়। 100 ইউএফ সম্ভবত একটি বৃহত্তর প্যাকেজে আসবে, সুতরাং প্ররোচিত কার্ভটি আরও বাম দিকে থাকবে। 0.1 ইউএফ সম্ভবত একটি ছোট প্যাকেজে পাওয়া যাবে যা এর প্ররোচক বাঁকটিকে আরও ডান দিকে নিয়ে যাবে।

— ফোটন

Answer 2

আপনি যেমনটি বলেছেন, একটি ডিকোপলিং ক্যাপ এবং একটি পাওয়ার সাপ্লাই বাল্ক জলাধার ক্যাপ দুটি পৃথক উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে। আপনি সঠিক যে ডিকোপলিং ক্যাপটি ডিকোপলিংয়ের পাওয়ারটির ভোক্তার সাথে শারীরিকভাবে ঘনিষ্ঠ হওয়া দরকার। বাল্ক ক্যাপটি পাওয়ার নেট থেকে যে কোনও জায়গায় থাকতে পারে কারণ এটি কম ফ্রিকোয়েন্সি স্রোত নিয়ে কাজ করে deals

তবে, আপনি যে ভুল ধারণাটি করছেন সেটি স্কিম্যাটিক প্লেসমেন্টটি শারীরিক স্থান নির্ধারণের বোঝায় lies এটা হয় না। একটি ভাল পরিকল্পনার মধ্যে , শারীরিক স্থান নির্ধারণের জন্য কিছু ইঙ্গিত থাকবে। এক্ষেত্রে আমরা বলতে পারি না যে ডিকোপলিং ক্যাপাসিটার (সি 5) শারীরিকভাবে আইসি 1 (যেখানে এটি হওয়া উচিত) এর নিকটে রয়েছে কিনা।

ব্যক্তিগতভাবে আমি ঠিক এই কারণে কোনও স্কিম্যাটিক আঁকবো না এবং আমি মনে করি এটি করা দায়িত্বহীন। তবে, স্কিম্যাটিক ক্যাপচার সফ্টওয়্যার যে কোনও উপায়ে একই নেট তালিকা তৈরি করবে, সুতরাং বিশদটি সঠিকভাবে স্থান দেওয়া পর্যন্ত। বোর্ড বিন্যাস ডায়াগ্রাম ছাড়া, আপনি কেবল বলতে পারবেন না। আমি সাধারণত ডুউপলিং ক্যাপগুলি তাদের অংশগুলির নিকটবর্তী হয়ে শারীরিকভাবে আঁকি যে একটি ইঙ্গিত দেয় যে এটি আমার উদ্দেশ্য এবং আমি এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছি। এই এক সমস্যা আমি উল্লেখ যখন কিভাবে ভালো পরিকল্পনার আঁকা বিষয়ে কথা হয় https://electronics.stackexchange.com/a/28255/4512 ।

দুর্ভাগ্যক্রমে, সেখানে খুব খারাপভাবে আঁকানো স্কিম্যাটিক্স রয়েছে।

Comments

অনেকগুলি খারাপভাবে আঁকানো স্কিমেটিক্স নিশ্চিত হওয়ার জন্য রয়েছে তবে আমি কোনও ভাল বোর্ড ডিজাইনারকে স্কিমেটিকের শারীরিক স্থান নির্বিশেষে বাইপাস ক্যাপগুলি কীভাবে বিন্যাস করতে হবে তা জানতে আশা করব; বাইপাস ক্যাপগুলি উপাদানগুলির নিকটে স্থাপন কখনও কখনও সহায়ক হতে পারে তবে অন্য কোনও ক্ষেত্রে এটি কেবল বিশৃঙ্খলা যুক্ত করে।

— সুপারক্যাট

@ সোপ: বোর্ড ডিজাইনার যতক্ষণ জানেন তাদের বাইপাস ক্যাপ হওয়ার কথা। যদি আপনি এটি কোনওভাবে নির্দেশ না করেন তবে আপনি আপনার সম্ভাবনা নিয়ে যাচ্ছেন। কখনও কখনও বাইপাস ক্যাপগুলি বিশৃঙ্খলা যুক্ত করতে পারে এবং আপনি এগুলি একটি কোণে ফেলে দিতে পারেন, তবে তারপরে কমপক্ষে একটি নোট রাখুন।

— অলিন ল্যাথ্রপ

যখন কাপলিং এবং ডিকপলিং ইস্যুগুলি কোনও ডিজাইনের কার্য সম্পাদনের জন্য অপরিহার্য হয়, তখন আমি কখনই ধরে নিতে পারি না যে বোর্ড ডিজাইনার স্পষ্টভাবে না বলে প্লেসমেন্ট সম্পর্কে কী করবেন। ওলিনের উত্তরে কেবল এটি উল্লেখ করার জন্য +1। -1 আলাদা কিছু সুপারিশ করার জন্য সুপারক্যাট। (খারাপ বিড়াল!)

— জিম

যখন আমরা বলি যে বাইপাস ক্যাপাসিটারগুলির কাছাকাছি হওয়া উচিত, তখন দূরত্বটি বাস্তবে কতটা প্রভাব ফেলবে? কোন গবেষণা বা কিছু পরীক্ষা করা হয়েছে? ট্র্যাকের প্রতিরোধ ক্ষমতা বা ট্র্যাকের ধারণক্ষমতা বা অন্য কিছু হ'ল মূল সমস্যা ...? এটি কি ইএম হস্তক্ষেপ হ্রাস করতে হবে?

— মধ্যরাত

@ মিডন: মূল বিষয়টি হ'ল ট্র্যাকগুলি অন্তর্ভুক্তি।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 3

যখন বিভিন্ন মানগুলির দুটি বা ততোধিক ডিউপলিং ক্যাপাসিটারগুলি সমান্তরালে ব্যবহৃত হয়, তখন দুটি নেটওয়ার্কের মধ্যে যে সমান্তরাল অনুরণন ঘটে তা বিবেচনা করা প্রয়োজন।

ক্লেটন পল এই ঘটনাটি বর্ণনা করেছিলেন। বিভিন্ন মান সহ ক্যাপাসিটার সি 1, সি 2 এর সমান্তরাল সংযোগ বিবেচনা করুন এবং একই এল 1 = এল 2 (চিত্র 1. এ) সম্পর্কে পরজীবী এল 1 এবং এল 2 সহ সি 2 >> সি 2।

$f_1$$f_2$

$f_1$$f_1$

$f_2$$f_2$

$f_1 < f < f_2$

সুতরাং, আমরা উপসংহারে পৌঁছে যেতে পারি যে উভয় ক্যাপাসিটর নেটওয়ার্কগুলি অনুরণনকারী ফ্রিকোয়েনির উপরে (এবং এর নীচে) ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ডিকপলিংয়ের উন্নতি হবে।
এই দুটি অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে কিছুটা ফ্রিকোয়েন্সিতে ডিকোপলিংটি আরও খারাপ হবে কারণ সমান্তরাল অনুরণন নেটওয়ার্কের কারণে ঘটে যাওয়া প্রতিবন্ধক স্পাইকটি খারাপ।

Answer 4

ছোট ক্যাপাসিটার এবং বড় ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল তাদের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া। ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলির উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য স্বল্প স্পেসিফিকেশন রয়েছে এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দের দ্বারা চাপের কারণে অবশেষে ব্যর্থ হতে পারে। পরিবর্তে, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি যা বৈদ্যুতিন ক্যাপাসিটার কেবলমাত্র আংশিকভাবে ফিল্টার করে, আপনার এমপ্লিফায়ারের উপরের শ্রুতিমধুর মধ্যে থাকতে পারে।

ছোট ক্যাপাসিটার সহজেই উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দটি ফিল্টার করে তবে কম ফ্রিকোয়েন্সি মেইন পাওয়ার সাপ্লাই রিপল ফিল্টারিংয়ের ক্ষেত্রে এটি খুব কমই কার্যকর হয়।

Answer 5

সমস্ত ক্যাপাসিটারগুলি সমানভাবে তৈরি হয় না ... বৃহত্তর বাল্ক ক্যাপাসিটারগুলি ইএসআর এবং ইএসএল (সমতুল্য সিরিজ প্রতিরোধ ও উদ্বোধন) এর কারণে খুব দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না যা তাদের মেক-আপের উপর নির্ভরশীল।

আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন তেমন কাছাকাছি যাওয়ার দক্ষতা অবশ্যই রয়েছে তবে সাধারণভাবে একটি ভাল স্কিমের বাল্কিয়ার, ধীর এবং বৃহত্তর ক্যাপাসিটেন্স থাকবে যা আপনি সার্কিট থেকে দূরে সরে যাবেন। যথাযথভাবে সম্পন্ন হলে সংশ্লিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলি যেগুলি মোকাবেলা করা দরকার সেগুলিও ড্রপ হয়।

ক্ষুদ্র ক্ষয়িষ্ণু ক্যাপাসিটেন্সগুলি কী সীমাবদ্ধ তা হ'ল ক্যাপটির স্ব-অনুরণন এবং প্যাকেজটিতে বন্ড তারের অন্তর্ভুক্তি (আবার প্যাকেজের উপর নির্ভর করে)।

উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি ইভেন্টের জন্য স্থানীয় ক্যাপাসিটরযুক্ত সমালোচনামূলক নোডগুলি সহ আইআর এর ভিতরে ক্রমবিন্যাসিক স্কেলিংয়ের এই স্কিমটি অব্যাহত রয়েছে। অবশ্যই ভিতরে ভিতরে এই ক্যাপটি সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং সবচেয়ে ছোট।