এফআইটি কি এবং তারা নির্ভরযোগ্যতার গণনায় কীভাবে ব্যবহার করেছেন?

Question

মিলিটারি, মেডিকেল, স্পেস, প্রফেশনাল এক্টে। ডিজাইনটিতে এমন প্রমাণ করার দরকার রয়েছে যে আপনার ডিভাইস একটি নির্দিষ্ট আত্মবিশ্বাসের স্তরের সাথে একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্য স্থায়ী করতে পারে। অথবা সেই নির্ভরযোগ্যতাটি নকশার দিকনির্দেশকে অবহিতকরণের জন্য অবশ্যই উপাদান নির্বাচন, উপাদান টেস্টিং এবং বাছাইয়ের মাধ্যমে বা বর্ধন কৌশল (যেমন রিডানডেন্সি, এফইসি - ফরোয়ার্ড ত্রুটি সংশোধন ইত্যাদি) ব্যবহার করতে হবে।

কীভাবে এফআইটি'র (সময় ব্যর্থতা) ডিজাইন এবং যাচাইয়ের নির্ভরযোগ্যতার দিকটিতে ব্যবহৃত হয়? গণনার উদাহরণ?

কীভাবে এফআইটি নির্ধারিত / প্রাপ্ত হয়?

এটি এমটিটিএফ (ব্যর্থতার গড় সময়) এবং এমটিবিএফ (ব্যর্থতার মাঝামাঝি সময়) এর সাথে কীভাবে সম্পর্কিত?

Comments

আপনি কখনই প্রমাণ করতে পারবেন না যে কোনও নকশা একটি নির্দিষ্ট সময় স্থায়ী হয়। এটি সবই সম্ভাবনার খেলা। কিছুটা গড়পড়তা কতটা স্থায়ী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে তা আপনি কিছুটা আত্মবিশ্বাসের সাথে গণনা করতে পারেন, তবে এটি নয় যে কোনও নির্দিষ্ট ইউনিট কিছুটা ন্যূনতম সময় স্থায়ী হয়।

— অলিন ল্যাথ্রপ

সম্ভাব্য দিকগুলি আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করতে @ অলিনলথ্রপ সম্পাদিত।

— স্থানধারক

— আইসিসি

Answer 1

এফআইটি শব্দটি (সময় ব্যর্থতা) প্রতি বিলিয়ন ঘন্টা 1 ব্যর্থতার হার হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। 1 এফআইটি ব্যর্থতার হারযুক্ত একটি উপাদান 1 বিলিয়ন ঘন্টা এমটিবিএফ থাকার সমতুল্য। বেশিরভাগ উপাদানগুলির 100 টি এবং 1000 এর FIT গুলিতে ব্যর্থতার হার পরিমাপ করা হয়। ট্রানজিস্টর এবং আইসি এর মতো উপাদানগুলির জন্য, নির্মাতা ব্যর্থতার হার নির্ধারণের জন্য নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে একটি বিশাল পরিমাণের পরীক্ষা করবে। যদি 1000 টি উপাদান 1000 ঘন্টা পরীক্ষা করা হয়, তবে এটিকে পরীক্ষার সময়সীমার 1,00,000 ঘন্টা সমতুল্য বলে মনে করা হয়। এমন একটি স্ট্যান্ডার্ড সূত্র রয়েছে যা একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষার সময় ব্যর্থতার সংখ্যাকে একটি নির্বাচিত আস্থা স্তরের জন্য এমটিবিএফ-তে রূপান্তর করে convert উপাদানগুলির ব্যবস্থার জন্য, এমটিবিএফের পূর্বাভাস দেওয়ার একটি পদ্ধতি হ'ল প্রতিটি উপাদানটির ব্যর্থতার হার যুক্ত করা এবং তারপরে পরস্পরকে গ্রহণ করা। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও উপাদানটির 100 টি FIT এর ব্যর্থতা হার থাকে, আরও 200 এফআইটি এবং আরও 300 টি এফআইটি, তারপরে মোট ব্যর্থতার হার 600 এফআইটি এবং এমটিবিএফ 1.67 মিলিয়ন ঘন্টা। সামরিক সিস্টেমগুলির জন্য, প্রতিটি উপাদানগুলির ব্যর্থতার হার মিল-এইচডিবিকে -217 এ পাওয়া যাবে। এই নথিতে পরিবেশগত এবং ব্যবহারের শর্ত যেমন যেমন তাপমাত্রা, শক, স্থির বা মোবাইল সরঞ্জাম ইত্যাদির জন্য অ্যাকাউন্টগুলির সূত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে কোনও ডিজাইনের প্রাথমিক পর্যায়ে, এই গণনাগুলি কোনও ডিজাইনের সামগ্রিক নির্ভরযোগ্যতা নির্ধারণে কার্যকর (নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার সাথে তুলনা করতে) ) এবং সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতার ক্ষেত্রে কোন উপাদানগুলি সর্বাধিক তাৎপর্যপূর্ণ তাই প্রয়োজনীয় মনে করা গেলে ডিজাইনের পরিবর্তনগুলি করা যেতে পারে। তবে উপাদানগুলির নির্ভরযোগ্যতা বিজ্ঞানের চেয়ে একটি শিল্পের বেশি। অনেক উপাদান এত নির্ভরযোগ্য যে তাদের এমটিবিএফটিতে একটি ভাল হ্যান্ডেল পাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পরীক্ষার সময় সংগ্রহ করা কঠিন। এছাড়াও, শর্তগুলির একটি সেট (তাপমাত্রা, আর্দ্রতা, ভোল্টেজ, কারেন্ট ইত্যাদি) এর অন্য সেটগুলিতে নেওয়া ডেটা সম্পর্কিত বড় ত্রুটির জন্য উন্মুক্ত। মন্তব্যে ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, এই সমস্ত গণনাগুলি গড় সংখ্যা এবং কোনও সংখ্যক উপাদান এবং সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতার পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে দরকারী, তবে কোনও পৃথক ইউনিট নয়।

Comments

উত্তরের জন্য +1। তবে আমি নোট করব "তবে, উপাদানগুলির নির্ভরযোগ্যতা বিজ্ঞানের চেয়ে একটি শিল্পের চেয়ে বেশি" সত্য নয়। এটি ব্যর্থতা মোডগুলির অ্যারেনিয়াস সমীকরণ এবং অ্যাক্টিভেশন শক্তি আকারে কঠোর বিজ্ঞানের দ্বারা চালিত। এটি পরিসংখ্যানগত সত্যটির অর্থ এই নয় যে এর পিছনে বিজ্ঞান নেই, বাস্তবে মিল-হ্যান্ডবুকগুলি দ্বারা প্রদর্শিত হিসাবে অনুমান করার শূন্য স্থান রয়েছে।

— স্থানধারক

আমি দৃ strongly়ভাবে একমত। মিল হ্যান্ডবুকগুলি থেকে গণনা করা সিস্টেমগুলির জন্য নির্ভরযোগ্যতার পরিসংখ্যানগুলি কুখ্যাতভাবে ভুল। ত্বকযুক্ত জীবন পরীক্ষার মাধ্যমে প্রাপ্ত কোনও নির্ভরযোগ্যতা নম্বরগুলি বৃহত ত্রুটির সাথে সম্পর্কিত কারণ উপাদানগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে ত্বরণ আইন মানায় না। মিল-এইচডিবিকে -217 নতুন সিস্টেম নির্ভরযোগ্যতার গণনার জন্য আর ব্যবহার করা হয় না।

— ব্যারি

আমি ব্যারি এর সাথে একমত Activation Energyঅনুরূপ সূত্রগুলির সাথে সমস্যা হ'ল সূত্রগুলিতে ফিট করার জন্য পরীক্ষামূলক ডেটাগুলি সাধারণত অনুপস্থিত বা অস্পষ্ট এবং ভ্যানিলা সূত্রটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্যারামিটারগুলি বৈধ কিনা তা প্রমাণ ছাড়াই ব্যবহার করা হয়। উচ্চ চাপে 1000 ঘন্টা পরীক্ষার থেকে সরে যাওয়া এবং 15 বছরের কর্মজীবনকাল গণনা করা পরীক্ষামূলক প্রমাণের চেয়ে কিছুটা বেশি বিশ্বাস।

— মাতজারি

Answer 2

আমি প্রায় এক বিলিয়ন ঘন্টা অপারেশন ব্যর্থতা হিসাবে FIT বুঝতে।

এমটিবিএফ = 1,000,000,000 x 1 / ফিট জেদেক জেএসডি 85 (স্ট্যান্ডার্ড অর্ধপরিবাহী জন্য ব্যবহৃত হয় এবং বেশিরভাগ ইলেকট্রনিক্সের জন্য প্রাসঙ্গিক)

আমরা আমাদের (শিল্প ইলেকট্রনিক্স) নির্ভরযোগ্যতা গণনা সিমেন্স এসএন 29500 এর জন্য ব্যবহার করি তবে এটি ইউরোপের পক্ষে নির্দিষ্ট specific

Comments

ইইএসই তে স্বাগতম FIT এর মতো মানগুলি উদ্ধৃত করার সময় আপনাকে লিঙ্ক এবং / অথবা অফিসিয়াল উত্স থেকে উদ্ধৃত মন্তব্যে এটি ব্যাক আপ করতে হবে।

— স্পার্ক 256

@ স্পারকি 256 এসএন 29500 হল একটি কোয়াড স্ট্যান্ডার্ড। তবে যাইহোক এফটিআইটি JEDEC JESD85 এ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে (স্ট্যান্ডার্ড অর্ধপরিবাহী জন্য ব্যবহৃত হয় এবং এটি বেশিরভাগ ইলেকট্রনিক্সের জন্য প্রাসঙ্গিক)

— মার্কো ওয়াশমার

Answer 3

আপনার উত্তর উভয়ের কিছু সত্য আছে। প্যাকেজিং প্রযুক্তির ধরণের (সিরামিক বনাম প্লাস্টিকের প্যাকেজিং) পাশাপাশি ডিভাইসটি যে পরিবেশটি দেখবে তা হ'ল একটি উপাদান। এই আইটেমগুলি সাধারণ মিল-এসটিডি -217 এর অংশ ছিল না।

আমরা যখন স্বয়ংচালিত ইলেকট্রনিক্সের জন্য মিল-স্টাড -217 ব্যবহার করার চেষ্টা করছিলাম, তখন আমাদের মধ্যে একটি পিএইচডি স্ট্যাটিক্স ব্যক্তি ছিল যা ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতার সাথে ল্যাব ত্বরিত পরীক্ষার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। তিনি যে বিষয়গুলি (আমি প্রযুক্তি, নতুন আইসি বনাম ওল্ড আইসি, পরিবেশগত উপাদানগুলির মতো জিনিস মনে করি) সুপারিশ করব যা গণনায় ব্যবহৃত হবে।

আমি বর্তমানে কারও জন্য নির্ভরযোগ্যতার ক্ষেত্রের বাইরে চলে আসছি বলে নিশ্চিত নয় যে আজ এই অঞ্চলে কী করা হয়।