উচ্চ কম্পন পরিবেশে এসএমডি বনাম-হোলের উপাদানগুলি

Question

এটি একটি তথ্যের প্রশ্নের চেয়ে মতের প্রশ্ন of আমি এমন কয়েকটি বোর্ড ডিজাইন করছি যা শালীন আকারের অ্যাকিউটিউটরের কাছে কাজ করবে, তাই আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করব, 0805 এসএমডি বা একটি 7 মিমি থ্রোহোল রোধকের চেয়ে বেশি প্রতিরোধক কী?

Comments

ভাল প্রশ্ন. আমি একটি এসএমডি-তে কম সোল্ডার বলার দিকে ঝুঁকছি যার ফলে ক্র্যাকিংয়ের সম্ভাবনা কম থাকে তবে আমার পিছনে ফিরে আসার মতো কিছুই আমার নেই।

— কেলেনিজবি

সম্পর্কিত: উচ্চ প্রভাব পরিবেশের জন্য বোর্ড ডিজাইন

— ডেভিডকারি

Answer 1

কেবলমাত্র কম্পন (SAE J1455) এসএমটি সমস্যাগুলি যা আমি সাধারণ উপাদানগুলির জন্য দেখেছি সেগুলি হ'ল বড় অ্যালুমিনিয়াম-তড়িৎবিদ্যার জন্য ব্যর্থতা। সলিকন একটি গব সঙ্গে তাদের নিচে অ্যাঙ্কর শুধুমাত্র সমাধান।

0805 প্রতিরোধক খাঁটি স্পন্দন থেকে বাদ পড়বে না যদি না প্রচুর পরিমাণে বোর্ড ওয়ারপিং চলছে (তবে এটি ফ্র্যাকচার হতে পারে), বা আপনি যদি এটি নিয়মিতভাবে কয়েক হাজার জি- তে প্রকাশ না করে থাকেন (সেক্ষেত্রে আপনার কাছে বড় জিনিস রয়েছে) চিন্তার বাপার).

একটি 0805 প্রতিরোধকের ওজন প্রায় 4 মিলিগ্রাম, এবং শক্তি পাউন্ড বা তাই আমি আমার নখটি দিয়ে কেবল একটি (আমার ডেস্কের একটি পিসিবিতে) রেখেছিলাম, তাই এটি পৃথিবীর মাধ্যাকর্ষণ প্রায় 113,000 গুণ সমান ?

Comments

দুর্দান্ত উত্তর, নিক। আমার অভিজ্ঞতা হিসাবে, আমি কোনও এসএমটি প্রতিরোধক কখনও ভাঙ্গতে দেখিনি, এমনকি উচ্চ কম্পনের পরিবেশেও। (যদিও সত্যই বলা যায়, আমরা কখনই সেই পরিবেশে হোল প্রতিরোধক ব্যবহার করি নি, তাই আমি জানি না যে সেগুলি বন্ধ হয়ে যায় কিনা)। আমি প্রচুর অপেক্ষাকৃত বড় এসএমটি ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপ এবং থ্রো-হোল ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপ এবং স্ফটিক অসিলেটর দেখেছি যেগুলি ক্ষেত্রটিতে ব্যর্থ হবে যতক্ষণ না তারা বোর্ডে আরও সুরক্ষিতভাবে অ্যাঙ্কার যুক্ত করতে শুরু করে।

— ডেভিড্যাকারি

Answer 2

কম ভর আরও ভাল হতে হবে, এবং একটি এসএমডি প্রতিরোধকের থ্রূ হোল তুলনায় অনেক কম ভর আছে।

Comments

তারপরে আবার কম ভর দিয়ে কিছু অপসারণের জন্য কম শক্তি প্রয়োজন, তাই না?

— থমাস ও

@ থমাস ও - মোটেও নয়। বস্তুটি অপসারণের জন্য কতটা বল প্রয়োগ করা দরকার তার সাথে কেবল ভরটিই প্রাসঙ্গিক। অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান (যেটি একই সংযুক্তি পদ্ধতি, যার ফলে একইভাবে উত্সর্গের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি), কম ভরকে এটি নাড়াচাড়া করা শক্ত হয় কারণ ছোট ভর একটি প্রদত্ত পরিমাণ গতিতে কম বল প্রয়োগ করে।

— মাইকেল কোহেন

Answer 3

আপনি কি একেবারে মোচড়া শক্তির বিরুদ্ধে রয়েছেন? নাকি শুধু কম্পন? এসএমডি উপাদানটিতে কিছুটা ভর রয়েছে, সুতরাং প্রদত্ত পরিমাণ কম্পনের জন্য এটি তার জয়েন্টগুলিতে কম চাপ দেবে। অন্যদিকে, বোর্ডটি যদি নমনীয় হয় তবে থ্রো হোল উপাদানটি প্রায় ততটা যত্ন নেবে না কারণ তারের সীসা পেয়েছে যা এটি কিছুটা চলাচল করে।

Answer 4

আমার মাইক্রোফোনিক (কম্পনকে সংকেত রূপান্তরিত করা) পৃষ্ঠের মাউন্ট ক্যাপাসিটারগুলির সাথে সমস্যা হয়েছে যা সেগুলি মধ্য দিয়ে গর্তে স্যুইচ করে সমাধান করা হয়েছিল

Comments

আমি ক্যাপাসিটারগুলির সাথে বোর্ডগুলি গর্ত দিয়ে রেখে এবং বাকি উপাদানগুলি শ্রীমতি দ্বারা স্থাপন করেছি দেখেছি .. আমি মনে করি এটি এইভাবে করা আরও ভাল ..

— ভিভি রাও

হোল মাধ্যমে ক্যাপাসিটারগুলি আমার অভিজ্ঞতার তুলনায় অনেক বড় ক্যাপাসিটিগুলিতে পাওয়া যায় এবং সাধারণত সস্তা। এটি কারণগুলির মধ্যেও কারণ রয়েছে।

— কনার ওল্ফ

Answer 5

আমার এক বন্ধু যিনি উইন্ডো টারবাইনগুলির নিয়ন্ত্রণ বোর্ড করেন (পড়ুন: উচ্চ-কম্পন, উচ্চ-নির্ভরযোগ্যতা) এসএমডি, বিশেষত বিজিএ, এমনকি কিউএফপি-র খুব দীর্ঘ পিন রয়েছে এবং অ্যাপ্লিকেশনটিতে খুব শীঘ্রই ক্লান্তিতে ভুগবে।

পিনগুলি সংক্ষিপ্ত, মাউন্ট শক্ত এবং নির্ভরযোগ্যতা তত বেশি।

আপনাকে অবশ্যই বোর্ডকে ওয়ারপিংয়ের হাত থেকে রক্ষা করতে হবে, কারণ এইসব কঠোর সংযোগগুলিতে কোনও উপহার নেই এবং বিজিএগুলি বোর্ড থেকে ঝাঁপ দেওয়ার আগে ফাটল ধরবে।

Answer 6

প্রতিরক্ষা এবং এরোস্পেসের জন্য পূর্বের ভূমিকাতে নকশার জন্য, আমরা প্রয়োজনীয় বোর্ডগুলির সাথে সম্মতি জানাতে আমাদের বোর্ড এবং ঘেরগুলিকে প্রচুর পরিমাণে শক এবং কম্পনের अधीन দেব।

একটি নির্মাণ দৃষ্টিকোণ থেকে, বৃহত্তর উপাদান (বা যেখানে সম্ভব) সহ যে কোনও বোর্ড কোনও ধরণের অ্যান্টি ভাইব্রেশন (এভি) মাউন্টগুলির সাথে লাগানো হবে।

সাধারণত আমাদের কখনও পৃষ্ঠের মাউন্ট উপাদানগুলির সাথে সমস্যা ছিল না। বড় ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটার, ইন্ডাক্টর, ট্রান্সফরমার এবং এর জন্য সাধারণত কিছু অতিরিক্ত আঠালো প্রয়োজন। পলি-সালফাইড ব্যবহার করা হয়েছিল এটির জন্য কাজ করার জন্য একটি মনোরম রাসায়নিক নয়, তবে এটি প্রতিরক্ষা এবং মহাকাশ শিল্পের কঠোর পরিবেশগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে এবং বৃহত উপাদানগুলি স্পন্দিত হওয়া থেকে বিরত রাখবে।

Answer 7

মাইক ঠিক বলেছেন: কম ভর আরও ভাল, যেহেতু অংশটি কম্পনের সময় সোল্ডারিংয়ের উপর কম শক্তি প্রয়োগ করবে। সুতরাং পিটিএইচের আরও বড় সোল্ডারিং যোগাযোগ থাকলেও এসএমটি আরও ভাল হবে। (0402 প্রতিরোধকের ওজন মাত্র 1 মিলি-গ্রাম)।

আমি যখন কলেজে ছিলাম আমরা শিখেছি যে খুব উচ্চ কম্পনের পরিবেশে তারা সোল্ডারিংয়ের পরিবর্তে তারের মোড়ক ব্যবহার করবে । তবে এটি অনেক চাঁদ আগে, এবং আমার ধারণা সোলার্ডিংয়ের কৌশলগুলি তখন থেকেই উন্নত হয়েছে। স্পেস শাটলটি এখনও বিদ্যমান ছিল না (উচ্চ কম্পনের বিষয়ে কথা বলছে)

Comments

হ্যাঁ, এজিসিতে সংযোগগুলি ইপোক্সি (পটেড) এ এমবেড থাকা তারে মোড়ানো সংযোগগুলি। স্পেস শাটলে বেশ উচ্চ কম্পন রয়েছে তবে আমার সন্দেহ হয় যে অ্যাপোলো রকেটগুলি আরও খারাপ ছিল।

— ডেভিড্যাকারি