সক্রিয় নিম্ন এমনকি কেন বিদ্যমান?

Question

আমার কেরিয়ারে আমি প্রায়শই এমন সংকেতগুলির মুখোমুখি হয়েছি যেগুলি সক্রিয় কম (রিসেট সর্বাধিক সাধারণ হওয়ার কারণে)। এমনকি আমি এমন ইন্টারফেসও দেখেছি যেখানে সমস্ত নিয়ন্ত্রণ সংকেত সক্রিয়ভাবে কম low

আমার কাছে এটি অত্যন্ত অনন্য এবং বিভ্রান্তিকর। সক্রিয়ভাবে কম ব্যবহার করার দরকার আছে কেন? এটি কি কেবল historicতিহাসিক বা বাস্তব গেটের গণনা / পাওয়ার উদ্বেগ যা এটি ব্যাখ্যা করে?

Comments

রিসেট / এমসিএলআর-এর মতো জিনিসগুলি বেশিরভাগ আইসি-তে কম সক্রিয় কেনার

— তারকাচিহ্ন

ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— প্রশ্নগুলি

নোট করুন যে কোনও দিক থেকে রিসেট-বেজিং-অ্যাক্টিভ-লো সার্কিটের চেয়ে ডকুমেন্টেশনের সাথে আরও বেশি কিছু করার আছে: যদি এটি আরএন ইনপুট বা এর মতো কিছু বলা হত তবে এটি উচ্চতর সক্রিয় হত ...

— ওউটার ভ্যান ওওইজেন

Answer 1

Digitalতিহাসিক ডিজিটাল ডিজাইনে, সক্রিয় নিম্ন সংকেত ব্যবহার করা হত যখনই তাদের ব্যবহার কোনও ডিজাইনে গেটের সংখ্যা হ্রাস করতে পারে এবং এভাবে সার্কিটের ব্যয় হ্রাস পাবে। আমি ধারণা করতে পারি এটি আইসি ডিজাইনের ক্ষেত্রে আলাদা যুক্তির চেয়েও বেশি সাধারণ ছিল, কারণ সমস্ত যুক্তি মূলত ইনভার্টিং (ন্যানড) গেট থেকে তৈরি হয়েছিল, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে সে ক্ষেত্রে অভিজ্ঞ নই।

সেই স্তরের অপ্টিমাইজেশনের প্রয়োজন খুব কমই আজ প্রয়োজন, বা কমপক্ষে এটি সংশ্লেষ সরঞ্জাম দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হয়েছে যাতে এটি ডিজাইনারের কাছে স্বচ্ছ। আপনি যেমন লক্ষ্য করেছেন, সেখানে কেবলমাত্র কয়েকটি ক্ষেত্রে সক্রিয় লো সিগন্যাল এখনও খুব সাধারণভাবে দেখা যায়।

রিসেট এবং ব্যাঘাতের মতো ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য সক্রিয় লো সিগন্যালের একটি সুবিধা হ'ল খোলা সংগ্রাহক আউটপুটগুলি কেবলমাত্র সক্রিয় লো লো সিগন্যালের জন্য "তারযুক্ত OR" যুক্তি তৈরি করা খুব সহজ ।

এটি হ'ল, যদি এমন বেশ কয়েকটি পৃথক সার্কিট রয়েছে যেগুলি পুনরায় সেট করতে বা বাধা সৃষ্টি করতে সক্ষম হতে পারে, তবে তাদের প্রত্যেকেরই ~ রিসেট বা ~ আইএনটি তারের সাথে খালি-সংগ্রাহক আউটপুট থাকতে পারে। তারপরে, তাদের যে কোনও একটি লাইনটি টানতে পারে এবং সংকেতগুলিকে একত্রিত করার জন্য কোনও অতিরিক্ত যুক্তির প্রয়োজন ছাড়াই উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে।

Answer 2

টিটিএল এর মতো লজিক পরিবারগুলিতে একটি উন্মুক্ত টার্মিনাল উচ্চ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়, যেহেতু এটি লজিক শূন্য ইনপুট সনাক্ত করতে বর্তমান ডুবে যাওয়া যুক্তির উপর নির্ভর করে।

একটি পিন সক্রিয় লো ডিজাইন করা নিশ্চিত করে যে এটি কার্যকর হয় যদি এবং কেবলমাত্র যদি উদ্দেশ্যমূলক যুক্তিযুক্ত রাষ্ট্র প্রয়োগ করা হয়, অর্থাৎ। অস্পষ্ট ভাসমান ইনপুট শর্ত এড়াতে।

অতিরিক্তভাবে এই প্রশ্নে রিসেটের বিশেষ মামলার উত্তর দেওয়া হয়েছে ।

Comments

এটি বিভ্রান্তিকর। হ্যাঁ, টিটিএল ইনপুটগুলি উচ্চ ভাসমান হয়েছে, তবে আপনি শব্দটির উপস্থিতিতে এটির উপর নির্ভর করতে পারবেন না। টিটিএল ইনপুটগুলি ভাসমান রেখে যাওয়া সবসময় খারাপ অভ্যাস ছিল। এছাড়াও, এটি অনেক আগে ছিল। আজকাল যুক্তি একরকম বা অন্য পথে ভাসে না এবং চালিত হতে হয়। সিএমওএস, যা বর্তমানে সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত, এর খুব উচ্চতর প্রতিবন্ধকতা রয়েছে এবং এটি প্রতিসাম্যপূর্ণ।

— অলিন ল্যাথ্রপ

@ অলিনল্যাথ্রপ

— D34dman

Answer 3

সক্রিয় নিম্নের প্রাথমিক সুবিধা হ'ল সুরক্ষা ।

এটি সি ও আই ​​বিশ্বে এমন পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে হারিয়ে যাওয়া সংকেত ধ্বংসাত্মক হয় । একটি উদাহরণ হ'ল বয়লার পানির স্তর হ্রাসমান, অন্যটি হবে জরুরি স্টপ, অন্যটি হ'ল জ্বালানির চাপ। এর মধ্যে একটি ঘটনা ঘটলে অবশ্যই মেশিনটি বন্ধ করা উচিত।

যদি সিস্টেমটি সক্রিয় উচ্চ ব্যবহার করে এবং যন্ত্রটি ভেঙে যায় বা একটি সিগন্যাল তারের ক্ষতিগ্রস্থ হয় তবে নিয়ামকটি কখনই বুঝতে পারবেন না যে কোনও সমস্যা আছে। যদি সিস্টেমটি সক্রিয় নিম্ন ব্যবহার করে এবং উপকরণটি ভেঙে যায় বা একটি সিগন্যাল তারের ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তবে সিস্টেমটি একইভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে যেভাবে যন্ত্রটি সক্রিয় হচ্ছে to

Comments

ভাল, আপনি এইগুলির মধ্যে যে কোনও একটি "অল-ওকে" সিগন্যালের জন্য সক্রিয়-উচ্চতর হতে পারেন ... "আমি অফ আছি"

— এনটিএম -787

Answer 4

অ্যাক্টিভ লো সিগন্যালগুলি কিছু যুক্তি পরিবারগুলিতে বিশেষত পুরানো টিটিএল-তে শব্দ বেশি সহনশীল।

একটি উচ্চ টিটিএল সিগন্যাল অবশ্যই কমপক্ষে 2.8V এর বাইরে হওয়া উচিত এবং এটি 2.0V এর চেয়ে কম হতে পারে That এটি ভোল্টেজ ড্রপ এবং শব্দের জন্য 0.8V মার্জিন ছেড়ে যায়। এবং 5 ভি সরবরাহের একটি পুলআপ রেজিস্টার অতিরিক্ত মার্জিনের জন্য যুক্ত করা যেতে পারে।

একটি নিম্ন টিটিএল সিগন্যাল অবশ্যই 0.4V এর বেশি হবে না এবং এটি 0.8V এর চেয়ে বেশি হতে পারে That যা ভোল্টেজ ড্রপ এবং শব্দের জন্য মাত্র 0.4V মার্জিন ছেড়ে যায়।

আপনি উভয় স্তরকে যুক্তির স্থিতি উপস্থাপন করতে ব্যবহার করতে পারেন। তবে রাষ্ট্রটির পক্ষে সর্বাধিক শব্দ-সহনশীল স্তরটি বেছে নেওয়াই বোঝা যায় যে সংকেতটি সবচেয়ে বেশি সময় ব্যয় করবে।

অনেক সিগন্যাল প্রায় সমস্ত সময় নিষ্ক্রিয়ভাবে ব্যয় করে। সুতরাং প্রায়শই সংঘটিত সক্রিয় অবস্থার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য শব্দ-প্রবণ নিম্ন-স্তরের ব্যবহার করা বুদ্ধিমান এবং ঘন ঘন ঘটে যাওয়া নিষ্ক্রিয় অবস্থার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য আরও শব্দ-প্রতিরোধ ক্ষমতা উচ্চ-স্তরের।

Comments

টিটিএল সিগন্যালের জন্য নিম্ন রাজ্যটি সাধারণত আরও শক্তি গ্রহণ করে কারণ এটিকে শূন্যের দিকে টানতে আপনাকে কোনও কারেন্ট ডুবতে হবে। এটি টিটিএল-তে একটি ভাসমান সাধারণত 1 টির মতো দেখায় বলে প্রমাণিত হিসাবে এটি উচ্চ রাজ্যে চালিত করতে প্রায় শক্তিই লাগে না। এছাড়াও, টিটিএল সাধারণত 1 থেকে 1 এর চেয়ে দ্রুত গতিতে চলেছে কারণ তারা উত্সের চেয়ে আরও বেশি বর্তমান ডুবে যায়। সুতরাং, যদি আপনি 1 কে আরও সাধারণ (নিষ্ক্রিয়) রাষ্ট্র এবং 0 টির চেয়ে কম সাধারণ (দৃserted়) স্থিতি বরাদ্দ করেন তবে আপনি বিদ্যুতের ব্যবহার হ্রাস করার এবং যখন আপনি এটি দৃ as়ভাবে ঘোষণা করেন তখন দ্রুত প্রচার পেতে ঝোঁকেন।

— নিকোল হ্যামিল্টন

এটি "এমনকি বিদ্যমান" থেকে সক্রিয়-নিচ হওয়ার আরও একটি কারণ। তবে এটি আমার উত্তরটিকে সমর্থন বা বিরোধিতা করে বলে মনে হচ্ছে না, তাই আমি অবাক হয়েছি কেন আপনি কেন এটি উত্তর হিসাবে আলাদা উত্তর না দিয়ে আমার উত্তরটিতে মন্তব্য হিসাবে পোস্ট করেছিলেন।

— কেন জ্যাকসন

Answer 5

যুক্তি সংকেত দুটি রাষ্ট্র আছে। আপনি কোনটি চালু বা বন্ধ বিবেচনা করেন বা যোগাযোগ করতে বা বন্ধ রাখতে ব্যবহার করেন তা সম্পূর্ণরূপে আপনার to উঁচুতে থাকা বা নিম্নের চেয়ে সত্য হওয়া ছাড়া আর কিছুই ঠিক নেই।

সিস্টেম ডিজাইনের সময় এটি আপনার কাছে অপ্রয়োজনীয় যে সত্য। আপনি ভাবতে পারেন উচ্চটি সত্য হওয়া উচিত, তবে এটি অন্য কারও জন্য পুরোপুরি অন্যভাবে হতে পারে। ভাল ইঞ্জিনিয়াররা যা বোঝায় তা করার চেষ্টা করেন, ধর্মীয় বিষয়গুলিতে ঝুঁকবেন না। কখনও কখনও এটি কিছু যায় আসে না, তারপরে আপনার পছন্দটি যা হয় তা বেছে নিতে পারেন। কখনও কখনও এটা ব্যাপার।

উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু সার্কিটগুলি থাকা আমাদের পক্ষে সাধারণভাবে ভিত্তি করে এমন একটি সাধারণ নেট ভাগ করে নেওয়াই সুবিধাজনক এবং বেশিরভাগ যুক্তিযুক্ত সার্কিটগুলি ইতিবাচক সরবরাহের প্রয়োজনের জন্য বিকশিত হয়েছে (এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, এটি অন্যভাবেও হতে পারে) লজিক সংকেতগুলি সাধারণত হয় স্থলভাগে বা ইতিবাচক সরবরাহের স্তরে থাকবে। ধরা যাক আপনাকে সাধারণভাবে খোলা পুশবটন থেকে একটি ডিজিটাল ইনপুট ড্রাইভ করতে হবে। বিশেষত যদি সেই পুশবটনটি শারীরিকভাবে সার্কিটের উপরে না মাউন্ট করা থাকে তবে পুশবুটনের একপাশে মাটিতে বাঁধাই সুবিধাজনক। তার মানে বোতামটি টিপলে অন্য দিকটি স্থলভাগে চালিত হবে। এটি অন্তর্নিহিতভাবে নেতিবাচক যুক্তি তৈরি করে, যার অর্থ একটি নিম্ন টিপে নির্দেশিত এবং উচ্চ (প্যাসিভ পুলআপ সহ) মুক্তি পায়। এই লাইনটি যদি কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলারের মধ্যে চলে যায় তবে কেবল ধর্মীয় কারণে একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল করা মজাদার হবে। মাইক্রোতে ফার্মওয়্যার চাপের প্রতিনিধিত্ব করে ধ্রুবতার সাথে মোকাবিলা করতে পারে, তাই কোনও কুসংস্কারকে প্রশংসিত করা ব্যতীত ইনভার্টারটি কেবল স্থান, শক্তি এবং ব্যয়ের অপচয় হবে।

Comments

আমি সত্যিই এই প্রশ্নের উত্তর অনুভব করি না, কারণ কেন সেই বিশেষ মেরুকরণের কারণ এত বেশি সাধারণ ছিল? গেট-লেভেলের কিছু কারণ আছে কি?

— রকেটম্যাগনেট

রিসেটের জন্য এ জাতীয় শক্তি গণ্ডা সনাক্তকরণের ক্ষেত্রেও সামান্য পরিমাণে কার্যকর হতে পারে?

— পল এ। ক্লেটন

@ রকেট: এটিই জিজ্ঞাসা করা হয়নি। আমি মনে করি না অ্যাক্টিভ লো কম অগত্যা আরও সাধারণ, এবং ওপি কখনই এটি দাবিও করেনি। তিনি জানেন যে কেন কেউ হবে চেয়েছিলেন কি কখনো (তাঁর শব্দ) সক্রিয় কম ব্যবহার করুন। আমার বক্তব্যটি কোনও বিষয় নয় এবং কমপক্ষে একটি উদাহরণ দেওয়ার চেষ্টা করেছেন যেখানে সক্রিয় লো সুবিধাজনক। আমার কাছে মনে হয় আপনিই সেই প্রশ্নটি ভুল বুঝেছেন।

— অলিন ল্যাথ্রপ

@ পল: আমি মনে করি রিসেট সহ সুনির্দিষ্ট সমস্যাটি হ'ল আপনি চান যে রিসেটের অবস্থাটি পাওয়ার অফ স্তরের হতে পারে। সিস্টেমটি ক্ষমতা বাড়ানোর সময় আপনি পুনরায় সেটটি প্রাথমিক 0 ভি স্তরে স্থির করে রাখতে পারেন।

— অলিন ল্যাথ্রপ