খোলা হার্ডওয়্যার এত বিরল কেন? [বন্ধ]

Question

আমি বুঝতে চেষ্টা করছি কেন ওপেন হার্ডওয়্যারটি সফ্টওয়্যারটির চেয়ে বেশি কঠিন। আমি অনলাইনে ঘুরে দেখার চেষ্টা করেছি এবং সন্তোষজনক ব্যাখ্যা খুঁজে পাই না।

আমি বুঝতে পেরেছি যে হার্ডওয়্যার মালিকানা রাখা এতটা সহজ এবং বিপরীত প্রকৌশলী (আইসিএস-এর ক্ষেত্রে, পিসিবি-র ক্ষেত্রে নয়) এতটা কঠিন (অসম্ভব), তবে কেন এটি ওপেন হার্ডওয়্যার উদ্যোগকে পিছনে রাখবে?

এটা কি উত্পাদন ব্যয়? এটি কি হার্ডওয়্যার ডিজাইন সম্পর্কে ভাগ করে নেওয়ার অভাব? এতে কি জটিলতা জড়িত?

এফপিজিএগুলির আবির্ভাবের সাথে হার্ডওয়্যার ডিজাইন করা এত সহজ হয়ে গেছে (যদিও তারা নিজেরাই মালিকানাধীনও রয়েছে), আমি আশা করব যে ওপেন হার্ডওয়্যারটি আগের চেয়ে অনেক দ্রুত হারে বন্ধ হয়ে যাবে।

আমি যদি জিজ্ঞাসা করার জন্য এটি ভুল জায়গা হয় তবে দুঃখিত, তবে এটি প্রায় এক বছর ধরে আমাকে বিভ্রান্ত করছে এবং আমার ইচ্ছা হয়েছে যে আমি কম্পিউটার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পরিবর্তে কম্পিউটার বিজ্ঞান নিয়েছি।

Comments

ওপেনকর্স.কম এর মত ?

— ম্যাট ইয়ং

সত্যিই আমি মনে করি এটির জন্য এত বেশি ব্যবহার নেই। প্রতিদিনের গ্রাহকরা একটি ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করতে পারেন এবং এটি তাদের জীবনে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে ব্যবহার করতে পারেন, খোলার সফ্টওয়্যারটির একটি অংশের অনেক মিলিয়ন সম্ভাব্য শেষ ব্যবহারকারী রয়েছে। ফ্রি হার্ডওয়্যার ডিজাইনের জন্য 'মার্কেট' বিনামূল্যে সফটওয়্যারটির চেয়ে বিশাল আকারের অনেকগুলি অর্ডার, সুতরাং আমার মনে হয় এর আগ্রহ আরও কম।

— টিম

"এই প্রশ্নটি আমাদের প্রশ্নোত্তর বিন্যাসের জন্য উপযুক্ত নয় ... এই প্রশ্নটি সম্ভবত বিতর্ক, যুক্তি, পোলিং বা বর্ধিত আলোচনার জন্য অনুরোধ করবে।"

— ফোটন

এটি বলেছিল, বোর্ড পর্যায়ে, প্রচুর প্রকাশিত নকশাগুলি রয়েছে যেগুলি কারও দ্বারা পুনরায় ব্যবহারের উদ্দেশ্যে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপ্লিকেশন নোট এবং বিভিন্ন বিক্রেতার রেফারেন্সড ডিজাইনে। তারা এই নকশাগুলিকে "ওপেন হার্ডওয়্যার" হিসাবে লেবেল দেয় না তবে তাদের অস্তিত্বের অর্থ FOSS অর্থে সত্যই "উন্মুক্ত" ডিজাইন খুব কমই প্রয়োজন হয়।

— ফোটন

কারণ সফ্টওয়্যারটি কেবল কোড, তবে হার্ডওয়্যার ডিজাইন করতে বাস্তব কাজ এবং প্রতিভা লাগে? সিরিয়াসলি যদিও, আমি মনে করি এটির অনেকটাই চাহিদা কম রয়েছে। এগুলি থেকে কিছু পাওয়ার জন্য আপনাকে এখনও একটি হার্ডওয়্যার ডিজাইন তৈরি করতে হবে, যেখানে কিছু সফ্টওয়্যার হ'ল এটি ব্যবহার করা সহজতর।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 1

সবাই বাড়িতে সোর্স কোড সম্পাদনা করতে পারে, কয়েক কাস্টম চিপ ছোঁড়াতে খুব কম লোকের কাছে চিপ বানোয়াট উদ্ভিদ থাকে। বাইটগুলি তৈরি এবং বিতরণে বিনামূল্যে, উপকরণগুলি নয়।

সোর্স কোডটি বহনযোগ্য, এবং সিএডি ফাইল ইত্যাদি পোর্টেবলের ধরণের হলেও এটি আরও অনেক বেশি ওভারহেড এবং ত্রুটি এবং সেটআপ ব্যয়কারী অপচয়গুলির উপাদান রয়েছে the

3 ডি প্রিন্টিং কিছু সীমানা অতিক্রম করেছে, সম্ভবত উভয় অংশ এবং পিসিবি'র জন্য যন্ত্রের (অনেক পুরানো) প্রযুক্তির জন্য কিছুটা প্রচেষ্টা একই কাজ করতে পারে।

যুক্ত করার জন্য সম্পাদিত: প্রশ্নটি পুনরায় পড়া, এবং সম্ভবত এফপিজিএ সম্পর্কিত প্রশ্নটির অভিপ্রায় , আমি বলব যে তারা বর্তমানে অনেকের কাছেই এখনও কিছুটা অন্ধকার শিল্প, কেবলমাত্র বেশিরভাগ মানুষের রাডারে নয়। প্রচেষ্টা, বোঝার এবং সরঞ্জামগুলির দিক থেকে প্রবেশের বাধা বেশ উচ্চ।

Comments

এটিই আসল উত্তর। প্রবেশ করতে হার্ডওয়ারটি আরও ব্যয়বহুল।

— জোয়েল বি

3 ডি প্রিন্টিং একটি বিশেষত উদাহরণ; এখন 3 ডি প্রিন্টার আরও অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে উঠছে যে কীভাবে এটি বিস্ফোরিত হয়েছে তার জন্য জিনিসগুলি ডটকম দেখুন।

— ফ্লফি

যেটি "অ্যাপল ইফেক্ট" তা এনেছে তা লক্ষ্যণীয় - এটি কিছু সময়ের জন্য 3 ডি প্রিন্ট করা সম্ভব হয়েছিল, এবং খুব অল্প প্রচেষ্টা করে সিএনসি-মেশিনে বাড়ির পক্ষে করা সম্ভব হয়েছিল ... তবে এটিকে সহজ এবং অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলেছে লোড বেশি লোক - একইভাবে অ্যাপল তাদের জিনিসগুলিকে অন্যান্য পণ্যগুলির সাথে তুলনায় তুলনামূলকভাবে সহজ করে তোলে যা একই জিনিস (বা আরও ভাল) করে তবে স্টিপার লার্নিং বক্র / প্রবেশের বাধা রয়েছে। ব্যবহারকারী-বান্ধব (এই দিনগুলিতে) খুব পুরানো টুপি শব্দ তবে এটি মূলত অ্যাপলকে এই সমস্ত বিলিয়ন করে তুলেছে।

— জন ইউ

Answer 2

ওপেন হার্ডওয়্যারটি আসলে আসা খুব কঠিন নয়। স্পার্কফুন, অ্যাডাফুট এবং আরডুইনোর মতো সংস্থাগুলি স্কিম্যাটিক্স এবং ফার্মওয়্যারটিকে সর্বজনীনভাবে উপলভ্য করে। আসুন আমরা ওখানে প্রস্তুতকারক সম্প্রদায়টি ভুলে যাব না যা ওপেন হার্ডওয়্যারকে প্রচুর অবদান রাখে। ওপেন সোর্স হার্ডওয়্যার অ্যাসোসিয়েশনও রয়েছে (তবে আপনি সম্ভবত এটি ইতিমধ্যে জানতেন!)।

এটি মনে হয় যে ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটি ওপেন হার্ডওয়্যার থেকে কিছুটা বিশিষ্ট তবে ওপেন হার্ডওয়্যারটি বাইরে রয়েছে - এবং এটি বড়। ইনস্ট্রাস্টেবলগুলিতে কেবল 2 মিনিট ব্যয় করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন। ভাগ করা জ্ঞানের অভাব অবশ্যই সমস্যা নয়।

তবে মঞ্জুর, আপনি সম্ভবত অনেকগুলি বিনামূল্যে (স্বাধীনতার মতো) ভেরিলোগ বা ভিএইচডিএল কোড দেখতে যাচ্ছেন না তবে তারা সেখানে রয়েছে। দেখে মনে হচ্ছে এফপিজিএগুলি সত্যিকার অর্থে খোলা হার্ডওয়্যার / নির্মাতা সম্প্রদায়কে রকেট করেছে mic

Comments

আমার ধারণা আমার প্রশ্নটি আরও পরিষ্কার করা উচিত। হ্যাঁ, এই সংস্থাগুলি তাদের স্কিমেটিক্স এবং বোর্ড লেআউটগুলি উপলভ্য করে তোলে তবে অনেকগুলি ওপেন হার্ডওয়্যার প্রকল্প এখনও উচ্চ মালিকানাধীন আইসি ব্যবহার করে।

— কাস্টিক

সবাই বাড়িতে সোর্স কোড সম্পাদনা করতে পারে, কয়েক কাস্টম চিপ ছোঁড়াতে খুব কম লোকের কাছে একটি চিপ বানোয়াট উদ্ভিদ থাকে।

— জন ইউ

@ জনু আপনার মন্তব্যটি উত্তর হওয়ার যোগ্য be

— শিমোফুরি

আমি তো তাই করব!

— জন ইউ

হ্যাঁ, যতক্ষণ না তারা উন্মাদ না হয়ে যায় যে অন্যান্য সংস্থাগুলি পরিকল্পনা গ্রহণ করে এবং ওপেন সোর্সের অর্থ ঠিক সেভাবে করে এবং অনুলিপিগুলি তৈরি করে (পড়ুন: সুপার সস্তার চীনা নোকফস)। মেকারবোটের দিকে তাকান। তারা সোর্স বন্ধ হয়ে গেছে, কারণ তারা ওপেন সোর্সের র‌্যামফিকেশন পছন্দ করে না, অর্থাৎ হার্ডওয়ারের মাধ্যমে যে কেউ কিছু করতে পারে।

— পথচারী

Answer 3

আমি দেখতে পেয়েছি আপনি শব্দের সত্যিকার অর্থে ওপেন হার্ডওয়্যার হিসাবে মন্তব্যগুলিতে কয়েকটি বিষয় স্পষ্ট করেছেন যেখানে মালিকানাধীন অংশগুলির উপর ভিত্তি করে প্রকাশনা নকশাগুলির বিপরীতে লোকেরা স্ক্র্যাচ থেকে নিজস্ব নকশা এবং উত্পাদন করতে পারে।

এটি মূলত উত্পাদন ব্যয় এবং জটিলতায় নেমে আসে। আপনার ওপেনআরআইএসসি উদাহরণটি গ্রহণ করার মুহুর্তে তিনটি মূল বিকল্প মাথায় আসবে, এই ব্যয়গুলি খুব বলপার্ক তবে লক্ষ লক্ষ নয়, কয়েক হাজার ইউনিটে উত্পাদিত জিনিসগুলির সূচক are

• পরিবর্তে মালিকানাধীন এআরএম প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহার করুন এবং আটল বা 20+ অন্যান্য নির্মাতারা বলুন থেকে চিপগুলি কিনুন। ব্যয় প্রতি অংশে 5 ডলার বলে, চিপস ভালভাবে নথিভুক্ত এবং প্রমাণিত হয় এবং সেটআপ ব্যয় / সীসা সময় কার্যত শূন্য হয়। তাদের খুব বেশি সমর্থন সার্কিটরি প্রয়োজন হয় না এবং অনেকগুলি প্যাকেজগুলিতে বা সস্তা প্রোটোটাইপ বোর্ডে আসে যা সহজেই সোল্ডার করে দেওয়া যায়।

• ওপেনআরআইএসসি প্রসেসর নিন, সমর্থন পেরিফেরিয়াল যুক্ত করুন এবং একটি এফপিজিএতে লোড করুন। "বাড়িতে" অবশ্যই একটি অর্জনযোগ্য / ওপেন হার্ডওয়্যার প্রকল্প এবং অনেকগুলি সেটআপ ব্যয়ও নয়। তবে এফপিজিএ এখনও স্বত্বাধিকারী হিসাবে আপনি উল্লেখ করেছেন এবং এটি সাপোর্ট সার্কিটরি সহ প্রতি অংশে 20 ডলারে আসার সম্ভাবনা রয়েছে, অনেক প্যাকেজ উল্লেখ না করা সোনার হ্যান্ড করা আরও বেশি কঠিন।

• ওপেনআরআইএসসি প্রসেসরটি নিন, সমর্থন পেরিফেরিয়ালগুলি যুক্ত করুন এবং আপনার পছন্দ মতো ফাবের পছন্দ অনুযায়ী একটি ASIC তৈরি করুন, আপনি এমনকি নিজের সুবিধাদি কিনতে পারেন buy বিদ্যমান ফেব্রিকেশন প্ল্যান্টে একটি এএসআইসি পাওয়া কয়েক হাজার প্রকারের চিহ্ন হিসাবে চলে আসবে, উত্পাদন করার জন্য আপনার নিজস্ব সুবিধাগুলি ক্রয় করা হবে কয়েক মিলিয়ন লোকের ক্রম।

অন্য একটি বিষয় মনে রাখবেন যে এফপিজিএগুলি কিছু ডিজাইনে জিনিসগুলি সহজ করে তোলে তারা সত্যিকার অর্থেই কেবল ডিজিটাল ডোমেনটি আবরণ করে। বেশিরভাগ রিয়েল-ওয়ার্ল্ড ডিজাইনের তাদের চূড়ান্ত কার্য সম্পাদনের জন্য প্রচুর পরিমাণে অ্যানালগ সমর্থন সার্কিট্রির প্রয়োজন হয় যাতে কোনও এফপিজিএ আপনার বিশ্বাস হিসাবে সার্বজনীন সমাধানের পরিমাণে না হয়।

Answer 4

ফ্রি সফটওয়্যারটির "কপিগুলিকে পুনরায় বিতরণের স্বাধীনতা" এবং "সংশোধন করার স্বাধীনতা" আসলেই হার্ডওয়ারে ভাল অনুবাদ করে না। বোর্ড অনুলিপি করার সাথে সম্পর্কিত কাজ এবং ব্যয় রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু ASIC (সংশোধিত বা অন্যথায়) অনুলিপি করার সাথে সম্পর্কিত। এটি কেবল ভবিষ্যতের গড় ব্যবহারকারীর নাগালের মধ্যে থাকবে না।

আরেকটি কারণ হ'ল দ্রুত অপ্রচলতা। কিছু উন্মুক্ত ইউএনআইএক্স সফটওয়্যার ত্রিশ বছরের পুরানো; জিসিসির বয়স প্রায় 25 বছর। ভয়াবহভাবে অপ্রচলিত হওয়া শুরু হওয়ার আগে ওপেন হার্ডওয়্যারটিতে সাধারণত একটি ছোট সময় থাকে। প্রসেসর, গ্রাফিক্স হার্ডওয়্যার, ওয়্যারলেস ইন্টারফেস: লোকেদের সত্যিই উন্মুক্ত হতে চায় এমন সমস্ত বিষয়গুলির ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে সত্য।

(যেমন 555 বা LM741 এর জন্য আপনার একটি উন্মুক্ত প্রতিস্থাপন থাকতে পারে যা আরও নিরবধি হতে পারে তবে কী হবে? বর্তমানের তুলনায় এটি কীভাবে বস্তুগতভাবে পৃথক হবে?)

"সম্প্রদায়" হার্ডওয়্যার বিকাশের অবশ্যই অবকাশ আছে, তবে এটি নির্ভর করে একটি স্থিতিশীল, বুদ্ধিমান * সম্প্রদায় যা এটি যা চায় তাতে সম্মত হতে পারে এবং এর জন্য অর্থ দিতে আগ্রহী। আবার, অনেক কাজ প্রয়োজন।

* (রাস্পবেরি পাইতে একটি আধা-ক্লোজড ব্রডকম চিপের ব্যবহার অভিযোগকারীদের একটি ক্ষুদ্র কিন্তু খুব কণ্ঠে ক্ষুব্ধ গ্রুপকে আকৃষ্ট করেছে I আমি মনে করি যে এই জাতীয় জিনিসটি বোধগম্য মানুষকে এমন ধরণের প্রকল্প থেকে বিরত রাখে যা ওপেন এএসআইসি ডিজাইনের জন্য প্রয়োজনীয় হবে) । বিপর্যয়কর পেটেন্ট বাধা না থাকলে প্রায় 5 মিলিয়ন ডলার এবং এক বছরের কাজের জন্য একটি প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে You আপনি পেটেন্ট-এনম্বার্ড ভিডিও ডিকোড হার্ডওয়্যারটি হারাতে এবং এআরএম থেকে একটি নির্দেশিকা সেট লাইসেন্স নিয়ে কাজ করতে হবে))

Comments

এটি এসওসি-র বদ্ধ হার্ডওয়্যার নয় যা লোকজন সেখানে ক্ষুব্ধ হয়েছে, এটির একটি সম্পূর্ণ পাবলিক ডেটা শিটের অভাব এমনকি এমন দিকগুলির জন্যও যে জিপিইউয়ের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। সেই এবং সোর্সিং ইস্যুতে সত্যই সীমিত সম্প্রদায়ভিত্তিক ডেরাইভেটিভ রয়েছে যা বোর্ডের সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে যা অ-কৌতূহল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে গ্রহণ করা প্রতিরোধ করে।

— ক্রিস স্ট্রাটন

Answer 5

টুল চেইনটি রাস্তার লোকের কাছে অনেক কম অ্যাক্সেসযোগ্য। প্রত্যেকে এবং তাদের চাচাগুলি একটি কমপ্লায়ার, ডাটাবেস, ... পেতে পারেন তবে একটি অসিলোস্কোপ, ফাংশন জেনারেটর, বেঞ্চ সরবরাহ, যন্ত্রাংশের একটি লাইব্রেরি এবং এগুলি ব্যবহার করার জন্য হার্ড-উইনড দক্ষতা কেবলমাত্র এর অর্থ হ'ল কম খেলোয়াড়ের অর্ডার থাকবে ওপেন হার্ডওয়্যার গেম

Answer 6

উন্মুক্ত সফ্টওয়্যার বনাম ওপেন সফ্টওয়্যারটি কত সহজ এবং অ্যাক্সেসযোগ্য of এটি 'বিটস' বনাম 'পরমাণুতে' নেমে আসে। একটি উন্মুক্ত সফ্টওয়্যার প্রকল্পে কাজ করার সাথে সম্পর্কিত ব্যয় এবং ঝামেলা অত্যন্ত কম এবং সরঞ্জাম এবং অবকাঠামো (ইন্টারনেট, গিথুব এবং আপনার পিসি) সমস্তই আপনাকে আপনার ওপেন সফ্টওয়্যার প্রকল্প শুরু করার আগে প্রদান করা হয়েছে যাতে বর্ধিত ব্যয়টি আপনার সময়।

ওপেন হার্ডওয়্যারটির প্রয়োজন হয় না যে আপনি প্রকল্পটি শুরু করতে এবং পূর্ববর্তী পোস্ট হিসাবে সবেমাত্র 'পরমাণু' পান:

• কোনও সংস্থার মানক পণ্য ব্যবহার করা হ'ল আপনার সর্বনিম্ন ব্যয়ের বিকল্প ($ 5 থেকে 100 ডলার) *
• এফপিজিএ বাস্তবায়িত হয় উচ্চতর ব্যয় ($ 20 থেকে 2000 ডলার)
• আপনার নিজস্ব কাস্টম ASIC (200,000 ডলার থেকে $ 2,000,000)
• আপনার অংশগুলি তৈরি করার জন্য আপনার নিজস্ব কল্প ($ 500,000,000 থেকে B 2B)

'* এই ব্যয়গুলির মধ্যে উন্নয়নের ব্যয়ের পাশাপাশি চিপ ব্যয়ও অন্তর্ভুক্ত

এখন, ওপেন মিক্সড-সিগন্যাল হার্ডওয়্যার চলাফেরায় আরও যুক্তিসঙ্গত উন্নয়ন ব্যয় এবং ডিভাইসের ব্যয়ের সাথে উপরে উল্লিখিত কোনও এফপিজিএ-জাতীয় বিকল্পের সুবিধা নেই।

সংস্থাগুলি [হ্যাঁ, আমার সংস্থা তাদের মধ্যে একটি] কনফিগারযোগ্য মিশ্র সংকেত সমাধান তৈরি করতে কাজ করছে যা এনালগ এবং মিশ্র-সংকেত চিপ ডিজাইনে এফপিজিএ-জাতীয় ব্যবসায়ের মডেল নিয়ে আসবে। কোনও কোনও ক্ষেত্রে, একটি কনফিগারযোগ্য মিশ্র-সংকেত চিপে খোলা হার্ডওয়্যার আজ পিসিবি-স্তরের ডিজাইনগুলির চেয়ে হার্ডওয়্যার প্রকল্পগুলি খোলার জন্য নিজেকে ধার দেবে।

হ্যাঁ, আমি বলছি যে কনফিগারযোগ্য চিপ ডিজাইন পিসিবি ডিজাইনের চেয়ে সহজ হতে পারে।

একটি কনফিগারযোগ্য চিপটিতে সিলিকন-প্রমাণিত আইপি থাকবে যা এফপিজিএ স্থান এবং রুট এবং কনফিগারেশন প্রবাহের অনুরূপ স্বয়ংক্রিয় নকশা সরঞ্জামগুলির দ্বারা একক-মাস্ক স্তর পরিবর্তনের সাথে আন্তঃসংযুক্ত হতে পারে। এবং, মিশ্র সংকেত ডিজাইন ডিজিটাল ডিজাইন যত দ্রুত অপ্রচলিত যেতে না কারণ এনালগ সার্কিট না না না ডিজিটাল নকশা মত মুরের কম তাড়া করতে হবে।

একটি কনফিগারযোগ্য চিপের বিষয়বস্তুগুলিতে বিতরণকারী দলের সাথে কাজ করতে সক্ষম হওয়ায় হার্ডওয়্যার ডিজাইনের খোলার জন্য ওপেন সফ্টওয়্যার ধারণা এবং বেনিফিট আনতে পারে।

আমাদের ভিত্তি হল নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি ওপেন হার্ডওয়্যারকে আরও জনপ্রিয় করতে সহায়তা করবে:

• মানকযুক্ত কনফিগারযোগ্য মিশ্র-সংকেত চিপ হার্ডওয়্যার
• বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং ডকুমেন্টেড আইপি ব্লক
• সাশ্রয়ী উচ্চ-স্তরের ডিজাইন সরঞ্জাম যা সম্পূর্ণ কাস্টম চিপ ডিজাইনের বিশদ বিমূর্ত করে
• কনফিগারযোগ্য ডিভাইসগুলিতে উচ্চ-স্তরের ডিজাইনের স্বয়ংক্রিয় সংকলন
• বিতরণকারী দলগুলিকে সমর্থন করে এমন নকশা ভাগ করে নেওয়ার সরঞ্জামগুলি