কেন বর্তমান (এবং চার্জ না) একটি এসআই বেস ইউনিট?

Question

সম্প্রতি আমি ভাবছিলাম যে অ্যাম্পিয়ার কেন এসআই বেস ইউনিট এবং কুলম্ব নয় (যা প্রাপ্ত)। আমি এই উত্তরটি https://electronics.stackexchange.com/a/23456/16834 পড়েছি , তবে আমি নিশ্চিত না যে আমি আলোচনাটি বুঝতে পেরেছি।

আমার কাছে মনে হয় কুলম্ব একটি বেস ইউনিট হবে, বিশেষত উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় এটি যেভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, এবং কারণ এটি সময়ের সাথে সম্মানের সাথে চার্জ পরিবর্তন হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে; গতিবেগ, সময়ের সাথে সম্মতিতে স্থানচ্যূত্রে পরিবর্তন একটি উদ্ভূত ইউনিট।

অ্যাম্পিয়ার কুলম্বের চেয়ে আরও ভাল বেস ইউনিট হওয়ার কোনও কারণ আছে কি?

Answer 1

এটি 19 ম শতাব্দীর শেষের দিকে পরিমাপযোগ্য পরিমাণটি ছিল what 10 ডলার ¹⁹ ইলেক্ট্রন গণনা করতে অনেক সময় লাগবে, তবে দুটি তারে একে অপরের উপর চাপিয়ে দেওয়া বলটি পরিমাপ করতে এটি "সোজা-এগিয়ে"।

এছাড়াও, বিবেচনা করুন যে বৈদ্যুতিনের অস্তিত্বের জ্ঞাত হওয়ার আগে এবং তার চার্জটি পরিমাপ করার আগে বহু বছর ধরে বৈদ্যুতিক বর্তমান সুপরিচিত এবং ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছিল। আমি বৈদ্যুতিন কারেন্টের প্রথম পর্যবেক্ষণের জন্য কোনও তারিখ জানি না, তবে ওহমের আইনটি 1827 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, যখন বৈদ্যুতিন চার্জটি 1908 সাল পর্যন্ত পরিমাপ করা হয়নি।

যেহেতু তারা প্রথম প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তাই আমরা মৌলিক ইউনিটগুলির পছন্দকে খুব অল্পই পরিবর্তন করেছি এবং কেবল উন্নত পরিমাপ প্রযুক্তিই এসেছে। এই মুহুর্তে ইলেকট্রনের পঞ্চম সংখ্যা গণনা করার চেয়ে সমান্তরাল তারের উপর শক্তি পরিমাপ করা আরও সহজ বলে বিবেচিত হয়, তাই আমরা এখনও অ্যাম্পিয়ারকে একটি মৌলিক ইউনিট এবং কুলম্বকে একটি ডাইরভেড ইউনিট হিসাবে বিবেচনা করি, যা অ্যাম্পিয়ার-সেকেন্ড হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়।

Comments

যদি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিকভাবে গণনা করা সম্ভব হয় (উদাহরণস্বরূপ 1ppb এর মধ্যে) এক কুলম্বের ইলেক্ট্রনগুলির মূল্য, কিলোগ্রাফটি আর্টিক্যাক্ট-ভিত্তিক পরিমাপ হিসাবে থাকতে পারে, বা একটি গ্রাম পরিমাণের পরিমাণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে, যদি পরিমাণের সাথে জড়িত থাকে কিছু দূরত্ব দ্বারা পৃথক দুটি সমান্তরাল তার দ্বারা প্রসারিত বলের (আলো এবং সিজিয়াম দ্বারা সংজ্ঞায়িত) প্রতি সেকেন্ডে এক মিটার কিছু অংশের দ্বারা তার বেগের পরিবর্তন হতে পারে?

— ক্যাট 26'13

@ সুপের্যাট, কুলম্বকে মৌলিক হিসাবে গ্রহণ না করে এবং অ্যাম্পিয়ারকে প্রাপ্ত হিসাবেও, সেইভাবেই কেজিটি পুনরায় সংজ্ঞা দেওয়া সম্ভব। ওয়াটের ভারসাম্য সম্পর্কে উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি দেখুন ।

— ফোটন

আহ - সুতরাং বিজ্ঞানীদের একটি বৈদ্যুতিক ইউনিট প্রয়োজন, এবং সহজ সমাধান বাছাই চয়ন? en.wikedia.org/wiki/File:SI_base_unit.svg দেখায় যে এসআই বেস ইউনিট পারস্পরিক নির্ভরশীল; অ্যাম্পিয়ারের পরিবর্তে কুলম্ব ব্যবহার করে কিছুটা হ্রাস হওয়া আন্তঃনির্ভরতা থাকতে পারে? এছাড়াও, আন্তঃনির্ভরতা হ্রাস কি উপকারী হবে না? (যদিও পরিমাপ করা সহজ কিছু ব্যবহার করার মতো প্রায় সুবিধাজনক নয়))

— হেজেপিগ ২

@inkyvoyd, আমি সত্যিই গ্রাফটি বুঝতে পারি না --- তীরের অর্থ কী? আপনার অন্য প্রশ্নের কাছে, আমি মনে করি এটি নির্বিচারে যা আমরা মৌলিক ইউনিট হিসাবে বেছে নিই, সরকারগুলি এতে জড়িত হওয়ার মূল কারণ হ'ল ব্যবসায়ের জন্য ওজন এবং ব্যবস্থা স্থাপন করা, তাই আপনি যখন এক কেজি আপেল কিনে আপনি সত্যই 1 কেজি ইত্যাদি পান I ব্যক্তিগতভাবে কুলম্বসের চেয়ে অ্যাম্পিয়ারের সাথে আরও অনেক বেশি গণনা করা হয়, সুতরাং মৌলিক হিসাবে অ্যাম্পিয়ারের পছন্দটি আমার কাছে আরও সুবিধাজনক বলে মনে হয়।

— ফোটন

অ্যাভোগাড্রো প্রকল্পটি একমাত্র অবশিষ্ট শৈল্পিক ভিত্তিক মান (ভর) সি গোলকের সাথে পরিচিত বিশুদ্ধতা এবং # পারমাণবিক (পরিমাপ থেকে প্রাপ্ত) এর সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য কাজ করছে।

— স্থানধারক