একটি ছোট ভিন-ভুট পার্থক্যের জন্য, একটি এলডিও বনাম একটি বাকী নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করা কি উপযুক্ত?


14

আমি 250mA প্রায় 5V থেকে 3.3V নামতে চাই।

আমি যতদূর এটি দেখতে পাচ্ছি, দুটি বিবেচনা করার বিকল্প রয়েছে:

  • বক: আরও জায়গা, উচ্চ ব্যয়
  • এলডিও: কম স্থান, কম ব্যয়, তাপ (?) অপসারণ করা আরও কঠিন, কম দক্ষ (?)

আমি ভাবছি যে এলডিও এই কাজটি আরও দক্ষ এবং ভাল হবে? আমি শুনেছি 6V থেকে 5V সমাধান সাধারণত বাক নিয়ন্ত্রকদের পরিবর্তে LDO ব্যবহার করে কারণ তারা আরও দক্ষ, তবে আমি ভাবছি যে এটি 5V থেকে 3.3V এর জন্য কাজ করে?


4
প্রচলিত স্যুইচিং নিয়ন্ত্রক ডিজাইনগুলি তাদের আউটপুট ভোল্টেজ হ্রাসের সাথে দক্ষতার দিক থেকে খুব ভালভাবে কাজ করে না, কারণ তাদের স্কোচটকি ডায়োডের মাধ্যমে স্থির-ভোল্টেজ ক্ষতির ঝোঁক থাকে যা আউটপুট ভোল্টেজটি ডায়োডের সামনে এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে which ভোল্টেজ, বৈদ্যুতিক একক বিশেষ. সন্ধান করার মতো কিছু।

উত্তর:


11

250 এমএতে 5 থেকে 3.3 ভি ড্রপ করার অর্থ এলডিওতে 0.425 ওয়াট হারাতে হবে, সেই কাজটি করতে আপনার প্রচন্ড তাপ সিঙ্কের প্রয়োজন হবে।

একটি এলডিও কখনই বাক রূপান্তরকারীর চেয়ে বেশি দক্ষ হতে পারে না, যদি না আপনার এত সামান্য প্রবাহের প্রয়োজন হয় যে নিয়ামকের দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি নিজেই একটি ইস্যুতে পরিণত হয়।

আমার এখনই একটি ভুল নকশাকৃত পিসিবি রয়েছে যেখানে আপনি 200 এমএতে 5 ভিটি 3.3V তে পরিণত করার প্রস্তাব দিচ্ছেন ঠিক তেমনটি করার চেষ্টা করেছি এবং এলডিও হিটিং সিঙ্ক হিসাবে এখনও আমার কাছে একটি বিশাল তামা বিমান রয়েছে যদিও এখনও 80 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে পৌঁছেছে কয়েক সেকেন্ড

আমি বর্তমানে আমার বিদ্যুৎ সরবরাহ পুনরায় ডিজাইন করছি MC34063A রূপান্তর স্থিরভাবে ব্যবহার করতে।


6
.4 ডাব্লু কোনও বিশাল তাপের ডুব নয়। আমি কোনও সমস্যা ছাড়াই স্থল বিমানের সাহায্যে 1W কে ছড়িয়ে দিয়েছি।
কর্টুক

1
হ্যাঁ, ভাল, "প্রচণ্ড তাপ সিঙ্ক" পুরোপুরি নির্ভর করে যে পিসিবি কতটা বড়, আমার পুরো গ্রাউন্ড প্লেনের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা নেই, তাই আমি হেরে গেলাম।
dren.dk

1
শুনে শুনে দুঃখিত। আমি অনুমান করি আমরা যা পারি তা দিয়েই আমরা পেয়ে যাব। আপনি ডিভাইসের জন্য সর্বদা শীতল হিলিয়ামের প্রয়োজন হতে পারে।
কর্টুক

2
কম ভোল্টেজের (উদাহরণস্বরূপ 3V3) আউটপুটে, MC34063A এর মতো সরবরাহগুলিতে ফ্রি হুইল ডায়োডও অদক্ষতার একটি উল্লেখযোগ্য কারণ হতে পারে। যদি একটি এলডিওতে 400mW থেকে মুক্তি পাওয়া 'বিশাল' কাজ হয়, তবে ডায়োডের 100 মিডব্লুটিও এটিকে উপেক্ষিত নয়।

ভাল কথা, 34063 এর জন্যও প্রচুর অতিরিক্ত পদচিহ্নের প্রয়োজন রয়েছে, তবে এটি সম্ভবত সবচেয়ে ভাল সমাধান হিসাবে শেষ নাও হতে পারে, তবে আমার আবেদনের জন্য আমার কাছে 425 মেগাওয়াট থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য কপার প্লেনের জন্য জায়গা নেই needed , তবে উন্মুক্ত অঞ্চলটি স্যুইচারটি ধরে রাখতে পারে এবং এটি আমার ইনপুট ভোল্টেজ, ওয়াইএমএমভি এবং সমস্ত কিছু থেকে সরাসরি ৩.৩ ভি তে যেতে সক্ষম হয়ে আমার সিস্টেমকে সহজ করে।
dren.dk

10

অনেকে ইতিমধ্যে আপনাকে শক্তি দক্ষতার বিষয়ে একটি মতামত দিয়েছেন, আমি অন্যকে এটি করতে দেখেছি এমন কয়েকটি কারণ আমি তুলে ধরতে চাই।

  1. গোলমাল অনাক্রম্যতা. বক / বোস্ট নিয়ন্ত্রকদের, আরও বিস্তৃতভাবে [এসএমপিএস] [1] এর শব্দগুলির খুব খারাপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তারা প্রায় স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি harmonics গ্যারান্টি। এলডিও না, তারা খুব মসৃণ শক্তি তৈরি করে।

  2. সরলতা, আপনি কেবল একটি ছোট ভোল্টেজ ছাড়ছেন, আপনার সার্কিট পরিষ্কার রাখুন এবং আপনার উপাদানগুলি কম গণনা করুন।

এই গোলমাল প্রতিরোধ ক্ষমতা হ'ল সাধারণত আমি এটি দেখানোর অন্যতম প্রধান কারণ। এলডিওগুলি এই নোটটিতে পরাজিত হতে পারে না, আপনি পরিষ্কার আউটপুট শক্তি পাওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করেন। এলডিওগুলি জনপ্রিয় হওয়ার নির্দিষ্ট কারণটি আপনার এলডিওর অপারেটিং ভোল্টেজের ঠিক ওপরে নিজের ভোল্টেজ পেতে বক / বুস্ট ব্যবহার করতে পারবেন তার সাথে সম্পর্কিত। আমি এটি প্রায়শই 5 ভি সার্কিটগুলিতে দেখেছি, তারা 5.5V শক্তি বাড়ায় এবং তারপরে এটিকে 5 ভি রেলতে এলডিও করে। এটি খুব কম শব্দ উচ্চ মানের শক্তি দেয় যখন কেবলমাত্র 1/1 পাওয়ার ক্ষয়ক্ষতি হয়, এখনও প্রায় 90% বিদ্যুৎ কার্যকারিতা LDO ছাড়িয়ে যায়।

সুতরাং, এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি সর্বদা একটি বাক্সের সাথে ভোল্টেজ 4V এ ফেলে দিতে পারেন এবং এটি এলডিও করতে পারেন, তবে আমি এটি কেবল এলডিও করব এবং নিশ্চিত করে নিন যে এটি কোনও কম প্রতিরোধের তাপের সাথে সংযুক্ত রয়েছে যাতে তাপটি সহজেই অপচয় হয়।


হ্যাঁ ... তবে বেশিরভাগ বাকের আমি <5 এমভিপি-পি আউটপুট দেখেছি যা খুব ভাল, নিশ্চিত এটি এলডিওর মতো ভাল নয় তবে এটি কি আসলেই গুরুত্বপূর্ণ?
টমাস হে

আমি যদিও সরলতা ফ্যাক্টর উপর আপনার সাথে একমত।
থমাস ও

আমরা যেমন কথা বলছি আমি বর্তমানে ইএমসি বই পড়ছি। হ্যাঁ, এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং 5 এমভিপি-পি আপনি যা দেখতে পাচ্ছেন তা হতে পারে তবে আমি ভয়াবহ রূপান্তরকারীকে দেখেছি। আপনি অবশ্যই মনে রাখবেন যে উচ্চ দক্ষতার জন্য তারা বেশ দ্রুত স্যুইচ করছে। সাধারণত বড় লোডের সাথে নিঃসরণ বৃদ্ধি পাবে, বিশেষত দ্রুত সময়ের সাথে সাথে লোড পরিবর্তন করা, তারা আপনার পাওয়ার লাইনে উল্লেখযোগ্য পরিচালিত নির্গমনও রাখে। এফসিসি পরীক্ষার সামনে রাখলে এই দুটি জিনিসই কোনও ডিভাইসকে হত্যা করতে পারে।
কর্টুক

এছাড়াও, দয়া করে নোট করুন, উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি স্থানান্তরগুলি পাওয়ার সাথে সাথে আপনি একটি ওলকোপ দিয়ে স্থানান্তরগুলি পরিমাপ করতে খুব কঠিন সময় কাটাতে শুরু করতে পারেন। যে কোনও আনুষঙ্গিকতা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ট্রান্সিয়েন্টগুলিকে ব্লক করতে এবং করতে পারে।
কর্টুক

@ কর্টুক এটি সর্বদা সত্য নয়, নির্ভরতা বৃদ্ধির উপর নির্ভর করে on প্রকৃতপক্ষে, যদি দরিদ্র নকশাকৃত (বুস্ট + এলডিও) এর খারাপ ফলাফল এবং ব্যয় হয়। বেশিরভাগ লিনিয়ার নিয়ামক সঠিকভাবে বক / বুস্ট রূপান্তরকারী ফ্রিকোয়েন্সিগুলি> 1MHz (PSRR)
ইউজার 1797147

10

এলডিওগুলি আরও দক্ষ হবে না: (5 ভি - 3.3 ভি) * 250 এমএ = 0.425 ডাব্লু।

ইতিমধ্যে বেশিরভাগ ছোটদের (এসট -৩৩) এলডিও-র জন্য কমপক্ষে একটি ডিপাক প্রয়োজন। আইসি থেকে এবং প্রতিরোধকগুলিতে তাপ দূরে নিতে এলডিওর ইনপুটটিতে সিরিজ রেজিস্টারগুলির সাথে নকশা (দক্ষতা নয়) উন্নত করা যেতে পারে, তবে নিশ্চিত করুন যে প্রতিরোধক আর সের-  × I সর্বাধিক ভোল্টেজের ড্রপটি খুব বেশি বড় না হয় make প্রয়োজনীয় সর্বাধিক বর্তমান আমি সর্বোচ্চ এবং সর্বনিম্ন উপলব্ধ ইনপুট ভোল্টেজের নীচের প্রান্তে , আপনাকে এখনও এলডিওর সর্বনিম্ন ইনপুট ভোল্টেজটি পূরণ করতে হবে, অর্থাত্

ভি আউট, সর্বাধিক  + ভি ড্রপ, এলডিও, সর্বাধিক  ≥ ভি ইন, ন্যূনতম  - আর সার  × আমি সর্বোচ্চ

আপনি যদি এলডিওর নিজস্ব প্যাকেজের মধ্যে সমস্ত তাপ অপচয় করতে না পারেন এবং আরও উপাদানগুলিতে ছড়িয়ে দিতে চান তবে এই কৌশলটি মাঝে মাঝে সহায়তা করে। এছাড়াও, এলডিওর সামনে সিরিজ প্রতিরোধকরা কখনও কখনও কোনও দরিদ্র ব্যক্তির শর্ট সার্কিট সুরক্ষা হিসাবে কাজ করে থাকে, যদি তারা কিছুক্ষণের জন্য পুরো ইনপুট ভোল্টেজ পরিচালনা করতে পারে।

এই সমস্ত সস্তা এবং নোংরা, তাই হ্যাঁ: একটি বক ব্যবহার করার উপযুক্ত হতে পারে।


8

এটি আপনার প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে:

  • উচ্চ দক্ষতার ডিজিটাল সার্কিটের জন্য: বক
  • নির্ভুলতার জন্য, কম-শব্দ অ্যানালগ সার্কিট: এলডিও!

2
আমি বললাম, তবে আপনি এটি সংক্ষিপ্ত এবং মিষ্টি রেখেছেন! +1 টি!
কর্টুক

2

এটি একটি এলডিওর চেয়ে বেশি কার্যকর কখনই কার্যকর হবে না এটি একেবারেই সত্য নয়, কারণ এক পর্যায়ে স্যুইচিংয়ের ক্ষতি এবং স্যুইচারের সরবরাহের সরবরাহটি সুবিধাগুলি ছাড়িয়ে যাবে।

ওহ, এবং 34063A হ'ল সুচিচার্স যেতে যেতে বেশ লসী রূপান্তরকারী - 5 ভি থেকে 3.3 ভি এর জন্য যদি সুবিধাটি ন্যূনতম হয় তবে তা আমাকে অবাক করে না। এই ভোল্টেজ পরিসরের জন্য আরও অনেক ভাল রূপান্তরকারী রয়েছে।


1

ডিজিটাল সিগন্যালের জন্য, একটি বাক রূপান্তরকারী ব্যবহার করুন। প্রায়শই আপনি এলডিও সলিউশনগুলির চেয়ে ছোট একটি সমাধান খুঁজে পাবেন, যা প্রদায়করা যথেষ্ট ছোট পদচিহ্ন অর্জন করেছে এবং বাহ্যিক উপাদানগুলির সংখ্যা কম রয়েছে given

আপনার যদি ডিজিটাল এবং অ্যানালগ উভয়েরই প্রয়োজন হয় তবে আপনি এলডিও ব্যবহার করে সংকেতটি পরিষ্কার করতে চান। আপনার উদাহরণস্বরূপ, আপনি একক চিপ থেকে ডিজিটাল এবং অ্যানালগ ভোল্টেজ উভয়ই পেতে ডুয়েল ডিসি / ডিসি রূপান্তর ব্যবহার করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ আপনি একটি চিপ পেতে পারেন যা 5V কে 3.3V ডিজিটাল রূপান্তর করে এবং তারপরে 3.0V এনালগ ভোল্টেজ পেতে এই আউটপুটটিকে সংযুক্ত করে।


0

আমার মনে হয় এলডিও সম্পর্কে আপনার একটি ভুল ধারণা রয়েছে।

এলডিওর অর্থ হ'ল লো-ড্রপ-আউট বা যখন আপনার ভিন থেকে ভাউটের খুব কম পার্থক্য প্রয়োজন। আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তার জন্য কোনও এলডিও প্রয়োজন হয় না, নিয়মিত 7805, এলএম 317 বা অন্য কোনও ক্রেপ একই কাজ করবে (দরিদ্র পড়ুন)।

আপনি ভৈত / ভিন হিসাবে লিনিয়ার নিয়ন্ত্রকের দক্ষতা সম্পর্কে ভাবতে পারেন তাই আপনার উদাহরণে এটি স্পষ্টভাবে জানা যায় যে ৩.৩ / ৫ = a 66% হ'ল একটি দরিদ্র সংখ্যা। এর অর্থ হ'ল যে কোনও সময়, আপনার নিয়ামক বাকি 34% এর সাথে বায়ুমণ্ডল উত্তাপিত করে।

এমনকি এতটা দক্ষতার সাথে, একটি লিনিয়ার ততক্ষণ ভাল কাজ করতে পারে যতক্ষণ না তার উপর বিদ্যুৎ বিচ্ছুরিত হয় (যা পার্থক্যটি তৈরি করে পিন এবং পাউট) নিয়ামকের প্যাকেজ + প্রাকৃতিক শীতলকরণ বা পিসিবি প্লেনের জন্য যথেষ্ট হবে (50 ডিগ্রীতে রাইজিং প্যাকেজ টেম্প পড়ুন) উদাহরণ স্বরূপ). এটি সহজেই ডেটাশিট থেকে গণনা করা যায়।

আপনি যদি 3.3 থেকে 3 রুপান্তর করতে চেষ্টা করেন তবে 90,000% অর্জন করবে, বেশিরভাগ বাক নিয়ন্ত্রকের তুলনায় অনেক ভাল (এবং সস্তা)। এই ক্ষেত্রে আপনার জন্য একটি এলডিও (এবং একটি ভাল) প্রয়োজন হবে, যেহেতু 300 এমভি এলএম317 দ্বারা পরিচালনা করা যায় না।

সুতরাং আপনার ক্ষেত্রে, বাক্স দক্ষতার দিক থেকে আরও ভাল হবে।

চিয়ার্স,


0

বাক রূপান্তরকারীরা কেবলমাত্র কয়েকটি মাইক্রোঅ্যাম্পের 'স্ট্যান্ডবাই' স্রোতে খারাপভাবে পারফর্ম করে।

আমি আসলে ব্যাটারি চালিত নকশাগুলি ব্যবহার করেছি যা একটি এলডিও এবং একটি বাক রূপান্তরকারী উভয়কেই একত্রিত করে, যেখানে ইউসি চালিত হয় একটি এলডিও, এবং একটি বাক রূপান্তরকারী চালিত সার্কিটে সুইচ করে যা একবারে কয়েক মিনিটের জন্য 300 মিলিয়ন ডলার খরচ করে।


-1

ভাল আমি মনে করি আমি একটি সহজ সমাধান সম্পর্কে জানি। আপনি আপনার কাজটি করতে LM117 / LM317 আইসি ব্যবহার করতে পারেন এবং যেহেতু আপনার বর্তমান সীমা 250mA তাই এটি সর্বোত্তম বিকল্প হওয়া উচিত এবং তাপের জন্য আপনাকে কোনও উদ্বেগ করতে হবে না কারণ এগুলি 1.5A পর্যন্ত যেতে পারে। এখানে প্রয়োজনীয়তা হ'ল ইনপুট ভোল্টেজ আউটপুট ভোল্টেজের চেয়ে কমপক্ষে 1.5V বেশি হওয়া উচিত।

আমি এই জাতীয় ছোট স্রোতের জন্য কোনও তাপের ডুব ছাড়াই এগুলি ব্যবহার করেছি এবং সেগুলি পুরোপুরি ঠিক আছে। এখানে ডেটা শীট আশা করি এটি আপনাকে সহায়তা করে এবং সার্কিটটি জটিল নয়। নিরাপদ দিকের জন্য আপনি তাপ শীতের প্রয়োজন কিনা তা ডেটা শীটে সরবরাহ করা সূত্রটি ব্যবহার করে খুঁজে বের করতে পারেন।

http://www.national.com/ds/LM/LM117.pdf


একটি টো -220 প্যাকেজে LM317 - আমার আবেদনের জন্য খুব বড়। এবং ছোট প্যাকেজগুলির তাপ অপচয় হ্রাস নিয়ে সমস্যা রয়েছে। আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ. একটি নিয়ামক উত্পাদিত তাপ বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাস একটি ফাংশন, অগত্যা বর্তমান লোড না, যদিও - একটি নিয়ামক 12V থেকে 3.3V ড্রপ একাধিক বিছিন্ন 5V থেকে 3.3V এবং আরও গরম পাবেন।
টমাস ও

একই জিনিসটি করার জন্য আমি যদিও আমার ব্রেডবোর্ড প্রোটোটাইপগুলিতে একটি এলএম 317 ব্যবহার করছি তবে সেগুলি ছোট হতে হবে না।
টমাস ও

3
মাত্র 1.5A এর জন্য রেট দেওয়া হয়েছে তার অর্থ এই নয় যে আপনি এতে খুব বেশি শক্তি ফেলে দিলে এটি গলে যাবে না। একটি এলএম 317 একই প্যাকেজে একই বর্তমান এবং ভোল্টেজ ড্রপের জন্য কোনও এলডিও বা অন্যান্য লিনিয়ার রেগের মতো গরম হয়ে উঠবে।
mikeselectricstuff
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.