ফ্রিকোয়েন্সি ব্যাপ্তি যা মানুষের জন্য বিপদ সৃষ্টি করে


12

আমি আশা করি অনেকে এই প্রশ্নটি দেখতে কিছুটা বিশ্রী বোধ করতে পারে। তবে আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ। কারণ আমি যে জায়গায় বাস করছি সেখানে আমি খুব সস্তায় একটি রেডিও (অডিও রিসিভার) পেতে পারি। আমি জানি না তারা কতটা অডিও ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জের অনুমতি দেয়। আমি অনুমান করি যে তারা ফ্রিকোয়েন্সি ডিমডুলেটর, ফ্রিকোয়েন্সি ক্লিপার্স ইত্যাদির জন্য আইসি ব্যবহার করে যদি ফ্রিকোয়েন্সি ডেমোডুলেটরটি সঠিকভাবে কাজ না করে এবং বায়ু দিয়ে আসা সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে অনুমতি দেয় তবে এটি মানুষের কাছে একটি বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে। কেউ কি উত্তর দিতে পারে যে সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জগুলি উপলব্ধ এবং যা মানুষের ক্ষতির কারণ?


11
ব্যক্তিগতভাবে আমি একটি tinfoil টুপি পরে এবং তাই নিরাপদ
মার্ক

4
@ মার্ক, একটি গবেষণা ছিল যে মস্তিস্কে কিছু ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সাথে মিলিত টিনফয়েলের টুপি উন্নত করেছে। এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সমস্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গভঃ অব রেঞ্জ দ্বারা সংরক্ষিত হয়। আমি আশা করি যে আপনাকে হাসায়।
কর্টুক

আমি কি ঠিক পড়েছি? আপনি কি উদ্বিগ্ন হন যে যদি আপনার রিসিভারটি ঠিক সঠিকভাবে ব্রেক করে তবে আপনি যে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক 100 মেগাহার্টজ এফএম সংকেতটি শুনেছেন তা হঠাৎ বাতাসে 100 মেগাহার্টজ অ্যাকোস্টিক সংকেত হিসাবে 'আউট' হতে চলেছে? যদি তাই হয়, চিন্তা করবেন না, এমনটা হয় না।
জাস্টজেফ

সম্ভবত সম্পর্কিত, সম্ভবত না, কম হ্রাস ফ্রিকোয়েন্সি হৃৎস্পন্দনের পরিসীমা 60Hz বা তত বেশি উচ্চ শক্তিতে, পেসমেকারদেরকে তাদের মানুষের হৃদস্পন্দন অনুধাবন করতে না পারে এবং এ ক্ষেত্র থেকে সরিয়ে না দেওয়া পর্যন্ত তারা বন্ধ হয়ে যেতে পারে। যদি মানুষের চিকিত্সা পরিস্থিতি এমন হয় যে তারা পেসার ছাড়াই নিজের হার্ট রেট চালাতে না পারে, তবে তারা ঝুঁকিতে পড়তে পারে। এটি বিরল হলেও, বিদ্যুতের প্রয়োজনীয়তা পাওয়ার জন্য একটি ট্রান্সফর্মার বা টারবাইন জেনারেটর বা এর মতো কিছু আলিঙ্গন করতে হবে। এবং মাঠ থেকে দূরে থাকা ব্যক্তিকে শারীরিকভাবে টেনে আনলে এটি ঠিক হয়ে যায়।
old_timer

প্যাকমেকাররা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে যোগাযোগ করা হয় এবং প্রথম দিনগুলিতে এমন একটি সময় ছিল যেখানে আপনি পেসারকে স্ক্র্যাম্ব করতে বা সাময়িকভাবে বিরক্ত করতে পারেন। এ কারণেই আপনি এখনও এমন বিল্ডিংগুলিতে স্টিকার দেখতে পাচ্ছেন যা মাইক্রোওয়েভ ব্যবহারের জন্য পেসার রোগীদের সতর্ক করে দিচ্ছে। মূলত যোগাযোগ এখন কেবল ফ্রিকোয়েন্সি নয়, প্রোটোকল তাই জেনেরিক উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ফিল্ডগুলিতে প্রকৃতপক্ষে পুনরায় প্রোগ্রাম বা পেসার পরিবর্তন করার প্রোটোকল নেই। তবুও উদ্বেগ রয়েছে যে পেসার এবং আইসিডিএসের মতো ইমপ্লান্টড ডিভাইসগুলি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ক্ষেত্রগুলির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।
old_timer

উত্তর:


26

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল আপনি যদি বেশ কয়েকটি ওয়াটের পরিসরে পেশাদার ক্ষমতার স্তর নিয়ে কাজ না করেন তবে আরএফের আঘাত লাগানো খুব কঠিন difficult


দীর্ঘ উত্তর

প্রচুর পরিমাণে শক্তি না থাকলে আরএফ সরাসরি মানুষকে প্রভাবিত করে না । প্রভাবগুলি সাধারণত তাপীয় হয়, যখন কোনও নির্দিষ্ট রাসায়নিক বন্ধনটি কেবলমাত্র আঘাত করা হয়, তখন এটি একটি ফোটন শোষণ করবে এবং এটিকে সামান্য স্থানান্তরিত করবে। পর্যাপ্ত গরমগুলি প্রোটিনকে অস্বীকার করে বা "রান্না" করার মাধ্যমে কোষের ক্ষতি করবে।

বিশেষ তরঙ্গদৈর্ঘ্য (২.৪ গিগাহার্টজ) জল এবং চর্বি দ্বারা ভালভাবে শোষণ করে তবে এটি শোষণ এখনও খুব বিচ্ছুরিত হয় তাই ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার জন্য যে কোনও একটি অঞ্চলে পর্যাপ্ত গরম করার জন্য এটি একটি দুর্দান্ত ডোজ নিতে হবে। এফসিসি নিরাপদ এক্সপোজার সীমাটি প্রতি কেজি (এক উত্স অনুসারে) শোষিত হয় এবং পুরো শরীরের জন্য 4 ডাব্লু / কেজি (নিম্নলিখিত লিঙ্কে) রয়েছে।

আরও :

পারমাণবিক নিউক্লিয়াই আরএফকেও প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে, পারমাণবিক চৌম্বকীয় অনুরণন বর্ণালীকে (বা এমআরআই) অনুমতি দেয় তবে এটি কঠোরভাবে পারমাণবিক প্রভাব এবং রাসায়নিক বন্ধনে তার কোনও প্রভাব নেই।

আইআর এবং লাইট স্পষ্টতই জ্বলন্ত কারণ হতে পারে তবে কেবল পর্যাপ্ত শক্তিতে। আইআর লেজারগুলি চোখের জন্য বিশেষত বিপজ্জনক হতে পারে, কারণ এটি অদৃশ্য হয় এটি কোনও ঝলক বা বিপর্যয় সংকেতকে ট্রিগার করবে না, লক্ষ্য করার আগে একটি বড়, ক্ষতিকারক ডোজ শোষিত করার অনুমতি দেয়।

উচ্চতর শক্তি ফোটন, ইউভি, এক্স-রে এবং গামা পরমাণুগুলিকে আঘাত করার সময় আয়নায়িত করতে সক্ষম হয়, যার ফলে অপ্রত্যাশিত রাসায়নিক প্রতিক্রিয়া দেখা দেয় যা কোষগুলিকে ধ্বংস করতে, ক্ষতি করতে বা পরিবর্তন করতে পারে।

এগুলি সমস্ত "রেডিয়েশন" এর রূপ, তবে ল্যাপারসন বলতে পারেনি যে অ-আয়নাইজিং বনাম আয়নাইজিং রেডিয়েশনের প্রভাব কী, যা আমাদের সেল ফোন কল এবং ওয়েবপেজগুলি বহন করে এমন অদৃশ্য ভুতের সমস্ত ধরণের ভিত্তিহীন ভয় সৃষ্টি করে।


আপনি বলতে চাচ্ছেন যে ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি আমার কম্পিউটারের অভ্যন্তরে অতিপ্রাকৃত সত্তা দ্বারা উত্পাদিত হয়নি?
এন্ডোলিথ

খুব ভাল সংক্ষেপে। আমি বৈদ্যুতিন যুদ্ধের সরঞ্জামের সাথে কাজ করতাম এবং আমাদের বিপদজনক হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি সহ সিস্টেম ছিল। এটি সমস্ত শক্তি এবং ফ্রিকোয়েন্সি উপর নির্ভর করে। যত বেশি ফ্রিকোয়েন্সি তত কম শক্তি বিপজ্জনক হওয়ার প্রয়োজন ছিল।
জিম সি

1
আপনার দীর্ঘ উত্তরের প্রথম বাক্যটি আমার চুল শেষ করে দিয়েছে। আমরা এখনও পুরোপুরি নিশ্চিত নই, তবে এমন ইঙ্গিত / ধারণা রয়েছে যে আপনার মাথার কাছে ঘন ঘন মোবাইল ফোন ব্যবহারের ফলে মস্তিষ্কের কিছুটা ক্ষতি হতে পারে। আমরা এখানে প্রচুর পরিমাণে পাওয়ার কথা বলছি না।
স্টিভেনভ

1
@ ধীরে ধীরে, আমরা অনেক কিছুই সম্পর্কে অনিশ্চিত। সেলফোনে ক্যান্সার হওয়ার কারণ বলে ফলাফল প্রকাশ করেছে এমন কোনও গবেষণার বিষয়ে আমি অসচেতন। ডাব্লুএইচওর একাধিক গবেষণার একটি পর্যালোচনা ছিল এবং এখনও কেবল বেরিয়ে এসেছিল এবং বলেছে যে তারা ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়িয়ে দিতে পারে
নিক টি

চর্বি একটি নন-পোলার অণু এবং তাই এটি খুব ভাল 2.4 গিগাহার্জ শোষণ করে না। এই কারণেই আমার পনিরের কাঠিগুলির বাক্সে এটি "মাইক্রোওয়েভ করবেন না" বলে। আমি আরও উল্লেখ করতে চাই যে সেলফোনগুলির জন্য ঝুঁকি বিভাগটি কার্পেট এবং কফি পানকারীদের মতো।
ajs410

2

প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছে বলে মনে হচ্ছে: একটি রেডিও যদি অডিও স্পেকট্রামে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি (আরএফ) সংকেত দিয়ে দেয় - তবে মানুষের শ্রবণশক্তিটির স্বাভাবিক অডিও বর্ণালী উপরে (বা নীচে) অডিও সংকেত শুনতে লোকেরা ক্ষতিগ্রস্থ হবে? এটি কোনও মানুষের উপর রেডিও তরঙ্গের প্রভাব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে না।

ইঞ্জিনিয়ারিং দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি এটি অনুবাদ করতে পারেন: কোনও রেডিওতে অডিও পরিবর্ধক এমনকি প্রায় 20Hz-20kHz মানুষের শ্রবণশ্রেণের সীমার বাইরে সংকেতকে প্রসারিত করার চেষ্টা করে? এটি যদি করা হয় তবে খারাপ হবে, কারণ এ জাতীয় আচরণের ফলে রেডিওর উপাদানগুলি অন্যথায় তার চেয়ে বেশি চলতে পারে (ব্যাটারির জীবন নষ্ট করে এবং রেডিওর অপারেটিং আজীবন সংক্ষিপ্ত করে) যা অডিও আউটপুটে মানুষের কান শুনতে পারে তার কোনও প্রভাব না ফেলেই। । সুতরাং উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি শব্দ থেকে মুক্তি পেতে অডিও অ্যাম্পের আগে একটি সু-নকশিত রেডিওতে সম্ভবত একটি লোপাস ফিল্টার থাকতে পারে, যেখানেই এটি আসতে পারে (অগত্যা রেডিওতে একটি ভাঙা অংশ প্রবাহিত হতে পারে না)। একটি খুব সস্তা রেডিও এটি দিয়ে বিরক্ত করবে কিনা তা সন্দেহজনক is

পরের প্রশ্নটি হবে, ধরুন আপনি সাধারণ অডিও ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জের উপরে একটি সিগন্যাল উপায় দিয়ে স্পিকার চালানোর চেষ্টা করেছেন - কী হবে? স্পিকাররা অডিও পরিসীমা থেকে অনেক উপরে শব্দগুলি উত্পন্ন করতে সংকেতটিতে দ্রুত যথেষ্ট প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না। তারা 22kHz বা সম্ভবত 30kHz অবধি সঠিকভাবে সিগন্যালটি পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হতে পারে তবে এর অনেক উপরে এবং সিগন্যালটি স্পন্দিত বায়ুতে পরিণত হবে না, এটি কেবল সিস্টেমের কোথাও তাপ হিসাবে বিলুপ্ত হবে। আপনি কোনও ভোক্তা পণ্য থেকে 1MHz অডিও পাবেন না কারণ স্পিকাররা এটি পুনরুত্পাদন করতে পারে না।

কোনটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে মানুষের শ্রবণশ্রেণির সীমার বাইরে শব্দ উপস্থিত নেই বা আপনাকে ক্ষতি করতে পারে না, কেবল সাধারণভাবে বলতে গেলে কোনও গ্রাহক রেডিও এই ধরণের শব্দ পুনরুত্পাদন করবে না।

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weaponry

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.