একই পিসিবিতে একাধিক বক রূপান্তরকারী, স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি একই হওয়া উচিত?

Question

ডিসি-ডিসি বক রূপান্তরকারী সম্পর্কে আমার একটি প্রশ্ন আছে। আমাকে আমার বোর্ডে একাধিক বিভিন্ন ভোল্টেজ সরবরাহ করতে হবে এবং আমি খুব শক্তির সাথে সীমাবদ্ধ এই কারণেই আমাকে উচ্চ দক্ষতার রূপান্তরকারীগুলি ব্যবহার করা প্রয়োজন। যদি সেগুলি একে অপরের কাছে রাখা হয় তবে তাদের স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি একই হওয়া উচিত? আমি যতদূর জানি ইএমআই এবং এসআই সমস্যার কারণে এটি আরও ভাল হবে, তাদের একাধিক এবং তাদের সুরেলা, পণ্য ইত্যাদির চেয়ে একটি ফ্রিকোয়েন্সি থেকে মুক্তি পাওয়া আরও সহজ easier

অন্যদিকে যদি এটি অপরিহার্য না হয় তবে স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানোর চেয়ে সূচকগুলির আকার হ্রাস পাবে।

কোন সাহায্য প্রশংসা করা হবে

Comments

অবগতির জন্য। সমস্ত বক রূপান্তরকারী / নিয়ন্ত্রকদের একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি হয় না। অনেকের বিভিন্নতার ফ্রিকোয়েন্সি থাকে, যা লোডের সাথে পরিবর্তিত হয়। আপনার কোন বাকের রূপান্তরকারী মডেলটি মনে আছে?

— নিক Alexeev

আরও কয়েকটা প্রশ্ন। আপনার বোর্ডে কি আরএফ যোগাযোগের উপাদান রয়েছে? আপনার কী ধরণের ইএমআই কমপ্লায়েন্স করতে হবে?

— নিক Alexeev

আমার কাছে টিআই থেকে TPS40041 আছে বা / এবং XRP7724। প্রথমটিতে স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সিটি অন্য আইসিতে 600KHz এ স্থির করা হয় আমি এটি সামঞ্জস্য করতে পারি। স্বচ্ছতার জন্য: একাধিক ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারীদের পৃথক পাওয়ার সাপ্লাই রেল থাকবে। আমার এই তথ্যটি যুক্ত করা উচিত ছিল, দুঃখিত

— zdun8

Answer 1

আমি যতদূর জানি ইএমআই এবং এসআই সমস্যার কারণে এটি আরও ভাল হবে, তাদের একাধিক এবং তাদের সুরেলা, পণ্য ইত্যাদির চেয়ে একটি ফ্রিকোয়েন্সি থেকে মুক্তি পাওয়া আরও সহজ easier

এটি একটি মিথ্যা ভিত্তি। EMI বিধিগুলি ফ্রিকোয়েন্সি বাই ফ্রিকোয়েন্সি ভিত্তিতে নির্গমনকে সীমাবদ্ধ করে। যদি আপনার সিস্টেমে একই ফ্রিকোয়েন্সিতে দুটি উত্স থাকে তবে তাদের আউটপুটগুলি যুক্ত করতে পারে, সেই ফ্রিকোয়েন্সিতে উচ্চতর নির্গমন দেয়। যদি তারা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি এ থাকে তবে তারা নির্গমনের উদ্দেশ্যে কার্যকরভাবে স্বাধীন।

এটি ইএমআই ডিজাইনের একটি সাধারণ নিয়ম যে সর্বোত্তম সমাধান হ'ল সিগন্যাল তৈরি করার পরিবর্তে আপনার নির্গমন উত্সগুলি হ্রাস করা এবং তারপরে সেগুলি ব্লক করার চেষ্টা করুন। সুতরাং আমি EMI উদ্দেশ্যে বলতে চাই, আপনি আপনার বিভিন্ন স্যুইচিং নিয়ামকদের জন্য বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করা ভাল।

Comments

এমনকি বিভিন্ন পরিবর্তনের ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা বর্ণালী ছড়িয়ে দেওয়ার কৌশল রয়েছে technique এইভাবে ইএমআই শংসাপত্র পাস করা আরও সহজ।

— সিজমন বাক্সকোভস্কি

আমি দেখছি, আমি ভেবেছিলাম এটি অন্যভাবে কাজ করে। রূপান্তরকারীগুলিতে আমি ফ্রিকোয়েন্সিগুলি আলাদাভাবে সেট করব। ধন্যবাদ.

— zdun8

@ zdun8, যেমন সিজমন তার উত্তরে উল্লেখ করেছে, যদি আপনার নিয়ামকরা সমন্বয়কে (বিভিন্ন ধাপ সহ) মঞ্জুরি দেয় তবে আপনি দুটি নিয়ামককে ধ্বংসাত্মকভাবে হস্তক্ষেপ করতে এবং নির্গমন হ্রাস করতে এটি ব্যবহার করতে পারেন। তবে আপনার নিয়ামকদের যদি একটি সিঙ্ক বৈশিষ্ট্য না থাকে তবে আপনি বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে ভাল।

— ফোটন

Answer 2

আপনি যদি বিভিন্ন স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি সহ একাধিক রূপান্তরকারী ব্যবহার করেন তবে ইনপুট ভোল্টেজের রিপলটি পূর্বাভাস দেওয়া সত্যিই কঠিন এবং এইভাবে ইনপুট ফিল্টারটি ডিজাইন করা শক্ত হবে। একসাথে স্যুইচিংয়ের সময় কিছু মুহুর্ত থাকবে এবং কিছু মুহুর্ত যখন স্যুইচিং ইভেন্টগুলি সময়মতো ছড়িয়ে দেওয়া হবে।

আপনার ক্ষেত্রে, আমি মনে করি, সর্বোত্তম ডিজাইনটি হ'ল সমস্ত রূপান্তরকারীদের জন্য একই স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করা এবং তাদের আন্তঃলিখন করা। এইভাবে সমস্ত বক জন্য ইনপুট ফিল্টার পৃথক ফিল্টারগুলির যোগফলের তুলনায় অনেক ছোট হবে (যদি তারা আন্তঃবিবাহিত না হয়)।

Answer 3

স্বাধীন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করার সম্ভবত কোনও বৃহত্তর নেতিবাচক দিক নেই।

সনাক্তকারী ফ্রিকোয়েন্সিগুলি, যদি তারা সত্যই অভিন্ন হয় তবে এক রূপান্তরকারী থেকে স্যুইচিং ট্রান্সিয়েন্টগুলিকে স্যুইচিং চক্রের একটি জটিল অংশে অন্যটিতে প্রবেশ করতে এবং কখন এবং কীভাবে স্যুইচ হয় তা প্রভাবিত করতে পারে। ক্রস ফিডিংয়ের সাথে জড়িত সম্ভাব্য স্তরে আমি প্রত্যাশা করব যে এটি সাধারণত কোনও মারাত্মক সমস্যা না হয় - কেবলমাত্র অন্য সিগন্যালের দ্বারা যদি স্যুইচিং পয়েন্ট সামান্য প্রভাবিত হয় তবে আউটপুটটির সঠিকতা হ্রাস করতে পারে।

এই ধরনের উদ্বুদ্ধ ইনপুটটি কেবল তখনই কার্যকর হয় যেখানে তারা স্যুইচিংয়ের সিদ্ধান্তের ভোল্টেজকে প্রভাবিত করেছিল যখন এটি স্যুইচিং প্রান্তের খুব কাছাকাছি ছিল কারণ চক্রের অন্যান্য পয়েন্টগুলিতে ভোল্টেজগুলি এতো বড় হবে যে শব্দ তাদের প্রভাব ফেলবে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি বিভাজন ডাউন আউটপুটটি ভেরিফ পিন এবং = ভেরেফ = 0.8 ভিতে খাওয়ানো হয় যখন স্যুইচিং পয়েন্টটি ঘটে, তবে ভিন যদি 0.799 ভি হয় তবে ভেন্সের সাথে মিলিত সংবেদনশীল লাইনের উপর শব্দ হবে এবং এর ফলে + 0.001V পরিবর্তন হতে পারে এটি তাড়াতাড়ি স্যুইচ করুন তবে ভেসেন্স যদি 0.700 ভোল্টে থাকে তবে স্যুইচিং ট্রিগার করতে আপনার + 0.1V শব্দ করতে হবে

ভান্টে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি নয়েসের ভেসেন্সে মোটামুটি ফ্রি যাত্রা রয়েছে কারণ সাধারণত ভেনসে থেকে ভাউট পর্যন্ত রেফারেন্স বিভাজকের এক ক্যাপ থাকে। এই স্থানান্তরের প্রতি প্রতিক্রিয়া সময়কে ব্যাপকভাবে উন্নত করে এবং অপসারণটি এমন রূপান্তর করতে পারে যা মারাত্মকভাবে নিজের লেজ তাড়া করার চেষ্টা করছে। আমি কীভাবে জানি আমাকে জিজ্ঞাসা করুন :-)।

যদি এন রূপান্তরকারীগুলি অ্যাসিনক্রোনাস আর্ট ফ্রিকোয়েন্সি ইত্যাদি হয় তবে চক্রগুলি পুরো চক্র জুড়ে এলোমেলোভাবে সিউডো ঘটবে এবং আশা করা যায় যে সামগ্রিকভাবে কিছুটা প্রভাব ফেলবে।

Answer 4

যদি আপনি বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আপনার টাকা চালনা করেন তবে আপনার বীট ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সম্পর্কে সতর্ক হওয়া দরকার - ইনপুট ডিসিতে সুরেলা বিষয়বস্তু হিসাবে প্রহার করা এবং যদি ছাঁটাই না করা থাকে তবে বুক লুপ ক্ষতিপূরণটি এটি পরিচালনা করতে পারে না এবং এটিকে আউটপুটে ছাড়ার অনুমতি দেয় না দুর্বলতাসাধণ।

ভাল ইনপুট ফিল্টারিং গুরুত্বপূর্ণ (প্রতিটি কনভার্টারের ইনপুট কাছাকাছি সঠিকভাবে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সিরামিক এবং / বা ফিল্ম ক্যাপাসিটারগুলি) পাশাপাশি ভাল লেআউট পদ্ধতিগুলি (স্যুইচিং নোডগুলিকে যথাসম্ভব শক্ত করে রাখা, বাক্সের মধ্যে শারীরিক পৃথকীকরণ রাখা এবং শক্তি মিশ্রণ না করা) / তাদের মধ্যে নিয়ন্ত্রণের রুট ইত্যাদি)।

Answer 5

আমার অভিজ্ঞতা: একটি নির্দিষ্ট কাজ যেখানে দুটি সুইচার একই ফ্রিকোয়েন্সিতে লক ছিল এবং তারপরে, ২ য় পুনরাবৃত্তিতে পিসিবি ভুলভাবে একটি উপাদান ছেড়ে দেয় যে "লক করে" তাদের বেসব্যান্ডের শব্দের কোনও পার্থক্য করেনি; উভয়ই এটি শক্তি দক্ষতার উপর প্রভাব ফেলেনি।

কাজটি বেশ কয়েকটি স্ট্রেন गेজ পরিবর্ধক ইত্যাদির সাথে বেশ সাদৃশ্য ছিল ..

যতক্ষণ না ইএমসি যায়, যেমন @ ফোটন বলেছে, দুটি ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করুন কারণ নিঃসরণ কম হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং এটি বেশ কয়েকটি এসএমপিএসইউ চিপস এর নির্মাতারা সমর্থন করেছেন যারা এগুলি এড়াতে তাদের স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করে।