কেন কেউ এখনও ফ্ল্যাশের পরিবর্তে সাধারণ EEPROM ব্যবহার করবে?

Question

লোকেরা আজকাল ফ্ল্যাশ মেমরির পরিবর্তে সাধারণ EEPROM ব্যবহার করছে (এবং নতুন সিস্টেমে প্রয়োগ করছে) এর কোনও কারণ আছে কি?

থেকে ফ্ল্যাশ মেমরি উইকিপিডিয়া :

ফ্ল্যাশ মেমরি EEPROM (বৈদ্যুতিকভাবে ক্ষয়যোগ্য প্রোগ্রামেবল পঠনযোগ্য মেমরি) থেকে তৈরি হয়েছিল developed

সাধারণ EEPROM এর পরিবর্তে ফ্ল্যাশ ব্যবহারে কোনও অসুবিধা (বিদ্যুত ব্যবহার, স্থান, গতি ইত্যাদি) থাকতে পারে?

Comments

আমি মনে করি আপনি EPROM (কেবলমাত্র UV এর অধীনে ক্ষয়যোগ্য, বেশিরভাগই অপ্রচলিত) এবং EEPROM (বৈদ্যুতিকভাবে মুছতে সক্ষম) এর মধ্যে বিভ্রান্ত হতে পারেন।

— pjc50

@ pjc50 আমি নেই - আমি উইকির ভুল অংশটি উদ্ধৃত করেছি, এখনই ঠিক করা হয়েছে - ধন্যবাদ :)

বড় অংশগুলিতে ফ্ল্যাশ মোছা হয়, যেখানে প্রতি বাইটে EEPROM মোছা যায়।

— জিপ্পি

আপনি কখনই জানতে পারবেন না যে তারা পিআইসি ডেটাশিটগুলি পড়া থেকে একই রকম ... তাদের এমনকি বিভিন্ন সমাপ্তি রয়েছে। তবে আমার ধারণা এটি বিপণন হতে পারে। সর্বোপরি, তারা "বর্ধিত ফ্ল্যাশ" পেয়েছে। BTW EEPROM PIC 32 এ চলে গেছে, এবং সর্বনিম্ন ফ্ল্যাশ পৃষ্ঠার লিখনটি 4k বাইট।

— গ্যাবারি

@ গ্যাবারি: এগুলি এক নয়। ফ্ল্যাশ EEPROM, তবে সমস্ত EEPROM ফ্ল্যাশ নয়। মনে রাখবেন কি EEPROM চিপের মাধ্যমে, যা বৈদ্যুতিকভাবে ইরেজেবল প্রোগ্রামেবল রীড-অনলি মেমোরি ।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 1

পেডেন্টিক হতে, ফ্ল্যাশ মেমরিটি কেবল ইপ্রোমের এক রূপ: এখানে একটি বিপণন / ব্র্যান্ডিং দিক রয়েছে। সাধারণত, বর্তমানে ব্যবহৃত পার্থক্যটি হ'ল EEPROMS একক-বাইট (বা স্টোরেজ শব্দ ) ইরেসযোগ্য / পুনর্লিখনযোগ্য, যখন FLASH মুছা / লেখার ক্রিয়াকলাপের জন্য ব্লক-ভিত্তিক।

প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত:

• EEPROM সর্বাধিক মোছা / লেখার চক্র রেটিংয়ের প্রস্থের ক্রম বা FLASH এর চেয়ে দু'জন ভাল হওয়ার কারণে জনপ্রিয় হতে থাকে
• যেহেতু কোনও পরিপক্ক প্রযুক্তির মতো ডিজাইনের বিনিয়োগগুলি সাধারণত সময়ের সাথে অমিতব্যয় করে ফেলেছিল, নতুন প্রযুক্তির তুলনায় উত্পাদন এবং পরীক্ষার ব্যয় হ্রাস পায়।

Comments

প্রত্যেকেই একটি একক বাইট বা ব্লক-ভিত্তিক মুছে ফেলার কথা বলছেন তবে এর পিছনে তত্ত্বটি কী ?? আমি ফ্ল্যাশ মেমরির জন্য যে কোনও সংখ্যক বাইটও মুছতে পারি !!!

— দ্য বিস্ট

@ ফ্র্যাঙ্কেনস্টাইন কীভাবে এটি সম্পন্ন হয়?

— আবদুল্লাহ কাহরামান

Answer 2

বেশিরভাগ EEPROM সাধারণত পরিচালনা করতে পারে এমন লেখার চক্রের সংখ্যা সবচেয়ে বেশি ফ্ল্যাশ মেমরি পরিচালনা করতে পারে এমন চক্রের সংখ্যা ছাড়িয়ে যায়।

EEPROMS সাধারণত প্রতি সেল প্রতি 100,000-1,000,000 রাইটস পরিচালনা করতে পারে।
ফ্ল্যাশকে সাধারণত ~ 1,000-100,000 লেখার জন্য রেট দেওয়া হয় (এটি ফ্ল্যাশের ধরণের উপর নির্ভর করে খুব বেশি পরিবর্তিত হয়)।

EEPROM এর ওভার ফ্ল্যাশের আরেকটি সুবিধা হ'ল ফ্ল্যাশটি সাধারণত ব্লকগুলিতে মুছতে হয়, সুতরাং আপনার লেখার ধরণগুলি যদি ক্রমযুক্ত একক বাইট লেখায় জড়িত থাকে তবে আপনি ফ্ল্যাশ মেমরিতে আরও অনেক লেখার চক্র ব্যবহার করবেন যদি আপনি EEPROM হিসাবে সমতুল্য EEPROM ব্যবহার করেন মেমরিটি সাধারণত প্রতি-বাইট ভিত্তিতে মুছতে পারে, তারপরে প্রতি-ব্লক মোছা চক্রটি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে।

মূলত, ফ্ল্যাশটি সাধারণত -5 64-512 কিলোবাইটের ব্লকগুলিতে মুছে ফেলা হয়। সুতরাং, সেই ব্লকের যে কোনও জায়গায় প্রতিটি লেখার জন্য , কন্ট্রোলারকে পুরো ব্লকের জন্য একটি লেখার চক্র ব্যবহার করে পুরো ব্লকটি মুছতে হয়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, যদি আপনি ক্রমানুসারে একটি ব্লকের প্রতিটি ঠিকানায় সিঙ্গল-বাইট লিখে থাকেন তবে আপনি 64K থেকে 512K এর মধ্যে যে কোনও জায়গায় পুরো ব্লকে লেখেন, যা সহজেই ফ্ল্যাশের সম্পূর্ণ লেখার ধৈর্য ব্যবহার করতে পারে wind

সেই হিসাবে, EEPROM সাধারণত এমন পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে স্থানীয় প্রসেসর ছোট হয় প্রতিটি ফ্ল্যাশ পৃষ্ঠায় বাফার করার ক্ষমতা রাখে না।

---

ফ্ল্যাশ প্রযুক্তির অগ্রগতি হিসাবে এর অনেক কিছুই সত্য হয়ে উঠছে। এখানে ফ্ল্যাশ মেমরি আইসি রয়েছে যা স্থানীয় রাইটিং-বাফারিংয়ের সুবিধাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে, পাশাপাশি ফ্ল্যাশ মেমরির উপর রাইটিং-অধ্যবসায় নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়।

Comments

একটি মুছে ফেলা ব্লকের আকার এবং একটি লেখার ব্লক সাধারণত এক রকম হয় না। পুরানো একক-বিট-প্রতি-সেল ফ্ল্যাশের জন্য, লেখার জন্য কমপক্ষে একবারে নির্ভরযোগ্যভাবে ব্লকগুলি ওভাররাইট করতে পারে যতক্ষণ লেখার জন্য মুছে ফেলা অবস্থায় কিছুটা মান পরিবর্তন করার প্রয়োজন হয় না। উদাহরণস্বরূপ, যদি 1 মুছে ফেলা রাষ্ট্র হয় তবে 16 বিট ব্লক সহ কেউ 0 বিএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএলএক্সএলএল 111111 লিখতে পারে এবং পরে 0 বিএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সআইআইআইই (বা এমনকি 0 বি 1010101011111111 এবং পরে 0b00000000xxxxxxxxxx) লিখতে পারে।

— পল এ। ক্লেটন

@ পলএ.ক্লেটন - ভাল কথা।

— কনার ওল্ফ

@ পলএ ড। ক্লেটন: আমি চাই যে ফ্ল্যাশ বিক্রেতারা নথী করুক তা হ'ল যে কেউ ইতিমধ্যে লিখিত ফ্ল্যাশ ব্লকের কোনও বৃহত অংশটি প্রথমে মুছে না ফেলে বৈধভাবে শূন্য করতে পারে কিনা। পৃষ্ঠাটি অবৈধ করা হয়েছে এমন কোথাও ট্র্যাক না রেখে সরাসরি কোনও পৃষ্ঠাকে স্পষ্টভাবে অকার্যকর করতে সক্ষম হওয়াই খুব দরকারী।

— সুপারক্যাট