ভাল স্কিম্যাটিক চেকলিস্ট

Question

আমি স্কিম্যাটিক্স পর্যালোচনা করার সময় ব্যবহার করার জন্য একটি ভাল স্কিম্যাটিক ক্যাপচার চেকলিস্ট খুঁজছি। এটি সাধারণ সমস্যার জন্য যেমন আপনার নিজের মতো আলাদা কিন্তু বিভিন্ন জাল নেই (যেমন জিএনডি এবং গ্রাউন্ড) যা পৃথক এবং শৈলী / পাঠযোগ্যতার সমস্যা (যেমন 4-উপায় সম্পর্ক) নয় তা পরীক্ষা করে দেখুন। হয় আপনার তালিকা বা একটি বাহ্যিকের একটি লিঙ্ক সাহায্য করবে।

এটির মূল্যের জন্য, আমি ডিএক্স ডিজাইনার ব্যবহার করছি, সুতরাং আপনার যদি চালানো নির্দিষ্ট চেক থাকে তবে আমাকে সে সম্পর্কেও জানতে দিন।

Comments

আমি আপনার সাথে একমত নই. চেকলিস্টগুলির ব্যবহারের পক্ষে যুক্তিটি হ'ল যে কোনও মানুষ ব্যর্থ হতে পারে এমনকি বিশেষজ্ঞরাও। কেন তা বুঝতে দয়া করে "দ্য চেকলিস্ট ম্যানিফেস্টো" ( gawande.com/the-checklist-manifesto ) পড়ুন।

— ড্যানিয়েল গ্রিলো

মানে, একটি প্রোগ্রাম সব কিছু ধরবে না। রাউটিংয়ে যাওয়ার আগে আমি আমার সমস্ত নেট নেমস যাচাই করেছি, উদাহরণস্বরূপ, যদিও জিইডিএ নেট নামগুলি অনুসন্ধান করার ক্ষমতা রাখে।

— টমাস হে

Hah! বোর্ডের রাউটিংয়ের সময় স্কিম্যাটিকে মাথায় রেখে আমার নেটলিস্টগুলি যাচাই করি।

— কনার ওল্ফ

আমিও তাই করি, তবে একবার হয়ে গেলে এটি যাচাই করে বাধা দেয় না ...

— থমাস ও

আমি যুক্ত করতে চাই যে প্রতিটি বাহ্যিক সংযোগকারী

— স্কিমেটিকের

Answer 1

মাল্টিসিমের জন্য আমি একটি তালিকা ব্যবহার করি:

• রেলের সমস্ত ট্যানটালাম ক্যাপগুলিতে কি কমপক্ষে 20% ডলার ওভারহেড থাকে? 24 ভি লাইনে 25 ভি ক্যাপ নেই?
• প্রত্যেকের পাওয়ার রেলের উপর বাইপাস ক্যাপগুলি রয়েছে? চিপের ? এমনকি যেগুলি চিপগুলির মতো দেখাচ্ছে না, নিয়ন্ত্রকদের মতো?
• প্রতিটি ট্রানজিস্টর গেট / বেসে ফিল্টার রয়েছে ? এমনকি প্রসেসরের মধ্যেও আছে?
• এ / ডি রূপান্তরকারী পিনগুলিতে কি ফিল্টার রয়েছে?
• প্রতিটি পিনে যেখানে আপত্তিজনক হতে পারে সেখানে পুলআপ বা পুলডাউন রয়েছে ? বিশেষত ডায়োডগুলি ড্রাইভিং প্রসেসরের ইনপুট বা ট্রানজিস্টর গেটগুলি সন্ধান করুন বা বোর্ডে একটি ইনপুট ঝুলিয়ে দিন। এছাড়াও, তুলনামূলক ফলাফল।
• অফ-বোর্ড থেকে সরাসরি কোনও প্রসেসরে ফিন দেওয়ার প্রতিটি পিনের প্রতিবন্ধকতা রয়েছে? ট্রানজিস্টর? কিছু শব্দ শোনার জন্য এবং আপনার চিপ ভাজা থেকে দূরে রাখা?
• আপনার কি সমস্ত রেল এবং আগ্রহের সংকেতগুলিতে পরীক্ষা পয়েন্ট রয়েছে? কোনও প্রসেসরের কমপক্ষে একটি ডিবাগ পিন সহ?
• বোর্ডে শক্তি নির্দেশ করার জন্য কোনও এলইডি আছে? একটি দ্বিতীয় এলইডি, প্রসেসর নিয়ন্ত্রিত, পলক কোডগুলির জন্য?
• কোন বিদ্যুতের রেলের উপর খুব বেশি ক্যাপ আছে ? স্যুইচিং নিয়ন্ত্রকদের কত টুপি টানতে পারে তার একটি সীমা রয়েছে।
• সমস্ত অপ-এম্পস নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া, এবং সমস্ত তুলনামূলক ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া? (স্পষ্টতই এর ব্যতিক্রম আছে, আমি আমার অ্যাপ্লিকেশনগুলি যাচাই করার জন্য এটি একটি দরকারী বেসিক নিয়মটি পেয়েছি))
• সমস্ত অপ-অ্যাম্প এবং তুলনামূলক পাওয়ার রেলগুলি কি সঠিক মেরুকরণের সাথে সংযুক্ত রয়েছে?
• কোনও অপম্পের আউটপুটে সরাসরি কোনও ক্যাপাসিটার বা জেনার রয়েছে? এর মধ্যে বাধা হওয়া উচিত।
• সমস্ত অব্যবহৃত অপ-এম্পস এবং তুলনামূলকভাবে সঠিকভাবে বাঁধা আছে? নেতিবাচক ইনপুটটির জন্য অপ-অ্যাম্প আউটপুটগুলি বেঁধে রাখুন এবং ইতিবাচক ইনপুটটিকে সাধারণ করে রাখুন। একটি অব্যবহৃত তুলককে সমস্ত পিনের সাথে বেঁধে রাখুন।
• সমস্ত অপটোকলারের কি শব্দ প্রতিরোধের জন্য তাদের ডায়োডের সাথে সমান্তরালে প্রতিরোধক এবং ক্যাপগুলি রাখে?
• নিশ্চিত হয়ে নিন যে সমস্ত ব্যবহারকারীর অ্যাক্সেসযোগ্য পাওয়ার রেলগুলি শর্ট সার্কিট সুরক্ষিত।

Answer 2

কার্যকারিতার:

1. প্রতীক পিনআউটগুলি পরীক্ষা করুন, বিশেষত একাধিক প্যাকেজ সহ নতুন চিহ্ন এবং অংশগুলির জন্য।
2. বিক্রেতাদের সর্বশেষ ডেটা শিটগুলি পর্যালোচনা করুন এবং আপনি এটি ডাউনলোড করার পর থেকে কিছু পরিবর্তন হয়েছে কিনা তা দেখতে ত্রুটি।
3. বিক্রেতার এফএই স্কিম্যাটিকের অংশটি ব্যবহার করে যা তাদের অংশগুলি ব্যবহার করে
4. ধারাবাহিকভাবে সমস্ত পাওয়ার জাল লেবেল করুন। পিসিবি ডিজাইনের সময় এগুলিকে সন্ধান করা আরও সহজ করে তোলে।
5. অনুলিপি এবং অফ-পৃষ্ঠা সংযোগগুলির জন্য সরঞ্জামটির ডিআরসি ব্যবহার করে দেখুন।
6. ডিআরসি ব্যবহার না করে / অফ পৃষ্ঠা ছাড়াই বিভিন্ন পৃষ্ঠায় একই নেট পরীক্ষা করুন।
7. অদ্ভুত চিহ্নগুলি (যেমন #) এড়িয়ে চলুন যাতে অন্য সরঞ্জামগুলি ভালভাবে পরিচালনা করতে পারে না।
8. সমস্ত আপার কেস।
9. পুনর্বিবেচনাগুলি দেখান। আঁকানো হলে দেখান, কাদের দ্বারা।
10. ইএমআই / ইএমসি / এফসিসি / ইউএল / সিই ইত্যাদি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করুন

ব্যবহারে সহজ:

1. 4-ওয়ে বন্ধন নেই।
2. সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ জাল লেবেল করুন, যেমন ঘড়ি, বিদ্যুৎ কেবল 2 চিপসের মধ্যে থাকলেও। ঘড়ির ক্রমিক টার্মিনেশন রোধকটি ঘড়ির ড্রাইভারের কাছে রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করে তোলে। উচ্চ-বর্তমান সংকেতগুলির জন্যও ভাল যা মূল পাওয়ার রেল নয়, যেমন ডিসি / ডিসি স্যুইচারে এফইটি বা প্রবর্তককে ঘিরে।
3. প্রথম পৃষ্ঠায় সামগ্রীর সারণী; প্রথম পৃষ্ঠায় ডায়াগ্রামটি ব্লক করুন।
4. পরিকল্পনামূলক চিহ্নগুলিতে শক্তি এবং ভিত্তি প্রদর্শন করুন।
5. মাল্টি-গেট / প্রতিরোধক প্যাকেজগুলি থেকে অব্যবহৃত গেট / প্রতিরোধকগুলি দেখান।
6. প্রতীকটিতে সক্রিয় লো পিনগুলি দেখান; অবিচ্ছিন্নভাবে কম জাল প্রদর্শন করুন।
7. সংযোগ নেই এমন কোনও অতিরিক্ত সংযোগ বিন্দু নেই।
8. বি-আকারের (11x17) বা মেট্রিক সমতুল্যের চেয়ে বড় নয়।
9. বাস সাধারণ সংকেত।
10. নামটিকে অন-পৃষ্ঠায় যুক্ত করুন যদি এটি আরও পাঠযোগ্য হয়। একইভাবে সমস্ত পৃষ্ঠায় তারের শক্তি / গ্রাউন্ডটি ব্যবহার করবেন না, একাধিক শক্তি / গ্রাউন্ড প্রতীক ব্যবহার করুন।
11. বাম দিকে ইনপুট, ডানদিকে আউটপুট।
12. একটি গ্রিড উপর সবকিছু।

Comments

এটি একটি বিন্যাসের প্রশ্ন ছিল, এটি স্কিম্যাটিক্স সম্পর্কে। আমি বলার কারণটি যখন অনুলিপিগুলি তৈরি করা হয় তখন দুটি তারের ক্রসিংয়ের মধ্যে বলা মুশকিল হতে পারে, তবে সংযুক্ত হচ্ছে না এবং যেখানে তারা সংযুক্ত রয়েছে সেখানে একটি 4-ওয়ে টাই রয়েছে।

— ব্রায়ান কার্লটন

আপনার যদি 4-ওয়ে তারের ক্রসিং এবং জংশনের মধ্যে পার্থক্য করতে সমস্যা হয় তবে আপনার EDA প্যাকেজটি সফল হয়।

— কনার ওল্ফ

সমস্ত সফ্টওয়্যার সফল হয়।

— এক্সটিএল

@ এক্সটিএল - হ্যাঁ, তবে বিভিন্ন ধরণের স্তন্যপান রয়েছে। "মেনুবার স্পেসের 18 পিক্সেল ব্যবহারের সময়" স্তন্যপানভাবে কীভাবে 350 টি বিকল্প উপলব্ধ করা যায় তা "স্তন্যপান করে এবং সেখানে" দুটি লাইন ছেদ করে যেখানে একটি বিন্দু আঁকতে "তা বুঝতে পারি না" স্তন্যপান "। অন্যটির তুলনায় একবারে সংশোধন করা উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ।

— কনার ওল্ফ

@ কেভিনভিরমিয়ার: চার দিকের সম্পর্কের জন্য আমার কিছু রেফারেন্স রয়েছে - আমি সেগুলি উইকিপিডিয়ায় তালিকাভুক্ত করেছি : "সার্কিট ডায়াগ্রাম" ।

— ডেভিড্যাকারি

Answer 3

আটলান্টিক কোয়ালিটি ডিজাইন থেকে এখানে অন্য একটি ।

11/16/10 যোগ করা হয়েছে: এবং চিপসেন্টার ডট কম থেকে একটি যা ভোলার সিস্টেমগুলি আপডেট করেছে । উভয়ই কেবল স্কিমেটিক্সের চেয়ে বেশি কভার করে।

Comments

আপনি যে তালিকাগুলি খুঁজে পেয়েছেন তার কয়েকটি থেকে ডেটা আনতে এবং সেগুলি উদ্ধৃত করতে পারেন?

— কর্টুক