অ্যাম্প বোর্ডের পাকটি পরিমাপ করে (দুর্ভাগ্যক্রমে!)


13

মোটামুটি সহজ, যদিও এটি শক্ত ie বোর্ড সারির সাথে আপনার সার্কিটকে প্রভাবিত করার অভিজ্ঞতা আছে কারও ?

আমাদের একটি বোর্ড ডিজাইন রয়েছে যা লোডসেল পরিমাপ করার কথা। আমরা অবশেষে এমপি আইসি-তে একটি সিস্টেমের যথার্থতা ত্রুটিটি সন্ধান করেছি। আমরা যখন বোর্ডটি মোচড় করি, তখন এমপি আইসি এর আউটপুট পরিবর্তন করে।

: _

যুক্ত আরএম:

সার্কিট:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে ডেটাশিট

ডেটাশিট পি 15 অনুযায়ী লাভ 100,000 / আর 7 = 454.5 ডলার।


আমি বোর্ডটির 4 টি কোণ থেকে মোচড়ানোর সময় + 80 এমভি পাই। আমি আমার গাড়ীর চাবি দিয়ে আমার গাড়িটি আনলক করতে যে পরিমাণ টুইস্ট ব্যবহার করি তা ব্যবহার করছি। আমি যখন অন্যভাবে মোচড় করি তখন আমি -80 এমভি পাই get মোচড়ের পরিমাণ আউটপুট ভোল্টেজের বৈকল্পিকের সাথে আনুপাতিক।

বিকল্পভাবে, আমি যদি বলি, আইসির শীর্ষে টিপিকাল পেন্সিল চাপ দেয় তবে আমি + 20 এমভি পাই। এটি পিন 1 এর নিকটে আইসির সবচেয়ে সংবেদনশীল কোণ।

অ্যাম্প সার্কিটটি বিচ্ছিন্ন করতে, আমি এর ইনপুটটি সংক্ষিপ্ত করে দিয়েছিলাম এবং এটি থেকে অন্যান্য সার্কিটগুলি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছি যাতে আপনি ডায়াগ্রামে যা দেখছেন সেটিই আমরা যা পরীক্ষা করছি।

আমি আটকে গেছি. পদার্থবিজ্ঞানের কোন নীতিটি এর কারণ হতে পারে? আমি কীভাবে এটি প্রতিরোধ করতে পারি?

মন্তব্য:

  1. এটি একটি সিস্টেমের ত্রুটি, একক বোর্ডের ত্রুটি নয়। এটি আমাদের সমস্ত বোর্ডে ঘটে।
  2. আমি পিনগুলি পুনরায় সোনার চেষ্টা করেছি। সমস্যা নেই।
  3. এটি লাভ প্রতিরোধক আর 7 নয়। আমি লম্বা লিডে রেখেছি এটির টুইস্টটি আলাদাভাবে পরীক্ষা করতে। এটিকে পাকানো কোনও পার্থক্য করে না।
  4. রেজিস্টার আর 7 220 ওহম যা 456 এর একটি এমপ লাভের সমান
  5. বিদ্যুৎ সরবরাহ রেল, এভিডিডি স্থিতিশীলভাবে 3.29V এ পরিমাপ করে
  6. আইসি হ'ল শিল্প-মানক AD623ARM (ইউএসওআইসি প্যাকেজ)
  7. যাদের সত্যই এটি দেখতে হবে তাদের জন্য, এখানে বোর্ডটি রয়েছে - যদিও আমি আশঙ্কা করি এটি উত্তরগুলির চেয়ে আরও বেশি লাল রঙের হেরিংস বাড়িয়ে তুলবে: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

3
আপনি যদি পারেন তবে বোর্ডের একটি ফটো আমাদের শারীরিক কারণগুলি দেখতে সহায়তা করবে যা ইস্যুতে ভূমিকা রাখতে পারে। প্যাসিভগুলি নেতৃত্বাধীন বা শ্রীযুক্ত, এবং কোন আকার? বোর্ডে, কেন্দ্র বা একটি প্রান্তের নিকটে অবস্থিত সার্কিটটি কোথায় অবস্থিত?
ফোটন

1
আমি অনুমান করব যে আপনি একটি লোড সেল পরিমাপ করছেন - তামা ট্র্যাক দিয়ে তৈরি, যদিও ভোল্টেজগুলি যুক্তিসঙ্গত চেয়ে অনেক বড় বলে মনে হচ্ছে। যেমন দেখানো হয়েছে আপনার আইসি তে ইনপুট সার্কিটের কোনও সাধারণ মোড নিয়ন্ত্রণ নেই (পিন 2 এবং 3, সংক্ষিপ্ত)। এটির পূর্ববর্তী ডেটাসিট টেবিল 8 পৃষ্ঠা 21 এবং সম্পর্কিত মন্তব্যগুলির বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠাগুলি দেখুন এবং নিশ্চিত করুন যে আপনি সেখানে কোনও সীমা লঙ্ঘন করছেন না ( স্ত্রী বলেছেন সাবওয়ে 12 "বিশেষ অফারটি কিনে যাওয়ার সময়, তাই ...)
রাসেল ম্যাকমাহন

পুনরায়: "... ভাল পয়েন্ট। আমার স্কিমেটিকটিতে দেখানো উচিত ছিল যে আমার সংক্ষিপ্ত ইনপুটগুলি এখনও ৩ 350০ ও ওএম লোডসেল ব্রিজের সাথে সংযুক্ত রয়েছে So সুতরাং এই সমস্যার যত্ন নেওয়া উচিত ... ..." ভাল। আরও এক ধাপ এগিয়ে। আরও কয়েক দিনের মধ্যে আমাদের অর্ধেক সার্কিট ডায়াগ্রাম থাকতে পারে :-)। কমপক্ষে সমস্ত ভোল্টেজ এবং স্রোত সম্পর্কিত আমাদের সার্কিটটি পুরোপুরি দেখানো 'সত্যই জ্ঞানী' হবে। এভিডির মান কত? লোড সেল ভোল্টেজ কী (এভিডিডি?) এবং গড় ডিসি ইনপুট ভোল্টেজ কী (এভিডিডি / 2, এভিলোডক্যাল / 2, এভি ...?) এর কোনওটিরই প্রাসঙ্গিকতা হতে পারে না। এটি সব হতে পারে।
রাসেল ম্যাকমাহন

গুডি? আপনার কোনও লোড সেল দরকার নেই; কেবল ইনপুট ফোর্সটিকে একটি বোর্ড মোড়কে রূপান্তর করুন। :)
কাজ

তিরস্কার গ্রহণ করা হয়েছে, আরএম। আমি আসল ন্যূনতম পরীক্ষার সার্কিট উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছি তবে আমি কিছুটা মিস করেছি। আমি সংক্ষিপ্ত হওয়া সত্ত্বেও লোডসেল অন্তর্ভুক্ত করার জন্য স্কিম্যাটিক আপডেট করেছি।
বারউইন

উত্তর:


13

এর মতো পরিচিত প্রভাব রয়েছে যা উচ্চ নির্ভুলতা সার্কিটের জন্য বিবেচনায় নেওয়া দরকার। তাপীয় গ্রেডিয়েন্টগুলিও বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে, স্ট্রেস এবং তাপীয় গ্রেডিয়েন্টগুলি জুড়ে বা বরাবর উপাদান উপাদানগুলি করতে পারে etc.

অবশ্যই আমাদের কিছু অনুমান করতে হবে কারণ প্যাকেজে কী রয়েছে তা আমরা জাদুকরভাবে জানতে পারি না। তবে একটি শিক্ষিত অনুমান যে ডাইটি হয় eutectic বন্ধনযুক্ত বা খুব কঠোরভাবে প্যাকেজ গহ্বরের নীচে চটকানো। একটি ছোট এসওআইসি প্যাকেজটি খুব অ-সঙ্গতিপূর্ণ (যেমন অনমনীয়) তাই স্ট্রেসগুলি সরাসরি প্যাকেজ ডাই গহ্বরের তলায় অনুবাদ করে এবং তারপরে ডাই সংযুক্তির মাধ্যমে সি স্তরটিতে সংযুক্ত হয়। স্ট্রেস ইলেক্ট্রন / গর্তের গতিশীলতা প্রভাবিত করে সি কর্মক্ষমতা উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে এবং সি পাইজো প্রতিরোধের (জাল পরিবর্তনের অনুরূপ প্রভাবের মাধ্যমে) জেনে গেছে।

আসলে ইন্টেল কিছু প্রক্রিয়া নোডে পিএমওএস ট্রানজিস্টারের কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য স্থানীয় চাপ প্রয়োগ করে stress সিলিকোতে নির্ভুলতা সার্কিটগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার সময় সুপারিশ করা হয় যে সিতে সংবেদনশীল এম্প্লিফায়ারগুলির উপরে ধাতব স্তর নেই যাতে ট্রানজিস্টরগুলি বিরূপ প্রভাবিত না হয়। (তবে এখানে এটি একটি মিলে যাওয়া সমস্যা)।

হাইপোথিসিসটি পরীক্ষা করার জন্য: আমি এম্প্লিফায়ারকে আলাদা করার পরামর্শ দিই, এবং তারপরে পিটিএইচের সংক্ষিপ্ত স্টাবগুলি সংযোজন করা (প্রতিরোধক কাজ করবে) প্যাকেজটিকে পিসিবি থেকে উপরে তুলবে যাতে স্ট্রেসটি প্যাকেজে অনুবাদ না করে। একবার আপনি এটি দিয়ে ঝাঁকুনি দিয়ে আবার তাড়িয়ে দেবেন। আপনার একটি পরিবর্তন এবং তাই একটি যাচাইকরণ দেখতে হবে। অনুগত সদস্য হিসাবে নতুন "পা" ব্যবহার করুন। অথবা আপনি যদি সত্যিই চালিয়ে যেতে চান তবে সোল্ডার ওয়েইড ব্যবহার করুন।

সলিউশন? একই অংশের একটি ডিআইপি সংস্করণে কোনও ইস্যু কম থাকবে কারণ শীর্ষস্থানগুলি সুসংগত। সেক্ষেত্রে তাপ বের হওয়ার জন্য প্যাকেজের অধীনে কমপ্লিনেন্ট তাপীয় যৌগ ব্যবহার করা যেতে পারে।

আপনার বোর্ড ডিজাইনটিকে অবদানকারী ফ্যাক্টর হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। সম্ভবত স্টিফেনারগুলি (বিদ্যমান নকশায়) একটি পরীক্ষা হিসাবে চালানো ইস্যুটি দূর করতে / অধ্যয়ন করতে সহায়তা করবে। আমি দেখতে চাইলে এফআর 4-এর টুকরো টুকরো (প্রান্তে) চাই।


1
এই চিপের মাইক্রো প্যাকেজটিতে বিশেষত খারাপ অফসেট স্পক্স রয়েছে। যদি কোনও ডিআইপি রাখার জন্য বোর্ডকে আমার পুনরায় তৈরি করার দরকার হয় তবে আমি যদি এই ডিজাইনের মূল কী হয় তবে আমি AD8230 অটো জিরোং ইন্যাম্পে যাওয়ার কথা বিবেচনা করব।
স্কট সিডম্যান

6

অপ-এম্পটিতে আপনার মোটামুটি বড় লাভ রয়েছে। আপনি যে 80 এমভি দেখেন তা ইনপুটটিতে প্রায় 100uV এর সাথে মিলে যায়! আপনি ইনপুটটিতে অতিরিক্ত 0.1mV রাখার যে কোনও কিছুই আপনার পর্যবেক্ষণের ব্যাখ্যা দেবে। এমনকি ভুল জায়গায় বোর্ডকে স্পর্শ করাও এটি করতে পারে।

সহজ উত্তরটি হ'ল "বোর্ডটি পাকান না"। এটি এমনভাবে মাউন্ট করুন যাতে এটি সমস্যা নয়, সম্ভবত এক কোণে।

আমি কৌতুহলী. আপনি কি স্থির সমস্যা, বা একটি গতিশীল সমস্যা দেখছেন? বোর্ড মাউন্ট করা একটি স্থির জিনিস, যা সময়ের সাথে পরিবর্তিত হওয়া উচিত নয়। ইনপুট অফসেট (এটি যদি তা হয় তবে) যে আপনি বোর্ডটি মোচড়ানোর সময় দেখছেন যে এই লাভটি AD623 এর পক্ষে ভাল spec যদি আউটপুটে কোনও স্থবির 80 মিভি এখানে সমস্যা হয় তবে আপনি ভুল চিপটি নির্দিষ্ট করেছেন। এর অর্থ এই নয় যে আপনি ইনপুটটি অফসেটটি পরিবর্তন করার জন্য কোনও যান্ত্রিক হস্তক্ষেপের প্রত্যাশা করছেন, অবশ্যই, এই আইসি দিয়ে এই আকারের একটি স্ট্যাটিক অফসেট আশা করা যায়।


চিপটি নির্দেশ করার জন্য +1 এখনও অনুমানের মধ্যেই চলছে।
ফোটন

এটি একটি স্থির সমস্যা। এবং হ্যাঁ, আমরা বোর্ডটি ধরে রেখে সমাধান করতে পারি। আমরা যখন বিষয়টি এখনও বোর্ডটি খুব একটা স্থির করে নিইনি তখন আমরা এই সমস্যাটিকে ক্রমাঙ্কণে লক্ষ্য করেছি এবং এটি কী কারণে ঘটেছে তা আমি জানতে চেয়েছিলাম।
বারউইন

6

অন্যান্য উত্তরগুলির কয়েকটিতে কিছু ভাল পরামর্শ রয়েছে তবে এখানে আরও একটি। যখন আমি শুনি যে শারীরিক চাপ একটি সার্কিটের কর্মক্ষমতা পরিবর্তন করছে, তখনই আমি তত্ক্ষণাত বোর্ডে ক্যাপাসিটারগুলিকে সন্দেহ করি। ক্যাপাসিটারগুলি মানসিক চাপের জন্য কুখ্যাতভাবে সংবেদনশীল এবং স্ট্রেস বা কম্পনের কারণে সহজেই সূক্ষ্ম সার্কিটগুলিতে সংকেত প্ররোচিত করতে পারে।

তবে অঙ্কিত হিসাবে আপনার সার্কিটে এমন কোনও স্থানের ক্যাপাসিটার নেই যেখানে তারা এটি করতে সক্ষম হবেন।

এটি আমাকে ভাবতে বাধ্য করে যে আপনার সার্কিটে এমন কিছু ক্যাপাসিটার রয়েছে যা আপনি আঁকেননি।

যে বিষয়টি মনে আসে তা হ'ল পরিবর্ধক (পিন 2 এবং 3) এর ইনপুট এবং নিকটবর্তী যেকোন বিদ্যুৎ বা স্থল বিমানের মধ্যে পরজীবী। বিদ্যুত এবং গ্রাউন্ড প্লেনগুলিতে কোনও হাই ইম্পিডেন্স নোডের নীচে এর মতো যথার্থ সার্কিটের নীচে স্থাপন করা সাধারণ অভ্যাস। AD623 এর ক্ষেত্রে, ইনপুটগুলির প্রায় 2 গিগোহাম সমতুল্য ইনপুট প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে এবং আপনি এই পিনগুলিতে কোনও সংকেত প্ররোচিত (ডিফারেন্টালিভাল) উপর একটি উচ্চ লাভ প্রয়োগ করছেন।

আপনি যদি আপনার AD623 ইনপুট পিনের নীচে থেকে বিদ্যুৎ / জমিটি কেটে না রাখেন (এবং কোনও তামা তাদের সাথে সংযুক্ত থাকে), তবে বোর্ড স্ট্রেস পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্সের মান পরিবর্তন করবে, চার্জটি চারপাশে ঘুরিয়ে আনবে, এবং আমি এটি তৈরির বিষয়টি কল্পনা করতে পারি অফসেট সংকেতগুলি আপনি দেখতে পাচ্ছেন।

আপনি এই ইনপুট পিনগুলি একসাথে সংক্ষিপ্ত করে পরীক্ষা করে দেখছেন বলে এই হাইপোথিসিসটি কিছুটা কম হওয়ার সম্ভাবনা কম, তবে অন্য সমস্যাগুলি প্রমাণিত না হলে আমি এটি পরীক্ষা করে দেখব।


আমি মনে করি না এটিই সমস্যা। আসল সার্কিটে ক্যাপাসিটার ছিল, তবে আমি এই পরীক্ষার জন্য তাদের সরিয়ে দিয়েছি - এবং এতে কোনও পার্থক্য হয়নি। কোনও শক্তি বা স্থল বিমান নেই।
বারউইন

5

ঠিক আছে, আমি সংক্ষেপে বলি। উত্তরগুলি 'স্ট্রেইন গেজ এফেক্ট' বা গতিবেগের উপর সিলিকন স্ট্রেসের প্রভাব সঠিক বলে মনে হয়। ইনপুটগুলির উপর চাপের প্রভাবটি অ্যাম্পের লাভ দ্বারা বহুগুণ হয়।

আমি বোর্ড থেকে প্যাকেজটিকে পুরোপুরি সরিয়ে নিয়েছি এবং বোর্ড ছাড়াই এটি থেকে ব্রেড-বার্ডে তারের নেতৃত্বের দ্বারা পরীক্ষা করেছি। একা চিপ উপর চাপ এখনও একই প্রভাব আছে।

আমার আরও পরীক্ষাগুলি দেখায় যে আমি যে ইউএসওআইসি প্যাকেজটি ব্যবহার করছি তা ডিআইপি প্যাকেজের চেয়ে প্রায় 10 গুণ খারাপ (স্ট্রেসের প্রতি সংবেদনশীল) is এটি ইউএসওআইসি অংশের জন্য ডেটাশিটের নির্দিষ্ট করা বৈকল্পিকের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আমি মনে করি যে আমি একটি স্ট্যান্ডার্ড এসওআইসি পরবর্তী বোর্ড স্পিন ব্যবহার করতে পারি।


2

আমার কিছু বন্ধু নীচের দুটি উত্তর সরবরাহ করেছে যা আমি উল্লেখের জন্য অন্তর্ভুক্ত করব:


[গ্রেগ বাউয়ার]: আমি অবাক হয়েছি যে এটি আইসির একটি বিকৃতির কারণে ঘটেছে (আপনি কোনও সন্দেহের কারণেই ভাবছেন না) যার ফলে এমপ্লিফায়ারের সামনের প্রান্তের সিলিকনে একটি সমতুল্য চাপ गेজ বা স্ট্রেন গেজ প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়। এমপ্লিফায়ারটির নিজস্ব ডিফারেনশিয়াল ইনপুটগুলি যেহেতু কোনও ভারসাম্যহীনতাকে প্রভাবিত করে যে ইনপুটটি ইনপুট অফসেট ভোল্টেজগুলিতে তারপরে আউটপুটটিতে প্রসারিত (ওপেন লুপ লাভ দ্বারা?) পরে তারতম্য ঘটবে।

আমাকে এ সম্পর্কে আরও কিছুটা ভাবতে হতে পারে।

আমি জানি যে প্রাচীন যুগে যখন সেমিকন্ডাক্টররা পাথর ছিল এবং ডায়নোসররা রাজত্ব করেছিলেন যে আপনি যদি 2N3055 বা একটি LM301 ওপ অ্যাম্পে সিলিকন টুকরোটির উপর চাপ দেন তবে আপনি কিছু আকর্ষণীয় প্রভাব পেয়েছিলেন - বাস্তবে একটি পুরানো স্কুল ধাতুতে সাউন্ড ওয়েভ ইঙ্গিত করতে পারে LM301 idাকনা অপসারণ করা খুব খুব অবিশ্বাস্যরকম খুব দরিদ্র মাইক্রোফোনের মত উঠবে (1976 ডলারে এই অপিপ এম্পস নিয়ে খেলছিল)।


[গ্যারি অ্যান্ডারসন]: মনে হচ্ছে আপনি নিজের পরিবর্ধককে স্ট্রেন গেজ হিসাবে পরিচালনা করছেন। আপনি বোর্ডটি মোচড়ানোর সময় আপনি এমপ্লিফায়ার ডাইকেও মোচড় দিবেন যা পরিবর্ধকের মধ্যে প্রতিরোধকগুলিতে সামান্য পরিবর্তন ঘটাবে। ৮০ এমভি দোলনা এই অংশটির জন্য রয়েছে spec (200µV ইনপুট অফসেট ভোল্টেজ 454 = 90mV।)

বোর্ডটির প্রয়োগে আপনার বাঁকানোর সমস্যা রয়েছে? যদি তাই হয় তবে আপনার সংবেদনশীল অংশগুলিকে দুরত্ব করতে আপনার বোর্ডের স্লটগুলি রুটের প্রয়োজন হতে পারে। সেরা বোর্ড বোর্ড বাঁক না।


0

আপনি আপনার সার্কিট ডায়াগ্রামে কনফিগার করা AD623 দিয়ে একটি বুদ্ধিমান পরীক্ষা করার আশা করতে পারবেন না। যদিও আপনি ইনপুটগুলি একসাথে সংক্ষিপ্ত করে রেখেছেন সেগুলিতে তাদের নিজ নিজ ইনপুট পক্ষপাতের স্রোতগুলি "রিলিজ" করার ক্ষমতা থাকতে হবে: - এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি বলছি না যে আপনার আসল ওয়ার্কিং সার্কিট এই ক্ষেত্রে সমস্যাযুক্ত - কেবলমাত্র আপনার পরীক্ষার সেটআপ। তবে, যদি আপনার "যথাযথ" সার্কিটের উপাদানগুলি না থাকে যা এই পক্ষপাত স্রোতগুলি সরাতে পারে তবে আপনার এই ধরণের সমস্যা হবে।


ভাল যুক্তি. আমার স্কিম্যাটিকটিতে দেখানো উচিত ছিল যে আমার সংক্ষিপ্ত ইনপুটগুলি এখনও 350 ওহম লোডসেল ব্রিজের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। যাতে এই সমস্যার যত্ন নেওয়া উচিত।
বারউইন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.